Huono Äiti kehitti 100000 euron Bisnes Finland-tukirahoilla kalapihvi- ja lihapullaeinekset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin että myöntävän tahon, joka tekee niinkin vastuullista hommaa kuin jakaa veronmaksajien rahoja, tulisi suunnitella tuen kriteerit kunnolla ja tarkistaa että tuki menee oikeille ihmisille. Ehkä se on se juttu josta pitäisi keskustella...?

Jos joku tiputtaa lompakon ja sen löytää sellainen jonka moraali sanoo, että "löytäjä saa pitää", niin saako sitä kritisoida, vai pitääkö vain moittia mokaajaa? Hallitus ja BF teki virheen, jonka korjasivat. Osa yrityksistä palautti rahat ja osa ei.

Niin. Tosin sekään väite, että hallitus ja BF mokasivat, ei ole nyt välttämättä oikea tulkinta. Toimia piti nopeasti, ja olemassaoleva lainsäädäntö laittoi toimintamahdollisuuksille rajoitukset.

Maaliskuussa yhteiskunta ja talous vedettiin kiinni tosi nopeasti, mikä pudotti pohjan pois tosi monelta yritykseltä yhdessä päivässä, kun ihmiset eristäytyivät koteihinsa koronarajoitusten takia. Yrityksillä silti juoksivat kiinteät kulut, jotka esimerkiksi ravintoloilla, matkailualan yrityksillä ja kivijalkakaupoilla yms. voivat olla hyvinkin kovat. Liiketilojen vuokrat, työntekijöiden palkat, yms. piti silti maksaa vaikka rahaa ei tullutkaan sisään.

Eli kyllä nopea reagoiminen yritysten vaikeuksiin ja talouden putoamiseen oli tärkeää. Mutta tietysti kun nopeasti tekee, niin ei ehdi tehdä täydellisesti. Siksi tuossa tilanteessa yrityksilläkin piti olla moraalia, ettei mennyt kahmimaan tukia jotka olivat suunnattu toisille.

Tuota selitystä on tarjottu, mutta miksi sitä rahaa ei jaettu niille ketkä olivat pulassa? Toi on vähän kuin että maito kaatui lattialle, joten laitetaan uusi lehmä poikimaan. Ei väliä sillä maidolla tai lattialla tai kenen maito se olikaan, kunhan pyörät pyörii ja uutta on putkessa. Eli ei oikeasti välitetty hädässä olevista, vaan huolestuttiin maan taloudesta. Mikä on toisaalta ok, mutta kansaa ei saa kusettaa. Ei me olla tyhmiä.

Suurin osa tuensaajista oli kyllä sellaisia, että varmaan tuki meni tarpeeseen. Eli esimerkiksi paljon ravintoloita ja matkailualan yrityksiä, joilla nyt ihan oikeasti nuo koronarajoitukset aiheuttivat ongelmia liiketoimintaan. Varsinkin ravintoloilla, kun eivät saaneet edes toimia paitsi myyden ruokaa ulos.

Ihan varmasti olikin. Mutta huonon äidin tapauksessa ei ollut mitään syytä antaa koronatukea. Ei pienintäkään syytä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin Suomi tarvitsisi lisää eineksiä kauppojen hyllyihin. Not.

Asuin Jenkeissä työn takia muutaman kuukauden, ja siellä marketteja kiertäessä huomasin että niissä myydään huomattavasti paljon vähemmän eineksiä mitä täällä Suomessa. Ainoa eines mikä kiinnitti huomioni, oli painonvartijoiden valmis- ja pakasteateriat.

Pikaruokaravintolakulttuurikin vaikuttaa täällä Suomessa vähitellen menevän samalle tasolle väkilukua kohti kuin Jenkeissä. Toki siellä pikaruoka on yli puolet halvempaakin.

Tämä. Mielestäni usassa on paljon enemmän tarjolla pakastettuja puolivalmiita raaka-aineita ja pakkaukset reilun kokoisia. Itse kaipaan esim. Parsakaali ja kukkakaalimurskaa ja pakastettuja lihoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facebook-sivuilla fanit uhoavat, että ihan varmasti aikovat ostaa. Ei kyllä nykyisellä hinnalla, mutta kun tulee -30% aleen, niin sitten kyllä! Huima taloudellinen suosio on taattu, kun jopa suurimmat fanit aikovat ostaa vain alennuksesta 🤣

Katsoin samaa. Ja tuo on sitten se joukko, jonka toiveiden mukaan nuo on kehitetty ja joiden pitäisi muodostaa ostoista valtaosa! Koomista!

Kommentit jakaantuivat melkein kaikki neljään ryhmään:

- pahaa

- liian pieni annos

- liian kallis

- ostan ehkä vain alesta

Loistavaa, S-ryhmä! Tosi menestysresepti tässä selvästi!

Monet noista blogin seuraajista eivät vaikuta pitävän siitäkään, että se on nyt vain pääosin mainoskanava noille eineksille. Joten blogi taitaa kanssa tuhoutua tähän sotkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin että myöntävän tahon, joka tekee niinkin vastuullista hommaa kuin jakaa veronmaksajien rahoja, tulisi suunnitella tuen kriteerit kunnolla ja tarkistaa että tuki menee oikeille ihmisille. Ehkä se on se juttu josta pitäisi keskustella...?

Jos joku tiputtaa lompakon ja sen löytää sellainen jonka moraali sanoo, että "löytäjä saa pitää", niin saako sitä kritisoida, vai pitääkö vain moittia mokaajaa? Hallitus ja BF teki virheen, jonka korjasivat. Osa yrityksistä palautti rahat ja osa ei.

Niin. Tosin sekään väite, että hallitus ja BF mokasivat, ei ole nyt välttämättä oikea tulkinta. Toimia piti nopeasti, ja olemassaoleva lainsäädäntö laittoi toimintamahdollisuuksille rajoitukset.

Maaliskuussa yhteiskunta ja talous vedettiin kiinni tosi nopeasti, mikä pudotti pohjan pois tosi monelta yritykseltä yhdessä päivässä, kun ihmiset eristäytyivät koteihinsa koronarajoitusten takia. Yrityksillä silti juoksivat kiinteät kulut, jotka esimerkiksi ravintoloilla, matkailualan yrityksillä ja kivijalkakaupoilla yms. voivat olla hyvinkin kovat. Liiketilojen vuokrat, työntekijöiden palkat, yms. piti silti maksaa vaikka rahaa ei tullutkaan sisään.

Eli kyllä nopea reagoiminen yritysten vaikeuksiin ja talouden putoamiseen oli tärkeää. Mutta tietysti kun nopeasti tekee, niin ei ehdi tehdä täydellisesti. Siksi tuossa tilanteessa yrityksilläkin piti olla moraalia, ettei mennyt kahmimaan tukia jotka olivat suunnattu toisille.

Tuota selitystä on tarjottu, mutta miksi sitä rahaa ei jaettu niille ketkä olivat pulassa? Toi on vähän kuin että maito kaatui lattialle, joten laitetaan uusi lehmä poikimaan. Ei väliä sillä maidolla tai lattialla tai kenen maito se olikaan, kunhan pyörät pyörii ja uutta on putkessa. Eli ei oikeasti välitetty hädässä olevista, vaan huolestuttiin maan taloudesta. Mikä on toisaalta ok, mutta kansaa ei saa kusettaa. Ei me olla tyhmiä.

Suurin osa tuensaajista oli kyllä sellaisia, että varmaan tuki meni tarpeeseen. Eli esimerkiksi paljon ravintoloita ja matkailualan yrityksiä, joilla nyt ihan oikeasti nuo koronarajoitukset aiheuttivat ongelmia liiketoimintaan. Varsinkin ravintoloilla, kun eivät saaneet edes toimia paitsi myyden ruokaa ulos.

Ihan varmasti olikin. Mutta huonon äidin tapauksessa ei ollut mitään syytä antaa koronatukea. Ei pienintäkään syytä.

No tuosta olen aivan täsmälleen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin Suomi tarvitsisi lisää eineksiä kauppojen hyllyihin. Not.

Asuin Jenkeissä työn takia muutaman kuukauden, ja siellä marketteja kiertäessä huomasin että niissä myydään huomattavasti paljon vähemmän eineksiä mitä täällä Suomessa. Ainoa eines mikä kiinnitti huomioni, oli painonvartijoiden valmis- ja pakasteateriat.

Pikaruokaravintolakulttuurikin vaikuttaa täällä Suomessa vähitellen menevän samalle tasolle väkilukua kohti kuin Jenkeissä. Toki siellä pikaruoka on yli puolet halvempaakin.

Tämä. Mielestäni usassa on paljon enemmän tarjolla pakastettuja puolivalmiita raaka-aineita ja pakkaukset reilun kokoisia. Itse kaipaan esim. Parsakaali ja kukkakaalimurskaa ja pakastettuja lihoja.

Suomessakin liha pitkälti säilytetään pakasteena ja sitten sulatetaan kaupassa myyntiä varten. Pahimmillaan kuluttaja sitten pakastaa sen uudelleen. Aina sanotaan ettei saa uudelleenpakadtaa sulanutta tuotetta koska laatu kärsii ja mikrobit pilaa tuotetta, mutta tätä ei luhan dsuhteen muka tapahdu vaikka sitä pakastetaan moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin että myöntävän tahon, joka tekee niinkin vastuullista hommaa kuin jakaa veronmaksajien rahoja, tulisi suunnitella tuen kriteerit kunnolla ja tarkistaa että tuki menee oikeille ihmisille. Ehkä se on se juttu josta pitäisi keskustella...?

Jos joku tiputtaa lompakon ja sen löytää sellainen jonka moraali sanoo, että "löytäjä saa pitää", niin saako sitä kritisoida, vai pitääkö vain moittia mokaajaa? Hallitus ja BF teki virheen, jonka korjasivat. Osa yrityksistä palautti rahat ja osa ei.

Niin. Tosin sekään väite, että hallitus ja BF mokasivat, ei ole nyt välttämättä oikea tulkinta. Toimia piti nopeasti, ja olemassaoleva lainsäädäntö laittoi toimintamahdollisuuksille rajoitukset.

Maaliskuussa yhteiskunta ja talous vedettiin kiinni tosi nopeasti, mikä pudotti pohjan pois tosi monelta yritykseltä yhdessä päivässä, kun ihmiset eristäytyivät koteihinsa koronarajoitusten takia. Yrityksillä silti juoksivat kiinteät kulut, jotka esimerkiksi ravintoloilla, matkailualan yrityksillä ja kivijalkakaupoilla yms. voivat olla hyvinkin kovat. Liiketilojen vuokrat, työntekijöiden palkat, yms. piti silti maksaa vaikka rahaa ei tullutkaan sisään.

Eli kyllä nopea reagoiminen yritysten vaikeuksiin ja talouden putoamiseen oli tärkeää. Mutta tietysti kun nopeasti tekee, niin ei ehdi tehdä täydellisesti. Siksi tuossa tilanteessa yrityksilläkin piti olla moraalia, ettei mennyt kahmimaan tukia jotka olivat suunnattu toisille.

Tuota selitystä on tarjottu, mutta miksi sitä rahaa ei jaettu niille ketkä olivat pulassa? Toi on vähän kuin että maito kaatui lattialle, joten laitetaan uusi lehmä poikimaan. Ei väliä sillä maidolla tai lattialla tai kenen maito se olikaan, kunhan pyörät pyörii ja uutta on putkessa. Eli ei oikeasti välitetty hädässä olevista, vaan huolestuttiin maan taloudesta. Mikä on toisaalta ok, mutta kansaa ei saa kusettaa. Ei me olla tyhmiä.

Suurin osa tuensaajista oli kyllä sellaisia, että varmaan tuki meni tarpeeseen. Eli esimerkiksi paljon ravintoloita ja matkailualan yrityksiä, joilla nyt ihan oikeasti nuo koronarajoitukset aiheuttivat ongelmia liiketoimintaan. Varsinkin ravintoloilla, kun eivät saaneet edes toimia paitsi myyden ruokaa ulos.

Ihan varmasti olikin. Mutta huonon äidin tapauksessa ei ollut mitään syytä antaa koronatukea. Ei pienintäkään syytä.

Niin, ei todellakaan ollut. Ei työntekijöitä joiden palkat pitää maksaa, ei varsinaisia kiinteitä kustannuksia, ei mitään merkittävää haittaa liiketoiminnalle koronasta.

Miksei huonoäiti tehnyt tuotteestaan pakastetta niin ei olisi tämä päiväysongelmakaan tullut vastaan näin äkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin Suomi tarvitsisi lisää eineksiä kauppojen hyllyihin. Not.

Asuin Jenkeissä työn takia muutaman kuukauden, ja siellä marketteja kiertäessä huomasin että niissä myydään huomattavasti paljon vähemmän eineksiä mitä täällä Suomessa. Ainoa eines mikä kiinnitti huomioni, oli painonvartijoiden valmis- ja pakasteateriat.

Pikaruokaravintolakulttuurikin vaikuttaa täällä Suomessa vähitellen menevän samalle tasolle väkilukua kohti kuin Jenkeissä. Toki siellä pikaruoka on yli puolet halvempaakin.

Tämä. Mielestäni usassa on paljon enemmän tarjolla pakastettuja puolivalmiita raaka-aineita ja pakkaukset reilun kokoisia. Itse kaipaan esim. Parsakaali ja kukkakaalimurskaa ja pakastettuja lihoja.

Suomessakin liha pitkälti säilytetään pakasteena ja sitten sulatetaan kaupassa myyntiä varten. Pahimmillaan kuluttaja sitten pakastaa sen uudelleen. Aina sanotaan ettei saa uudelleenpakadtaa sulanutta tuotetta koska laatu kärsii ja mikrobit pilaa tuotetta, mutta tätä ei luhan dsuhteen muka tapahdu vaikka sitä pakastetaan moneen kertaan.

Ai mikrobit pilaavat umpijäässä olevan tuotteen😂😂😂

Ihmetyttää kanssa Facebook-sivulla, että eikö noita naisia häiritse, että sielläkään Sari ei ota mitään palautetta tai kritiikkiä vastaan. Vain kehua saa. Ne seuraajista jotka kritisoivat, saavat Sarilta tosi töykeitä vastauksia. Samanlainen se oli tuossa kilpailussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin Suomi tarvitsisi lisää eineksiä kauppojen hyllyihin. Not.

Asuin Jenkeissä työn takia muutaman kuukauden, ja siellä marketteja kiertäessä huomasin että niissä myydään huomattavasti paljon vähemmän eineksiä mitä täällä Suomessa. Ainoa eines mikä kiinnitti huomioni, oli painonvartijoiden valmis- ja pakasteateriat.

Pikaruokaravintolakulttuurikin vaikuttaa täällä Suomessa vähitellen menevän samalle tasolle väkilukua kohti kuin Jenkeissä. Toki siellä pikaruoka on yli puolet halvempaakin.

Tämä. Mielestäni usassa on paljon enemmän tarjolla pakastettuja puolivalmiita raaka-aineita ja pakkaukset reilun kokoisia. Itse kaipaan esim. Parsakaali ja kukkakaalimurskaa ja pakastettuja lihoja.

Suomessakin liha pitkälti säilytetään pakasteena ja sitten sulatetaan kaupassa myyntiä varten. Pahimmillaan kuluttaja sitten pakastaa sen uudelleen. Aina sanotaan ettei saa uudelleenpakadtaa sulanutta tuotetta koska laatu kärsii ja mikrobit pilaa tuotetta, mutta tätä ei luhan dsuhteen muka tapahdu vaikka sitä pakastetaan moneen kertaan.

Yyks, oikeestiko noin tehdään? Siis liha menee pakkasesta tiskiin ja pakkauksiin? Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä koko Huono Äiti konseptia. Eli mitä tämä Huono Äiti -brändi oikein on? Suurin osa facebook seuraajista on keski/hyvätuloista porukkaa. Onko tämä siis näille suunnattu merkki, jotka ovat täydellisiä äitejä mutta silloin tällöin äiti haluaa hieman olla hassu, huono ja ostaa mikroruokaa lapsilleen. Aamulla sitten taas jokaiselle lapselle pakataan kaikki valmiiksi koulureppua myöten koulua varten.

Se on sellaisille keskiluokkaa ylemmille äideille, jotka jotenkin kituu syyllisyyden ja suorittamisen välissä ja haluavat tehdä joskus elämästään kevyempää huumorin keinoin. Huonon äidin avulla on sitten lupa ryystää kuoharia päivät kun lapsen koulureppu on pakattu ja tarjota eines "ihan itse lämmitettäväksi" kun kotiutuvat.

Paitsi että Sarin tapauksessa se ei ole kuoharia vaan aitoa shampanjaa 😄 Noin taisi ainakin olla tuon kilpailun aikana. Iso ero tietynlaisille ihmisille. Kuohari kun maksaa jotain 10-20 euroa pullo eikä ole niin hienoa kuin aito shampanja hinnalla 50 euroa tai enemmän pullo. Kun eihän nyt Huono Äiti muuta kuin hienointa joisi .... Koska se omasta mielestäni on nimenomaan huonon vastakohta, ja tuo huono-brändääminen on vain äärimmilleen viety humble brag, jonka tarkoitus on nimenomaan vetää huomio ylivertaisuuteen.

SANA ON SAMPPANJA 😴😴😴!!!!!!!!!!!!

Kumpaakin versiota on hyväksyttyä käyttää suomen kielessä. Aito nimihän on champagne.

Samppanjaa vai shampanjaa?

Sanotaan, että rakkaalla lapsella on monta nimeä. Tämä pätee ainakin samppanjaan, josta käytetään lukuisia eri kirjoitusasuja. Virallinen suomenkielinen muoto on samppanja, mutta yleisesti käytössä ovat ainakin shampanja, shamppanja ja kansainvälisempi champagne.

https://www.juomavinkki.fi/fi/usein-kysytyt-kysymykset-samppanjasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä koko Huono Äiti konseptia. Eli mitä tämä Huono Äiti -brändi oikein on? Suurin osa facebook seuraajista on keski/hyvätuloista porukkaa. Onko tämä siis näille suunnattu merkki, jotka ovat täydellisiä äitejä mutta silloin tällöin äiti haluaa hieman olla hassu, huono ja ostaa mikroruokaa lapsilleen. Aamulla sitten taas jokaiselle lapselle pakataan kaikki valmiiksi koulureppua myöten koulua varten.

Se on sellaisille keskiluokkaa ylemmille äideille, jotka jotenkin kituu syyllisyyden ja suorittamisen välissä ja haluavat tehdä joskus elämästään kevyempää huumorin keinoin. Huonon äidin avulla on sitten lupa ryystää kuoharia päivät kun lapsen koulureppu on pakattu ja tarjota eines "ihan itse lämmitettäväksi" kun kotiutuvat.

Paitsi että Sarin tapauksessa se ei ole kuoharia vaan aitoa shampanjaa 😄 Noin taisi ainakin olla tuon kilpailun aikana. Iso ero tietynlaisille ihmisille. Kuohari kun maksaa jotain 10-20 euroa pullo eikä ole niin hienoa kuin aito shampanja hinnalla 50 euroa tai enemmän pullo. Kun eihän nyt Huono Äiti muuta kuin hienointa joisi .... Koska se omasta mielestäni on nimenomaan huonon vastakohta, ja tuo huono-brändääminen on vain äärimmilleen viety humble brag, jonka tarkoitus on nimenomaan vetää huomio ylivertaisuuteen.

*Piti siis tietysti kirjoittaa, että "omasta mielestään on nimenomaan huonon vastakohta". Ei noin siis todellakaan minun mielestäni. Ennakoiva tekstinsyöttö sotki.

Sinun varmaan piti kirjoittaa myös samppanja, se on kyseisen juoman nimi suomeksi.

"Mikä pettymys tähän hehkutukseen ja hintaan verrattuna.. no eipä tarvii toista kertaa ostaa.. 🙄"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä koko Huono Äiti konseptia. Eli mitä tämä Huono Äiti -brändi oikein on? Suurin osa facebook seuraajista on keski/hyvätuloista porukkaa. Onko tämä siis näille suunnattu merkki, jotka ovat täydellisiä äitejä mutta silloin tällöin äiti haluaa hieman olla hassu, huono ja ostaa mikroruokaa lapsilleen. Aamulla sitten taas jokaiselle lapselle pakataan kaikki valmiiksi koulureppua myöten koulua varten.

Se on sellaisille keskiluokkaa ylemmille äideille, jotka jotenkin kituu syyllisyyden ja suorittamisen välissä ja haluavat tehdä joskus elämästään kevyempää huumorin keinoin. Huonon äidin avulla on sitten lupa ryystää kuoharia päivät kun lapsen koulureppu on pakattu ja tarjota eines "ihan itse lämmitettäväksi" kun kotiutuvat.

Paitsi että Sarin tapauksessa se ei ole kuoharia vaan aitoa shampanjaa 😄 Noin taisi ainakin olla tuon kilpailun aikana. Iso ero tietynlaisille ihmisille. Kuohari kun maksaa jotain 10-20 euroa pullo eikä ole niin hienoa kuin aito shampanja hinnalla 50 euroa tai enemmän pullo. Kun eihän nyt Huono Äiti muuta kuin hienointa joisi .... Koska se omasta mielestäni on nimenomaan huonon vastakohta, ja tuo huono-brändääminen on vain äärimmilleen viety humble brag, jonka tarkoitus on nimenomaan vetää huomio ylivertaisuuteen.

SANA ON SAMPPANJA 😴😴😴!!!!!!!!!!!!

Kumpaakin versiota on hyväksyttyä käyttää suomen kielessä. Aito nimihän on champagne.

Mitään shampanjaa ei ole olemassakaan muuta kuin pissisten maailmassa, kyseinen sana on siansaksaa.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, miten tää Helin pääsi niin pitkälle tuossa ohjelmassa. Tai ymmärrän kyllä. Jos joku tuntematon iskä olis tuonut kisaan tyrkylle valmisruokapyttyjä, olisi tie noussut pystyyn jo ekassa jaksossa. Näin se vaan on, että nimi ja maine ratkaisivat sen, miksi Helin oli loppukilpailussa, vaikka tuotteessa ei ollut mitään uutta ja innovatiivista. Sori, mun mielipide.

Tämä minuakin ihmetytti. Yleensä tässä kisassa on ollut uusia tuotteita kuten ne siemenpallerot, juureslevite ja kalalastut, joita ei ennen ole ollut tarjolla. Joka ruokatalolla on lihapulla annos, annos jossa on perunan sijaan lanttua ja porkkanaa ja järvikalapihvitkään ei ole uudi keksintö. Mikä tässä on se innovaatio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin Suomi tarvitsisi lisää eineksiä kauppojen hyllyihin. Not.

Asuin Jenkeissä työn takia muutaman kuukauden, ja siellä marketteja kiertäessä huomasin että niissä myydään huomattavasti paljon vähemmän eineksiä mitä täällä Suomessa. Ainoa eines mikä kiinnitti huomioni, oli painonvartijoiden valmis- ja pakasteateriat.

Pikaruokaravintolakulttuurikin vaikuttaa täällä Suomessa vähitellen menevän samalle tasolle väkilukua kohti kuin Jenkeissä. Toki siellä pikaruoka on yli puolet halvempaakin.

Tämä. Mielestäni usassa on paljon enemmän tarjolla pakastettuja puolivalmiita raaka-aineita ja pakkaukset reilun kokoisia. Itse kaipaan esim. Parsakaali ja kukkakaalimurskaa ja pakastettuja lihoja.

Suomessakin liha pitkälti säilytetään pakasteena ja sitten sulatetaan kaupassa myyntiä varten. Pahimmillaan kuluttaja sitten pakastaa sen uudelleen. Aina sanotaan ettei saa uudelleenpakadtaa sulanutta tuotetta koska laatu kärsii ja mikrobit pilaa tuotetta, mutta tätä ei luhan dsuhteen muka tapahdu vaikka sitä pakastetaan moneen kertaan.

Ai mikrobit pilaavat umpijäässä olevan tuotteen😂😂😂

Kyllä, joka hetki. Mitä sinä kuvittelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, miten tää Helin pääsi niin pitkälle tuossa ohjelmassa. Tai ymmärrän kyllä. Jos joku tuntematon iskä olis tuonut kisaan tyrkylle valmisruokapyttyjä, olisi tie noussut pystyyn jo ekassa jaksossa. Näin se vaan on, että nimi ja maine ratkaisivat sen, miksi Helin oli loppukilpailussa, vaikka tuotteessa ei ollut mitään uutta ja innovatiivista. Sori, mun mielipide.

Tämä minuakin ihmetytti. Yleensä tässä kisassa on ollut uusia tuotteita kuten ne siemenpallerot, juureslevite ja kalalastut, joita ei ennen ole ollut tarjolla. Joka ruokatalolla on lihapulla annos, annos jossa on perunan sijaan lanttua ja porkkanaa ja järvikalapihvitkään ei ole uudi keksintö. Mikä tässä on se innovaatio?

Innovaatio on "paljon melua tyhjästä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin Suomi tarvitsisi lisää eineksiä kauppojen hyllyihin. Not.

Asuin Jenkeissä työn takia muutaman kuukauden, ja siellä marketteja kiertäessä huomasin että niissä myydään huomattavasti paljon vähemmän eineksiä mitä täällä Suomessa. Ainoa eines mikä kiinnitti huomioni, oli painonvartijoiden valmis- ja pakasteateriat.

Pikaruokaravintolakulttuurikin vaikuttaa täällä Suomessa vähitellen menevän samalle tasolle väkilukua kohti kuin Jenkeissä. Toki siellä pikaruoka on yli puolet halvempaakin.

Tämä. Mielestäni usassa on paljon enemmän tarjolla pakastettuja puolivalmiita raaka-aineita ja pakkaukset reilun kokoisia. Itse kaipaan esim. Parsakaali ja kukkakaalimurskaa ja pakastettuja lihoja.

Suomessakin liha pitkälti säilytetään pakasteena ja sitten sulatetaan kaupassa myyntiä varten. Pahimmillaan kuluttaja sitten pakastaa sen uudelleen. Aina sanotaan ettei saa uudelleenpakadtaa sulanutta tuotetta koska laatu kärsii ja mikrobit pilaa tuotetta, mutta tätä ei luhan dsuhteen muka tapahdu vaikka sitä pakastetaan moneen kertaan.

Ai mikrobit pilaavat umpijäässä olevan tuotteen😂😂😂

Kyllä, joka hetki. Mitä sinä kuvittelit?

Ja virukset. Niitä säilytetään pakkasessa. Om nom.

Mä en koe olevani millään tavalla huono äiti vaikka meillä joskus syödäänkin einestä. Siksi tää brändi ei varmaan minuun kolahdakaan, tuntuu vaan nololta. Menneeltä ajalta. Lisäks tuo ruoka on ihan liian kallis. Jos rahaa törsään valmisruokaan sen 5€, niin mieluummin ostan jo hyväksi todettuja tuotteita. Kokkikartano vie tässä suhteessa voiton muista. En lähde kokeilemaan tuotetta, joka pakkauksen perusteella vaikuttaa lähinnä olevan joku hupailutuote. Sorry, mut mä oon jo aikuinen enkä jaksa nauraa tämmösille huonoille äideille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, miten tää Helin pääsi niin pitkälle tuossa ohjelmassa. Tai ymmärrän kyllä. Jos joku tuntematon iskä olis tuonut kisaan tyrkylle valmisruokapyttyjä, olisi tie noussut pystyyn jo ekassa jaksossa. Näin se vaan on, että nimi ja maine ratkaisivat sen, miksi Helin oli loppukilpailussa, vaikka tuotteessa ei ollut mitään uutta ja innovatiivista. Sori, mun mielipide.

Tämä minuakin ihmetytti. Yleensä tässä kisassa on ollut uusia tuotteita kuten ne siemenpallerot, juureslevite ja kalalastut, joita ei ennen ole ollut tarjolla. Joka ruokatalolla on lihapulla annos, annos jossa on perunan sijaan lanttua ja porkkanaa ja järvikalapihvitkään ei ole uudi keksintö. Mikä tässä on se innovaatio?

Sarin mukaan se innovaatio oli siinä, että mitään tuotetta ei ollut 🤣🤣🤣

Ja että se tuote oli sitten tuon someyhteisön "yhdessä kokkaama" tai jotain sinne päin. Niiden yhdessä ideoima ja kehittämä oman someyhteisön toiveiden mukaan.

No, näköjään se someyhteisö ei oikein pidä yhteisestä tuotoksesta, sen verran karuja kommentteja tuolla.