Invapaikalle pysäköinti

Eli invapaikalla oli auto joka ei ollut täysin ruudussa ja sä pysäköiti siihen viereen, eikä autosi ollut täysin ruudussa? Sait virhemaksun ja nyt syytät toista autoilijaa? Kuka autosi ajoi ruutuun? Miksei autosi kuljettaja pysäköinyt muualle, tai luovu ajokortistaan?

Ite pyrin aina täyttämään kaksi invaruutua ettei m a n n e t vie toista.

Vierailija kirjoitti:

Eli invapaikalla oli auto joka ei ollut täysin ruudussa ja sä pysäköiti siihen viereen, eikä autosi ollut täysin ruudussa? Sait virhemaksun ja nyt syytät toista autoilijaa? Kuka autosi ajoi ruutuun? Miksei autosi kuljettaja pysäköinyt muualle, tai luovu ajokortistaan?

Koska muualla ole tilaa kun yksi vie muidenkin tilan.

Siinä seuraava ääliö.

AP tarttis myös sellaisen lätkän mutta niitä ei taideta myöntää henkisistä sairauksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli invapaikalla oli auto joka ei ollut täysin ruudussa ja sä pysäköiti siihen viereen, eikä autosi ollut täysin ruudussa? Sait virhemaksun ja nyt syytät toista autoilijaa? Kuka autosi ajoi ruutuun? Miksei autosi kuljettaja pysäköinyt muualle, tai luovu ajokortistaan?

Koska muualla ole tilaa kun yksi vie muidenkin tilan.

Siinä seuraava ääliö.

Aivan, eli itse pysäköit autosi väärin. Kanna vastuusi virheestäsi ja pysäköi jatkossa oikein.

Vierailija kirjoitti:

Ite pyrin aina täyttämään kaksi invaruutua ettei m a n n e t vie toista.

Man net pysäköi nykyään suoraan oven eteen.

'Mutku toi mutku toi teki eka! Miks mä en saa? Mutku toi!'

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite pyrin aina täyttämään kaksi invaruutua ettei m a n n e t vie toista.

Man net pysäköi nykyään suoraan oven eteen.

Ovelia peijoonia aina askeleen edellä

Aika mahdotonta mahtua ruutuun kunnolla jos joku parkkeraa yli. Sama laki koskee kaikkia. Mutta sitähän ei täällä palstalla tajuta.  Varmaan maksatte mielellänne väörinnperusteinnan annettuja sakkoja itse vai meneekö nekin yhteiskunnan maksettaviksi? Onneksi on kuvatodisteet asiasta. 
Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli invapaikalla oli auto joka ei ollut täysin ruudussa ja sä pysäköiti siihen viereen, eikä autosi ollut täysin ruudussa? Sait virhemaksun ja nyt syytät toista autoilijaa? Kuka autosi ajoi ruutuun? Miksei autosi kuljettaja pysäköinyt muualle, tai luovu ajokortistaan?

Koska muualla ole tilaa kun yksi vie muidenkin tilan.

Siinä seuraava ääliö.

Aivan, eli itse pysäköit autosi väärin. Kanna vastuusi virheestäsi ja pysäköi jatkossa oikein.

Sitten pitää invakortin hakijan saada myös sakko. Kortti pois jos ei osu ruutuun.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Aika mahdotonta mahtua ruutuun kunnolla jos joku parkkeraa yli. Sama laki koskee kaikkia. Mutta sitähän ei täällä palstalla tajuta.  Varmaan maksatte mielellänne väörinnperusteinnan annettuja sakkoja itse vai meneekö nekin yhteiskunnan maksettaviksi? Onneksi on kuvatodisteet asiasta. 
Ap.

Hei pönttö, kukaan ei pakottanut sua itseäsi pysäköimään yli ruudun. Ei se ole mikään peruste että joku toinen on tehnyt niin. Sä teet itse valinnan minne ja miten pysäköit. Olisit etsinyt paikan muualta tai odottanut vapautuvaa. Oma syy aivan täysin. Eikä se ole sakko, vaan virhemaksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli invapaikalla oli auto joka ei ollut täysin ruudussa ja sä pysäköiti siihen viereen, eikä autosi ollut täysin ruudussa? Sait virhemaksun ja nyt syytät toista autoilijaa? Kuka autosi ajoi ruutuun? Miksei autosi kuljettaja pysäköinyt muualle, tai luovu ajokortistaan?

Koska muualla ole tilaa kun yksi vie muidenkin tilan.

Siinä seuraava ääliö.

Aivan, eli itse pysäköit autosi väärin. Kanna vastuusi virheestäsi ja pysäköi jatkossa oikein.

Sitten pitää invakortin hakijan saada myös sakko. Kortti pois jos ei osu ruutuun.

Ap

Sama laki koskee kaikkia, eli sultakin kortti pois? Vai eikö se koskekaan sua? Tervetuloa vastuullisten aikuisten maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mahdotonta mahtua ruutuun kunnolla jos joku parkkeraa yli. Sama laki koskee kaikkia. Mutta sitähän ei täällä palstalla tajuta.  Varmaan maksatte mielellänne väörinnperusteinnan annettuja sakkoja itse vai meneekö nekin yhteiskunnan maksettaviksi? Onneksi on kuvatodisteet asiasta. 
Ap.

Hei pönttö, kukaan ei pakottanut sua itseäsi pysäköimään yli ruudun. Ei se ole mikään peruste että joku toinen on tehnyt niin. Sä teet itse valinnan minne ja miten pysäköit. Olisit etsinyt paikan muualta tai odottanut vapautuvaa. Oma syy aivan täysin. Eikä se ole sakko, vaan virhemaksu.

Hei toinen ontto. Sama laki kaikille. Myös sille toiselle pitää antaa virhemaksu. Ja jos ei ole ruutuja muualla niin paha pysäköidä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli invapaikalla oli auto joka ei ollut täysin ruudussa ja sä pysäköiti siihen viereen, eikä autosi ollut täysin ruudussa? Sait virhemaksun ja nyt syytät toista autoilijaa? Kuka autosi ajoi ruutuun? Miksei autosi kuljettaja pysäköinyt muualle, tai luovu ajokortistaan?

Koska muualla ole tilaa kun yksi vie muidenkin tilan.

Siinä seuraava ääliö.

Aivan, eli itse pysäköit autosi väärin. Kanna vastuusi virheestäsi ja pysäköi jatkossa oikein.

Sitten pitää invakortin hakijan saada myös sakko. Kortti pois jos ei osu ruutuun.

Ap

Sama laki koskee kaikkia, eli sultakin kortti pois? Vai eikö se koskekaan sua? Tervetuloa vastuullisten aikuisten maailmaan.

Invapaikka on sen takia suurempi että siihen saa huonompikin tähtääjö autonsa sisään J ovet reilusti auki. Jos ei osu niin jossain on vikaa. Sama laki tosiaan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

'Mutku toi mutku toi teki eka! Miks mä en saa? Mutku toi!'

-ap

Kasva aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Mutku toi mutku toi teki eka! Miks mä en saa? Mutku toi!'

-ap

Kasva aikuiseksi.

Kasva ite.

-oikea ap

Kyllä oli mukavaa kun oli invalätkällinen auto lainassa ja sain pysköidä jalkavammaisena invaruutuihin ilmaiseksi, lähelle ovea ja parkkikiekotta!😊