Lue keskustelun säännöt.
Huono Äiti kehitti 100000 euron Bisnes Finland-tukirahoilla kalapihvi- ja lihapullaeinekset
28.08.2020 |
Lihapullat tomaattikastikkeessa ja kalapihvi perunoilla. Mitä sinä kehittäisit sadalla tuhannella eurolla?
Kommentit (739)
Tässä on vielä sekin, että en ikimaailmassa ostaisi äidilleni viemisiksi mitään "huono äiti" brändättyä tuotetta.
Miettikääpä tilanne, että iäkäs vanhempi ei enää jaksa kokkailla ja perhe tuo "huono äiti" brändättyä annosruokaa jääkaapin täyteen. Ihan kamala ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei. En edes ajatellut, että HÄ olisi Fb:ssä. Meninpä katsomaan ja 8 fb-kaveriani tykkäävät sivusta. 😬
Miten niin et ole ajatellut? Mistä sinä sitten tiesit hänet ennen tätä ohjelmaa? Minä tiesin hänet nimenomaan siitä, että kavereiden tykkäilyistä fb:ssä sivu aina välillä pompahtaa näkyviin. Onko hän sitten jossain muualla kuin fb:ssä?
En tiennyt HÄ:stä ennen tätä BF-kohua. Sen jälkeen pari tekstiä luin blogisivultaan ja oli kuraa... Ja hämmästyin, kun näin hänet Menestysreseptissä. Ei todellakaan kuulunut finaaliin. Mutta ylipäätään siis en seuraa yrityksiä fb:ssä eikä mitään tykkäyksiä pomppaa minulle esiin.
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Prismassa niitä oli nyt alessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten tää Helin pääsi niin pitkälle tuossa ohjelmassa. Tai ymmärrän kyllä. Jos joku tuntematon iskä olis tuonut kisaan tyrkylle valmisruokapyttyjä, olisi tie noussut pystyyn jo ekassa jaksossa. Näin se vaan on, että nimi ja maine ratkaisivat sen, miksi Helin oli loppukilpailussa, vaikka tuotteessa ei ollut mitään uutta ja innovatiivista. Sori, mun mielipide.
Tämä minuakin ihmetytti. Yleensä tässä kisassa on ollut uusia tuotteita kuten ne siemenpallerot, juureslevite ja kalalastut, joita ei ennen ole ollut tarjolla. Joka ruokatalolla on lihapulla annos, annos jossa on perunan sijaan lanttua ja porkkanaa ja järvikalapihvitkään ei ole uudi keksintö. Mikä tässä on se innovaatio?
Innovaatio on "paljon melua tyhjästä".
Toki turvallisinta on keksiä lihapulla ja kalapihvi uudelleen. Ja uusi asia näissä oli?
Niinhän ne muutkin keksivät vaikka lihapullan uudestaan.
Kuka täällä maalittaa tätä yrittäjää? Tekee sentään jotain sen yritystukieahan eteen. Olisko sekin pitänyt antaa sohvalla makaaville juopoille, jotka ovat pelkkä kuluerä.
Huono äiti tuottaa verorahoja, joilla näitten loisijoitten elämä maksetaan.
Ostin eilen, ihan normaalihinnalla tuon kalapihvi, en ole vielä maistanut.
Että ärsyttää nämä yruttäjävasraiset trollit täällä. Kuka teille maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten tää Helin pääsi niin pitkälle tuossa ohjelmassa. Tai ymmärrän kyllä. Jos joku tuntematon iskä olis tuonut kisaan tyrkylle valmisruokapyttyjä, olisi tie noussut pystyyn jo ekassa jaksossa. Näin se vaan on, että nimi ja maine ratkaisivat sen, miksi Helin oli loppukilpailussa, vaikka tuotteessa ei ollut mitään uutta ja innovatiivista. Sori, mun mielipide.
Tämä minuakin ihmetytti. Yleensä tässä kisassa on ollut uusia tuotteita kuten ne siemenpallerot, juureslevite ja kalalastut, joita ei ennen ole ollut tarjolla. Joka ruokatalolla on lihapulla annos, annos jossa on perunan sijaan lanttua ja porkkanaa ja järvikalapihvitkään ei ole uudi keksintö. Mikä tässä on se innovaatio?
Innovaatio on "paljon melua tyhjästä".
Toki turvallisinta on keksiä lihapulla ja kalapihvi uudelleen. Ja uusi asia näissä oli?
Niinhän ne muutkin keksivät vaikka lihapullan uudestaan.
Kuka täällä maalittaa tätä yrittäjää? Tekee sentään jotain sen yritystukieahan eteen. Olisko sekin pitänyt antaa sohvalla makaaville juopoille, jotka ovat pelkkä kuluerä.
Huono äiti tuottaa verorahoja, joilla näitten loisijoitten elämä maksetaan.
Ostin eilen, ihan normaalihinnalla tuon kalapihvi, en ole vielä maistanut.
Että ärsyttää nämä yruttäjävasraiset trollit täällä. Kuka teille maksaa?
Kiitos kunnon nauruista! 🤣🤣🤣🤣🤣 Sait ihan ääneen nauramaan ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten tää Helin pääsi niin pitkälle tuossa ohjelmassa. Tai ymmärrän kyllä. Jos joku tuntematon iskä olis tuonut kisaan tyrkylle valmisruokapyttyjä, olisi tie noussut pystyyn jo ekassa jaksossa. Näin se vaan on, että nimi ja maine ratkaisivat sen, miksi Helin oli loppukilpailussa, vaikka tuotteessa ei ollut mitään uutta ja innovatiivista. Sori, mun mielipide.
Tämä minuakin ihmetytti. Yleensä tässä kisassa on ollut uusia tuotteita kuten ne siemenpallerot, juureslevite ja kalalastut, joita ei ennen ole ollut tarjolla. Joka ruokatalolla on lihapulla annos, annos jossa on perunan sijaan lanttua ja porkkanaa ja järvikalapihvitkään ei ole uudi keksintö. Mikä tässä on se innovaatio?
Innovaatio on "paljon melua tyhjästä".
Toki turvallisinta on keksiä lihapulla ja kalapihvi uudelleen. Ja uusi asia näissä oli?
Niinhän ne muutkin keksivät vaikka lihapullan uudestaan.
Kuka täällä maalittaa tätä yrittäjää? Tekee sentään jotain sen yritystukieahan eteen. Olisko sekin pitänyt antaa sohvalla makaaville juopoille, jotka ovat pelkkä kuluerä.
Huono äiti tuottaa verorahoja, joilla näitten loisijoitten elämä maksetaan.
Ostin eilen, ihan normaalihinnalla tuon kalapihvi, en ole vielä maistanut.
Että ärsyttää nämä yruttäjävasraiset trollit täällä. Kuka teille maksaa?
Et taida olla ihan penaalin terävin kynä ... Noin lievästi sanottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Komppaan tuota "Kyseinen tomaattikastike maistuu suussa vielä tunnin päästä syönnistä." Ainesosaluettelosta löytyy useampikin voimakas mauste, joka ärsyttää kieltä ja mahaa:
Kasvikset 40 % (porkkana, lanttu, sipuli, suola), lihapullat 27 % (naudan jauheliha, kananmuna, sipuli, perunahiutale, rypsiöljy, suola, valko-, musta- ja roseepippuri, chili, sinapinsiemen, curry), tomaattikastike 24 % (paahdettu lihaliemi (vesi, naudan luut, sipuli, naudan liha, herkkusieni, porkkana, palsternakka, purjosipuli, suola, lipstikka, persilja, mustapippuri, timjami, laakerinlehti), tomaattipyree, hunaja, soijakastike (soijapapu, vehnä, suola), valkosipulimurska, chipotle kastike (chipotle chili, viinietikka, suola, sokeri, sipulijauhe, mausteet, luontaiset aromit, punainen chili), juustokumina), maustekurkku (kurkku, sokeri, etikka, suola, sinapinsiemen, luontainen aromi, väri (riboflaviini)).
Ilta-alesta -60%, jolloin 2 € oli sopiva hinta kokeilulle.
Kuka löträä chiliä noin paljon tomaattikastikkeeseen? Itse tykkään perus italialaistyylisestä tomaattikastikkeesta lihapullien, lihamurekkeen kanssa tai bolognesesta tai sitten aasialaistyyppisestä chilikastikkeesta esim. Kanan , riisin ja kasvisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En oikein osaa nähdä selvästi onko "huono äiti" brändinä misogyniaa vai koittaako se purkaa sitä. Se nauraa huonolle äidille, mutta onko se sittenkin jähmeää äitimyyttiä vahvistava. Samalla tavalla piilovaikuttaa kuten se, kun naiset haluaa vapautua näyttämällä itseään instagrammissa jolloin viha kasvaa muualla ja kehopositiivisuus kääntyy lopulta itseään vastaan kun se kehittää naisten vihaa naisten vartaloita kohtaan.
Tämä on sellaista vanhan sukupolven misogynian purkamista eli jo syntyessään vanhaa. Kun Sarin äidin sukupolvi ei saanut sanoa, että olenpa huono äiti, se oli tabu. Nyt Sarin sukupolvi oikein huutaa sitä, miten huonoja he ovat, oikein arvottomia! Oon niin huono!
Mutta en usko, että meihin seuraaviin se uppoaa. Se tuntuu tunkkaiselta, sillä meidän äitiytemme ei ole kiinni viiskytlukulaisista ideaaleista eikä ole myöskään vastinpari sille; ei ole tietoista kapinointia olla olematta täydellinen. Ehkä meillä on jo muuta ajateltavaa. Tsemppiä, Sari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein osaa nähdä selvästi onko "huono äiti" brändinä misogyniaa vai koittaako se purkaa sitä. Se nauraa huonolle äidille, mutta onko se sittenkin jähmeää äitimyyttiä vahvistava. Samalla tavalla piilovaikuttaa kuten se, kun naiset haluaa vapautua näyttämällä itseään instagrammissa jolloin viha kasvaa muualla ja kehopositiivisuus kääntyy lopulta itseään vastaan kun se kehittää naisten vihaa naisten vartaloita kohtaan.
Tämä on sellaista vanhan sukupolven misogynian purkamista eli jo syntyessään vanhaa. Kun Sarin äidin sukupolvi ei saanut sanoa, että olenpa huono äiti, se oli tabu. Nyt Sarin sukupolvi oikein huutaa sitä, miten huonoja he ovat, oikein arvottomia! Oon niin huono!
Mutta en usko, että meihin seuraaviin se uppoaa. Se tuntuu tunkkaiselta, sillä meidän äitiytemme ei ole kiinni viiskytlukulaisista ideaaleista eikä ole myöskään vastinpari sille; ei ole tietoista kapinointia olla olematta täydellinen. Ehkä meillä on jo muuta ajateltavaa. Tsemppiä, Sari!
Ei tuo taida kyllä upota Suomessa kehenkään, koska koko brändi (lähtien visuaalisesta ilmeestä) ammentaa Yhdysvaltojen 50-luvusta. Mitä on siellä käsitelty kyllästymiseen saakka 60-luvulta lähtien, että ei tosiaan ole mitään uutta. Kyseessä kuitenkin hyvin USA-spesifinen kulttuuri-ilmiö, mikä oli olemassa sielläkin vain 50-luvun. Betty Friedan aloitti sen kritisoimisen ja sitten sitä on tosiaan parodioitu yli 50 vuotta. Että niin tuoretta ja innovatiivista ...
Mikä tuossa Huono äiti -vitsissä jaksaa enää ketään naurattaa? Siis joo ymmärrän ajatuksen, että olen "huono äiti" kun ostan valmisruokaa ja itselleni suklaapatukan. Mutta siis niin kun oikeasti? Tällä samalla vitsilläkö pitäisi ostaa joku valmisruoka joka kerta? Että enpä nyt osta tuota Kokkikartanon oikeasti ihan maukasta kinkkukiusausta, vaan päätän olla hassu ja hauska ja ostaa Huonon äidin pöperön sen sijaan. Ja tämän vitsin pitäisi ilmeisesti kantaa sitten viikosta ja kuukaudesta toiseen? Että aina kun tulen ruokakaupasta kotiin, niin mies ja lapset nauraa hekottaa varttitunnin tälle mun "huono äiti" -vitsilleni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tuollaisen nettiyhteisön olisi voinut tuotteistaa fiksumminkin kuten monet ruoka/leivontabloggaajat ovat tehneet.
Monet eivät nää tuossa huono äiti-nimessä mitään vitsiä tai hauskaa, vaikka 10+ vuotta sitten paska mutsi blogi nauratti.
Just pari päivää sitten huomasin kaupassa, että Sara LaFountain on myös tuonut omalla brändillään valmisruokia markkinoille. Siellä oli vaikka mitä muitakin uusi valmisruokia pientuottajilta.
Siis noita valmisruokiahan riittää ihan valtavasti. Ja tuossa sitten tuo yrittää pärjätä jo valmiiksi vihatun brändin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi tästä tuotteesta ei saisi keskustella? Sen nimihän on jo valittu siten, että se provosoi ihmisiä? Jos ei vitsi kaikkiin uppoa, niin minkäs sille tekee? Jos tuotteen brändi olisi vaikka "Kotikeittiön" tai "Trollin pullat", niin tuskin se ärsyttäisi ihmisiä samalla tavalla. En tykkää siitä toisestakaan Äidistä jolla on patukka. Äidin patukka? Äitikö niitä syö?
Jos on yrittäjänä niin epävarma tuotteestaan tai niin huono markkinoimaan, että ainoa asia mihin kuluttajat keskittyvät on tuotteen epäonnistunut nimi, niin asiallehan voi tehdä jotain? Jos tuote on niin erinomainen ei pieni nettihuutelu sen menekkiin vaikuta. Vai onko käynyt niin, että kun ei tuote vedäkään, niin sitten syitä ja sympatiaa etsitään pahoja kuluttajia syyllistämällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielettömän hieno idea! Miksi ihmeessä kukaan muu ei ole aikaisemmin keksinyt mitään samantapaista, ei Jalostaja tai Atriakaan. Niiden kyllä pitäisi nyt ottaa oppia tästä mullistavasta uutuudesta.
Niin, sarjakuvahahmo pakkauksen kanteen?
Ensimmäinen viesti oli varmastikin sarkasmia, mutta siis Jalostajallahan on kotimaisia muumi-valmisruokia. Hinta 1/3 huonoista kalapihveistä.
https://www.moomin.com/fi/blogi/jalostajan-uudet-muumi-ateriat-valmistu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein osaa nähdä selvästi onko "huono äiti" brändinä misogyniaa vai koittaako se purkaa sitä. Se nauraa huonolle äidille, mutta onko se sittenkin jähmeää äitimyyttiä vahvistava. Samalla tavalla piilovaikuttaa kuten se, kun naiset haluaa vapautua näyttämällä itseään instagrammissa jolloin viha kasvaa muualla ja kehopositiivisuus kääntyy lopulta itseään vastaan kun se kehittää naisten vihaa naisten vartaloita kohtaan.
Tämä on sellaista vanhan sukupolven misogynian purkamista eli jo syntyessään vanhaa. Kun Sarin äidin sukupolvi ei saanut sanoa, että olenpa huono äiti, se oli tabu. Nyt Sarin sukupolvi oikein huutaa sitä, miten huonoja he ovat, oikein arvottomia! Oon niin huono!
Mutta en usko, että meihin seuraaviin se uppoaa. Se tuntuu tunkkaiselta, sillä meidän äitiytemme ei ole kiinni viiskytlukulaisista ideaaleista eikä ole myöskään vastinpari sille; ei ole tietoista kapinointia olla olematta täydellinen. Ehkä meillä on jo muuta ajateltavaa. Tsemppiä, Sari!
Ei tuo taida kyllä upota Suomessa kehenkään, koska koko brändi (lähtien visuaalisesta ilmeestä) ammentaa Yhdysvaltojen 50-luvusta. Mitä on siellä käsitelty kyllästymiseen saakka 60-luvulta lähtien, että ei tosiaan ole mitään uutta. Kyseessä kuitenkin hyvin USA-spesifinen kulttuuri-ilmiö, mikä oli olemassa sielläkin vain 50-luvun. Betty Friedan aloitti sen kritisoimisen ja sitten sitä on tosiaan parodioitu yli 50 vuotta. Että niin tuoretta ja innovatiivista ...
Jos en nyt sekoita johonkuhun toiseen , niin eikö nämä ole asuneet joitakin vuosia Washingtonissa. Muistelen lukeneeni jotain kolumneja elämästä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Just pari päivää sitten huomasin kaupassa, että Sara LaFountain on myös tuonut omalla brändillään valmisruokia markkinoille. Siellä oli vaikka mitä muitakin uusi valmisruokia pientuottajilta.
Siis noita valmisruokiahan riittää ihan valtavasti. Ja tuossa sitten tuo yrittää pärjätä jo valmiiksi vihatun brändin kanssa.
Sitten on vielä kaikki tällaiset: https://www.sttinfo.fi/tiedote/k-supermarket-tripla-tekee-valmisruoan-v…
Ja tietysti Stockan Herkku, Anton & Anton, valmisruokakassit, yms. Ja tuo Sari väittää olevansa ainoa koko maailmassa, joka on keksinyt, että valmisruoka voisi olla laadukasta ja kasvispitoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein osaa nähdä selvästi onko "huono äiti" brändinä misogyniaa vai koittaako se purkaa sitä. Se nauraa huonolle äidille, mutta onko se sittenkin jähmeää äitimyyttiä vahvistava. Samalla tavalla piilovaikuttaa kuten se, kun naiset haluaa vapautua näyttämällä itseään instagrammissa jolloin viha kasvaa muualla ja kehopositiivisuus kääntyy lopulta itseään vastaan kun se kehittää naisten vihaa naisten vartaloita kohtaan.
Tämä on sellaista vanhan sukupolven misogynian purkamista eli jo syntyessään vanhaa. Kun Sarin äidin sukupolvi ei saanut sanoa, että olenpa huono äiti, se oli tabu. Nyt Sarin sukupolvi oikein huutaa sitä, miten huonoja he ovat, oikein arvottomia! Oon niin huono!
Mutta en usko, että meihin seuraaviin se uppoaa. Se tuntuu tunkkaiselta, sillä meidän äitiytemme ei ole kiinni viiskytlukulaisista ideaaleista eikä ole myöskään vastinpari sille; ei ole tietoista kapinointia olla olematta täydellinen. Ehkä meillä on jo muuta ajateltavaa. Tsemppiä, Sari!
Ei tuo taida kyllä upota Suomessa kehenkään, koska koko brändi (lähtien visuaalisesta ilmeestä) ammentaa Yhdysvaltojen 50-luvusta. Mitä on siellä käsitelty kyllästymiseen saakka 60-luvulta lähtien, että ei tosiaan ole mitään uutta. Kyseessä kuitenkin hyvin USA-spesifinen kulttuuri-ilmiö, mikä oli olemassa sielläkin vain 50-luvun. Betty Friedan aloitti sen kritisoimisen ja sitten sitä on tosiaan parodioitu yli 50 vuotta. Että niin tuoretta ja innovatiivista ...
Jos en nyt sekoita johonkuhun toiseen , niin eikö nämä ole asuneet joitakin vuosia Washingtonissa. Muistelen lukeneeni jotain kolumneja elämästä siellä.
Joo, 2000-luvun alussa. Sari oli siellä kotirouvana ... Aika selvää, mistä on idean kopioinut. Tuohon aikaanhan 50-luvun amerikkalainen kotirouva -meemit olivat myös yleisiä (just tuota samaa visuaalista kieltä) ja mommy -blogeja perustettiin valtavat määrät.
Nykyäänhän mommy blogs on USA;ssa ihan oma toimialansa, niillä on omat konferenssit bisneksen kehittämisestä (just oheistuotteiden kautta) yms. ja määritellyt alakategoriat, joista bad mon on yksi suurimmista alakategorioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just pari päivää sitten huomasin kaupassa, että Sara LaFountain on myös tuonut omalla brändillään valmisruokia markkinoille. Siellä oli vaikka mitä muitakin uusi valmisruokia pientuottajilta.
Siis noita valmisruokiahan riittää ihan valtavasti. Ja tuossa sitten tuo yrittää pärjätä jo valmiiksi vihatun brändin kanssa.
Sitten on vielä kaikki tällaiset: https://www.sttinfo.fi/tiedote/k-supermarket-tripla-tekee-valmisruoan-v…
Ja tietysti Stockan Herkku, Anton & Anton, valmisruokakassit, yms. Ja tuo Sari väittää olevansa ainoa koko maailmassa, joka on keksinyt, että valmisruoka voisi olla laadukasta ja kasvispitoista?
Totta onhan niitä muillakin. Tässä varsinkin tuo alkupää, joka on hinnaltaa sieltä ylempää kuin vanhat perusjutut.
https://www.atria.fi/tuotteet/valmisruoka/mikroateriat/atria-artesaani-…
Kannattaa kiinnittää huomio myös pakkauksen houkuttelevuuteen.
Ostin kolme kala-ateriaa -60% alesta. 5v tyttö tykkäsi kalapihvistä, mutta lisuke oli "oudon makuinen". Söi kyllä kaikki ja tuli ilmeisesti kylläiseksi. 8v poika ei huomannut eroa muihin einespihveihin. Tykkäsi kyllä ateriasta, mutta tarvitsi lisäksi perunaa ja leipää. Minusta maku oli ihan hyvä, mutta annos oli todella pieni! En ole mikään isoruokainen nainen ja kyllä normaalisti yksi einesateria sekä minulta että pojaltakin nälän vie, mutta tää oli minusta tosi pieni annos.
Pakkauksesta sain sellaisen mielikuvan että kalapihvejä olisi ollut kaksi, mutta ei näissä ollut kuin yksi. Onneksi hoksasin keittää pottuja lisäksi, vaikka vähän valmisruuan idea siinä kärsii, että itse pitää kokata lisukkeita jotta perhe saa mahat täyteen. Jotain Saarioisten tms. valmisruokaa ostan joskus kiireillalle 2 pakettia, eli pelkästään lapsille. Yleensä ainakin tytöltä jää jonkun verran yli, ja syön sitten itse sen jos jotain jää leivän kanssa. Tämä Huonon Äidin kala-ateria oli oikein passeli päiväkoti-ikäisen annos, tosin hemmetin kallis sellainen. 😁
En aio ostaa toiste näitä edes alesta. Lihapullat tomaattipohjaisessa kastikkeessa on helppo tehdä itsekin ja yhden HÄ-annoksen hinnalla saa niin ison satsin, että riittää koko perheelle pariksi illaksi. Siihen perunat ja tyyliin porkkanaraaste lisukkeiksi ei paljon lisää maksa sen enempää rahaa kuin vaivaakaan.
Tässä HÄ-kala-ateriassa hinta on pielessä. Ilmeisesti lihapulla-ateriakin on yhtä pieni?Uskon kyllä että raaka-aineet ovat laadukkaat ja tuoreet, mutta minulla ei ole kahden lapsen yh:na varaa valmisruokia hirveämmin ostella muutenkaan, joten jo taloudellisista syistä meillä on useinmiten tuoreista raaka-aineista itse kokattua ruokaa tarjolla. Sitten joskus kun on se kiireilta ja ostan valmisruokaa, saa kyllä jatkossakin kelvata ihan ne perus saarioisatriamitälie-ateriat. Eivät ole varmaan yhtä korkealaatuisia kuin nämä Huonon Äidin ateriat, mutta silloin harvoin kun meillä einestä syödään, mä olen ihan hyvällä omatunnolla sen verran huono äiti, että oletan etteivät muksuni ns. normivalmisruokaan kuole.