Lue keskustelun säännöt.
Huono Äiti kehitti 100000 euron Bisnes Finland-tukirahoilla kalapihvi- ja lihapullaeinekset
28.08.2020 |
Lihapullat tomaattikastikkeessa ja kalapihvi perunoilla. Mitä sinä kehittäisit sadalla tuhannella eurolla?
Kommentit (739)
Vierailija kirjoitti:
Voi ei. En edes ajatellut, että HÄ olisi Fb:ssä. Meninpä katsomaan ja 8 fb-kaveriani tykkäävät sivusta. 😬
Miten niin et ole ajatellut? Mistä sinä sitten tiesit hänet ennen tätä ohjelmaa? Minä tiesin hänet nimenomaan siitä, että kavereiden tykkäilyistä fb:ssä sivu aina välillä pompahtaa näkyviin. Onko hän sitten jossain muualla kuin fb:ssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain sanottiin että loi 10 uutta työpaikkaa. 100 000 euroa ei kyllä heille kovin monen kuukauden palkkaa vastaa. Ihmiset eivät taida hahmottaa miten "pieni" summa sata tonnia on yritysten mittakaavassa. Ihan eri asia kuin henkilökohtaisella tilillä.
Niin sanottiin niin, mutta missä on ne konkreettiset faktat? Nainen ei siis itse ole tehnyt muuta kun keksinyt tuon omasta mielestään hyvän brändin. Hän tilaa ruuat alihankintana ruokia valmistavalta yritykseltä, eikä ymmärtääkseni itse palkkaa ainuttakaan työntekijää.
Eiköhän tuo ole vain mutu pohjalta heitetty toive siitä, jos tuo idea kantaa pidemmälle kuin kolmen kuukauden päähän (jota vahvasti epäilen). Kruunu Herkku tuskin noin hepposella pohjalla palkkaa ainuttakaan vakinaista työtekijää, vaan hoitelee alkuun huonon äidin safkat nykyisellä henkilökunnalla vuokratyövoimaa apuna käyttäen ja katselee miten homma lähtee edistymään ja jos vielä vuoden päästäkin tuote menisi kaupaksi, niin saattaisi joitakuita vakinaistaa.
Itse kun noita tuotteita kaupassa tutkailin niin enpä lähtisi niille kovinkaan pitkää ikää veikkailemaan, kun ottaa huomioon hintalaatusuhteen. Viisi euroa pikkuruisesta kalajauhelihapihvistä ja pienestä määrästä perunaa. Itse tuskin tulisin kylläiseksi edes kahdesta annoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä koko Huono Äiti konseptia. Eli mitä tämä Huono Äiti -brändi oikein on? Suurin osa facebook seuraajista on keski/hyvätuloista porukkaa. Onko tämä siis näille suunnattu merkki, jotka ovat täydellisiä äitejä mutta silloin tällöin äiti haluaa hieman olla hassu, huono ja ostaa mikroruokaa lapsilleen. Aamulla sitten taas jokaiselle lapselle pakataan kaikki valmiiksi koulureppua myöten koulua varten.
Se on sellaisille keskiluokkaa ylemmille äideille, jotka jotenkin kituu syyllisyyden ja suorittamisen välissä ja haluavat tehdä joskus elämästään kevyempää huumorin keinoin. Huonon äidin avulla on sitten lupa ryystää kuoharia päivät kun lapsen koulureppu on pakattu ja tarjota eines "ihan itse lämmitettäväksi" kun kotiutuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä koko Huono Äiti konseptia. Eli mitä tämä Huono Äiti -brändi oikein on? Suurin osa facebook seuraajista on keski/hyvätuloista porukkaa. Onko tämä siis näille suunnattu merkki, jotka ovat täydellisiä äitejä mutta silloin tällöin äiti haluaa hieman olla hassu, huono ja ostaa mikroruokaa lapsilleen. Aamulla sitten taas jokaiselle lapselle pakataan kaikki valmiiksi koulureppua myöten koulua varten.
Miten ihmeessä keski/hyvätuloisuus liittyy täydelliseen äitiyteen?
Ei se liitykään, vaan siihen, että muut luokat hyväksyy epätäydellisen elämän, eivätkä koe siitä huonoutta. Huumorilla nämä yläluokkaiset keventää tunnelmaa. Jos yrittää olla täydellinen, niin jossain vaiheessa huomaa, ettei se onnistu, vaan on turhaan rimpuillut oravanpyörässä, kliseissä ja kiiltokuvamaailmassa. Äitiys on kovaa ja joskus on räkä poskella, ne ketkä vasta nyt herää siihen ovat noita "huonoja äitejä". Tämä on luokka-asia, siksi noi tuotteetkin on tuplahintaisia verrattuna normaaleihin. Ja yläluokkaiset maksaa sen mielihyvin, koska sillä saa luvan olla huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei. En edes ajatellut, että HÄ olisi Fb:ssä. Meninpä katsomaan ja 8 fb-kaveriani tykkäävät sivusta. 😬
Miten niin et ole ajatellut? Mistä sinä sitten tiesit hänet ennen tätä ohjelmaa? Minä tiesin hänet nimenomaan siitä, että kavereiden tykkäilyistä fb:ssä sivu aina välillä pompahtaa näkyviin. Onko hän sitten jossain muualla kuin fb:ssä?
Yleensä kaikilla yrityksillä on ihan normaalitki kotisivut ja fb on vain lisä. Kaikki kun ei käytä facebookkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi laittaa alussa hinta sen verran alhaalle, että saa ihmiset ostamaan tuotetta. Sitten nostaa hintaa jos alkaa suosiota niittämään.
Vierailija kirjoitti:
Mielettömän hieno idea! Miksi ihmeessä kukaan muu ei ole aikaisemmin keksinyt mitään samantapaista, ei Jalostaja tai Atriakaan. Niiden kyllä pitäisi nyt ottaa oppia tästä mullistavasta uutuudesta.
Niin, sarjakuvahahmo pakkauksen kanteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Lintilä ja Sari onko ne sukua tai tunteeko toisensa.Vihaiset ilmeet kyllä molemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin että myöntävän tahon, joka tekee niinkin vastuullista hommaa kuin jakaa veronmaksajien rahoja, tulisi suunnitella tuen kriteerit kunnolla ja tarkistaa että tuki menee oikeille ihmisille. Ehkä se on se juttu josta pitäisi keskustella...?
Jos joku tiputtaa lompakon ja sen löytää sellainen jonka moraali sanoo, että "löytäjä saa pitää", niin saako sitä kritisoida, vai pitääkö vain moittia mokaajaa? Hallitus ja BF teki virheen, jonka korjasivat. Osa yrityksistä palautti rahat ja osa ei.
Niin. Tosin sekään väite, että hallitus ja BF mokasivat, ei ole nyt välttämättä oikea tulkinta. Toimia piti nopeasti, ja olemassaoleva lainsäädäntö laittoi toimintamahdollisuuksille rajoitukset.
Maaliskuussa yhteiskunta ja talous vedettiin kiinni tosi nopeasti, mikä pudotti pohjan pois tosi monelta yritykseltä yhdessä päivässä, kun ihmiset eristäytyivät koteihinsa koronarajoitusten takia. Yrityksillä silti juoksivat kiinteät kulut, jotka esimerkiksi ravintoloilla, matkailualan yrityksillä ja kivijalkakaupoilla yms. voivat olla hyvinkin kovat. Liiketilojen vuokrat, työntekijöiden palkat, yms. piti silti maksaa vaikka rahaa ei tullutkaan sisään.
Eli kyllä nopea reagoiminen yritysten vaikeuksiin ja talouden putoamiseen oli tärkeää. Mutta tietysti kun nopeasti tekee, niin ei ehdi tehdä täydellisesti. Siksi tuossa tilanteessa yrityksilläkin piti olla moraalia, ettei mennyt kahmimaan tukia jotka olivat suunnattu toisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei. En edes ajatellut, että HÄ olisi Fb:ssä. Meninpä katsomaan ja 8 fb-kaveriani tykkäävät sivusta. 😬
Miten niin et ole ajatellut? Mistä sinä sitten tiesit hänet ennen tätä ohjelmaa? Minä tiesin hänet nimenomaan siitä, että kavereiden tykkäilyistä fb:ssä sivu aina välillä pompahtaa näkyviin. Onko hän sitten jossain muualla kuin fb:ssä?
Yleensä kaikilla yrityksillä on ihan normaalitki kotisivut ja fb on vain lisä. Kaikki kun ei käytä facebookkia.
niin, mutta eihän tämä ollut alussa mikään firma, vaan alkoi nimenomaan someyhteisönä ja sitten alkoi tekemään näitä suklaapatukoita sun muita. Vai mikä yritys hänellä sitten oli ennen näitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei. En edes ajatellut, että HÄ olisi Fb:ssä. Meninpä katsomaan ja 8 fb-kaveriani tykkäävät sivusta. 😬
Miten niin et ole ajatellut? Mistä sinä sitten tiesit hänet ennen tätä ohjelmaa? Minä tiesin hänet nimenomaan siitä, että kavereiden tykkäilyistä fb:ssä sivu aina välillä pompahtaa näkyviin. Onko hän sitten jossain muualla kuin fb:ssä?
Tuo kanalauma sen FB-sivuilla nolaa itsensä kyllä niin täysin. Tyhmän ja vastenmielisen oloisia ihmisiä.
Niin? Mikset vastannut kysymykseen? Mistä te tiesitte tämän ihmisen ennen näitä valmisruokia ja suklaapatukoita? Minä en ainakaan tiennyt häntä muualta kuin fb:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollahan se sivuilla lukeekin. FB-sivusto on aloitettu lähes 10 vuotta sitten ja vasta viime vuonna on tuotu kauppoihin nämä patukat. Ihmettelen kyllä, miten kenellekään tuli yllätyksenä, että hän on fb:ssä, jos hänet kuitenkin ennen tätä tiesitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä koko Huono Äiti konseptia. Eli mitä tämä Huono Äiti -brändi oikein on? Suurin osa facebook seuraajista on keski/hyvätuloista porukkaa. Onko tämä siis näille suunnattu merkki, jotka ovat täydellisiä äitejä mutta silloin tällöin äiti haluaa hieman olla hassu, huono ja ostaa mikroruokaa lapsilleen. Aamulla sitten taas jokaiselle lapselle pakataan kaikki valmiiksi koulureppua myöten koulua varten.
Se on sellaisille keskiluokkaa ylemmille äideille, jotka jotenkin kituu syyllisyyden ja suorittamisen välissä ja haluavat tehdä joskus elämästään kevyempää huumorin keinoin. Huonon äidin avulla on sitten lupa ryystää kuoharia päivät kun lapsen koulureppu on pakattu ja tarjota eines "ihan itse lämmitettäväksi" kun kotiutuvat.
Paitsi että Sarin tapauksessa se ei ole kuoharia vaan aitoa shampanjaa 😄 Noin taisi ainakin olla tuon kilpailun aikana. Iso ero tietynlaisille ihmisille. Kuohari kun maksaa jotain 10-20 euroa pullo eikä ole niin hienoa kuin aito shampanja hinnalla 50 euroa tai enemmän pullo. Kun eihän nyt Huono Äiti muuta kuin hienointa joisi .... Koska se omasta mielestäni on nimenomaan huonon vastakohta, ja tuo huono-brändääminen on vain äärimmilleen viety humble brag, jonka tarkoitus on nimenomaan vetää huomio ylivertaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain sanottiin että loi 10 uutta työpaikkaa. 100 000 euroa ei kyllä heille kovin monen kuukauden palkkaa vastaa. Ihmiset eivät taida hahmottaa miten "pieni" summa sata tonnia on yritysten mittakaavassa. Ihan eri asia kuin henkilökohtaisella tilillä.
Niin sanottiin niin, mutta missä on ne konkreettiset faktat? Nainen ei siis itse ole tehnyt muuta kun keksinyt tuon omasta mielestään hyvän brändin. Hän tilaa ruuat alihankintana ruokia valmistavalta yritykseltä, eikä ymmärtääkseni itse palkkaa ainuttakaan työntekijää.
Eiköhän tuo ole vain mutu pohjalta heitetty toive siitä, jos tuo idea kantaa pidemmälle kuin kolmen kuukauden päähän (jota vahvasti epäilen). Kruunu Herkku tuskin noin hepposella pohjalla palkkaa ainuttakaan vakinaista työtekijää, vaan hoitelee alkuun huonon äidin safkat nykyisellä henkilökunnalla vuokratyövoimaa apuna käyttäen ja katselee miten homma lähtee edistymään ja jos vielä vuoden päästäkin tuote menisi kaupaksi, niin saattaisi joitakuita vakinaistaa.
Itse kun noita tuotteita kaupassa tutkailin niin enpä lähtisi niille kovinkaan pitkää ikää veikkailemaan, kun ottaa huomioon hintalaatusuhteen. Viisi euroa pikkuruisesta kalajauhelihapihvistä ja pienestä määrästä perunaa. Itse tuskin tulisin kylläiseksi edes kahdesta annoksesta.
Niin. Hänhän nimenomaan tuossa kuviossa ei ota mitään taloudellista yrittäjäriskiä itse, vaan se on kaikki ulkoistettu muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä koko Huono Äiti konseptia. Eli mitä tämä Huono Äiti -brändi oikein on? Suurin osa facebook seuraajista on keski/hyvätuloista porukkaa. Onko tämä siis näille suunnattu merkki, jotka ovat täydellisiä äitejä mutta silloin tällöin äiti haluaa hieman olla hassu, huono ja ostaa mikroruokaa lapsilleen. Aamulla sitten taas jokaiselle lapselle pakataan kaikki valmiiksi koulureppua myöten koulua varten.
Se on sellaisille keskiluokkaa ylemmille äideille, jotka jotenkin kituu syyllisyyden ja suorittamisen välissä ja haluavat tehdä joskus elämästään kevyempää huumorin keinoin. Huonon äidin avulla on sitten lupa ryystää kuoharia päivät kun lapsen koulureppu on pakattu ja tarjota eines "ihan itse lämmitettäväksi" kun kotiutuvat.
Paitsi että Sarin tapauksessa se ei ole kuoharia vaan aitoa shampanjaa 😄 Noin taisi ainakin olla tuon kilpailun aikana. Iso ero tietynlaisille ihmisille. Kuohari kun maksaa jotain 10-20 euroa pullo eikä ole niin hienoa kuin aito shampanja hinnalla 50 euroa tai enemmän pullo. Kun eihän nyt Huono Äiti muuta kuin hienointa joisi .... Koska se omasta mielestäni on nimenomaan huonon vastakohta, ja tuo huono-brändääminen on vain äärimmilleen viety humble brag, jonka tarkoitus on nimenomaan vetää huomio ylivertaisuuteen.
*Piti siis tietysti kirjoittaa, että "omasta mielestään on nimenomaan huonon vastakohta". Ei noin siis todellakaan minun mielestäni. Ennakoiva tekstinsyöttö sotki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin että myöntävän tahon, joka tekee niinkin vastuullista hommaa kuin jakaa veronmaksajien rahoja, tulisi suunnitella tuen kriteerit kunnolla ja tarkistaa että tuki menee oikeille ihmisille. Ehkä se on se juttu josta pitäisi keskustella...?
Jos joku tiputtaa lompakon ja sen löytää sellainen jonka moraali sanoo, että "löytäjä saa pitää", niin saako sitä kritisoida, vai pitääkö vain moittia mokaajaa? Hallitus ja BF teki virheen, jonka korjasivat. Osa yrityksistä palautti rahat ja osa ei.
Niin. Tosin sekään väite, että hallitus ja BF mokasivat, ei ole nyt välttämättä oikea tulkinta. Toimia piti nopeasti, ja olemassaoleva lainsäädäntö laittoi toimintamahdollisuuksille rajoitukset.
Maaliskuussa yhteiskunta ja talous vedettiin kiinni tosi nopeasti, mikä pudotti pohjan pois tosi monelta yritykseltä yhdessä päivässä, kun ihmiset eristäytyivät koteihinsa koronarajoitusten takia. Yrityksillä silti juoksivat kiinteät kulut, jotka esimerkiksi ravintoloilla, matkailualan yrityksillä ja kivijalkakaupoilla yms. voivat olla hyvinkin kovat. Liiketilojen vuokrat, työntekijöiden palkat, yms. piti silti maksaa vaikka rahaa ei tullutkaan sisään.
Eli kyllä nopea reagoiminen yritysten vaikeuksiin ja talouden putoamiseen oli tärkeää. Mutta tietysti kun nopeasti tekee, niin ei ehdi tehdä täydellisesti. Siksi tuossa tilanteessa yrityksilläkin piti olla moraalia, ettei mennyt kahmimaan tukia jotka olivat suunnattu toisille.
Tuota selitystä on tarjottu, mutta miksi sitä rahaa ei jaettu niille ketkä olivat pulassa? Toi on vähän kuin että maito kaatui lattialle, joten laitetaan uusi lehmä poikimaan. Ei väliä sillä maidolla tai lattialla tai kenen maito se olikaan, kunhan pyörät pyörii ja uutta on putkessa. Eli ei oikeasti välitetty hädässä olevista, vaan huolestuttiin maan taloudesta. Mikä on toisaalta ok, mutta kansaa ei saa kusettaa. Ei me olla tyhmiä.
Facebook-sivuilla fanit uhoavat, että ihan varmasti aikovat ostaa. Ei kyllä nykyisellä hinnalla, mutta kun tulee -30% aleen, niin sitten kyllä! Huima taloudellinen suosio on taattu, kun jopa suurimmat fanit aikovat ostaa vain alennuksesta 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin että myöntävän tahon, joka tekee niinkin vastuullista hommaa kuin jakaa veronmaksajien rahoja, tulisi suunnitella tuen kriteerit kunnolla ja tarkistaa että tuki menee oikeille ihmisille. Ehkä se on se juttu josta pitäisi keskustella...?
Jos joku tiputtaa lompakon ja sen löytää sellainen jonka moraali sanoo, että "löytäjä saa pitää", niin saako sitä kritisoida, vai pitääkö vain moittia mokaajaa? Hallitus ja BF teki virheen, jonka korjasivat. Osa yrityksistä palautti rahat ja osa ei.
Niin. Tosin sekään väite, että hallitus ja BF mokasivat, ei ole nyt välttämättä oikea tulkinta. Toimia piti nopeasti, ja olemassaoleva lainsäädäntö laittoi toimintamahdollisuuksille rajoitukset.
Maaliskuussa yhteiskunta ja talous vedettiin kiinni tosi nopeasti, mikä pudotti pohjan pois tosi monelta yritykseltä yhdessä päivässä, kun ihmiset eristäytyivät koteihinsa koronarajoitusten takia. Yrityksillä silti juoksivat kiinteät kulut, jotka esimerkiksi ravintoloilla, matkailualan yrityksillä ja kivijalkakaupoilla yms. voivat olla hyvinkin kovat. Liiketilojen vuokrat, työntekijöiden palkat, yms. piti silti maksaa vaikka rahaa ei tullutkaan sisään.
Eli kyllä nopea reagoiminen yritysten vaikeuksiin ja talouden putoamiseen oli tärkeää. Mutta tietysti kun nopeasti tekee, niin ei ehdi tehdä täydellisesti. Siksi tuossa tilanteessa yrityksilläkin piti olla moraalia, ettei mennyt kahmimaan tukia jotka olivat suunnattu toisille.
Tuota selitystä on tarjottu, mutta miksi sitä rahaa ei jaettu niille ketkä olivat pulassa? Toi on vähän kuin että maito kaatui lattialle, joten laitetaan uusi lehmä poikimaan. Ei väliä sillä maidolla tai lattialla tai kenen maito se olikaan, kunhan pyörät pyörii ja uutta on putkessa. Eli ei oikeasti välitetty hädässä olevista, vaan huolestuttiin maan taloudesta. Mikä on toisaalta ok, mutta kansaa ei saa kusettaa. Ei me olla tyhmiä.
Suurin osa tuensaajista oli kyllä sellaisia, että varmaan tuki meni tarpeeseen. Eli esimerkiksi paljon ravintoloita ja matkailualan yrityksiä, joilla nyt ihan oikeasti nuo koronarajoitukset aiheuttivat ongelmia liiketoimintaan. Varsinkin ravintoloilla, kun eivät saaneet edes toimia paitsi myyden ruokaa ulos.
Vierailija kirjoitti:
Facebook-sivuilla fanit uhoavat, että ihan varmasti aikovat ostaa. Ei kyllä nykyisellä hinnalla, mutta kun tulee -30% aleen, niin sitten kyllä! Huima taloudellinen suosio on taattu, kun jopa suurimmat fanit aikovat ostaa vain alennuksesta 🤣
Katsoin samaa. Ja tuo on sitten se joukko, jonka toiveiden mukaan nuo on kehitetty ja joiden pitäisi muodostaa ostoista valtaosa! Koomista!
Kommentit jakaantuivat melkein kaikki neljään ryhmään:
- pahaa
- liian pieni annos
- liian kallis
- ostan ehkä vain alesta
Loistavaa, S-ryhmä! Tosi menestysresepti tässä selvästi!
Jos joku tiputtaa lompakon ja sen löytää sellainen jonka moraali sanoo, että "löytäjä saa pitää", niin saako sitä kritisoida, vai pitääkö vain moittia mokaajaa? Hallitus ja BF teki virheen, jonka korjasivat. Osa yrityksistä palautti rahat ja osa ei.