Lue keskustelun säännöt.
Kauanko olit Tinderissä, ennenkuin löysit mieleisesi seurustelusuhteen?
Kommentit (61)
Ei löytynyt Tinderistä. Muutaman kuukauden siellä olin enkä takaisin mene. Jos ei löydy muualta niin ei tarvi löytyäkään.
N25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9 kuukautta. Oli muistaakseni kuudes tyyppi, jonka kanssa kävin treffeillä.
Itse en tunne kuin yhden Tinderin kautta syntyneen parin, vaikka siellä ovat melkeinpä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 24h, tapaaminen sovittiin heti parin minuutin juttelun jälkeen. Ekoilla treffeillä puhelinnumeroiden vaihto ja loppu historiaa. Nyt takana 2 vuotta ja hyvin pyyhkiii.
Tinderissä ym. treffipalveluissa pitkälti mukana tuuri että tapaa itselleen sopivan ihmisen.
En usko, että on niinkään kiinni tuurista. Luulen, että helposti sopivan kumppanin löytävillä on realistisempi käsitys itsestä ja muista. Tietää millainen on, mitä hakee ja millainen kumppani itselle sopisi parhaiten. Sitten kun matchaa samanlaisten kanssa, suhteen alkamiselle on paljon suurempi todennäköisyys.
Totta tuokin, mutta suurempi tekijä on luultavasti se että jos olet kuumaa kamaa niin sinulle on vientiä, siinä ei kauaa nokka tuhise.
Jos on omasta mielestä kuuma, ei ehkä kelpuuta kaikkia möhömahoja. Itselle mieluisan löytäminen voi olla haastavaa.
Totta tämäkin, Tinder voi kyllä aika hyvin poistaa suuret luulot itsestä. Kuumuutesi taso paljastuu siitä, minkälaisilta ihmisiltä saat tykkäyksiä.
Ja tuo on Tinder-kertoimella, joka on eri miehille ja naisille.
Suomalaisen Tinder-testin tulos oli että perusnätti n. 30v nainen sai 80% matcheja, kun taas peruskomea n. 30v mies 5% matcheja.
Tuossa on iha valtava ero. Nainen saa aian matchja, veistejä ja treffejä itseään huomattavasti kuumempien miesten kanssa. Miehellä tilanne on yleensä päinvastoin, eli Tinder-matchien ulkonäöllinen taso on matalampi kuin mihin olisi tsäänssejä livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 24h, tapaaminen sovittiin heti parin minuutin juttelun jälkeen. Ekoilla treffeillä puhelinnumeroiden vaihto ja loppu historiaa. Nyt takana 2 vuotta ja hyvin pyyhkiii.
Tinderissä ym. treffipalveluissa pitkälti mukana tuuri että tapaa itselleen sopivan ihmisen.
En usko, että on niinkään kiinni tuurista. Luulen, että helposti sopivan kumppanin löytävillä on realistisempi käsitys itsestä ja muista. Tietää millainen on, mitä hakee ja millainen kumppani itselle sopisi parhaiten. Sitten kun matchaa samanlaisten kanssa, suhteen alkamiselle on paljon suurempi todennäköisyys.
Totta tuokin, mutta suurempi tekijä on luultavasti se että jos olet kuumaa kamaa niin sinulle on vientiä, siinä ei kauaa nokka tuhise.
Jos on omasta mielestä kuuma, ei ehkä kelpuuta kaikkia möhömahoja. Itselle mieluisan löytäminen voi olla haastavaa.
Totta tämäkin, Tinder voi kyllä aika hyvin poistaa suuret luulot itsestä. Kuumuutesi taso paljastuu siitä, minkälaisilta ihmisiltä saat tykkäyksiä.
Ja tuo on Tinder-kertoimella, joka on eri miehille ja naisille.
Suomalaisen Tinder-testin tulos oli että perusnätti n. 30v nainen sai 80% matcheja, kun taas peruskomea n. 30v mies 5% matcheja.
Tuossa on iha valtava ero. Nainen saa aian matchja, veistejä ja treffejä itseään huomattavasti kuumempien miesten kanssa. Miehellä tilanne on yleensä päinvastoin, eli Tinder-matchien ulkonäöllinen taso on matalampi kuin mihin olisi tsäänssejä livenä.
Jos noin on niin sehän selittää sitten miksei parisuhteita synny.
Miehet voisivat lakata tykkäilemästä kaikista ja yrittämästä saada seksiä kaikkien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 24h, tapaaminen sovittiin heti parin minuutin juttelun jälkeen. Ekoilla treffeillä puhelinnumeroiden vaihto ja loppu historiaa. Nyt takana 2 vuotta ja hyvin pyyhkiii.
Tinderissä ym. treffipalveluissa pitkälti mukana tuuri että tapaa itselleen sopivan ihmisen.
En usko, että on niinkään kiinni tuurista. Luulen, että helposti sopivan kumppanin löytävillä on realistisempi käsitys itsestä ja muista. Tietää millainen on, mitä hakee ja millainen kumppani itselle sopisi parhaiten. Sitten kun matchaa samanlaisten kanssa, suhteen alkamiselle on paljon suurempi todennäköisyys.
Totta tuokin, mutta suurempi tekijä on luultavasti se että jos olet kuumaa kamaa niin sinulle on vientiä, siinä ei kauaa nokka tuhise.
Jos on omasta mielestä kuuma, ei ehkä kelpuuta kaikkia möhömahoja. Itselle mieluisan löytäminen voi olla haastavaa.
Totta tämäkin, Tinder voi kyllä aika hyvin poistaa suuret luulot itsestä. Kuumuutesi taso paljastuu siitä, minkälaisilta ihmisiltä saat tykkäyksiä.
Ja tuo on Tinder-kertoimella, joka on eri miehille ja naisille.
Suomalaisen Tinder-testin tulos oli että perusnätti n. 30v nainen sai 80% matcheja, kun taas peruskomea n. 30v mies 5% matcheja.
Tuossa on iha valtava ero. Nainen saa aian matchja, veistejä ja treffejä itseään huomattavasti kuumempien miesten kanssa. Miehellä tilanne on yleensä päinvastoin, eli Tinder-matchien ulkonäöllinen taso on matalampi kuin mihin olisi tsäänssejä livenä.
Jos noin on niin sehän selittää sitten miksei parisuhteita synny.
Miehet voisivat lakata tykkäilemästä kaikista ja yrittämästä saada seksiä kaikkien kanssa.
Miehenä en voi vaikuttaa siihen jos komeat miehet keräävät matchihaaremin ja viestittelevät/treffailevat/sekstailevat kymmenien naisten kanssa. Voin vaikuttaa vain siihen mitä itse teen. Pystyn kyllä ymmärtämään muita kaltaisiani ei erityisen komeita miehiä; kun vaihtoehtona on 0 matchia tai riman laskeminen alle sen mitä voisi saada livenä, kynnys tykkäillä niistä vähemmän kiinnostavimmista on matala. Ihmisen ego on kumma juttu.
En kuitenkaan ole valmis laskemaan rimaa parisuhteen osalta siksi koska naiset saavat kevyeen kivaan niitä laadukkaampiakin miehiä. Jos laskisin rimaa nykyisestä, olisi mahdotonta löytää naista joka olisi kanssani mitenkään yhteensopiva. Parisuhteesta ei tule mitään jos toinen inhoaa harrastuksiani, haluaa joko lapsia heti tai miehen siivellä taloudellisesti laadukkaamman arjen lapsineen kun en itse halua lapsia enkä uusioperheen isukiksi, on tylsä ja haluaa vain kuunnella kun mies puhuu, ei halua olla aloitteellinen romanttisesti tai seksuaalisesti vaan odottaa että mies vie 100% ajasta, jne. Ja päälle ulkonäkö olisi juuri sellainen josta en pidä, mikä tarkoittaisi sitä ettei seksiä tekisi koskaan mieli.
Siksi tuosta seuraa tilanne jota armeijassa kuvattiin sanonnalla p***a valuu alaspäin. Kun komet miehet varaavat itselleen matchihaaremit, tavismiehet laskevat rimaa että saavat edes muutamia matcheja, jne.
Sitä paitsi ei vika ole vain miehissä. Kuka pakottaa naiset tykkäilemään vain niistä samoista, Tinderin tilastojen mukaan top 11,5%, miehistä? Eikö kaikilla naisilla pitänyt olla erilainen miesmaku?
Olin kaksi vuotta, kävin muutamilla treffeillä. Kaikki ihan kivoja ja fiksuja tyyppejä, mutta ei kolahtanut suhteeseen asti. Yhden hyvän panokaverin löysin. Sitten lopetin, kun sain panokaverilta laadukasta säännöllistä seksiä, ja tajusin viihtyväni muuten yksin oikein hyvin. En enää muista mikä minua ajoi etsimään suhdetta. Varmaan se kun siinä vaiheessa en ollut tottunut yksineloon.
N42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vuoden. Tässä ajassa:
- 10 matchia
- 4 jotka keskustelivat kanssani
- 2 treffit
- 1 toiset treffit
- 3 ghostausta
- 0 seurustelusuhdetta
Hanki parempi kokovartalopeili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 24h, tapaaminen sovittiin heti parin minuutin juttelun jälkeen. Ekoilla treffeillä puhelinnumeroiden vaihto ja loppu historiaa. Nyt takana 2 vuotta ja hyvin pyyhkiii.
Tinderissä ym. treffipalveluissa pitkälti mukana tuuri että tapaa itselleen sopivan ihmisen.
En usko, että on niinkään kiinni tuurista. Luulen, että helposti sopivan kumppanin löytävillä on realistisempi käsitys itsestä ja muista. Tietää millainen on, mitä hakee ja millainen kumppani itselle sopisi parhaiten. Sitten kun matchaa samanlaisten kanssa, suhteen alkamiselle on paljon suurempi todennäköisyys.
Totta tuokin, mutta suurempi tekijä on luultavasti se että jos olet kuumaa kamaa niin sinulle on vientiä, siinä ei kauaa nokka tuhise.
Jos on omasta mielestä kuuma, ei ehkä kelpuuta kaikkia möhömahoja. Itselle mieluisan löytäminen voi olla haastavaa.
Totta tämäkin, Tinder voi kyllä aika hyvin poistaa suuret luulot itsestä. Kuumuutesi taso paljastuu siitä, minkälaisilta ihmisiltä saat tykkäyksiä.
Ja tuo on Tinder-kertoimella, joka on eri miehille ja naisille.
Suomalaisen Tinder-testin tulos oli että perusnätti n. 30v nainen sai 80% matcheja, kun taas peruskomea n. 30v mies 5% matcheja.
Tuossa on iha valtava ero. Nainen saa aian matchja, veistejä ja treffejä itseään huomattavasti kuumempien miesten kanssa. Miehellä tilanne on yleensä päinvastoin, eli Tinder-matchien ulkonäöllinen taso on matalampi kuin mihin olisi tsäänssejä livenä.
Jos noin on niin sehän selittää sitten miksei parisuhteita synny.
Miehet voisivat lakata tykkäilemästä kaikista ja yrittämästä saada seksiä kaikkien kanssa.
Miehenä en voi vaikuttaa siihen jos komeat miehet keräävät matchihaaremin ja viestittelevät/treffailevat/sekstailevat kymmenien naisten kanssa. Voin vaikuttaa vain siihen mitä itse teen. Pystyn kyllä ymmärtämään muita kaltaisiani ei erityisen komeita miehiä; kun vaihtoehtona on 0 matchia tai riman laskeminen alle sen mitä voisi saada livenä, kynnys tykkäillä niistä vähemmän kiinnostavimmista on matala. Ihmisen ego on kumma juttu.
En kuitenkaan ole valmis laskemaan rimaa parisuhteen osalta siksi koska naiset saavat kevyeen kivaan niitä laadukkaampiakin miehiä. Jos laskisin rimaa nykyisestä, olisi mahdotonta löytää naista joka olisi kanssani mitenkään yhteensopiva. Parisuhteesta ei tule mitään jos toinen inhoaa harrastuksiani, haluaa joko lapsia heti tai miehen siivellä taloudellisesti laadukkaamman arjen lapsineen kun en itse halua lapsia enkä uusioperheen isukiksi, on tylsä ja haluaa vain kuunnella kun mies puhuu, ei halua olla aloitteellinen romanttisesti tai seksuaalisesti vaan odottaa että mies vie 100% ajasta, jne. Ja päälle ulkonäkö olisi juuri sellainen josta en pidä, mikä tarkoittaisi sitä ettei seksiä tekisi koskaan mieli.
Siksi tuosta seuraa tilanne jota armeijassa kuvattiin sanonnalla p***a valuu alaspäin. Kun komet miehet varaavat itselleen matchihaaremit, tavismiehet laskevat rimaa että saavat edes muutamia matcheja, jne.
Sitä paitsi ei vika ole vain miehissä. Kuka pakottaa naiset tykkäilemään vain niistä samoista, Tinderin tilastojen mukaan top 11,5%, miehistä? Eikö kaikilla naisilla pitänyt olla erilainen miesmaku?
"Eikö kaikilla naisilla pitänyt olla erilainen miesmaku"
Tinderissä ei ole koko väestö. Bimbo-tyyppisistä naisista (miesmaku=jääkiekkoilija / liikemies / miesbimbo) Tinderissä sen sijaan on oman arvioni mukaan 100%.
Tinderin tilastojen mukaan et siis saa arviota koko väestön miesmausta.
Toisaalta myös: miehiltä usein puuttuu taito ottaa itsestään järkeviä kuvia, ja he eivät ymmärrä tekstin merkitystä. Fiksuillakin miehillä voi olla profiili, jonka perusteella swaippaisin vasemmalle jos en tuntisi. Olen siis nähnyt joitain tuttujen profiileja. Miehille pitäisi olla kursseja, joissa tehdään profiili jonka perusteella ei vaikuta esim juntilta tollolta, tai pelottavalta / epäilyttävältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin noin 8-9kk, joiden aikana kävin ulkona yhteensä kahdeksan miehen kanssa. Nykyinen poikaystävä on siis se kahdeksas. Keskityin aina yhteen kerrallaan, ja yhden kanssa tuli oltua aina tekemisissä jotain parista viikosta pariin kuukauteen.
Nykyistä menin tapaamaan vähän kyllästyneenä mentaliteelillä "mennään nyt katsomaan tää vielä, sitten voisin pitää taukoa tinderistä, kun ei näistä fiksuista ja kivoista miehistä kukaan jotenkin kolahda sen enempää". Se olikin sitten menoa ensitreffeillä ja loppu onkin historiaa. Mun poikaystävä on mun paras kaveri, rakastaja ja peruskallio. En edes osannut kuvitella löytäväni mitään tällaista ja mietin päivittäin, miten onnekas olen, kun sain tän ihmisen elämääni.
Kaikki on mahdollista. Sitä prinssiä etsiessä voi joutua pussaamaan paria sammakkoakin, mutta kyllä siellä Tinderissä niitä prinssejä on. Toisen sammakko on toisen prinssi ja toisin päin.
Varmaan kolme kuukautta tai sinne päin. Mätchejä en muista monta oli. Yhdet treffit ja siitä on nyt yli viisi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävänkin (tai oikeastaan ei niin yllättävän monen) tarina kuuluu "ei löytynyt parisuhdeta, yhden panokaverin löysin".
Homman juju on siinä eteivät naiset tajua näiden panokaverien olevan niitä top 11,5% miehiä.
Naiset eivät kykene arvioimaan tasoja pl. rumilukset ja selkeät miesmallitasoiset komistukset. Mutta kuitenkin naiset osaavat alitajuisesti valkata niitä astetta komeampia taviksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 24h, tapaaminen sovittiin heti parin minuutin juttelun jälkeen. Ekoilla treffeillä puhelinnumeroiden vaihto ja loppu historiaa. Nyt takana 2 vuotta ja hyvin pyyhkiii.
Tinderissä ym. treffipalveluissa pitkälti mukana tuuri että tapaa itselleen sopivan ihmisen.
En usko, että on niinkään kiinni tuurista. Luulen, että helposti sopivan kumppanin löytävillä on realistisempi käsitys itsestä ja muista. Tietää millainen on, mitä hakee ja millainen kumppani itselle sopisi parhaiten. Sitten kun matchaa samanlaisten kanssa, suhteen alkamiselle on paljon suurempi todennäköisyys.
Totta tuokin, mutta suurempi tekijä on luultavasti se että jos olet kuumaa kamaa niin sinulle on vientiä, siinä ei kauaa nokka tuhise.
Jos on omasta mielestä kuuma, ei ehkä kelpuuta kaikkia möhömahoja. Itselle mieluisan löytäminen voi olla haastavaa.
Totta tämäkin, Tinder voi kyllä aika hyvin poistaa suuret luulot itsestä. Kuumuutesi taso paljastuu siitä, minkälaisilta ihmisiltä saat tykkäyksiä.
Ja tuo on Tinder-kertoimella, joka on eri miehille ja naisille.
Suomalaisen Tinder-testin tulos oli että perusnätti n. 30v nainen sai 80% matcheja, kun taas peruskomea n. 30v mies 5% matcheja.
Tuossa on iha valtava ero. Nainen saa aian matchja, veistejä ja treffejä itseään huomattavasti kuumempien miesten kanssa. Miehellä tilanne on yleensä päinvastoin, eli Tinder-matchien ulkonäöllinen taso on matalampi kuin mihin olisi tsäänssejä livenä.
Jos noin on niin sehän selittää sitten miksei parisuhteita synny.
Miehet voisivat lakata tykkäilemästä kaikista ja yrittämästä saada seksiä kaikkien kanssa.
Miehenä en voi vaikuttaa siihen jos komeat miehet keräävät matchihaaremin ja viestittelevät/treffailevat/sekstailevat kymmenien naisten kanssa. Voin vaikuttaa vain siihen mitä itse teen. Pystyn kyllä ymmärtämään muita kaltaisiani ei erityisen komeita miehiä; kun vaihtoehtona on 0 matchia tai riman laskeminen alle sen mitä voisi saada livenä, kynnys tykkäillä niistä vähemmän kiinnostavimmista on matala. Ihmisen ego on kumma juttu.
En kuitenkaan ole valmis laskemaan rimaa parisuhteen osalta siksi koska naiset saavat kevyeen kivaan niitä laadukkaampiakin miehiä. Jos laskisin rimaa nykyisestä, olisi mahdotonta löytää naista joka olisi kanssani mitenkään yhteensopiva. Parisuhteesta ei tule mitään jos toinen inhoaa harrastuksiani, haluaa joko lapsia heti tai miehen siivellä taloudellisesti laadukkaamman arjen lapsineen kun en itse halua lapsia enkä uusioperheen isukiksi, on tylsä ja haluaa vain kuunnella kun mies puhuu, ei halua olla aloitteellinen romanttisesti tai seksuaalisesti vaan odottaa että mies vie 100% ajasta, jne. Ja päälle ulkonäkö olisi juuri sellainen josta en pidä, mikä tarkoittaisi sitä ettei seksiä tekisi koskaan mieli.
Siksi tuosta seuraa tilanne jota armeijassa kuvattiin sanonnalla p***a valuu alaspäin. Kun komet miehet varaavat itselleen matchihaaremit, tavismiehet laskevat rimaa että saavat edes muutamia matcheja, jne.
Sitä paitsi ei vika ole vain miehissä. Kuka pakottaa naiset tykkäilemään vain niistä samoista, Tinderin tilastojen mukaan top 11,5%, miehistä? Eikö kaikilla naisilla pitänyt olla erilainen miesmaku?
Tavoittelet itse liian kauniita naisia, heille löytyy miehiä, jotka tukevat taloudellisesti ym. Hölmöä syytellä naisia pinnallisuudesta kun olet itse aivan samanlainen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hain yhden yön seuraa noin 24h ja nyt sitten olen naimisissa tämän "panokaverin" kanssa.
Onko miehellesi koskaan ollut ongelma se miten tapasitte?
Itse tapasin edellisen seurustelukumppanin noin, vuoden verran seurusteltiin. Miestä alkoi haittaamaan se, miten paljon haluan seksiä.
Mitä ihmettä? Eikö se mies ole ihan yhtä lailla etsinyt panokaveria? Jos kumpikin on ollut samoissa aikeissa liikkeellä alussa ja sitten molemmat ovat rakastuneet toisiinsa, mikä tuossa edes voisi häiritä?
Viimeisimmän kirjoittajan ongelma kuulostaa kyllä olleen erilaiset libidot eikä se, miten on tavattu.
Tein testin miehenä. Swaippasin 100% naisista oikealle muutamissa suuremmissa euroopan kaupungeissa. Puhelin meni ihan sekaisin piippauksista pian tämän jälkeen. Noin 200 matchiä tuli hyvin lyhyessä ajassa. Uskon että on miehessä paljon vikaa jos ei saa ollenkaan matchejä tai saa niitä hyvin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 24h, tapaaminen sovittiin heti parin minuutin juttelun jälkeen. Ekoilla treffeillä puhelinnumeroiden vaihto ja loppu historiaa. Nyt takana 2 vuotta ja hyvin pyyhkiii.
Tinderissä ym. treffipalveluissa pitkälti mukana tuuri että tapaa itselleen sopivan ihmisen.
En usko, että on niinkään kiinni tuurista. Luulen, että helposti sopivan kumppanin löytävillä on realistisempi käsitys itsestä ja muista. Tietää millainen on, mitä hakee ja millainen kumppani itselle sopisi parhaiten. Sitten kun matchaa samanlaisten kanssa, suhteen alkamiselle on paljon suurempi todennäköisyys.
Totta tuokin, mutta suurempi tekijä on luultavasti se että jos olet kuumaa kamaa niin sinulle on vientiä, siinä ei kauaa nokka tuhise.
Jos on omasta mielestä kuuma, ei ehkä kelpuuta kaikkia möhömahoja. Itselle mieluisan löytäminen voi olla haastavaa.
Totta tämäkin, Tinder voi kyllä aika hyvin poistaa suuret luulot itsestä. Kuumuutesi taso paljastuu siitä, minkälaisilta ihmisiltä saat tykkäyksiä.
Ja tuo on Tinder-kertoimella, joka on eri miehille ja naisille.
Suomalaisen Tinder-testin tulos oli että perusnätti n. 30v nainen sai 80% matcheja, kun taas peruskomea n. 30v mies 5% matcheja.
Tuossa on iha valtava ero. Nainen saa aian matchja, veistejä ja treffejä itseään huomattavasti kuumempien miesten kanssa. Miehellä tilanne on yleensä päinvastoin, eli Tinder-matchien ulkonäöllinen taso on matalampi kuin mihin olisi tsäänssejä livenä.
Jos noin on niin sehän selittää sitten miksei parisuhteita synny.
Miehet voisivat lakata tykkäilemästä kaikista ja yrittämästä saada seksiä kaikkien kanssa.
Miehenä en voi vaikuttaa siihen jos komeat miehet keräävät matchihaaremin ja viestittelevät/treffailevat/sekstailevat kymmenien naisten kanssa. Voin vaikuttaa vain siihen mitä itse teen. Pystyn kyllä ymmärtämään muita kaltaisiani ei erityisen komeita miehiä; kun vaihtoehtona on 0 matchia tai riman laskeminen alle sen mitä voisi saada livenä, kynnys tykkäillä niistä vähemmän kiinnostavimmista on matala. Ihmisen ego on kumma juttu.
En kuitenkaan ole valmis laskemaan rimaa parisuhteen osalta siksi koska naiset saavat kevyeen kivaan niitä laadukkaampiakin miehiä. Jos laskisin rimaa nykyisestä, olisi mahdotonta löytää naista joka olisi kanssani mitenkään yhteensopiva. Parisuhteesta ei tule mitään jos toinen inhoaa harrastuksiani, haluaa joko lapsia heti tai miehen siivellä taloudellisesti laadukkaamman arjen lapsineen kun en itse halua lapsia enkä uusioperheen isukiksi, on tylsä ja haluaa vain kuunnella kun mies puhuu, ei halua olla aloitteellinen romanttisesti tai seksuaalisesti vaan odottaa että mies vie 100% ajasta, jne. Ja päälle ulkonäkö olisi juuri sellainen josta en pidä, mikä tarkoittaisi sitä ettei seksiä tekisi koskaan mieli.
Siksi tuosta seuraa tilanne jota armeijassa kuvattiin sanonnalla p***a valuu alaspäin. Kun komet miehet varaavat itselleen matchihaaremit, tavismiehet laskevat rimaa että saavat edes muutamia matcheja, jne.
Sitä paitsi ei vika ole vain miehissä. Kuka pakottaa naiset tykkäilemään vain niistä samoista, Tinderin tilastojen mukaan top 11,5%, miehistä? Eikö kaikilla naisilla pitänyt olla erilainen miesmaku?
"Eikö kaikilla naisilla pitänyt olla erilainen miesmaku"
Tinderissä ei ole koko väestö. Bimbo-tyyppisistä naisista (miesmaku=jääkiekkoilija / liikemies / miesbimbo) Tinderissä sen sijaan on oman arvioni mukaan 100%.
Tinderin tilastojen mukaan et siis saa arviota koko väestön miesmausta.
Toisaalta myös: miehiltä usein puuttuu taito ottaa itsestään järkeviä kuvia, ja he eivät ymmärrä tekstin merkitystä. Fiksuillakin miehillä voi olla profiili, jonka perusteella swaippaisin vasemmalle jos en tuntisi. Olen siis nähnyt joitain tuttujen profiileja. Miehille pitäisi olla kursseja, joissa tehdään profiili jonka perusteella ei vaikuta esim juntilta tollolta, tai pelottavalta / epäilyttävältä.
Naisille taas pitäisi olla kursseja, joissa opetetaan ensinnäkin että sen kuvan pitää löytyä sieltä, kyseessä ei ole sokkotreffipalvelu. Toisekseen kuva ei saa olla niin filtteröity, manipuloitu tai vanha, ettei se vastaa todellisuutta. Liian monta kertaa on treffeillä tullut vastaan jotain ihan muuta kuin mitä profiilissa näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Tein testin miehenä. Swaippasin 100% naisista oikealle muutamissa suuremmissa euroopan kaupungeissa. Puhelin meni ihan sekaisin piippauksista pian tämän jälkeen. Noin 200 matchiä tuli hyvin lyhyessä ajassa. Uskon että on miehessä paljon vikaa jos ei saa ollenkaan matchejä tai saa niitä hyvin vähän.
Tai sitten euroopan maissa naiset ovat vähemmän ennakkoluuloisia. Tai ehkä olet niin hyvännäköinen että sinulla ei ole mitään ongelmia, joten et voi ymmärtää tavisten ongelmia.
Mä olin Tinderissä reilu 2v ja en löytänyt yhtäkään seurusteluun edennyttä suhdetta. Ainoastaan tapailusuhteita. Siksi , koska lähes kaikki tapailukumppanit antoivat lopulta pakit.
Kriteeri oli just se mielenkiintoisuus. Enemmän minä tykkäsin mitä minusta tykättiin takaisin.
Mutta ei tuo baarissa tapaamani ainakaan niitä tindertykkäyksiäni huonompi ole, joten konteksti tuossa mätti eikä muu. Ja onneksi eivät tykänneet, koska sitten ei välttämättä oltaisi koskaan tavattu tämän kanssa! :)
(Pointti edellisessä viestissäni oli kuitenkin se, että ei ole sukupuolesta kiinni mätsien saanti. Kuten kirjoittaja arveli.)