Lue keskustelun säännöt.
Puuttuuko (joiltakin) miehiltä kokonaan toisten huomioonottamis-palikka päästä?
12.09.2013 |
Kyllä, olen helvetin väsynyt omaan mieheeni, ja tästä inspiroituneena seurannut yhä enemmän pariskuntia ystäväpiirissä, kaupungilla jne.
Jotenkin tuntuu, että monet miehet on ihan sokeita sellaiselle luontevalle toisen auttamiselle. Eilen oikein yllätyin, kun kyläpaikassa mies otti vauvan turvakaukalossa kantaakseen kun lähti vaimonsa kanssa autolle. Useammin olen tottunut siihen näkyyn, että mies lompsii edelle ja perässä taapertaa vaimo vauvan, isomman lapsen ja muutaman kauppakassin kanssa.
Ja ennen kuin joku lassukka ehtii selittämään että ei miehen pidä palvella naista, niin sanon väliin että ei pidäkään. Puhun sellaisesta normaalista toisen huomioimisesta, jos minä esim. huomaan että miespuolisella ystävälläni on painavat kantamukset, tarjoudun kantamaan niistä osan. Tai jos ollaan naisporukalla kylässä, AINA joku NAINEN tarjoutuu pitämään vauvaa/vahtimaan lapsia/auttamaan pöydän kattamisessa sillä aikaa kun toinen keittää kahvit. Minusta on myös itsestään selvää, että jos puoliso on vaikka kuumessa, hänen annetaan levätä ja toinen hoitaa lapset. Mutta ei, miehille tämä on niin pirun vaikeaa, etenkin Suomessa.
Voisiko joku kertoa miksi?
Kommentit (150)
Mielestäni huomaavaisuutta on, jos mies (anoppi, kaveri tai lapsi) itse ottaa kauppakassit kantaakseen. Se on tottelevaisuutta silloin, kun se tapahtuu pyydettäessä tai käskettäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:05"]
Miesten asepalveluksesta valittavat voisivat ruveta tekemään jotain asian eteen, jotta sitä ei tarvitsisi tuoda mukaan jokaiseen keskusteluun, johon se ei kuulu millään lailla. Tietääkseni sekä eduskunnassa, puolustusministeriössä että armeijassa ovat miehet enemmistönä päättämässä, joten turha siitä on naisia syyttää.
[/quote]
Eli sinulle olisi ok että nämä päättävissä asemissa olevat miehet päättäisivät ulottaa asevelvollisuuden koskemaan myös naisia? :) Mä en ymmärrä tätä joko tai asetelmaa, miksei voida hyväksyä että asevelvollisuus on miehiä sorsivaa eikä mitään herkkua. Mutta maantieteelle emme vaan voi mitään. Ei se vähennä sitä tosiasiaa että jotkut miehet tosiaan ovat tapakasvatuksen ja toisten huomioimisen opettelun tarpeessa.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:05"]
Miesten asepalveluksesta valittavat voisivat ruveta tekemään jotain asian eteen, jotta sitä ei tarvitsisi tuoda mukaan jokaiseen keskusteluun, johon se ei kuulu millään lailla. Tietääkseni sekä eduskunnassa, puolustusministeriössä että armeijassa ovat miehet enemmistönä päättämässä, joten turha siitä on naisia syyttää.
[/quote]
Vaan kenen käsissä onkaan tasa-arvopolitiikka Suomessa? Viralliset päätökset tehdään yliopistojen nais eikun sukupuolentutkimuksenlaitosten (täynnä feministinaisia) ja tasa-arvovaltuutetun toimiston (ei yhtään miestä töissä!!!) ohjauksessa.
Kumma juttu, todella kumma juttu että asevelvollisuusasiaa ei pidetä tasa-arvon kannalta ongelmana. Naiset kun eivät sitä pidä ongelmana ja miehiltä ei kysytä.
[/quote]
Tietääkö joku alaspeukuttavista naisista onko tasa-arvovaltuutetun toimistoon jo saatu se ensimmäinen miespuolinen työntekijä? Tarvetta hänelle olisi tasa-arvon toteutumisen vuoksi. Tasa-arvoasioista päättäviin elimiin ja virastoihin pitää saada sukupuolikiintiöt!
[/quote]
Suomessa päätäntävaltaa käyttää eduskunta ja siellä on enemmistö miehiä. Ei pitäisi olla vaikeaa tehdä päätös naisten asevelvollisuudesta, jos halutaan. Todellisuudessahan naisia ei haluta armeijaan, ei edes vapaaehtoisina.
Ja mitä helvetti on sukupuolentutkimus? Ei sellaista ole olemassakaan.
[/quote]
Huoh onko pakko tulla pätemään vaikka on ihan hukassa?
t. SUkupuolentutkimusta opiskellut (englanniksi gender studies)
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:05"]
Miesten asepalveluksesta valittavat voisivat ruveta tekemään jotain asian eteen, jotta sitä ei tarvitsisi tuoda mukaan jokaiseen keskusteluun, johon se ei kuulu millään lailla. Tietääkseni sekä eduskunnassa, puolustusministeriössä että armeijassa ovat miehet enemmistönä päättämässä, joten turha siitä on naisia syyttää.
[/quote]
Vaan kenen käsissä onkaan tasa-arvopolitiikka Suomessa? Viralliset päätökset tehdään yliopistojen nais eikun sukupuolentutkimuksenlaitosten (täynnä feministinaisia) ja tasa-arvovaltuutetun toimiston (ei yhtään miestä töissä!!!) ohjauksessa.
Kumma juttu, todella kumma juttu että asevelvollisuusasiaa ei pidetä tasa-arvon kannalta ongelmana. Naiset kun eivät sitä pidä ongelmana ja miehiltä ei kysytä.
[/quote]
Tietääkö joku alaspeukuttavista naisista onko tasa-arvovaltuutetun toimistoon jo saatu se ensimmäinen miespuolinen työntekijä? Tarvetta hänelle olisi tasa-arvon toteutumisen vuoksi. Tasa-arvoasioista päättäviin elimiin ja virastoihin pitää saada sukupuolikiintiöt!
[/quote]
Suomessa päätäntävaltaa käyttää eduskunta ja siellä on enemmistö miehiä. Ei pitäisi olla vaikeaa tehdä päätös naisten asevelvollisuudesta, jos halutaan. Todellisuudessahan naisia ei haluta armeijaan, ei edes vapaaehtoisina.
Ja mitä helvetti on sukupuolentutkimus? Ei sellaista ole olemassakaan.
[/quote]
Mikä helvetti on juuri oikea kysymys. Valitettavasti ei ole vitsi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolentutkimus#Sukupuolentutkimus_Suomessa
Esimerkiksi Helsingin yliopistossa näin: http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/
Ennen tämän nimi oli naistutkimus mutta kun tätä virallisesti käytetään nykyisen tasa-arvopolitiikan tieteellisenä perustana ja legitimisoinnissa niin nimi piti muuttaa. Sisältö ei muuttunut eli samaa feminismiä ynnä miesvihaa kuten ennenkin.
Sukupuolentutkimukseen ei liity mitään miesvihaa. Älä kommentoi asioita, joista et mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:44"]
Sukupuolentutkimukseen ei liity mitään miesvihaa. Älä kommentoi asioita, joista et mitään tiedä.
[/quote]
Buahahaha..... Yliopistopaikkakunnalla asuvat voivat itse käydä tutustumassa niihin luentoihin, joilla on paljon osallistujia. Samoin kannattaa tutustua kursseilla käytettyyn materiaaliin ja laitoksen tutkijoiden julkaisuihin. Kaikki tämä on julkista tietoa.
Niin, voihan se olla että kaikki miehet tai ainakin suurin osa heistä oikeasti on sikoja. Meidän ei-sikojen kannalta tilanne on kuitenkin hieman hankala.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:03"]
Miehet huomioi kanssaihmisiä suuremmilla teoilla, kuten puolustamalla isänmaata sodassa tai tekemällä pitkää päivää töissä perheen eteen.
[/quote]
Ja kuinka moni palstamamman mies on puolustanut isänmaata sodassa?
[/quote]
Aika moni palstamamman mies on kuluttanut vuoden armeijassa. Mitä te naiset olette tehneet isänmaan eteen? Kahvien keittämistä en laskisi tähän mukaan.
[/quote]
Mikä ihmeen logiikka tässä on? Eli jos on jaksanut muutaman kuukauden olla altruistinen, niin ei tarvitse loppuelämänsä ajan välittää kanssaihmisistään?
En asu Suomessa, ja yksi nykyisen asuinmaani positiivisista puolista on se arkinen huomaavaisuus jota viljellään eleettömän luontevasti kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kyse on kotitöiden jaosta. Minulla ei tuota ongelmaa onneksi ollut vaan mies aina kantoi raskaat kassit.
Osassa noissa tapauksissa on selkeästi se, että mies on törppö.
Mutta naispuolisia tuttuja katsoessani olen huomannut, että osa naisista on sellaisia, että olettavat asioita "kyllä sen pitäisi huomata, kyllä sen pitäisi tajuta" vakka ei sanota suoraan ja eikä anneta mahdollisuutta edes toiselle asettua toisen asemaan. On hirveän raskas olla tällaisen ihmisen kanssa tekemisissä sillä jatkuvasti täytyisi arvata täytyykö huomioida.
Pääsin seuraamaan sivusta juuri kun tuttu nainen puhui toiselle naiselle puhelimessa.Tämä pyysi apua. Olimme tilanteessa jossa emme voineet auttaa. Sen sijaan, että tuttuni olisi siinä puhelimessa selkeästi kertonut tilanteemme ja sanonut miksi hän ei voi auttaa hän löpötteli kaikkea epämääräistä. Sen jälkeen olikin hyvä kokea ärtymystä kun toinen oli niin hölmö, että ei ymmärtänyt.
Tuollaisessa kauppakassi tilanteessa voi sanoa, että en jaksa näitä yksin kantaa jos vieressä on joku kaveri. Kumppanin kyseessä ollessa minusta kyse on työnjaosta joka tulisi selvittää jos se ei luonnostaan mene ok:sti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 22:55"]
Minusta on myös itsestään selvää, että jos puoliso on vaikka kuumessa, hänen annetaan levätä ja toinen hoitaa lapset. Mutta ei, miehille tämä on niin pirun vaikeaa, etenkin Suomessa. Voisiko joku kertoa miksi?
[/quote]
Osasyy on ainakin se että naiset tuppaavat heittäytymään toisten paasattavaksi herkemmin. Ihan tilastojenkin valossa naiset pitävät enemmän sairaspoissaoloja töistä ja käyttävät enemmän terveyspalveluita kuin miehet. Onko siis ihme että ainainen valittaja jätetään herkemmin huomioimatta kuin sellainen joka harvoin pyytää palveluksia?
[/quote]
Naiset pitävät enemmän sairaspoissaoloja koska he jäävät useammin hoitamaan sairaita lapsiaan. Naiset myös käyttävät enemmän terveyspalveluita osittain siksi että elävät pidempään ja toisaalta menevät herkemmin lääkäriin. Miehillä esiintyy enemmän sellaista mentalitettiä, että lääkäriin ei kehdata mennä vaan kärsitään sitten yksinään, mutta voiko tästä älyttömästä mentaliteettista naisia syyttää?
Ja on totta, että miehet tekevät naisia enemmän palkkatöitä, mutta väitän että miehet ja naiset tekevät ihan yhtä paljon _töitä_, naiset ehkä jopa enemmän kodin- ja lastenhoidon kautta.
Ei se naisen elämä mitään passuutettavana makaamista ole. Tosi, näillä asioilla ei pitäisi olla mitään tekemistä tapakulttuurin kanssa. Oikeastaan ihan älytön logiikka olla auttamatta apua tarvitsevaa kun "tuo raskaita kauppakasseja kantava nainen käyttää enemmän terveyspalveluita kuin minä, eli hähähää en nyt sitten ainakaan auta sitä noiden painavien kassien kanssa hähähäää"
Ei ole kyse aivojen erosta. Jos viettää vähänkin aikaa ulkomailla huomaa tämän kyllä. Enkä suinkaan väitä, että Suomi olisi ainoa itsekkäiden tollojen maa. Monissa maissa kuitenkin miehet on tosi huomaavaisia ja naiset ei ehdi niitä kauppakasseja ottaa käsiinsä kun puoliso on ne jo nostanut. Kyse on vain kulttuurierosta. Suomessa tasa-arvo on mennyt siihen, että miehillä ei ole mitään "suojelu"velvollisuutta naisiin nähden ja kai se sitten heille merkitsee, että muista ihmisistä ei tarvitse välittää paskan vertaa.
Ja totta kai aikuinen ihminen pyytää apua jos sitä tarvitsee, mutta miksi se mies kuvittelee, että kun on yhdessä käyty ostoksilla, hän voi vain viilettää suoraan autolle? Ja se kuuluisa "joku muu" tuo ne kaikki ostokset herran perässä?
Itse olen nainen ja käynyt myös armeijan, joten ilmeisesti minunkin kauppakassinkantovelvollisuuteni on sillä kuitattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:03"]
Luulen, että usein kyseessä on joku ihan perustavanlaatuinen ero aivoissa, naiset kiinnittävät enemmän huomiota ihmisiin ja miehet asioihin. Tämä on tosi kliseistä, ja poikkeuksia on hyvin runsaasti, mutta en oikein voi välttyä tuolta ajatukselta. Naiset voivat nimenomaan tosi luontevasti ja numeroa tekemättä auttaa toisia, mutta myös kiusaaminen onnistuu tehokkaasti sillai vaivihkaa, ettei siitä jää kiinni. Sama kyky erilaisten tavoitteiden käytössä. Miehet voivat epäkohteliaasti uppoutua johonkin asiaan tai suoritettavaan tehtävään (vaikka se sitten olisi kävely kaupasta autolle :) ), mutta samasta "tunteettomasta" keskittymiskyvystä on joskus hyötyä. En halua loukata ketään tai lokeroida liikaa, mutta luulen, että taustalla on jotain tällaista. Minulla on kaksi poikaa, joista esikoisesta (11-v.) etenkin huomaa, että oikeasti haluaa muille hyvää noin yleensä, mutta ei vaan aina ihan hoksaa, miten sen näyttää. Joskus keksii auttaa jotenkin luontevasti ja kehun silloin kovasti, ehkä se siitä :) Mutta en ihan oikeasti usko, että hänestä ikinä tulee mitään sosiaalisissa tilanteissa todella sujuvasti uivaa kalaa, vaan saa enempi rautalangasta vääntää, mutta ei kai se hänestä ilkeää tee.
Asia erikseen ovat sitten kivikautiset kasvatusmallit, joissa perheen pojat opetetaan jotenkin herroiksi, jotka voivat aikuisenakin passuuttaa itseään äidin luona käydessään ja äiti vain myhäilee tyytyväisenä. Tätä on yllättävän paljon.
[/quote]
Minun mieheni on kuin poikasi:) On oikeasti ihan kiltti ja huomaavainen, mutta joskus ei vain tajua. Juurikin tuo, että keskittyy vain ajattelemaan sitä omaa tehtäväänsä tai asiaansa, eikä huomio tilannetta ollenkaan kenenkään muun kannalta. Joskus pitää sitten vääntää rautalangasta, että ei nyt mene ihan reilusti tai kivasti. Piirre iskee päälle erityisesti, jos mies on stressaantunut, hämillään, väsynyt tms.
Itse sanoisin miehelle joka lähtee lampsimaan jättäen minut kantamaan kasseja kyllä välittömästi mitä ajattelen. Sanoisin, että meinaatkos, että olen joku sinun palvelijasi, että kävelen raahamassa sinunkin ruokiasi. Jos mies tuota toistasi niin ei ole minun mieheni vaan kakara joka etsii äitiä ja heivaisin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 18:48"][quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:03"]
Miehet huomioi kanssaihmisiä suuremmilla teoilla, kuten puolustamalla isänmaata sodassa tai tekemällä pitkää päivää töissä perheen eteen.
[/quote]
Ja kuinka moni palstamamman mies on puolustanut isänmaata sodassa?
[/quote]
Aika moni palstamamman mies on kuluttanut vuoden armeijassa. Mitä te naiset olette tehneet isänmaan eteen? Kahvien keittämistä en laskisi tähän mukaan.
[/quote]
no voi voi, ei se armeja kestä edes vuotta ja siellä on jopa kivaa. Isänmaan eteen on oltu raskaana, joka kestää kauemmin kuin armeija ja on paljonvaivalloisempaa, on synnytetty ja hoidettu lapset.
[/quote]
Oletko oikeasti noin tyhmä? Kukaan ei pakota sinua vankeusrangaistuksen uhalla olemaan raskaana ja synnyttämään. Ja eiköhän se vanhemmuus kuulu isällekin ja hänkin hoitaa lapsia? Jos näin ei ole tai olet yksinhuoltaja niin silloinkin syy on muualla kuin siinä että valtio rakenteillaan sortaisi sinua. Syytä biologiaa.
Ei tässä asevelvollisuudesta ole kyse. Lopettakaa siitä jankkaaminen, kiitos. Paitsi jos miehet haluavat kertoa, että kävisivätkö he armeijan jos se olisi vapaaehtoinen. Se ehkä hieman liippaisi aihetta. Asevelvoollisuus - synnytys vänkäykselle on jo niin monta ketjua.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:05"]
Miesten asepalveluksesta valittavat voisivat ruveta tekemään jotain asian eteen, jotta sitä ei tarvitsisi tuoda mukaan jokaiseen keskusteluun, johon se ei kuulu millään lailla. Tietääkseni sekä eduskunnassa, puolustusministeriössä että armeijassa ovat miehet enemmistönä päättämässä, joten turha siitä on naisia syyttää.
[/quote]
Vaan kenen käsissä onkaan tasa-arvopolitiikka Suomessa? Viralliset päätökset tehdään yliopistojen nais eikun sukupuolentutkimuksenlaitosten (täynnä feministinaisia) ja tasa-arvovaltuutetun toimiston (ei yhtään miestä töissä!!!) ohjauksessa.
Kumma juttu, todella kumma juttu että asevelvollisuusasiaa ei pidetä tasa-arvon kannalta ongelmana. Naiset kun eivät sitä pidä ongelmana ja miehiltä ei kysytä.
[/quote]
Tietääkö joku alaspeukuttavista naisista onko tasa-arvovaltuutetun toimistoon jo saatu se ensimmäinen miespuolinen työntekijä? Tarvetta hänelle olisi tasa-arvon toteutumisen vuoksi. Tasa-arvoasioista päättäviin elimiin ja virastoihin pitää saada sukupuolikiintiöt!
[/quote]
Suomessa päätäntävaltaa käyttää eduskunta ja siellä on enemmistö miehiä. Ei pitäisi olla vaikeaa tehdä päätös naisten asevelvollisuudesta, jos halutaan. Todellisuudessahan naisia ei haluta armeijaan, ei edes vapaaehtoisina.
Ja mitä helvetti on sukupuolentutkimus? Ei sellaista ole olemassakaan.
[/quote]
Huoh onko pakko tulla pätemään vaikka on ihan hukassa?
t. SUkupuolentutkimusta opiskellut (englanniksi gender studies)
[/quote]
No en ole koskaan kuullutkaan mistään sukupuolentutkimuksesta. Ja joo, olen ns. kovien tieteiden edustaja.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:05"]
Miesten asepalveluksesta valittavat voisivat ruveta tekemään jotain asian eteen, jotta sitä ei tarvitsisi tuoda mukaan jokaiseen keskusteluun, johon se ei kuulu millään lailla. Tietääkseni sekä eduskunnassa, puolustusministeriössä että armeijassa ovat miehet enemmistönä päättämässä, joten turha siitä on naisia syyttää.
[/quote]
Vaan kenen käsissä onkaan tasa-arvopolitiikka Suomessa? Viralliset päätökset tehdään yliopistojen nais eikun sukupuolentutkimuksenlaitosten (täynnä feministinaisia) ja tasa-arvovaltuutetun toimiston (ei yhtään miestä töissä!!!) ohjauksessa.
Kumma juttu, todella kumma juttu että asevelvollisuusasiaa ei pidetä tasa-arvon kannalta ongelmana. Naiset kun eivät sitä pidä ongelmana ja miehiltä ei kysytä.
[/quote]
Tietääkö joku alaspeukuttavista naisista onko tasa-arvovaltuutetun toimistoon jo saatu se ensimmäinen miespuolinen työntekijä? Tarvetta hänelle olisi tasa-arvon toteutumisen vuoksi. Tasa-arvoasioista päättäviin elimiin ja virastoihin pitää saada sukupuolikiintiöt!
[/quote]
Suomessa päätäntävaltaa käyttää eduskunta ja siellä on enemmistö miehiä. Ei pitäisi olla vaikeaa tehdä päätös naisten asevelvollisuudesta, jos halutaan. Todellisuudessahan naisia ei haluta armeijaan, ei edes vapaaehtoisina.
Ja mitä helvetti on sukupuolentutkimus? Ei sellaista ole olemassakaan.
[/quote]
Mikä helvetti on juuri oikea kysymys. Valitettavasti ei ole vitsi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolentutkimus#Sukupuolentutkimus_Suomessa
Esimerkiksi Helsingin yliopistossa näin: http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/
Ennen tämän nimi oli naistutkimus mutta kun tätä virallisesti käytetään nykyisen tasa-arvopolitiikan tieteellisenä perustana ja legitimisoinnissa niin nimi piti muuttaa. Sisältö ei muuttunut eli samaa feminismiä ynnä miesvihaa kuten ennenkin.
[/quote]
No tätä ei voi tietää muu kuin sellainen, joka opiskelee tätä ainetta. Samanlaista pilipaliroskaa kuin sosiologia.
Älä sitten itse jatka asevelvollisuudesta jankkaamista 78.
Osa naisista valitsee miehen seksin perusteella, ei mieti puolison valintaa järjellä. Silloin saa helposti varmaan ap:n kuvaileman itsekeskeisen lapsimiehen.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:05"]
Miesten asepalveluksesta valittavat voisivat ruveta tekemään jotain asian eteen, jotta sitä ei tarvitsisi tuoda mukaan jokaiseen keskusteluun, johon se ei kuulu millään lailla. Tietääkseni sekä eduskunnassa, puolustusministeriössä että armeijassa ovat miehet enemmistönä päättämässä, joten turha siitä on naisia syyttää.
[/quote]
Vaan kenen käsissä onkaan tasa-arvopolitiikka Suomessa? Viralliset päätökset tehdään yliopistojen nais eikun sukupuolentutkimuksenlaitosten (täynnä feministinaisia) ja tasa-arvovaltuutetun toimiston (ei yhtään miestä töissä!!!) ohjauksessa.
Kumma juttu, todella kumma juttu että asevelvollisuusasiaa ei pidetä tasa-arvon kannalta ongelmana. Naiset kun eivät sitä pidä ongelmana ja miehiltä ei kysytä.
[/quote]
Tietääkö joku alaspeukuttavista naisista onko tasa-arvovaltuutetun toimistoon jo saatu se ensimmäinen miespuolinen työntekijä? Tarvetta hänelle olisi tasa-arvon toteutumisen vuoksi. Tasa-arvoasioista päättäviin elimiin ja virastoihin pitää saada sukupuolikiintiöt!
[/quote]
Suomessa päätäntävaltaa käyttää eduskunta ja siellä on enemmistö miehiä. Ei pitäisi olla vaikeaa tehdä päätös naisten asevelvollisuudesta, jos halutaan. Todellisuudessahan naisia ei haluta armeijaan, ei edes vapaaehtoisina.
Ja mitä helvetti on sukupuolentutkimus? Ei sellaista ole olemassakaan.