Puuttuuko (joiltakin) miehiltä kokonaan toisten huomioonottamis-palikka päästä?

Yksi kysymys: Jos siellä kaupassa on yhdessä käyty ostamassa apetta perheelle, niin miten se toisen kauppakassin ottaminen automaattisesti on auttamista? Kuuluuko se sille vaimolle se kantaminen enemmän kuin miehelle? Miksi?

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 22:15"]

Yksi kysymys: Jos siellä kaupassa on yhdessä käyty ostamassa apetta perheelle, niin miten se toisen kauppakassin ottaminen automaattisesti on auttamista? Kuuluuko se sille vaimolle se kantaminen enemmän kuin miehelle? Miksi?

[/quote]

Good question. Sitä minäkin ihmettelin. Ja jos sekä mies että nainen ovat käyneet armeijan, pitääkö silloin palkata joku ulkopuolinen kauppakassinkantaja?

Siis miehethän auttaa esim. naisia useinkin ja ihan omasta aloitteestaan. Siis jos joku nätti tyttö on kantamaisillaan painavaa laukkua kerrostalon ylimpään kerrokseen, niin joku vastaan tuleva mies saattaa ihan omasta aloitteestaan ehdottaa, että hän kantaisi laukun naisen puolesta. Tai jos nätti tyttö on bussipysäkillä, niin yleensä kaikki miehet antavat hänen mennä ensin. Jos taas nainen on ei-nätti, niin kukaan ei ikinä tarjoudu kantamaan hänen painavaa laukkuaan ja vain todella harvat miehet antavat hänen mennä edeltä bussiin. Tätä näkee jatkuvasti.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 15:56"]

Tuli tänään taas tarkkailtua perheitä kaupassa ja vaikka pyrin välttämään tätä "miehet sitä, naiset tätä, suomalaiset ovat..." niin kyllä tuli mieleen että suomalaiset miehet ovat uskomattomia jurpoja. Ei ollut mikään harvinainen näky että pienikokoinen nainen raahasi kahta täyttä kauppakassia autoon ja mies kädet taskussa lompsi edellä tai takana. Ahkerimmilla taisi sentään olla iltasanomat kainalossa ja yhdellä kaljakeissi.

Tuleva äitienpäiväkin saa taas pahan mielen liikkeelle: kuinka moni nainen saa TAAS herätä kukonlaulun aikaan, keittää itselleen kahvit ja odottaa koska mies suvaitsee herätä. Ja tietenkin on pikkumaista ja pinnallista odottaa jonkinlaista muistamista. Kun isänpäivää suunnitellaan huolella, monet ystäväni pohtivat tarkkaan mistä mies saattaisi tykätä ja mistä ravintolasta varaisi pöydän jne. niin ei vastaavaa toisen ilahduttamista kyllä kotimaisilta miehiltä juuri näe.

[/quote]

Katsokaapa sunnuntaina äitienpäivälounasta syöviä perheitä (te, jotka joku ehkä vaivautuu viemään sinne lounaalle): mies mussuttaa tyytyväisenä ruokaansa, santsaa, näprää kännykkäänsä, ei kiirettä minnekään. Se päivänsankari äiti syöttää vauvaa, keskeyttää oman ruokailunsa x kertaa viedäkseen taaperon vessaan, pyyhkii kaatuneita vesilaseja, huomaa oman annoksensa jäähtyneen... näin Suomessa.

[/quote]

Ja se äitienpäivälounaan lasku tietenkin puolitetaan, sillä jos mies tarjoaa aterian, se on "maksua seksistä" ja "kaupankäyntiä p***ulla".

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:34"]

Miksi ette muuten pyydä miestänne antamaan kassia, jos se tuntuu raskaalta? -45

[/quote]

Jos ollaan yhdessä oltu ostoksilla, niin miksi se mies olettaa että kassien kantaminen on naisen tehtävä? Miksi hän ajattelee että kantaa kassit vain siinä tapauksessa että nainen ei jostain syystä jaksa, ja pyytää siinä tapauksessa apua?

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:37"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:05"]

Miesten asepalveluksesta valittavat voisivat ruveta tekemään jotain asian eteen, jotta sitä ei tarvitsisi tuoda mukaan jokaiseen keskusteluun, johon se ei kuulu millään lailla. Tietääkseni sekä eduskunnassa, puolustusministeriössä että armeijassa ovat miehet enemmistönä päättämässä, joten turha siitä on naisia syyttää.

[/quote]

Vaan kenen käsissä onkaan tasa-arvopolitiikka Suomessa? Viralliset päätökset tehdään yliopistojen nais eikun sukupuolentutkimuksenlaitosten (täynnä feministinaisia) ja tasa-arvovaltuutetun toimiston (ei yhtään miestä töissä!!!) ohjauksessa.

Kumma juttu, todella kumma juttu että asevelvollisuusasiaa ei pidetä tasa-arvon kannalta ongelmana. Naiset kun eivät sitä pidä ongelmana ja miehiltä ei kysytä.

[/quote]

Tietääkö joku alaspeukuttavista naisista onko tasa-arvovaltuutetun toimistoon jo saatu se ensimmäinen miespuolinen työntekijä? Tarvetta hänelle olisi tasa-arvon toteutumisen vuoksi. Tasa-arvoasioista päättäviin elimiin ja virastoihin pitää saada sukupuolikiintiöt!

[/quote]

Suomessa päätäntävaltaa käyttää eduskunta ja siellä on enemmistö miehiä. Ei pitäisi olla vaikeaa tehdä päätös naisten asevelvollisuudesta, jos halutaan. Todellisuudessahan naisia ei haluta armeijaan, ei edes vapaaehtoisina.

Ja mitä helvetti on sukupuolentutkimus? Ei sellaista ole olemassakaan.

[/quote]

Mikä helvetti on juuri oikea kysymys. Valitettavasti ei ole vitsi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolentutkimus#Sukupuolentutkimus_Suomessa

Esimerkiksi Helsingin yliopistossa näin: http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/

Ennen tämän nimi oli naistutkimus mutta kun tätä virallisesti käytetään nykyisen tasa-arvopolitiikan tieteellisenä perustana ja legitimisoinnissa niin nimi piti muuttaa. Sisältö ei muuttunut eli samaa feminismiä ynnä miesvihaa kuten ennenkin.

[/quote]

No tätä ei voi tietää muu kuin sellainen, joka opiskelee tätä ainetta. Samanlaista pilipaliroskaa kuin sosiologia.

[/quote]

Minä (m) olen hyvin asiasta tietoinen vaikka oma tutkintoni liittyy luonnontieteisiin ja teknologiaan. Tasa-arvoasioista keskusteltaessa tämä nimenomainen aihepiiri ja oppiaine tulee hyvin usein esille täällä ja olen masokismin puuskassani myös lueskellut aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.

#52,#55,#67,#69 eli miessika.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:34"]

Miksi ette muuten pyydä miestänne antamaan kassia, jos se tuntuu raskaalta? -45

[/quote]

Jos ollaan yhdessä oltu ostoksilla, niin miksi se mies olettaa että kassien kantaminen on naisen tehtävä? Miksi hän ajattelee että kantaa kassit vain siinä tapauksessa että nainen ei jostain syystä jaksa, ja pyytää siinä tapauksessa apua?

[/quote]

Miksi se nainen olettaa sen kauppakassien kantamisen olevan miehen tehtävä? 

Jos ei niitä tavaroita jaksa autolle kantaa, niin kassit voi nostaa ostoskärryyn ja siellä viedä autolle. Tai jos olet kävellen kaupassa, niin voit ostaa sellaisen perässä vedettävän ostonkärryn kotiin.

T. se joka yleensä käy kaupassa ilman miestään ja hyvin olen pärjännyt.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:37"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:05"]

Miesten asepalveluksesta valittavat voisivat ruveta tekemään jotain asian eteen, jotta sitä ei tarvitsisi tuoda mukaan jokaiseen keskusteluun, johon se ei kuulu millään lailla. Tietääkseni sekä eduskunnassa, puolustusministeriössä että armeijassa ovat miehet enemmistönä päättämässä, joten turha siitä on naisia syyttää.

[/quote]

Vaan kenen käsissä onkaan tasa-arvopolitiikka Suomessa? Viralliset päätökset tehdään yliopistojen nais eikun sukupuolentutkimuksenlaitosten (täynnä feministinaisia) ja tasa-arvovaltuutetun toimiston (ei yhtään miestä töissä!!!) ohjauksessa.

Kumma juttu, todella kumma juttu että asevelvollisuusasiaa ei pidetä tasa-arvon kannalta ongelmana. Naiset kun eivät sitä pidä ongelmana ja miehiltä ei kysytä.

[/quote]

Tietääkö joku alaspeukuttavista naisista onko tasa-arvovaltuutetun toimistoon jo saatu se ensimmäinen miespuolinen työntekijä? Tarvetta hänelle olisi tasa-arvon toteutumisen vuoksi. Tasa-arvoasioista päättäviin elimiin ja virastoihin pitää saada sukupuolikiintiöt!

[/quote]

Suomessa päätäntävaltaa käyttää eduskunta ja siellä on enemmistö miehiä. Ei pitäisi olla vaikeaa tehdä päätös naisten asevelvollisuudesta, jos halutaan. Todellisuudessahan naisia ei haluta armeijaan, ei edes vapaaehtoisina.

Ja mitä helvetti on sukupuolentutkimus? Ei sellaista ole olemassakaan.

[/quote]

Mikä helvetti on juuri oikea kysymys. Valitettavasti ei ole vitsi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolentutkimus#Sukupuolentutkimus_Suomessa

Esimerkiksi Helsingin yliopistossa näin: http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/

Ennen tämän nimi oli naistutkimus mutta kun tätä virallisesti käytetään nykyisen tasa-arvopolitiikan tieteellisenä perustana ja legitimisoinnissa niin nimi piti muuttaa. Sisältö ei muuttunut eli samaa feminismiä ynnä miesvihaa kuten ennenkin.

[/quote]

No tätä ei voi tietää muu kuin sellainen, joka opiskelee tätä ainetta. Samanlaista pilipaliroskaa kuin sosiologia.

[/quote]

Minä (m) olen hyvin asiasta tietoinen vaikka oma tutkintoni liittyy luonnontieteisiin ja teknologiaan. Tasa-arvoasioista keskusteltaessa tämä nimenomainen aihepiiri ja oppiaine tulee hyvin usein esille täällä ja olen masokismin puuskassani myös lueskellut aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.

#52,#55,#67,#69 eli miessika.

[/quote]

Älä jauha paskaa. Olet samanlainen pilipalimaisteri kuin Laasanenkin. Tai todennäköisimmin työtön luuseri, joka toistaa papukaijana netistä oppimiaan sanoja.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:34"]

Miksi ette muuten pyydä miestänne antamaan kassia, jos se tuntuu raskaalta? -45

[/quote]

Jos ollaan yhdessä oltu ostoksilla, niin miksi se mies olettaa että kassien kantaminen on naisen tehtävä? Miksi hän ajattelee että kantaa kassit vain siinä tapauksessa että nainen ei jostain syystä jaksa, ja pyytää siinä tapauksessa apua?

[/quote]

Miksi se nainen olettaa sen kauppakassien kantamisen olevan miehen tehtävä? 

Jos ei niitä tavaroita jaksa autolle kantaa, niin kassit voi nostaa ostoskärryyn ja siellä viedä autolle. Tai jos olet kävellen kaupassa, niin voit ostaa sellaisen perässä vedettävän ostonkärryn kotiin.

T. se joka yleensä käy kaupassa ilman miestään ja hyvin olen pärjännyt.

[/quote]

Niin minäkin käyn yleensä ilman miestäni kaupassa ja hyvin pärjään. Mutta tässähän ei ollutkaan pärjäämisestä kyse vaan toisen huomioimisesta.

Kenen tehtävä se kassien kantaminen siis mielestäsi on? Naisen?

Tuosta kassien kantamisesta, minun mielestäni se tehtävä olisi loogisesti luontevampaa olla ensisijaisesti miehen tehtävä, koska miehelle homma on fyysisesti vahvempana helpompi.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 05:13"]

Tässä pitää taas muistaa se, että jos kyse on pariskunnista joissa mies ei ole avulias, niin se johtuu siitä että te naiset pariudutte vain niiden kusipäämiesten kanssa. Ne miehet jotka olisi valmiita tasa-arvoisesti teitä auttamaan ja kantamaan niitä kauppakasseja, eivät teille koskaan kelpaa. Syyttäkää siis vain itseänne.

[/quote]

Tuon allekirjoitan. Ei ole kysymys sellaisesta ominaisuudesta, joka yhtäkkiä avioliiton solmimisen jälkeen ilmaantuu naps vaan joka on ollut olemassa koko ajan. Jos parinvalinnan hetkellä kumppanin ominaisuuksien tärkeysjärjestys oli joku muu kuin nyt myöhemmin niin siinä asiassa joudutte kyllä katsomaan peiliin.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:34"]

Miksi ette muuten pyydä miestänne antamaan kassia, jos se tuntuu raskaalta? -45

[/quote]

Jos ollaan yhdessä oltu ostoksilla, niin miksi se mies olettaa että kassien kantaminen on naisen tehtävä? Miksi hän ajattelee että kantaa kassit vain siinä tapauksessa että nainen ei jostain syystä jaksa, ja pyytää siinä tapauksessa apua?

[/quote]

Miksi se nainen olettaa sen kauppakassien kantamisen olevan miehen tehtävä? 

Jos ei niitä tavaroita jaksa autolle kantaa, niin kassit voi nostaa ostoskärryyn ja siellä viedä autolle. Tai jos olet kävellen kaupassa, niin voit ostaa sellaisen perässä vedettävän ostonkärryn kotiin.

T. se joka yleensä käy kaupassa ilman miestään ja hyvin olen pärjännyt.

[/quote]

Niin minäkin käyn yleensä ilman miestäni kaupassa ja hyvin pärjään. Mutta tässähän ei ollutkaan pärjäämisestä kyse vaan toisen huomioimisesta.

Kenen tehtävä se kassien kantaminen siis mielestäsi on? Naisen?

[/quote]

Mielestäni ihan molemmille kuuluu jos yhdessä käydään kaupassa. Ihmettelin tässä lähinnä vaan tätä yleistä mielipidettä joka tässä ketjussa esiintyy, että automaattisesti kuuluisi miehelle. Kai nainenkin voi huomioida miestä siten, ettei automaattisesti oleta miehen kantavan kaikki ostokset.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:15"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:03"]

Miehet huomioi kanssaihmisiä suuremmilla teoilla, kuten puolustamalla isänmaata sodassa tai tekemällä pitkää päivää töissä perheen eteen.

[/quote]

Ja kuinka moni palstamamman mies on puolustanut isänmaata sodassa? 

[/quote]

Aika moni palstamamman mies on kuluttanut vuoden armeijassa. Mitä te naiset olette tehneet isänmaan eteen? Kahvien keittämistä en laskisi tähän mukaan.

[/quote]

mieheni oli kyllä armeijan harmaissa.

alokas kaudella joutui hölkkäämään, mutta lopun ajan katsoi dvd elokuvia.

joita minä vein sinne pojille muovikassin verran viikoittain, että saivat aikansa kulumaan.

rankkaa eikö?

ja mitä minä tein sen ajan?töitä!

6pv viikossa 10h päiviä että sain laskut,

omat kuin miehenkin, maksettua.

mutta hei, mies oli sentään armeijan palveluksessa.

lomalla sanon minä!

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 23:25"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:34"]

Miksi ette muuten pyydä miestänne antamaan kassia, jos se tuntuu raskaalta? -45

[/quote]

Jos ollaan yhdessä oltu ostoksilla, niin miksi se mies olettaa että kassien kantaminen on naisen tehtävä? Miksi hän ajattelee että kantaa kassit vain siinä tapauksessa että nainen ei jostain syystä jaksa, ja pyytää siinä tapauksessa apua?

[/quote]

Miksi se nainen olettaa sen kauppakassien kantamisen olevan miehen tehtävä? 

Jos ei niitä tavaroita jaksa autolle kantaa, niin kassit voi nostaa ostoskärryyn ja siellä viedä autolle. Tai jos olet kävellen kaupassa, niin voit ostaa sellaisen perässä vedettävän ostonkärryn kotiin.

T. se joka yleensä käy kaupassa ilman miestään ja hyvin olen pärjännyt.

[/quote]

Niin minäkin käyn yleensä ilman miestäni kaupassa ja hyvin pärjään. Mutta tässähän ei ollutkaan pärjäämisestä kyse vaan toisen huomioimisesta.

Kenen tehtävä se kassien kantaminen siis mielestäsi on? Naisen?

[/quote]

Mielestäni ihan molemmille kuuluu jos yhdessä käydään kaupassa. Ihmettelin tässä lähinnä vaan tätä yleistä mielipidettä joka tässä ketjussa esiintyy, että automaattisesti kuuluisi miehelle. Kai nainenkin voi huomioida miestä siten, ettei automaattisesti oleta miehen kantavan kaikki ostokset.

[/quote]

Eihän tässä ketjussa yksikään ole sanonut että miehen tulee kantaa KAIKKI ostokset, vaan ihmetelty perheitä missä nainen kantaa useamman kassin (mahdollisesti vauva/taapero kainalossa) ja mies ei kanna MITÄÄN. Ja tällaiselta älyn jättiläiseltä pitäisi joka jumalan kauppareissu PYYTÄÄ että hän fyysisesti vahvempana henkilönä kantaisi edes kolmasosan ostoksista. Kun ei se kerta kaikkiaan voi tulla miehelle itse mieleen kun katselee edellä kulkevaa, kassien ja lapsien kanssa tasapainoilevaa puolisoaan. Ehei, kädet taskuun vaan ja varmuuden vuoksi otetaan vaikka pieni etu/takamatka ettei vaan nakki iske. Kun ei se PYYTÄNYT.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 23:25"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:34"]

Miksi ette muuten pyydä miestänne antamaan kassia, jos se tuntuu raskaalta? -45

[/quote]

Jos ollaan yhdessä oltu ostoksilla, niin miksi se mies olettaa että kassien kantaminen on naisen tehtävä? Miksi hän ajattelee että kantaa kassit vain siinä tapauksessa että nainen ei jostain syystä jaksa, ja pyytää siinä tapauksessa apua?

[/quote]

Miksi se nainen olettaa sen kauppakassien kantamisen olevan miehen tehtävä? 

Jos ei niitä tavaroita jaksa autolle kantaa, niin kassit voi nostaa ostoskärryyn ja siellä viedä autolle. Tai jos olet kävellen kaupassa, niin voit ostaa sellaisen perässä vedettävän ostonkärryn kotiin.

T. se joka yleensä käy kaupassa ilman miestään ja hyvin olen pärjännyt.

[/quote]

Niin minäkin käyn yleensä ilman miestäni kaupassa ja hyvin pärjään. Mutta tässähän ei ollutkaan pärjäämisestä kyse vaan toisen huomioimisesta.

Kenen tehtävä se kassien kantaminen siis mielestäsi on? Naisen?

[/quote]

Mielestäni ihan molemmille kuuluu jos yhdessä käydään kaupassa. Ihmettelin tässä lähinnä vaan tätä yleistä mielipidettä joka tässä ketjussa esiintyy, että automaattisesti kuuluisi miehelle. Kai nainenkin voi huomioida miestä siten, ettei automaattisesti oleta miehen kantavan kaikki ostokset.

[/quote]

Minun mielestäni tässä ketjussa taas ollaan ihmetelty sitä että miksi se yhteisten ostosten kantaminen (useiden) miesten mielestä näytää kuuluvan automaattisesti  naiselle, niin että kasseja kannetaan ainoastaan silloin jos nainen pyytää?

Toista voi huomioida myös vaikka sanallisesti. Tähänkin koetan poikiani kasvattaa. Vastasin siis aikaisemmin, en muista enää numeroa. Jos toisella on ollut huono päivä, voi yrittää piristää tai lohduttaa. Jos jokin asia on itselle helppo ja toiselle vaikea, voi auttaa parhaansa mukaan sen sijaan, että ilkkuisi vieressä.

Minua huolestuttaa, että nykyään jotkut miehet pitävät kaikkea vaihdon välineenä. Mitään kivaa ei voi toiselle tehdä, jos ei saa siitä jonkinlaista vaivanpalkkaa. Ainakin sen toisen täytyy tehdä täsmälleen yhtä paljon kivoja asioita takaisinpäin.

Ei kaikkea voi laskea ja laskuttaa. Etenkään ihmissuhteissa. Tietysti jonkinlainen tasapaino pitää säilyä, ettei ketään hyväksikäytetä, mutta tässä aloituksessa kai oli kyse tietynlaisesta vilpittömästä halusta auttaa ja huomioida toinen ihminen. Siinä ei häviä yhtään mitään, jos tarjoutuu auttamaan toista jossain tehtävässä, pyysi hän tai ei. Jotain rajaa itsekkyydessäkin.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:46"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:15"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 17:03"]

Miehet huomioi kanssaihmisiä suuremmilla teoilla, kuten puolustamalla isänmaata sodassa tai tekemällä pitkää päivää töissä perheen eteen.

[/quote]

Ja kuinka moni palstamamman mies on puolustanut isänmaata sodassa? 

[/quote]

Aika moni palstamamman mies on kuluttanut vuoden armeijassa. Mitä te naiset olette tehneet isänmaan eteen? Kahvien keittämistä en laskisi tähän mukaan.

[/quote]

No, aika moni palstamamma on varmaan SYNNYTTÄNYT niitä isänmaan tulevaisuuden toivoja... Teeppä itse perässä.

T: Eräs vela

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 22:55"]

Kyllä, olen helvetin väsynyt omaan mieheeni, ja tästä inspiroituneena seurannut yhä enemmän pariskuntia ystäväpiirissä, kaupungilla jne.

Jotenkin tuntuu, että monet miehet on ihan sokeita sellaiselle luontevalle toisen auttamiselle. Eilen oikein yllätyin, kun kyläpaikassa mies otti vauvan turvakaukalossa kantaakseen kun lähti vaimonsa kanssa autolle. Useammin olen tottunut siihen näkyyn, että mies lompsii edelle ja perässä taapertaa vaimo vauvan, isomman lapsen ja muutaman kauppakassin kanssa.

Ja ennen kuin joku lassukka ehtii selittämään että ei miehen pidä palvella naista, niin sanon väliin että ei pidäkään. Puhun sellaisesta normaalista toisen huomioimisesta, jos minä esim. huomaan että miespuolisella ystävälläni on painavat kantamukset, tarjoudun kantamaan niistä osan. Tai jos ollaan naisporukalla kylässä, AINA joku NAINEN tarjoutuu pitämään vauvaa/vahtimaan lapsia/auttamaan pöydän kattamisessa sillä aikaa kun toinen keittää kahvit. Minusta on myös itsestään selvää, että jos puoliso on vaikka kuumessa, hänen annetaan levätä ja toinen hoitaa lapset. Mutta ei, miehille tämä on niin pirun vaikeaa, etenkin Suomessa.

Voisiko joku kertoa miksi?

 [/quote]

Osaan tietysti kertoa. Syy on siinä ettet tunne yhtään Lassukkaa.

Lassukalle toisen huomioonottaminen on itsestäänselvyys.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 23:13"]

Älä jauha paskaa. Olet samanlainen pilipalimaisteri kuin Laasanenkin. Tai todennäköisimmin työtön luuseri, joka toistaa papukaijana netistä oppimiaan sanoja.

[/quote]

Ole hyvä vaan. Sinulta loppuivat asiaperustelut, jonka vuoksi joudut nyt keskittymään henkilöiden haukkumiseen. Tämä kuvio on nettikeskusteluissa nähty niin monta kertaa että se on jo kaikille tuttu. Minullekin.

Henkilökohtaisuuksien laukominen ei kuitenkaan korvaa niitä puuttuvia asia-argumentteja. Jatketaan sitten joskus, kun sinulla ehkä on jotakin sanottavaa aiheestakin.

Päättäkää mitä haluatte ihmissuhteeltanne ENNEN kuin menette naimisiin ja erityisesti ENNEN kuin teette lapsia.

Haluatteko miehekkään ja menevän alfamiehen tai pahan pojan kaikkine hyvine ja huonoine puolineen vai sellaisen, joka ottaa myös teidän tarpeenne huomioon? Jos miehelle taloudellinen menestys on tärkeää nyt niin se on tärkeää myös tulevaisuudessa. Onko miehen taloudellinen menestys ja urakehitys tärkeää myös sinulle ja oletko valmis sitä tukemaan? Oletko valmis tekemään enemmän kuin oman osasi kotitöistä tukeaksesi miehesi menestymistä? Jos et niin asian pitää olla molemmille selvä alusta asti.

Jos haluat että teillä kotityöt tehdään reilusti ja tasan sen mukaan, miten molemmilla on aikaa kotona käytettävänään niin sekin asia pitää erikseen keskustella ja sopia. Ei pidä olettaa, että tietyt asiat ovat jollakin tietyllä tavalla vain siksi, että sinä niin ajattelet ja siksi, että sinun mielestäsi se on reilua. Joku muu ajattelee samasta asiasta aivan toisin. Se joku muu voi olla myös aiottu elämänkumppanisi.

Ihmiset ilmeisesti kuvittelevat, että on olemassa joku kirjoittamaton säännöstö jota kaikki noudattavat. Uutinen teille: Sellaista ei ole eikä tule. Jokaisella on oma näkemyksensä asioista ja onnistunut yhteiselo edellyttää niiden selvittämistä ja sopimista juuri teidän kesken. Jotkut muut sopivat asiat toisella tavoin.