Lue keskustelun säännöt.
Suomi nousuun: Lisää veroja RIKKAILLE
12.09.2013 |
Suomi saadaan nousuun, kun rikkaiden, veronkiertäjäyritysten ja säätiöiden verotusta kiristetään. Väitän, että Suomessa on paljon yrityksiä, jotka ovat rasite kansantaloudelle. Ne kuluttavat enemmän rahaa erilaisina yritystukina, kuin tulevat koskaan maksamaan verona tai palkkana Suomeen. Näiden yritysten verotusta pitää kiristää ja tukien maksaminen lopettaa, koska näistä yrityksistä ei ole mitään hyötyä muille, kuin muutamalle omistajalla. Samoin rikkaiden sukujen ja etenkin niiden hallinnassa olevien säätiöiden verotusta pitää kiristää. Suomen kymmeniin tai satoihin erilaisiin säätiöihin on piillotettu kymmenien jos ei satojen miljardien omaisuus, mihin ei verottaja pääse koskaan käsiksi. Kun säätiöiden verotusta, omaisuuden siirtoa säätiöön sekä perintöveroa tiukennetaan, niin Suomen hyvinvointivaltio on pelastettu. Jos näin ei tehdä, niin kymmenen vuoden kuluttua meillä on Suomessakin sääty-yhteiskunta, jossa on vain kaksi luokkaa: rikkaat ja köyhät työläiset. Rikkaiden luokkaan kuuluu murto-osa kansalaisista loput yli 90% kuuluvat alipalkattuun työväestöön, keskiluokka lakkaa olemasta ja nykyisistä keskiluokkaisista tulee köyhiä.
Kommentit (153)
Juu nyt kaikki vaan yritystä perustamaan, muistakaa hankkia rahoitus joltain muulta kuin itseltä koska ei pidä niin hölmö olla että pistää nimen mihin tahansa paperiin:)))))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:00"]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
[/quote]
Siis mitä, meinaatko estä helvetin dorka että naapuri maksaa sun yritystoimintasi jos et itse velkaa ota? Oikeesti onko pakko vastata jos on pihalla ku lumi-ukko?
[/quote]
Oletko tyhmänä mennyt takaamaan yrityksen velan ja laittanut talon pantiksi ja nyt seisot pihalla kuin lumiukko? Useimmat yrittäjät ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin riskienhallinta ja siihen kuuluu mm. se, ettei perheen asuntoa pidä mennä laittamaan yrityksen velan pantiksi. Voi mennä koti. Tämä on taas näiden vannapee yrittäjien sankaritarinoita, joilla oikeutetaan työntekijöiden riistoa: "Mutta kun mulla on riski, muttakun on riski, on riski". Joopa joo, sanonpahan tuohon vaan, että ei ole pakko olla tyhmä, vaikka onkin yrittäjä. Onneksi on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka maksavat työntekijöille oikeudenmukaista palkaa, eivätkä varasta yrityksen tuottoa valtiolta kiertämällä veroja.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:32"]
Eli ei sinusta ole vasemmistolaista suunsoittoa enempään? Ehdin jo luulla, että josko punikki kerrankin yllättäisi, mutta ei, ei taaskaan.
[/quote]
Nimittelysi kommunisti, punikki, sossu, vasemmistolainen ei nyt oikein kolahda. Mielestäni edellä mainitut adjektiivit ovat vivahteiltaan sangen positiivisia, joten kiitos siitä, että liität ne oikeudenmukaisuuden vaatimukseeni.
t. AP
ps. Marzki oli juoppotransu ja lahtari.
[/quote]
Kiertele, kaartele, perille et löydä.
Oikeasti ap, MIKSI ET PERUSTA YRITYSTÄ JA PALKKAA RIISTETTYJÄ TYÖLÄISIÄ +100K€ VUOSIPALKALLA TÖIHIN? Tätä kysyin, miksi et vastaa?
[/quote]
Mistä tiedät, vaikka tekisin lähetystyötä Afriikassa ja maksaisin siellä palkkaa kaikille vastaantulijoille omista säästöistäni? Taidat oikeasti olla tooooosi tyhmä!
Asian vierestä, Valiolla tehdään kolmivuorotyötä ja monet saa varmaan enemmänkin kuin 2500 €.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:00"]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
[/quote]
Siis mitä, meinaatko estä helvetin dorka että naapuri maksaa sun yritystoimintasi jos et itse velkaa ota? Oikeesti onko pakko vastata jos on pihalla ku lumi-ukko?
[/quote]
Oletko tyhmänä mennyt takaamaan yrityksen velan ja laittanut talon pantiksi ja nyt seisot pihalla kuin lumiukko? Useimmat yrittäjät ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin riskienhallinta ja siihen kuuluu mm. se, ettei perheen asuntoa pidä mennä laittamaan yrityksen velan pantiksi. Voi mennä koti. Tämä on taas näiden vannapee yrittäjien sankaritarinoita, joilla oikeutetaan työntekijöiden riistoa: "Mutta kun mulla on riski, muttakun on riski, on riski". Joopa joo, sanonpahan tuohon vaan, että ei ole pakko olla tyhmä, vaikka onkin yrittäjä. Onneksi on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka maksavat työntekijöille oikeudenmukaista palkaa, eivätkä varasta yrityksen tuottoa valtiolta kiertämällä veroja.
[/quote]
millä teikäläinen sitten poikien meinaa rahoittaa yrityksensä? laitanko laina-hakemuksen elvis Presleyn nimissä Nordeaan vai mitä ajattelit???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:00"]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
[/quote]
Siis mitä, meinaatko estä helvetin dorka että naapuri maksaa sun yritystoimintasi jos et itse velkaa ota? Oikeesti onko pakko vastata jos on pihalla ku lumi-ukko?
[/quote]
Oletko tyhmänä mennyt takaamaan yrityksen velan ja laittanut talon pantiksi ja nyt seisot pihalla kuin lumiukko? Useimmat yrittäjät ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin riskienhallinta ja siihen kuuluu mm. se, ettei perheen asuntoa pidä mennä laittamaan yrityksen velan pantiksi. Voi mennä koti. Tämä on taas näiden vannapee yrittäjien sankaritarinoita, joilla oikeutetaan työntekijöiden riistoa: "Mutta kun mulla on riski, muttakun on riski, on riski". Joopa joo, sanonpahan tuohon vaan, että ei ole pakko olla tyhmä, vaikka onkin yrittäjä. Onneksi on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka maksavat työntekijöille oikeudenmukaista palkaa, eivätkä varasta yrityksen tuottoa valtiolta kiertämällä veroja.
[/quote]
ei pystynyt vastaamaan kysymykseen eli ilmeisesti luulee että kaikki maailman esat ja vesat takaavat yrityslainat eikä yrittäjillä ole mitään riskiä vaan odotellaan kädet ojossa voittoa ja riistetään työntekijöitä;D
turha se on sijan kassalle selittää mitään yritystoiminnasta kun nämä luulee että sulla on setelipaino kotona... Huoh..
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:00"]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
[/quote]
Siis mitä, meinaatko estä helvetin dorka että naapuri maksaa sun yritystoimintasi jos et itse velkaa ota? Oikeesti onko pakko vastata jos on pihalla ku lumi-ukko?
[/quote]
Oletko tyhmänä mennyt takaamaan yrityksen velan ja laittanut talon pantiksi ja nyt seisot pihalla kuin lumiukko? Useimmat yrittäjät ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin riskienhallinta ja siihen kuuluu mm. se, ettei perheen asuntoa pidä mennä laittamaan yrityksen velan pantiksi. Voi mennä koti. Tämä on taas näiden vannapee yrittäjien sankaritarinoita, joilla oikeutetaan työntekijöiden riistoa: "Mutta kun mulla on riski, muttakun on riski, on riski". Joopa joo, sanonpahan tuohon vaan, että ei ole pakko olla tyhmä, vaikka onkin yrittäjä. Onneksi on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka maksavat työntekijöille oikeudenmukaista palkaa, eivätkä varasta yrityksen tuottoa valtiolta kiertämällä veroja.
[/quote]
millä teikäläinen sitten poikien meinaa rahoittaa yrityksensä? laitanko laina-hakemuksen elvis Presleyn nimissä Nordeaan vai mitä ajattelit???
[/quote]
Pitäiskö mennä töihin ja säästää rahaa? Ahkera työntekijä säästää tässä keskustelussa esitettyjen tietojen mukaan ison summan nopeasti, kun painaa hommia ja on aktiivinen? Vai käykö siinä sittenkin niin, ettei se märkä kapitalistin unelma, eli rikastuminen ei toteudukkaan, kun toinen kokoomuslainen ei suostu maksamaan riittävästi palkkaa ja koko liksa menee ruokaan eikä riitäkkään? Se toinen pentele vie työn tuottaman lisäarvon ja rikastuu... Nyyh nyt tässä tapauksessa se tuntuu pahalta, kun sattuu ihan omalle kohdalle eikä tilanteeseen ole tiedossa ratkaisua, kun se toinen on niin ahne veli.
Tekisi mieli nauraa, mutta ei se paljon naurata, vaikka et vieläkään ymmärrä homman pointtia... toivoton tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n unelma ei ihan toteudu: firma jossa kaikki saa isoa palkkaa, rahoituksen riskejä ei yrittäjä kanna. Mikähän lie tollanen firma?
Ap hyvä, jos työntekijä haluaa samaa palkkaa kuin omistaja, pitää työntekijän tehdä yhtä pitkää päivää ilman lomia ja kantaa samalla tavalla vastuuta kuin omistajan. Silloin hänelle voidaan maksaa samalla tavalla., Näin tehdäänkin toisinaan, mutta silloin työntekijä ja omistaja ovatkinn yhtiökumppaneita tai työntekijä on palkkajohtaja. Sopinee kokeilla näitäkin duuneja.
Yhteenvetona tästä keskustelusta totean, että suurin osa yrittäjistä on ahneita, eivätkä välitä siinä tapauksessa pätkän vertaa vaikka naapurissa kuoltaisiin nälkään, kun on itse mahdollisuus saada muutama euro enemmän rahaa itselleen. Reilu peli? Mielestäni ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:43"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:21"]
On suuri väärinkäsitys tai harhaluulo, että yritystoiminta loppuu, jos yritys joutuu maksamaan veroja. Jos nämä keplottelijat lopettavat, niin niiden tilalle syntyy uusia yrityksiä, jotka maksavat veroja Suomeen ja hyvinvointiyhteiskunta on pelastettu.
[/quote]
Miksei Suomeen sitten ole perustettu uusia paperitehtaita noiden isojen firmojen lähdettyä? Osaajia varmasti olisi, paperityöntekijät voisivat perustaa vaikka osuuskunnan.
[/quote]
Paperiteollisuus on siirtynyt sinne, missä työvoima ja raaka-aineet eivät maksa yhtään mitään = ovat käytännössä ilmaisia. Tämä on malliesimerkki siitä, miten maailma muuttuu. Muutos olisi tapahtunut vaikka Suomessa olisi verotettu vähemmän tai tehty mitä tahansa. Paradoksaalista kylläkin, että näille yrityksille on maksetty yhyteiskunnan tukea uusien tuotantomenetelmien kehittämiseen ja lopputulos onkin se, että tuotanto ulkoistetaan yhteiskunnan tuella maihin, jossa saa saastuttaa vapaasti ja jossa työntekijöille ei tarvitse maksaa palkaa. Tässä tapauksessa ei voi todeta muuta kuin, että tervemenoa, asia on vaikutuspiirimme ulkopuolella. Homman pointti on siinä, että yrityksiä tulee ja menee. Suomi on niin pieni maa, että voimme valita ne yritykset, jotka saavat maksaa korkeat veronsa Suomeen. Sama asia kuin se, että osa ihmisistä shoppailee Stokkalla, vaikka siellä hinnat ovat hieman korkeammat kuin muissa kaupoissa.
[/quote]
Firmat eivät maksa korkeita veroja jos he voivat sen välttää
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:19"]
Yhteenvetona tästä keskustelusta totean, että suurin osa yrittäjistä on ahneita, eivätkä välitä siinä tapauksessa pätkän vertaa vaikka naapurissa kuoltaisiin nälkään, kun on itse mahdollisuus saada muutama euro enemmän rahaa itselleen. Reilu peli? Mielestäni ei ole.
[/quote]
Miksi ne köyhät tekevät lapsia jos eivät edes itseään kykene elättämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:00"]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
[/quote]
Siis mitä, meinaatko estä helvetin dorka että naapuri maksaa sun yritystoimintasi jos et itse velkaa ota? Oikeesti onko pakko vastata jos on pihalla ku lumi-ukko?
[/quote]
Oletko tyhmänä mennyt takaamaan yrityksen velan ja laittanut talon pantiksi ja nyt seisot pihalla kuin lumiukko? Useimmat yrittäjät ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin riskienhallinta ja siihen kuuluu mm. se, ettei perheen asuntoa pidä mennä laittamaan yrityksen velan pantiksi. Voi mennä koti. Tämä on taas näiden vannapee yrittäjien sankaritarinoita, joilla oikeutetaan työntekijöiden riistoa: "Mutta kun mulla on riski, muttakun on riski, on riski". Joopa joo, sanonpahan tuohon vaan, että ei ole pakko olla tyhmä, vaikka onkin yrittäjä. Onneksi on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka maksavat työntekijöille oikeudenmukaista palkaa, eivätkä varasta yrityksen tuottoa valtiolta kiertämällä veroja.
[/quote]
millä teikäläinen sitten poikien meinaa rahoittaa yrityksensä? laitanko laina-hakemuksen elvis Presleyn nimissä Nordeaan vai mitä ajattelit???
[/quote]
Pitäiskö mennä töihin ja säästää rahaa? Ahkera työntekijä säästää tässä keskustelussa esitettyjen tietojen mukaan ison summan nopeasti, kun painaa hommia ja on aktiivinen? Vai käykö siinä sittenkin niin, ettei se märkä kapitalistin unelma, eli rikastuminen ei toteudukkaan, kun toinen kokoomuslainen ei suostu maksamaan riittävästi palkkaa ja koko liksa menee ruokaan eikä riitäkkään? Se toinen pentele vie työn tuottaman lisäarvon ja rikastuu... Nyyh nyt tässä tapauksessa se tuntuu pahalta, kun sattuu ihan omalle kohdalle eikä tilanteeseen ole tiedossa ratkaisua, kun se toinen on niin ahne veli.
Tekisi mieli nauraa, mutta ei se paljon naurata, vaikka et vieläkään ymmärrä homman pointtia... toivoton tapaus.
[/quote]
ei jumalauta voiko noin tyhmää olla???
kaikki tulevat yrittäjät töihin 20 vuodeksi säästämään rahaa, jotta voivat perustaa oman yrityksen, jos se ei kannata niin voi voi sinne meni kankkulan kaivoon... Ei sääliä mutta jos taas rikastuu niin valtiolle suurin osa ja lapsille et saa jätettyä perinnöksi mitään tai suurin osa ainakin valtiolle... Kylläpäs houkuttaa yrittäjäksi ryhtyminen:))) oo nyt pässi jo hiljaa!!
Ne parhaat ja kunnianhimoisimmat lähtee nykyään ulkomaille jo opiskeluvaiheessa, tai viimeistään töihin. Tämän vuoden aikana yksi tuttavani on siirtänyt yritystoimintansa Viroon (syinä hintataso ja verotus, menestyvä nuori yritys), toinen 9 laudaturin heppu suuntasi valmistuttuaan USA:an töihin ja kolmas softafirmaan töihin Kanadaan. Eivätkä ole ainoat. Ne parhaat osaajat lähtevät jo nyt Suomesta koska tällä maalla ei ole heille enää mitään muuta tarjottavaa kuin 60% ansiotuloverotus ja porvarikakaran maine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:00"]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
[/quote]
Siis mitä, meinaatko estä helvetin dorka että naapuri maksaa sun yritystoimintasi jos et itse velkaa ota? Oikeesti onko pakko vastata jos on pihalla ku lumi-ukko?
[/quote]
Oletko tyhmänä mennyt takaamaan yrityksen velan ja laittanut talon pantiksi ja nyt seisot pihalla kuin lumiukko? Useimmat yrittäjät ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin riskienhallinta ja siihen kuuluu mm. se, ettei perheen asuntoa pidä mennä laittamaan yrityksen velan pantiksi. Voi mennä koti. Tämä on taas näiden vannapee yrittäjien sankaritarinoita, joilla oikeutetaan työntekijöiden riistoa: "Mutta kun mulla on riski, muttakun on riski, on riski". Joopa joo, sanonpahan tuohon vaan, että ei ole pakko olla tyhmä, vaikka onkin yrittäjä. Onneksi on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka maksavat työntekijöille oikeudenmukaista palkaa, eivätkä varasta yrityksen tuottoa valtiolta kiertämällä veroja.
[/quote]
millä teikäläinen sitten poikien meinaa rahoittaa yrityksensä? laitanko laina-hakemuksen elvis Presleyn nimissä Nordeaan vai mitä ajattelit???
[/quote]
Pitäiskö mennä töihin ja säästää rahaa? Ahkera työntekijä säästää tässä keskustelussa esitettyjen tietojen mukaan ison summan nopeasti, kun painaa hommia ja on aktiivinen? Vai käykö siinä sittenkin niin, ettei se märkä kapitalistin unelma, eli rikastuminen ei toteudukkaan, kun toinen kokoomuslainen ei suostu maksamaan riittävästi palkkaa ja koko liksa menee ruokaan eikä riitäkkään? Se toinen pentele vie työn tuottaman lisäarvon ja rikastuu... Nyyh nyt tässä tapauksessa se tuntuu pahalta, kun sattuu ihan omalle kohdalle eikä tilanteeseen ole tiedossa ratkaisua, kun se toinen on niin ahne veli.
Tekisi mieli nauraa, mutta ei se paljon naurata, vaikka et vieläkään ymmärrä homman pointtia... toivoton tapaus.
[/quote]
etkö sä pässi tajua että sen takia jokaisella on mahdollisuus ryhtyä yrittäjäksi ja tienata miljoonia eikä haukkua yrittäjiä ahneiksi!!! Ihan jokaisella on se mahdollisuus!!! Jos työnantaja maksaa sinulle mielestäsi olematonta palkkaa niin eikun toiminimi pystyyn ja tienaamaan niin ei tarvi ruikuttaa!!!
mutta ei kun ei me itse haluta mitään yrittää kun me halutaan että meillä on samat edut kuin muillakin... Niin muuten ei ole reilua, me halutaan vaan ottaa rikkailta yrittäjiltä mutta ei me itse viitsitä sellaiseksi tehtyä katos siinä tarvii varmaan tehdä jotain töitä...
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:00"]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
[/quote]
Siis mitä, meinaatko estä helvetin dorka että naapuri maksaa sun yritystoimintasi jos et itse velkaa ota? Oikeesti onko pakko vastata jos on pihalla ku lumi-ukko?
[/quote]
Oletko tyhmänä mennyt takaamaan yrityksen velan ja laittanut talon pantiksi ja nyt seisot pihalla kuin lumiukko? Useimmat yrittäjät ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin riskienhallinta ja siihen kuuluu mm. se, ettei perheen asuntoa pidä mennä laittamaan yrityksen velan pantiksi. Voi mennä koti. Tämä on taas näiden vannapee yrittäjien sankaritarinoita, joilla oikeutetaan työntekijöiden riistoa: "Mutta kun mulla on riski, muttakun on riski, on riski". Joopa joo, sanonpahan tuohon vaan, että ei ole pakko olla tyhmä, vaikka onkin yrittäjä. Onneksi on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka maksavat työntekijöille oikeudenmukaista palkaa, eivätkä varasta yrityksen tuottoa valtiolta kiertämällä veroja.
[/quote]
millä teikäläinen sitten poikien meinaa rahoittaa yrityksensä? laitanko laina-hakemuksen elvis Presleyn nimissä Nordeaan vai mitä ajattelit???
[/quote]
Pitäiskö mennä töihin ja säästää rahaa? Ahkera työntekijä säästää tässä keskustelussa esitettyjen tietojen mukaan ison summan nopeasti, kun painaa hommia ja on aktiivinen? Vai käykö siinä sittenkin niin, ettei se märkä kapitalistin unelma, eli rikastuminen ei toteudukkaan, kun toinen kokoomuslainen ei suostu maksamaan riittävästi palkkaa ja koko liksa menee ruokaan eikä riitäkkään? Se toinen pentele vie työn tuottaman lisäarvon ja rikastuu... Nyyh nyt tässä tapauksessa se tuntuu pahalta, kun sattuu ihan omalle kohdalle eikä tilanteeseen ole tiedossa ratkaisua, kun se toinen on niin ahne veli.
Tekisi mieli nauraa, mutta ei se paljon naurata, vaikka et vieläkään ymmärrä homman pointtia... toivoton tapaus.
[/quote]
ei jumalauta voiko noin tyhmää olla???
kaikki tulevat yrittäjät töihin 20 vuodeksi säästämään rahaa, jotta voivat perustaa oman yrityksen, jos se ei kannata niin voi voi sinne meni kankkulan kaivoon... Ei sääliä mutta jos taas rikastuu niin valtiolle suurin osa ja lapsille et saa jätettyä perinnöksi mitään tai suurin osa ainakin valtiolle... Kylläpäs houkuttaa yrittäjäksi ryhtyminen:))) oo nyt pässi jo hiljaa!!
[/quote]
Taisit unohtaa ne työntekijät. Millä oikeudella yrittäjä saa riistää työntekijöitä? Esimerkiksi Kainuussa yrittäjä maksaa poimijalle 10 euroa päivässä ja perii tästä päiväpalkasta vielä majotus ja matkakulut. Yrityksen liikevaihto 3 miljoonaa, yrittäjät rikastuvat, mutta poimijat näkevät nälkää. Reilu meininki?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:00"]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
[/quote]
Siis mitä, meinaatko estä helvetin dorka että naapuri maksaa sun yritystoimintasi jos et itse velkaa ota? Oikeesti onko pakko vastata jos on pihalla ku lumi-ukko?
[/quote]
Oletko tyhmänä mennyt takaamaan yrityksen velan ja laittanut talon pantiksi ja nyt seisot pihalla kuin lumiukko? Useimmat yrittäjät ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin riskienhallinta ja siihen kuuluu mm. se, ettei perheen asuntoa pidä mennä laittamaan yrityksen velan pantiksi. Voi mennä koti. Tämä on taas näiden vannapee yrittäjien sankaritarinoita, joilla oikeutetaan työntekijöiden riistoa: "Mutta kun mulla on riski, muttakun on riski, on riski". Joopa joo, sanonpahan tuohon vaan, että ei ole pakko olla tyhmä, vaikka onkin yrittäjä. Onneksi on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka maksavat työntekijöille oikeudenmukaista palkaa, eivätkä varasta yrityksen tuottoa valtiolta kiertämällä veroja.
[/quote]
millä teikäläinen sitten poikien meinaa rahoittaa yrityksensä? laitanko laina-hakemuksen elvis Presleyn nimissä Nordeaan vai mitä ajattelit???
[/quote]
Pitäiskö mennä töihin ja säästää rahaa? Ahkera työntekijä säästää tässä keskustelussa esitettyjen tietojen mukaan ison summan nopeasti, kun painaa hommia ja on aktiivinen? Vai käykö siinä sittenkin niin, ettei se märkä kapitalistin unelma, eli rikastuminen ei toteudukkaan, kun toinen kokoomuslainen ei suostu maksamaan riittävästi palkkaa ja koko liksa menee ruokaan eikä riitäkkään? Se toinen pentele vie työn tuottaman lisäarvon ja rikastuu... Nyyh nyt tässä tapauksessa se tuntuu pahalta, kun sattuu ihan omalle kohdalle eikä tilanteeseen ole tiedossa ratkaisua, kun se toinen on niin ahne veli.
Tekisi mieli nauraa, mutta ei se paljon naurata, vaikka et vieläkään ymmärrä homman pointtia... toivoton tapaus.
[/quote]
ei jumalauta voiko noin tyhmää olla???
kaikki tulevat yrittäjät töihin 20 vuodeksi säästämään rahaa, jotta voivat perustaa oman yrityksen, jos se ei kannata niin voi voi sinne meni kankkulan kaivoon... Ei sääliä mutta jos taas rikastuu niin valtiolle suurin osa ja lapsille et saa jätettyä perinnöksi mitään tai suurin osa ainakin valtiolle... Kylläpäs houkuttaa yrittäjäksi ryhtyminen:))) oo nyt pässi jo hiljaa!!
[/quote]
Taisit unohtaa ne työntekijät. Millä oikeudella yrittäjä saa riistää työntekijöitä? Esimerkiksi Kainuussa yrittäjä maksaa poimijalle 10 euroa päivässä ja perii tästä päiväpalkasta vielä majotus ja matkakulut. Yrityksen liikevaihto 3 miljoonaa, yrittäjät rikastuvat, mutta poimijat näkevät nälkää. Reilu meininki?
[/quote]
nyt vissiin puhuttiin laillisesta yritystoiminnasta, tuohan ei sitä ole ja siitä on valituskin tehty..
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:00"]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
[/quote]
Siis mitä, meinaatko estä helvetin dorka että naapuri maksaa sun yritystoimintasi jos et itse velkaa ota? Oikeesti onko pakko vastata jos on pihalla ku lumi-ukko?
[/quote]
Oletko tyhmänä mennyt takaamaan yrityksen velan ja laittanut talon pantiksi ja nyt seisot pihalla kuin lumiukko? Useimmat yrittäjät ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin riskienhallinta ja siihen kuuluu mm. se, ettei perheen asuntoa pidä mennä laittamaan yrityksen velan pantiksi. Voi mennä koti. Tämä on taas näiden vannapee yrittäjien sankaritarinoita, joilla oikeutetaan työntekijöiden riistoa: "Mutta kun mulla on riski, muttakun on riski, on riski". Joopa joo, sanonpahan tuohon vaan, että ei ole pakko olla tyhmä, vaikka onkin yrittäjä. Onneksi on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka maksavat työntekijöille oikeudenmukaista palkaa, eivätkä varasta yrityksen tuottoa valtiolta kiertämällä veroja.
[/quote]
millä teikäläinen sitten poikien meinaa rahoittaa yrityksensä? laitanko laina-hakemuksen elvis Presleyn nimissä Nordeaan vai mitä ajattelit???
[/quote]
Pitäiskö mennä töihin ja säästää rahaa? Ahkera työntekijä säästää tässä keskustelussa esitettyjen tietojen mukaan ison summan nopeasti, kun painaa hommia ja on aktiivinen? Vai käykö siinä sittenkin niin, ettei se märkä kapitalistin unelma, eli rikastuminen ei toteudukkaan, kun toinen kokoomuslainen ei suostu maksamaan riittävästi palkkaa ja koko liksa menee ruokaan eikä riitäkkään? Se toinen pentele vie työn tuottaman lisäarvon ja rikastuu... Nyyh nyt tässä tapauksessa se tuntuu pahalta, kun sattuu ihan omalle kohdalle eikä tilanteeseen ole tiedossa ratkaisua, kun se toinen on niin ahne veli.
Tekisi mieli nauraa, mutta ei se paljon naurata, vaikka et vieläkään ymmärrä homman pointtia... toivoton tapaus.
[/quote]
etkö sä pässi tajua että sen takia jokaisella on mahdollisuus ryhtyä yrittäjäksi ja tienata miljoonia eikä haukkua yrittäjiä ahneiksi!!! Ihan jokaisella on se mahdollisuus!!! Jos työnantaja maksaa sinulle mielestäsi olematonta palkkaa niin eikun toiminimi pystyyn ja tienaamaan niin ei tarvi ruikuttaa!!!
mutta ei kun ei me itse haluta mitään yrittää kun me halutaan että meillä on samat edut kuin muillakin... Niin muuten ei ole reilua, me halutaan vaan ottaa rikkailta yrittäjiltä mutta ei me itse viitsitä sellaiseksi tehtyä katos siinä tarvii varmaan tehdä jotain töitä...
[/quote]
Rauhotu pässi nyt vähä. Jokainen voi vapaasti rikastua omalla työllään, mutta jos rikastuu riistämällä toisia se on yksiselitteisesti väärin. Tyhmät eivät tätä ymmärrä vaa ovat sitä mieltä, ettei työntekijälle pidä maksaa yhtää liksaa vaan yrittäjä saa pitää kaiken, ku sil on muka joku riski ha ha ha ha ha ha ha haaa, ainii eihän se nyt nii hauskaa olekaa kun joku on tyhmä ja toiset kuolee nälkää!!
- mitä me ollaan??
-me ollaan työntekijöitä!!
- mitä me halutaan??
- rahaa rikkailta Yrittäjiltä!!
- miksei me itse ruveta yrittäjiksi??
-me ei haluta ottaa riskiä, eikä me haluta pitkiä työpäiviä, me halutaan vaan rahat!!
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:00"]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
[/quote]
Siis mitä, meinaatko estä helvetin dorka että naapuri maksaa sun yritystoimintasi jos et itse velkaa ota? Oikeesti onko pakko vastata jos on pihalla ku lumi-ukko?
[/quote]
Oletko tyhmänä mennyt takaamaan yrityksen velan ja laittanut talon pantiksi ja nyt seisot pihalla kuin lumiukko? Useimmat yrittäjät ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin riskienhallinta ja siihen kuuluu mm. se, ettei perheen asuntoa pidä mennä laittamaan yrityksen velan pantiksi. Voi mennä koti. Tämä on taas näiden vannapee yrittäjien sankaritarinoita, joilla oikeutetaan työntekijöiden riistoa: "Mutta kun mulla on riski, muttakun on riski, on riski". Joopa joo, sanonpahan tuohon vaan, että ei ole pakko olla tyhmä, vaikka onkin yrittäjä. Onneksi on olemassa myös fiksuja yrittäjiä, jotka maksavat työntekijöille oikeudenmukaista palkaa, eivätkä varasta yrityksen tuottoa valtiolta kiertämällä veroja.
[/quote]
millä teikäläinen sitten poikien meinaa rahoittaa yrityksensä? laitanko laina-hakemuksen elvis Presleyn nimissä Nordeaan vai mitä ajattelit???
[/quote]
Pitäiskö mennä töihin ja säästää rahaa? Ahkera työntekijä säästää tässä keskustelussa esitettyjen tietojen mukaan ison summan nopeasti, kun painaa hommia ja on aktiivinen? Vai käykö siinä sittenkin niin, ettei se märkä kapitalistin unelma, eli rikastuminen ei toteudukkaan, kun toinen kokoomuslainen ei suostu maksamaan riittävästi palkkaa ja koko liksa menee ruokaan eikä riitäkkään? Se toinen pentele vie työn tuottaman lisäarvon ja rikastuu... Nyyh nyt tässä tapauksessa se tuntuu pahalta, kun sattuu ihan omalle kohdalle eikä tilanteeseen ole tiedossa ratkaisua, kun se toinen on niin ahne veli.
Tekisi mieli nauraa, mutta ei se paljon naurata, vaikka et vieläkään ymmärrä homman pointtia... toivoton tapaus.
[/quote]
etkö sä pässi tajua että sen takia jokaisella on mahdollisuus ryhtyä yrittäjäksi ja tienata miljoonia eikä haukkua yrittäjiä ahneiksi!!! Ihan jokaisella on se mahdollisuus!!! Jos työnantaja maksaa sinulle mielestäsi olematonta palkkaa niin eikun toiminimi pystyyn ja tienaamaan niin ei tarvi ruikuttaa!!!
mutta ei kun ei me itse haluta mitään yrittää kun me halutaan että meillä on samat edut kuin muillakin... Niin muuten ei ole reilua, me halutaan vaan ottaa rikkailta yrittäjiltä mutta ei me itse viitsitä sellaiseksi tehtyä katos siinä tarvii varmaan tehdä jotain töitä...
[/quote]
Rauhotu pässi nyt vähä. Jokainen voi vapaasti rikastua omalla työllään, mutta jos rikastuu riistämällä toisia se on yksiselitteisesti väärin. Tyhmät eivät tätä ymmärrä vaa ovat sitä mieltä, ettei työntekijälle pidä maksaa yhtää liksaa vaan yrittäjä saa pitää kaiken, ku sil on muka joku riski ha ha ha ha ha ha ha haaa, ainii eihän se nyt nii hauskaa olekaa kun joku on tyhmä ja toiset kuolee nälkää!!
[/quote]
Suomessa ei kukaan kuole nälkään, sosiaaliturva takaa sen. En jaksa keskustella kanssasi kun sinulla ei ole hajuakaan yrittämisestä. Kiitos hei.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:32"]
Eli ei sinusta ole vasemmistolaista suunsoittoa enempään? Ehdin jo luulla, että josko punikki kerrankin yllättäisi, mutta ei, ei taaskaan.
[/quote]
Nimittelysi kommunisti, punikki, sossu, vasemmistolainen ei nyt oikein kolahda. Mielestäni edellä mainitut adjektiivit ovat vivahteiltaan sangen positiivisia, joten kiitos siitä, että liität ne oikeudenmukaisuuden vaatimukseeni.
t. AP
ps. Marzki oli juoppotransu ja lahtari.
[/quote]
Kiertele, kaartele, perille et löydä.
Oikeasti ap, MIKSI ET PERUSTA YRITYSTÄ JA PALKKAA RIISTETTYJÄ TYÖLÄISIÄ +100K€ VUOSIPALKALLA TÖIHIN? Tätä kysyin, miksi et vastaa?