Lue keskustelun säännöt.
Suomi nousuun: Lisää veroja RIKKAILLE
12.09.2013 |
Suomi saadaan nousuun, kun rikkaiden, veronkiertäjäyritysten ja säätiöiden verotusta kiristetään. Väitän, että Suomessa on paljon yrityksiä, jotka ovat rasite kansantaloudelle. Ne kuluttavat enemmän rahaa erilaisina yritystukina, kuin tulevat koskaan maksamaan verona tai palkkana Suomeen. Näiden yritysten verotusta pitää kiristää ja tukien maksaminen lopettaa, koska näistä yrityksistä ei ole mitään hyötyä muille, kuin muutamalle omistajalla. Samoin rikkaiden sukujen ja etenkin niiden hallinnassa olevien säätiöiden verotusta pitää kiristää. Suomen kymmeniin tai satoihin erilaisiin säätiöihin on piillotettu kymmenien jos ei satojen miljardien omaisuus, mihin ei verottaja pääse koskaan käsiksi. Kun säätiöiden verotusta, omaisuuden siirtoa säätiöön sekä perintöveroa tiukennetaan, niin Suomen hyvinvointivaltio on pelastettu. Jos näin ei tehdä, niin kymmenen vuoden kuluttua meillä on Suomessakin sääty-yhteiskunta, jossa on vain kaksi luokkaa: rikkaat ja köyhät työläiset. Rikkaiden luokkaan kuuluu murto-osa kansalaisista loput yli 90% kuuluvat alipalkattuun työväestöön, keskiluokka lakkaa olemasta ja nykyisistä keskiluokkaisista tulee köyhiä.
Kommentit (153)
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:12"]
Sanopa AP missä työssä ei makseta asianmukaista palkkaa kun nyt koko ajan penäät parempia palkkoja työntekijöille? Mieheni firmassa myyjät tienaa 4000-8000e jos tekevät pitkää päivää. Normipäivän tekijä yltää keskimäärin 3000e ansioon.
[/quote]
...siivoustyö, marjanpominta, vuokratyö, tuntityöt, urakkapalkkaan perustuvat hälytystyöt, työvoimavaltaisten matalapalkka-alan työt yleensäkin. Näillä aloilla toimii paljon yrittäjiä, jotka rikastuvat maksamalla työntekijöille kuukausitasolla muutama sata euroa. Työntekijän on mahdoton tulla toimeen tällä liksalla ja hän joutuu hakemaan sossun luukulta lisää. Käytännössä siis veronmaksajat kustantavat sen, että joppariyrittäjä rikastuu toisten tekemällä työllä. Oikeudenmukaisessa maailmassa työnantaja maksaa työntekijälle palkan, jolla pystyy elämään. Jos työnantaja ei pysty maksamaan palkkaa, koska homma ei tuota, niin silloin koko hommaa ei kannata tehdä ollenkaan. Nyt työnantaja varastaa työntekijän pussista. Ihan joka hommasta vakituisen työntekijä pitää saada yli 2500 e/kk, niin sen jälkeen työnteko kannattaa. Jos työ kannattaa yrittäjälle hyvin, niin silloin yrittäjä voi maksaa jopa enemmän kuin 2500 e/kk eikä niin kuin nykyisin, että duunarille maksetaan 500 euroa ja työnantaja pitää itse 2000 euroa. Nämä epärehelliset jopparit vääristävät kilpailua polkemalla asiakashintoja ja vievät töitä myös toisilta, parempaa palkkaa maksavilta yrittäjiltä
[/quote]
Pitäiskö esim. Valion maksaa jokaiselle tehdastyöläiselle 2500e/kk.. Mistäs tämä raha sitten otettaisiin.. niimpä niin maito maksais kympin litra..
[/quote]
Ei tietenkään valtio maksa yhtään mitään. Yrittäjä maksaa työntekijöiden palkkan, tietysti. Raha otetaan yrityksen tuotosta. Totta on, että se pienentää yrityksen voittoa ja on loppukädessä pois yrityksen omistajilta. Yrityksen omistajat saisivat vähemmän tuottoa pääomalleen, eli sille, että teettävät hommat muilla ja leikkivät fiksua pelaamalla rahalla. t. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi saatana pässi, jos roskakusikin palkka nostetaan 2500 euroon ni mitä luulet että roskisten tyhjennys maksaa?
Jos siwan kassaneidin palkka nostetaan 2500 euroon niin paljonko laitetaan vastaavalle palkkaa?? 3500e?? Mitä luulet paljonko ruoka silloin kaupassa maksaa??
Taas sikarikkaat keksivät näitä "maito maksaa kympin" esimerkkejään ja perustelevat sillä sitä, miksi he pitävät miljoonavoitot IHAN VAAN itsellaan. Go ap GO!
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:21"]
On suuri väärinkäsitys tai harhaluulo, että yritystoiminta loppuu, jos yritys joutuu maksamaan veroja. Jos nämä keplottelijat lopettavat, niin niiden tilalle syntyy uusia yrityksiä, jotka maksavat veroja Suomeen ja hyvinvointiyhteiskunta on pelastettu.
[/quote]
Miksei Suomeen sitten ole perustettu uusia paperitehtaita noiden isojen firmojen lähdettyä? Osaajia varmasti olisi, paperityöntekijät voisivat perustaa vaikka osuuskunnan.
[/quote]Joo, duunarit keskenään perustamaan paperiosuuskunta, eipä ole sitten herroja kukkoilemassa ja määräilemässä. Menee varmasti hienosti.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:12"]
Sanopa AP missä työssä ei makseta asianmukaista palkkaa kun nyt koko ajan penäät parempia palkkoja työntekijöille? Mieheni firmassa myyjät tienaa 4000-8000e jos tekevät pitkää päivää. Normipäivän tekijä yltää keskimäärin 3000e ansioon.
[/quote]
...siivoustyö, marjanpominta, vuokratyö, tuntityöt, urakkapalkkaan perustuvat hälytystyöt, työvoimavaltaisten matalapalkka-alan työt yleensäkin. Näillä aloilla toimii paljon yrittäjiä, jotka rikastuvat maksamalla työntekijöille kuukausitasolla muutama sata euroa. Työntekijän on mahdoton tulla toimeen tällä liksalla ja hän joutuu hakemaan sossun luukulta lisää. Käytännössä siis veronmaksajat kustantavat sen, että joppariyrittäjä rikastuu toisten tekemällä työllä. Oikeudenmukaisessa maailmassa työnantaja maksaa työntekijälle palkan, jolla pystyy elämään. Jos työnantaja ei pysty maksamaan palkkaa, koska homma ei tuota, niin silloin koko hommaa ei kannata tehdä ollenkaan. Nyt työnantaja varastaa työntekijän pussista. Ihan joka hommasta vakituisen työntekijä pitää saada yli 2500 e/kk, niin sen jälkeen työnteko kannattaa. Jos työ kannattaa yrittäjälle hyvin, niin silloin yrittäjä voi maksaa jopa enemmän kuin 2500 e/kk eikä niin kuin nykyisin, että duunarille maksetaan 500 euroa ja työnantaja pitää itse 2000 euroa. Nämä epärehelliset jopparit vääristävät kilpailua polkemalla asiakashintoja ja vievät töitä myös toisilta, parempaa palkkaa maksavilta yrittäjiltä
[/quote]
Pitäiskö esim. Valion maksaa jokaiselle tehdastyöläiselle 2500e/kk.. Mistäs tämä raha sitten otettaisiin.. niimpä niin maito maksais kympin litra..
[/quote]
Ei tietenkään valtio maksa yhtään mitään. Yrittäjä maksaa työntekijöiden palkkan, tietysti. Raha otetaan yrityksen tuotosta. Totta on, että se pienentää yrityksen voittoa ja on loppukädessä pois yrityksen omistajilta. Yrityksen omistajat saisivat vähemmän tuottoa pääomalleen, eli sille, että teettävät hommat muilla ja leikkivät fiksua pelaamalla rahalla. t. AP
[/quote]
Ei saatana mikä dorka.. Raha otetaan yrityksen voitosta??? Ihan tosi?? Yritys siis nostaa hintoja että saa voittoa eli maidon hinta tulee nousemaan.. onko se sitten hyvä asia esim. köyhille??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:54"]
Taas sikarikkaat keksivät näitä "maito maksaa kympin" esimerkkejään ja perustelevat sillä sitä, miksi he pitävät miljoonavoitot IHAN VAAN itsellaan. Go ap GO!
[/quote]
Fiksummat ovat jo tajunneet, että palkankorotus otetaan tietenkin yrityksen tuottamasta voitosta. Palvelut ja tuotteet hinnoitellaan samalla tavalla kuin nykyisin. Sen sijaan, että voitto menee muutaman harvan taskuun, niin se jaetaan palkkana työntekijöille ja työntekijälle maksetaan kunnon liksaa! t. AP
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 15:59"]
Minä olen aina ihmetellyt, ja kysellytkin, mikseivät ap:n kaltaiset perusta itse yrityksiä ja laita niitä kunnolla pyörimään niin, että voisivat työllistää satoja tai tuhansiakin ihmisiä. Eikö olisi hienoa maksaa noille työllistämilleen ahertajille palkkaa, etuja ja bonuksia kuin johtajille ikään? Muhkeat palkat, lyhyet työpäivät, pitkät lomat ja mikä parasta, jätti-isot verot. Ah sitä siunattua yrittäjän, omistajan ja työllistäjän asemaa.
Koskaan vielä ei yksikään sosialisti ole minulle kertonut, mikä tarkalleen häntä estää itse toteuttamasta omaa ihannettaan. Olisiko tuosta liikaa vaivaa, tarvittavaa tietotaitoa ei löydy, vai olisiko kuitenkin niin että on helpompi ottaa toisen valmista kuin tuottaa itse?
Kerro sinä, ap.
[/quote]
Hei ap, mikset vastaa pariin yksinkertaiseen kysymykseeni?
[/quote]
Luulet olevasi fiksu, kun esität tyhmiä kysymyksiä? Ok, voin kertoa sinulle, että arvailusi ja henkilöprofilointisi huvittaa minua suunnattomasti (meni niin huti), ettei minulla ole aikomustakaan kertoa tällä palstalla omasta työstäni tai suunnitelmistani yhtään mitään. Miksi ihmeessä pitäisi, kun se ei liity asiaan millään tavalla. Olen perustellut mielipiteeni, miksi rikkaiden pitää mielestäni maksaa lisää veroja ja miksi työntekijöille pitää maksaa oikeudenmukaista palkkaa. Oma persoonani ei vaikuta tähän yhteiskunnalliseen epäkohtaan millään tavalla. On tosiasia, että osa suomalaisista voi nykypäivänä todella huonosti, rikkaat rikastuu ja keskituloiset köyhtyvät. Tämä kehitys voidaan kääntää vain verottamalla rikkaita enemmän ja maksamalla työntekijöille heidän työpanoksensa mukainen korvaus tehdystä työstä. Niin ja vielä se, että kaikista huono-osaisimmista pidetään sivistysvaltiossa huolta niin, ettei kukaan näe nälkää ja joudu kulkemaan ilman kunnollisia vaatteita. kaltaisesi minä-minä-mutta-minulle-kuuluu-enemmän henkilöt eivät tätä tule koskaan ymmärtämään, mutta onneksi teitä on vähemmistä vaikka teillä onkin ärsyttävän kova ääni.
[/quote]
Puhut paljon, sanot vähän. Niin tekee hän joka ei osaa muuta.
[/quote]
Ymmärrätkö paremmin, jos laitetaan ihan listaa:
- rikkaille lisää veroja, verotus maksukyvyn mukaan
- säätiöt verolle
- suuromaisuus verolle, esimerkiksi kiinteistöveron progressio
- suuret pankkitalletukset verolle (1.5% talletusvero / vuosi)
- perintövero ja tulonsiirrot omille jälkeläisille verolle (95%)
- progressiivinen verotus, tiukka progressio yli 4500 e/kk tuloille
- vähimmäispalkka kaikille suomalaisille tai Suomessa vakituisesti asuville 2500 e/kk
- yrittäjien mahdollisuus keplotella erilaisilla etuisuuksilla pois. Etuisuudet verolle.
- arvioverotus niille, joiden tulot / elintaso ei mätsää (=piilotulot verolle)
Minusta tuossa oli jo aika paljon, saattoi noissa viesteissä olla jotain veilä enemmänkin. Ajatuksena oikeudenmukaisempi tulonjako ja tasa-arvoisempi yhteiskunta. Kun rikkaat maksavat enemmän veroja, on enemmän jaettavaa myös köyhille. Nykyisin menee toisin päin, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Ei hyvä.
[/quote]
Käytkö vähän vajaalla, kenties? Kaipaan vastauksia esittämiini kysymyksiin, en mitään vasemmistonuoren märkää unta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:54"]
Taas sikarikkaat keksivät näitä "maito maksaa kympin" esimerkkejään ja perustelevat sillä sitä, miksi he pitävät miljoonavoitot IHAN VAAN itsellaan. Go ap GO!
[/quote]
Miksi jollekin perusduunarille täytyisi maksaa yhtään enempää kun korvaavalle työntekijälle? Työnantajana voin sanoa että tulijoita on tällä hetkellä ja oikea uho alkaa vähenemään kukkopojilta ja tytöiltäkin. KAukana ei ole se aika kun ehdotan muutamalle työntekijälle palkan reiluhkoa alennusta, toivottavasti suuttuvat ja lähtevät, saan tuottavampia edullisemmin tilalle
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 15:59"]
Minä olen aina ihmetellyt, ja kysellytkin, mikseivät ap:n kaltaiset perusta itse yrityksiä ja laita niitä kunnolla pyörimään niin, että voisivat työllistää satoja tai tuhansiakin ihmisiä. Eikö olisi hienoa maksaa noille työllistämilleen ahertajille palkkaa, etuja ja bonuksia kuin johtajille ikään? Muhkeat palkat, lyhyet työpäivät, pitkät lomat ja mikä parasta, jätti-isot verot. Ah sitä siunattua yrittäjän, omistajan ja työllistäjän asemaa.
Koskaan vielä ei yksikään sosialisti ole minulle kertonut, mikä tarkalleen häntä estää itse toteuttamasta omaa ihannettaan. Olisiko tuosta liikaa vaivaa, tarvittavaa tietotaitoa ei löydy, vai olisiko kuitenkin niin että on helpompi ottaa toisen valmista kuin tuottaa itse?
Kerro sinä, ap.
[/quote]
Hei ap, mikset vastaa pariin yksinkertaiseen kysymykseeni?
[/quote]
Luulet olevasi fiksu, kun esität tyhmiä kysymyksiä? Ok, voin kertoa sinulle, että arvailusi ja henkilöprofilointisi huvittaa minua suunnattomasti (meni niin huti), ettei minulla ole aikomustakaan kertoa tällä palstalla omasta työstäni tai suunnitelmistani yhtään mitään. Miksi ihmeessä pitäisi, kun se ei liity asiaan millään tavalla. Olen perustellut mielipiteeni, miksi rikkaiden pitää mielestäni maksaa lisää veroja ja miksi työntekijöille pitää maksaa oikeudenmukaista palkkaa. Oma persoonani ei vaikuta tähän yhteiskunnalliseen epäkohtaan millään tavalla. On tosiasia, että osa suomalaisista voi nykypäivänä todella huonosti, rikkaat rikastuu ja keskituloiset köyhtyvät. Tämä kehitys voidaan kääntää vain verottamalla rikkaita enemmän ja maksamalla työntekijöille heidän työpanoksensa mukainen korvaus tehdystä työstä. Niin ja vielä se, että kaikista huono-osaisimmista pidetään sivistysvaltiossa huolta niin, ettei kukaan näe nälkää ja joudu kulkemaan ilman kunnollisia vaatteita. kaltaisesi minä-minä-mutta-minulle-kuuluu-enemmän henkilöt eivät tätä tule koskaan ymmärtämään, mutta onneksi teitä on vähemmistä vaikka teillä onkin ärsyttävän kova ääni.
[/quote]
Puhut paljon, sanot vähän. Niin tekee hän joka ei osaa muuta.
[/quote]
Ymmärrätkö paremmin, jos laitetaan ihan listaa:
- rikkaille lisää veroja, verotus maksukyvyn mukaan
- säätiöt verolle
- suuromaisuus verolle, esimerkiksi kiinteistöveron progressio
- suuret pankkitalletukset verolle (1.5% talletusvero / vuosi)
- perintövero ja tulonsiirrot omille jälkeläisille verolle (95%)
- progressiivinen verotus, tiukka progressio yli 4500 e/kk tuloille
- vähimmäispalkka kaikille suomalaisille tai Suomessa vakituisesti asuville 2500 e/kk
- yrittäjien mahdollisuus keplotella erilaisilla etuisuuksilla pois. Etuisuudet verolle.
- arvioverotus niille, joiden tulot / elintaso ei mätsää (=piilotulot verolle)
Minusta tuossa oli jo aika paljon, saattoi noissa viesteissä olla jotain veilä enemmänkin. Ajatuksena oikeudenmukaisempi tulonjako ja tasa-arvoisempi yhteiskunta. Kun rikkaat maksavat enemmän veroja, on enemmän jaettavaa myös köyhille. Nykyisin menee toisin päin, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Ei hyvä.
[/quote]
Käytkö vähän vajaalla, kenties? Kaipaan vastauksia esittämiini kysymyksiin, en mitään vasemmistonuoren märkää unta.
[/quote]
Pusu ja halaus sinulle. Jos haluat vastauksen kuppikokooni tai johonkin muuhun henkilökohtaiseen kysymykseen, esimerkiksi urasuunnitelmani vauvavapaan jälkeen, niin et niitä tule koskaan saamaan. Asia ei vain kuulu sinulle. Viestini: lisää veroja rikkaille olen mielestäni perustellu varsin hyvin, vaikka joudun vastaamaan tämän kaltaisiin vammaisiin viesteihin, kun vasta-argumentit ovat hukassa.
Vastaa sinä puolestasi muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen: Miksi työnantaja saa rikastua riistämällä työntekijää niin, ettei työntekijällä ole mitään mahdollisuutta edes elää työnantajan maksamalla palkalla? Miksi tästä työntekijältä kisetetusta tuotosta ei pitäisi maksaa lisää veroja? Miksi tämä tuotto kuuluu yrittäjälle vaikka se on vääryydellä hankittu ja monet työntekijät joutuvat kärsimään riiston seurauksista? Miksi yhteiskunnan pitää maksaa sosiaaliluukulta se, mitä kiero yrittäjä vie työntekijän tilipussista? Ihan noin aluksi vaan, jos vastaisit noihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:54"]
Taas sikarikkaat keksivät näitä "maito maksaa kympin" esimerkkejään ja perustelevat sillä sitä, miksi he pitävät miljoonavoitot IHAN VAAN itsellaan. Go ap GO!
[/quote]
Miksi jollekin perusduunarille täytyisi maksaa yhtään enempää kun korvaavalle työntekijälle? Työnantajana voin sanoa että tulijoita on tällä hetkellä ja oikea uho alkaa vähenemään kukkopojilta ja tytöiltäkin. KAukana ei ole se aika kun ehdotan muutamalle työntekijälle palkan reiluhkoa alennusta, toivottavasti suuttuvat ja lähtevät, saan tuottavampia edullisemmin tilalle
[/quote]
Oikein hyvä! Tässä taas malliesimerkki siitä, miten tämä homma toimii. Työntekijälle kenkää ja seuraavalle niin matala liksa kun vaan ikinä kelpaa. Erotus menee omaan taskuun, eikä siitä makseta edes veroja, kun suunnitellaan veronmaksu oikein.
Juuri nämä tapaukset pitää laittaa TUPLA-verolle! Miksi ihmeessä yrittäjä saisi hyötyä taloudellisesti toisen hädänalaisesta tilasta? Parempi on, että tämän kaltainen "tuotto" menee valtion pohjattomaan pussiin, kuin sikariistäjälle.
Tämä osoittaa, että yritysten veronmaksukykyä löytyy ja se vain paranee, kun ajat huononee: Lisää veroja rikkaille!
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:12"]
Sanopa AP missä työssä ei makseta asianmukaista palkkaa kun nyt koko ajan penäät parempia palkkoja työntekijöille? Mieheni firmassa myyjät tienaa 4000-8000e jos tekevät pitkää päivää. Normipäivän tekijä yltää keskimäärin 3000e ansioon.
[/quote]
...siivoustyö, marjanpominta, vuokratyö, tuntityöt, urakkapalkkaan perustuvat hälytystyöt, työvoimavaltaisten matalapalkka-alan työt yleensäkin. Näillä aloilla toimii paljon yrittäjiä, jotka rikastuvat maksamalla työntekijöille kuukausitasolla muutama sata euroa. Työntekijän on mahdoton tulla toimeen tällä liksalla ja hän joutuu hakemaan sossun luukulta lisää. Käytännössä siis veronmaksajat kustantavat sen, että joppariyrittäjä rikastuu toisten tekemällä työllä. Oikeudenmukaisessa maailmassa työnantaja maksaa työntekijälle palkan, jolla pystyy elämään. Jos työnantaja ei pysty maksamaan palkkaa, koska homma ei tuota, niin silloin koko hommaa ei kannata tehdä ollenkaan. Nyt työnantaja varastaa työntekijän pussista. Ihan joka hommasta vakituisen työntekijä pitää saada yli 2500 e/kk, niin sen jälkeen työnteko kannattaa. Jos työ kannattaa yrittäjälle hyvin, niin silloin yrittäjä voi maksaa jopa enemmän kuin 2500 e/kk eikä niin kuin nykyisin, että duunarille maksetaan 500 euroa ja työnantaja pitää itse 2000 euroa. Nämä epärehelliset jopparit vääristävät kilpailua polkemalla asiakashintoja ja vievät töitä myös toisilta, parempaa palkkaa maksavilta yrittäjiltä
[/quote]
Pitäiskö esim. Valion maksaa jokaiselle tehdastyöläiselle 2500e/kk.. Mistäs tämä raha sitten otettaisiin.. niimpä niin maito maksais kympin litra..
[/quote]
Ei tietenkään valtio maksa yhtään mitään. Yrittäjä maksaa työntekijöiden palkkan, tietysti. Raha otetaan yrityksen tuotosta. Totta on, että se pienentää yrityksen voittoa ja on loppukädessä pois yrityksen omistajilta. Yrityksen omistajat saisivat vähemmän tuottoa pääomalleen, eli sille, että teettävät hommat muilla ja leikkivät fiksua pelaamalla rahalla. t. AP
[/quote]
Oli puhe Valiosta, ei valtiosta. Rauhoitu vähän ja lue viestit edes kunnolla läpi ennen vaahtoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:16"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 15:59"]
Minä olen aina ihmetellyt, ja kysellytkin, mikseivät ap:n kaltaiset perusta itse yrityksiä ja laita niitä kunnolla pyörimään niin, että voisivat työllistää satoja tai tuhansiakin ihmisiä. Eikö olisi hienoa maksaa noille työllistämilleen ahertajille palkkaa, etuja ja bonuksia kuin johtajille ikään? Muhkeat palkat, lyhyet työpäivät, pitkät lomat ja mikä parasta, jätti-isot verot. Ah sitä siunattua yrittäjän, omistajan ja työllistäjän asemaa.
Koskaan vielä ei yksikään sosialisti ole minulle kertonut, mikä tarkalleen häntä estää itse toteuttamasta omaa ihannettaan. Olisiko tuosta liikaa vaivaa, tarvittavaa tietotaitoa ei löydy, vai olisiko kuitenkin niin että on helpompi ottaa toisen valmista kuin tuottaa itse?
Kerro sinä, ap.
[/quote]
Hei ap, mikset vastaa pariin yksinkertaiseen kysymykseeni?
[/quote]
Luulet olevasi fiksu, kun esität tyhmiä kysymyksiä? Ok, voin kertoa sinulle, että arvailusi ja henkilöprofilointisi huvittaa minua suunnattomasti (meni niin huti), ettei minulla ole aikomustakaan kertoa tällä palstalla omasta työstäni tai suunnitelmistani yhtään mitään. Miksi ihmeessä pitäisi, kun se ei liity asiaan millään tavalla. Olen perustellut mielipiteeni, miksi rikkaiden pitää mielestäni maksaa lisää veroja ja miksi työntekijöille pitää maksaa oikeudenmukaista palkkaa. Oma persoonani ei vaikuta tähän yhteiskunnalliseen epäkohtaan millään tavalla. On tosiasia, että osa suomalaisista voi nykypäivänä todella huonosti, rikkaat rikastuu ja keskituloiset köyhtyvät. Tämä kehitys voidaan kääntää vain verottamalla rikkaita enemmän ja maksamalla työntekijöille heidän työpanoksensa mukainen korvaus tehdystä työstä. Niin ja vielä se, että kaikista huono-osaisimmista pidetään sivistysvaltiossa huolta niin, ettei kukaan näe nälkää ja joudu kulkemaan ilman kunnollisia vaatteita. kaltaisesi minä-minä-mutta-minulle-kuuluu-enemmän henkilöt eivät tätä tule koskaan ymmärtämään, mutta onneksi teitä on vähemmistä vaikka teillä onkin ärsyttävän kova ääni.
[/quote]
Puhut paljon, sanot vähän. Niin tekee hän joka ei osaa muuta.
[/quote]
Ymmärrätkö paremmin, jos laitetaan ihan listaa:
- rikkaille lisää veroja, verotus maksukyvyn mukaan
- säätiöt verolle
- suuromaisuus verolle, esimerkiksi kiinteistöveron progressio
- suuret pankkitalletukset verolle (1.5% talletusvero / vuosi)
- perintövero ja tulonsiirrot omille jälkeläisille verolle (95%)
- progressiivinen verotus, tiukka progressio yli 4500 e/kk tuloille
- vähimmäispalkka kaikille suomalaisille tai Suomessa vakituisesti asuville 2500 e/kk
- yrittäjien mahdollisuus keplotella erilaisilla etuisuuksilla pois. Etuisuudet verolle.
- arvioverotus niille, joiden tulot / elintaso ei mätsää (=piilotulot verolle)
Minusta tuossa oli jo aika paljon, saattoi noissa viesteissä olla jotain veilä enemmänkin. Ajatuksena oikeudenmukaisempi tulonjako ja tasa-arvoisempi yhteiskunta. Kun rikkaat maksavat enemmän veroja, on enemmän jaettavaa myös köyhille. Nykyisin menee toisin päin, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Ei hyvä.
[/quote]
Käytkö vähän vajaalla, kenties? Kaipaan vastauksia esittämiini kysymyksiin, en mitään vasemmistonuoren märkää unta.
[/quote]
Pusu ja halaus sinulle. Jos haluat vastauksen kuppikokooni tai johonkin muuhun henkilökohtaiseen kysymykseen, esimerkiksi urasuunnitelmani vauvavapaan jälkeen, niin et niitä tule koskaan saamaan. Asia ei vain kuulu sinulle. Viestini: lisää veroja rikkaille olen mielestäni perustellu varsin hyvin, vaikka joudun vastaamaan tämän kaltaisiin vammaisiin viesteihin, kun vasta-argumentit ovat hukassa.
Vastaa sinä puolestasi muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen: Miksi työnantaja saa rikastua riistämällä työntekijää niin, ettei työntekijällä ole mitään mahdollisuutta edes elää työnantajan maksamalla palkalla? Miksi tästä työntekijältä kisetetusta tuotosta ei pitäisi maksaa lisää veroja? Miksi tämä tuotto kuuluu yrittäjälle vaikka se on vääryydellä hankittu ja monet työntekijät joutuvat kärsimään riiston seurauksista? Miksi yhteiskunnan pitää maksaa sosiaaliluukulta se, mitä kiero yrittäjä vie työntekijän tilipussista? Ihan noin aluksi vaan, jos vastaisit noihin.
[/quote]
Eli ei sinusta ole vasemmistolaista suunsoittoa enempään? Ehdin jo luulla, että josko punikki kerrankin yllättäisi, mutta ei, ei taaskaan.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 16:16"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 15:54"]
Ihan vaan tiedoksi,että hyvistä tuloista maksetaan jo enemmän veroja. Mieheni ansiotuloveroprosentti on46. Aika paljon. Ja kun saadaan voittoa yrityksestä kotiutettua,siitä on maksettu kolmeen eri kertaan veroja ennen kuin raha on meidän tilillä. Kaiken tämän verotuksen jälkeen on oikeus ja kohtuus saada jotain ylimääräistä ja nauttia omista rahoista. En tarvitse ketään ulkopuolista määrittelemään, mikä on riittävä elintaso ja mikä taas on jo liikaa jonkun muun mielestä. Kenenkään ei kannattaisi alkaa yrittäjäksi jos riskillä ja vaivalla tienatuista rahoista ei saisi nauttia eikä rahaa saisi olla tuhlattavaksi asti ettei vaan jollekin tule pahaa mieltä.
[/quote]
Kyse ei ole pelkästään pahasta mielestä. Osa suomalaisista lapsista näkee nälkää ja he kulkevat rikkinäisissä vaatteissa, koska vanhemmille masetaan liian pientä palkkaa vakituisesta ansiotyöstä. Sosiaalitoimisto ei haua ostaa lapselle uusia talvikenkiä, koska laskelmien mukaan tulot ylittävät maagisen rajan yhdellä eurolla. Osa yrittäjistä on silti vankkumatta sitä mieltä, että duunarille ei pidä maksaa yhtään enempää palkkaa, jotta hän itse tai hänen perheensä voi jatkaa eloaan moninkertaisessa yltäkylläisyydessä. Isoista tuloista on mahdollista maksaa myös isot verot, mutta tätä ei rikkaat moronit ymmärrä. Ai mitäkö näillä rikkailta kerätyillä verorahoilla sitten tehdään: no ostetaan vaikka sille köyhän perheen lapselle uudet kengät, got it?
[/quote]
Kuule, minä olin tuollainen rikkinäisissä vaatteissa kulkeva lapsi. Koko ysiluokan kävin koulussa kengissä joiden pohja oli halki ja loska meni sisään. Ainut millä jaksoin oli se, että tiesin että minulla on mahdollisuus mihin vaan kunhan opiskelen. Olisi ollut tosi masentavaa tietää, että mitään ihmeempää ei koskaan tule vaikka kuinka yrität.
[/quote]
Hahahahahahahahahaaaaa kuinka surullista... sitten sinusta tuli rikas ja kokemuksellasi oli tarkoitus... tämän vuoksi köyhät kyykkyyn... köyhyys kasvattaa ja kaikilla köyhällä on mahdollisuus tulla rikkaaksi jos vain uskoo ja osaa haaveilla, koska sinnun tarinassasi kävi niin.. tarinan opetus: köyhät olkaa hiljaa ja tyytykää siihen mitä rikkaammat tai ahneemmat teille suostuvat antamaan. Kuinka joku voi olla noin tyhmä, että kuvittelee köyhyyden olevan oma valinta? Ziisus!
[/quote]
Jos opiskelu ja työnteko ei maita niin oma valintahan se on. Kukaan ei katson pidä tulevaisuudstasi huolta -paitsi sinä itse.
Minä en laita tikkua ristiin vaikka miten olisit ongelmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:54"]
Taas sikarikkaat keksivät näitä "maito maksaa kympin" esimerkkejään ja perustelevat sillä sitä, miksi he pitävät miljoonavoitot IHAN VAAN itsellaan. Go ap GO!
[/quote]
Miksi jollekin perusduunarille täytyisi maksaa yhtään enempää kun korvaavalle työntekijälle? Työnantajana voin sanoa että tulijoita on tällä hetkellä ja oikea uho alkaa vähenemään kukkopojilta ja tytöiltäkin. KAukana ei ole se aika kun ehdotan muutamalle työntekijälle palkan reiluhkoa alennusta, toivottavasti suuttuvat ja lähtevät, saan tuottavampia edullisemmin tilalle
[/quote]
Oikein hyvä! Tässä taas malliesimerkki siitä, miten tämä homma toimii. Työntekijälle kenkää ja seuraavalle niin matala liksa kun vaan ikinä kelpaa. Erotus menee omaan taskuun, eikä siitä makseta edes veroja, kun suunnitellaan veronmaksu oikein.
Juuri nämä tapaukset pitää laittaa TUPLA-verolle! Miksi ihmeessä yrittäjä saisi hyötyä taloudellisesti toisen hädänalaisesta tilasta? Parempi on, että tämän kaltainen "tuotto" menee valtion pohjattomaan pussiin, kuin sikariistäjälle.
Tämä osoittaa, että yritysten veronmaksukykyä löytyy ja se vain paranee, kun ajat huononee: Lisää veroja rikkaille!
[/quote]
miksi yrittäjän sitten pitää maksaa vuosia ulosottoon jos yritys ei toimikaan? Miksi valtio ei voi tukea yrittäjää ja "unohtaa" velat?
Jos minun esim. pitäisi maksaa kaikille työntekijöilleni 2500e palkkaa en itse saisi palkkaa ollenkaan ja yritys ei tuottaisi voittoa. Nyt maksan kaikille normaalia 1700e ja itselleni 4800e, voittoa yritys tuottaa 30 000e
palkkani on sanoin suuri siksi koska olen yksinhuoltaja eikä olisi varaa asua tässä talossa ja maksaa samalla myös autolainaa..
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:54"]
Taas sikarikkaat keksivät näitä "maito maksaa kympin" esimerkkejään ja perustelevat sillä sitä, miksi he pitävät miljoonavoitot IHAN VAAN itsellaan. Go ap GO!
[/quote]
Miksi jollekin perusduunarille täytyisi maksaa yhtään enempää kun korvaavalle työntekijälle? Työnantajana voin sanoa että tulijoita on tällä hetkellä ja oikea uho alkaa vähenemään kukkopojilta ja tytöiltäkin. KAukana ei ole se aika kun ehdotan muutamalle työntekijälle palkan reiluhkoa alennusta, toivottavasti suuttuvat ja lähtevät, saan tuottavampia edullisemmin tilalle
[/quote]
Oikein hyvä! Tässä taas malliesimerkki siitä, miten tämä homma toimii. Työntekijälle kenkää ja seuraavalle niin matala liksa kun vaan ikinä kelpaa. Erotus menee omaan taskuun, eikä siitä makseta edes veroja, kun suunnitellaan veronmaksu oikein.
Juuri nämä tapaukset pitää laittaa TUPLA-verolle! Miksi ihmeessä yrittäjä saisi hyötyä taloudellisesti toisen hädänalaisesta tilasta? Parempi on, että tämän kaltainen "tuotto" menee valtion pohjattomaan pussiin, kuin sikariistäjälle.
Tämä osoittaa, että yritysten veronmaksukykyä löytyy ja se vain paranee, kun ajat huononee: Lisää veroja rikkaille!
[/quote]
miksi yrittäjän sitten pitää maksaa vuosia ulosottoon jos yritys ei toimikaan? Miksi valtio ei voi tukea yrittäjää ja "unohtaa" velat?
Jos minun esim. pitäisi maksaa kaikille työntekijöilleni 2500e palkkaa en itse saisi palkkaa ollenkaan ja yritys ei tuottaisi voittoa. Nyt maksan kaikille normaalia 1700e ja itselleni 4800e, voittoa yritys tuottaa 30 000e
palkkani on sanoin suuri siksi koska olen yksinhuoltaja eikä olisi varaa asua tässä talossa ja maksaa samalla myös autolainaa..
[/quote]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
Kuka haluaisi ottaa riskin ja ruveta yrittäjäksi jos sillä ei voi tienata ja säästää lapsilleen ilman että joutuu suurimman osan antamaan valtiolle??
Kuka haluaa ottaa sen riskin että jos yritys ei kannatakaan maksat loppuelämäksi velkaa valtiolle?
kuka haluaisi kokeilla tehdä töitä ilman palkkaa muutaman vuoden ja sitten kun rupeaa saamaan voittoa niin kaikki menee työntekijöiden "minimipalkkaan"??
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:32"]
Eli ei sinusta ole vasemmistolaista suunsoittoa enempään? Ehdin jo luulla, että josko punikki kerrankin yllättäisi, mutta ei, ei taaskaan.
[/quote]
Nimittelysi kommunisti, punikki, sossu, vasemmistolainen ei nyt oikein kolahda. Mielestäni edellä mainitut adjektiivit ovat vivahteiltaan sangen positiivisia, joten kiitos siitä, että liität ne oikeudenmukaisuuden vaatimukseeni.
t. AP
ps. Marzki oli juoppotransu ja lahtari.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:54"]
Taas sikarikkaat keksivät näitä "maito maksaa kympin" esimerkkejään ja perustelevat sillä sitä, miksi he pitävät miljoonavoitot IHAN VAAN itsellaan. Go ap GO!
[/quote]
Miksi jollekin perusduunarille täytyisi maksaa yhtään enempää kun korvaavalle työntekijälle? Työnantajana voin sanoa että tulijoita on tällä hetkellä ja oikea uho alkaa vähenemään kukkopojilta ja tytöiltäkin. KAukana ei ole se aika kun ehdotan muutamalle työntekijälle palkan reiluhkoa alennusta, toivottavasti suuttuvat ja lähtevät, saan tuottavampia edullisemmin tilalle
[/quote]
Oikein hyvä! Tässä taas malliesimerkki siitä, miten tämä homma toimii. Työntekijälle kenkää ja seuraavalle niin matala liksa kun vaan ikinä kelpaa. Erotus menee omaan taskuun, eikä siitä makseta edes veroja, kun suunnitellaan veronmaksu oikein.
Juuri nämä tapaukset pitää laittaa TUPLA-verolle! Miksi ihmeessä yrittäjä saisi hyötyä taloudellisesti toisen hädänalaisesta tilasta? Parempi on, että tämän kaltainen "tuotto" menee valtion pohjattomaan pussiin, kuin sikariistäjälle.
Tämä osoittaa, että yritysten veronmaksukykyä löytyy ja se vain paranee, kun ajat huononee: Lisää veroja rikkaille!
[/quote]
miksi yrittäjän sitten pitää maksaa vuosia ulosottoon jos yritys ei toimikaan? Miksi valtio ei voi tukea yrittäjää ja "unohtaa" velat?
Jos minun esim. pitäisi maksaa kaikille työntekijöilleni 2500e palkkaa en itse saisi palkkaa ollenkaan ja yritys ei tuottaisi voittoa. Nyt maksan kaikille normaalia 1700e ja itselleni 4800e, voittoa yritys tuottaa 30 000e
palkkani on sanoin suuri siksi koska olen yksinhuoltaja eikä olisi varaa asua tässä talossa ja maksaa samalla myös autolainaa..
[/quote]
Ei yrittäjän pidäkään maksaa ulosottoon, jos yritys jää velkaa. Jos yritys ei pysty vastaamaan veloistaan se menee konkurssiin ja KAIKKI sen velat jää maksamatta. Velkoja perii saataviaan lainan takaajalta, joka tosin saattaa olla ko. yrittäjä. Tyhmää laittaa omaa omaisuuttaan yrityksen velkojen pantiksi ja mennä takaamaan yrityksen velkoja. Kannattaa miettiä tarkaan, mihin pistää oman nimensä.
[/quote]
Siis mitä, meinaatko estä helvetin dorka että naapuri maksaa sun yritystoimintasi jos et itse velkaa ota? Oikeesti onko pakko vastata jos on pihalla ku lumi-ukko?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:54"]
Taas sikarikkaat keksivät näitä "maito maksaa kympin" esimerkkejään ja perustelevat sillä sitä, miksi he pitävät miljoonavoitot IHAN VAAN itsellaan. Go ap GO!
[/quote]
mistä se voitto sinne yritykseen tulee, taivaasta vai?? Go Google nyt sinne kaupan kassalle vaan unelmoimaan siitä parin tonnin palkasta ääliö!!
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 17:12"]
Sanopa AP missä työssä ei makseta asianmukaista palkkaa kun nyt koko ajan penäät parempia palkkoja työntekijöille? Mieheni firmassa myyjät tienaa 4000-8000e jos tekevät pitkää päivää. Normipäivän tekijä yltää keskimäärin 3000e ansioon.
[/quote]
...siivoustyö, marjanpominta, vuokratyö, tuntityöt, urakkapalkkaan perustuvat hälytystyöt, työvoimavaltaisten matalapalkka-alan työt yleensäkin. Näillä aloilla toimii paljon yrittäjiä, jotka rikastuvat maksamalla työntekijöille kuukausitasolla muutama sata euroa. Työntekijän on mahdoton tulla toimeen tällä liksalla ja hän joutuu hakemaan sossun luukulta lisää. Käytännössä siis veronmaksajat kustantavat sen, että joppariyrittäjä rikastuu toisten tekemällä työllä. Oikeudenmukaisessa maailmassa työnantaja maksaa työntekijälle palkan, jolla pystyy elämään. Jos työnantaja ei pysty maksamaan palkkaa, koska homma ei tuota, niin silloin koko hommaa ei kannata tehdä ollenkaan. Nyt työnantaja varastaa työntekijän pussista. Ihan joka hommasta vakituisen työntekijä pitää saada yli 2500 e/kk, niin sen jälkeen työnteko kannattaa. Jos työ kannattaa yrittäjälle hyvin, niin silloin yrittäjä voi maksaa jopa enemmän kuin 2500 e/kk eikä niin kuin nykyisin, että duunarille maksetaan 500 euroa ja työnantaja pitää itse 2000 euroa. Nämä epärehelliset jopparit vääristävät kilpailua polkemalla asiakashintoja ja vievät töitä myös toisilta, parempaa palkkaa maksavilta yrittäjiltä
[/quote]
Pitäiskö esim. Valion maksaa jokaiselle tehdastyöläiselle 2500e/kk.. Mistäs tämä raha sitten otettaisiin.. niimpä niin maito maksais kympin litra..