Iso terve lapsi lojottaa rattaissa bussissa - ärsyttääkö?

Huomioikaa, että lapsia on myös pitkiä. En ole kuljettanut lastani rattaissa  4- ikävuoden jälkeen kuin pari pidempää reissua. Lapsi oli 3- vuotiaana pitkä joten loppuaikoina huomasi, että jotkut tuijottivat.

Joskus vanhempi joutuu myös kävelemään pidemmän matkan joten siksi rattaat. Toki näitä ilamisen kyydin hakijoitakin on.

Ihan sama, minä mieluummin kannan vauvani kantoliinassa ja maksan matkani kun ronttaan itkevää vauvaa niissä epäkäytännöllisissä hyökkäysvaunuissa. ja aina mahtuu kyytiin.

Moni saattaisi päältä päin epäillä ap:takin ihan fiksuksi aikuiseksi, mutta kirjoitus paljastaa että sen kanssa on vähän niin ja näin. 

Eli ulkonäkö ei kerro kaikkea.

Saattaa ärsyttää. Jokin aikaa sitten juuri mielessäni ihmettelin kärryissä polvet suussa istuvaa isoa terveen näköistä poikaa. Äitinsä sitten vastasi puhelimeen, ja kertoi jollekulle, että ovat juuri menossa lääkäriin, kun pojalla 40 astetta kuumetta monetta päivää ja raukka niin väsynyt että ei edes jaksa kävellä.

Hävetti oma ajatukseni sen puhelun kuultuani.

joskus on pakko olla rattaat mukana jos esim ollaan koko päivä liikenteessä ja kävelyä tulisi ihan kohtuuttoman paljon neljävuotiaalle. kahdestaan lapsen kanssa en pääs kuin keskiovista jos mukana on ne rattaat joten silloin lapsi niissä myös istuu. Jos tulee vaunuja niin oma lapsi siirtyy penkille ja pyrin laittamaan rattaat lyttyyn tai edes sivuun että vaunulliset mahtuu. Ei ole vielä koskaan ollut ongelmaa :)

Ai saako Suomessa rattaiden kanssa mennä ilmaiseksi? Miksi se niin on?

Ihmettelinkin vasta Tikkurilassa, kun menin matkalaukkujeni kanssa linja-autoon, sinne tuli mamma varmaan juuri 5-6v lapsen kanssa ja rattaat oli mukana. Onneksi älysi laittaa ne kasaan, sillä bussi oli ihan täynnä jo ilman niitä sateenvarjorattaita.

Kertokaa minulle, että millainen mielikuva teillä on näiden rattailla matkustavien lasten ja vanhempien päivän suunnitelmista? Koska jotkut näyttävät luulevat, että joukkoliikennettä käyttävät vain ne, joilla ei ole muuta tekemistä kuin ajella pysäkinvälejä ja käydä ehkä jossain kahvilla. Kuitenkin se bussi on useimmille tarkoitettu normaalin päivän normaaleihin siirtymiin. Sillä viedään lapsi hoitoon ja yritetään itse ehtiä siitä vielä töihin ja opintoihin. Bussilla viedään lasta terveyskeskukseen tai neuvolaan, tai edessä on monen tunnin kaupunkireissu. Yhtä kaikki se bussissa matksutaminen on vain pieni osa koko siitä matkasta, joka lapsen pitäisi jaksaa sinä päivä, ja aikaa on päivässä rajallisesti niilläkin joilla ei ole autoa. Rattaat ovat useimmille vähintäänkin tarpeelliset, jos eivät jopa aivan välttämättömät jotta asiat sujuisivat, vaikka lapsi ei olisikaan enää taapero.

Mistä sitä tietää bussissa olevasta lapsesta yhtään mitään että vois tehdä mitään analyyseja lapsesta tai vanhemmasta. Koko ei kerro mitään ja mitä helkkaria joku apn kaltainen kyttäri tietää lapsen terveydestä!!!! Samperi se lapsi on voinut olla vaikka koko edellisen päivän saamassa systostaattia osastolla...hitto että mua ärsyttää tällaset kyttärit!

Kun oma lapsi oli rattaissa, sitä sai kaikenlaista skeidaa niskaansa ulkopuolisilta, vain siksi että äiti+lastenvaunut yhdistelmä oli niin liikaa ja niin ärsyttävää joillekin. Siksi nykyään, kun näen äitejä vaunujen kanssa, ei ärsytä ollenkaan. Päinvastoin ajattelen teitä myötätunnolla.

Tilanteet ja myös lapset ovat erillaisia. Lapsi voi olla villi ja juoksennella ympäärinsä. Siitä vasta moni vetääkin herneen nenäänsä. Ei osata käyttäytyä. Silloin ei näiden narisijoiden mielestä saisi edes lähteä neljän seinän sisältä häiritsemään muita. Kyseessä voi olla köyhä yh-äiti, jonka on pakko ottaa lapsi mukaan leipäjonoon, kun ei ole verkostoa tai sukulaisia, joka auttaisi sillä välin kun pitää hakea perheelle ruokaa. Kyseessä voi olla vammainen lapsi. Kyseessä voi olla masentunut ja uupunut äiti. Tai kaikien näiden syiden kombinaatio. Jos sinulla äitinä on asiat paremmin ja jaksat joka ikinen päivä tehdä kaikki asiat oikeaoppisesti itseäsi säästämättä, niin ole iloinen omasta puolestasi, äläkä myrkytä mieltäsi muiden ongelmilla.

Jotenkin toivoisi, etteivät äidit kivittäisi toisiaan tällaisen asian vuoksi. Todella pikkumaista ja ikävää.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2013 klo 21:46"]

Sen takiahan ne TERVEET lapset eivät jaksa kävellä vanhempiensa mukana, kun ei ole tarvinnut KÄVELLÄ!!! Haloo, kyllähän lapsen kävelykunto siitä paranee, mitä enemmän saa kävellä. Eihän sitä nyt heti tarvitse lähteä vetään 10 kilsan kävelylenkkiä sen pikkusen kanssa, mutta jos AINA valitaan sen helpompi ja nopeampi tapa (ei edes hiljennetä vauhtia, katsota ympärille ja nautita elämästä), niin totta kai lapsi valittaa isompanakin, kun on pakko kävellä. Miten ihmeessä ne isoisät ja isoäidit ja niiden vanhemmat on muksuina jaksaneet kävellä/hiihtää kilometrien päähän silloisiin kouluihin? Ei ole ollut vaihtoehtoa! Nyt sitten ei nähdäkään muuta vaihtoehtoa kuin työntää TERVETTÄ muksua rattaissa aamusta iltaan. Kai 20 vuoden päästä vanhemmat työntää lapsensa vielä ylä-asteelle ettei sen lapsraukan vaan tarvii vaivata jalkojaan. Ottaa oikein päähän niiden lasten puolesta, jotka haluaisivat kävellä, juosta ja vaikka mitä, mutta eivät pysty! 

Terveen 4-vuotiaan lapsen ei todellakaan kuulu enää mennä rattaissa, vaan kävellä. Vanhempien tehtävä on suunnitella päivä niin, ettei lapselle sitä kävelyä tulisi välttämättä sitä 5 kilsaa enempää päivälle. Karaistusta tämä kansa vaatii, se on vissi! 

Ruokatavaroita (jos tarvii käydä tyyliin lidlissä, joka on siellä toisella puolen kylää/kaupunkia) voi kuljettaa myös sellaisessa ns. pyöräkassissa, niin ei tarvii niitä lastenrattaita viemään isoa tilaa, jos joutuu julkisilla kulkemaan. 

[/quote]

Mitä terve 4-vuotias tekee autossa? Kävellähän sitä pitää hoitoon, harrastuksiin, lääkäriin, neuvolaan yms.! Vanhempien tehtävä on suunnitella päivä niin, ettei lapselle sitä matkaa tulisi välttämättä sitä 5 kilsaa enempää päivälle. Tuon matkan voi kävellä, ei istua autossa! Jos välimatkat on tuon pitemmät, niin vika on vanhemmissa.

Joillekin perheille ne rattaat korvaa automatkat. Mikä on faktinen ero lapsen näkökulmasta? Istua autossa välimatkat vai istua rattaissa välimatkat?

vähän out of topic, mutta ihmiset katsoivat kerran hölmönä kun oma pitkä 4v oli tungettu rattaisiin joissa kyh¨jötti melkein polvet suussa.. tosin emme menneet bussiin, vaan kiertelimme sairaalan ympärillä. tytöllä oli siis kuumeeton keuhkokuume, oli ollut monta päivää osatolla & sai tuona päivänä ulkoiluluvan mutta ei kävelylupaa, joten osastolta lainattiin rattaat

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 09:02"]

vähän out of topic, mutta ihmiset katsoivat kerran hölmönä kun oma pitkä 4v oli tungettu rattaisiin joissa kyh¨jötti melkein polvet suussa.. tosin emme menneet bussiin, vaan kiertelimme sairaalan ympärillä. tytöllä oli siis kuumeeton keuhkokuume, oli ollut monta päivää osatolla & sai tuona päivänä ulkoiluluvan mutta ei kävelylupaa, joten osastolta lainattiin rattaat

[/quote]

Ja minun ystävääni on useaan otteeseen katsottu pitkin nenänvartta aina siitä lähtien kun hänen poikansa oli n. 1,5-vuotias. Kyseessä on isokokoinen ja pitkä poika, nyt 3-vuotiaana lähes 110cm pitkä. Silläkään perheellä ei ole autoa, mutta mitä väliä, ilmeisesti joillekin riittää ne rattaat ja isokokoinen lapsi, niiden perusteella voikin tehdä vaikka mitä ennakkokäsityksiä kyseisen perheen vanhemmuudesta.

Ei luoja.

Koko ketjun lukemisen jälkeen tulin siihen lopputulokseen, että aivan sama miten tekee, silti joku vetää herneen nenään. Mutta näinhän se on elämässä ihan joka asiassa. Aina on joku, jolla on jotain valittamista. Fiksu ja onnellinen on se, joka ei toisten mielipiteistä välitä. :-)

Minä kuljetin 4 v:tä rattaissa, kun meidän säännöllisesti piti tehdä koko päivän eli noin 9 tunnin reissu, josta yli puolet ajasta liikkeellä joko kävellen tai julkisilla. Liikkeelle aamulla ennen lapsen tavallista heräämisaikaa ja myös päiväuniaika osui niin, että juuri silloin piti kävellä paikasta toiseen ja vaihtaa liikennevälineestä toiseen. En keksinyt muuta keinoa, millä lapsi saisi päiväunensa nukuttua noilla koko päivän vieneillä reissuilla.

Mun eräs tuttuni kuskaa vieläkin 4-vuotiastaan rattailla bussilla, päiväkotiin mennessään. Lapsessa ei ole mitään vikaa. Mutkun mutkun. Ovat lähdössä loppuvuodesta lomalle ja tämä curlingäiti ilmoitti ottavansa lapselle rattaat mukaan myös lomakohteeseen, jolloin lapsi on jo yli 4,5-vuotias.. Myötähäpeä on suuri...

34; ihan ot, mutta on erittäin järkevää ottaa ulkomaille rattaat mukaan. Siis jos aikoo tosiaan olla koko päivän kaupungilla, mikä on normaalille nelivuotiaalle liikaa, jos hän ei saa hetkeäkään levähtää. Varsinkin, jos on kuuma, on pelkästään järkevää ottaa rattaat mukaan ja antaa lapsen välillä levähtää niissä ja juoda jotain.  Jos illalla haluaa vielä käydä jossain syömässä porukalla, on näppärämpää antaa lapsen levähtää rattaissa ja työntää hänet niissä hotellille, kuin reipastaa aikaerosta, kuumuudesta ja hektisestä päivästä väsynyttä lasta illallisella.

Joten ihan rauhassa voit hävetä tuttusi puolesta. Hän saa kuitenkin niiden rattaiden ansiosta lomasta paljon enemmän irti, ja todennäköisesti lapsellakin on paljon hauskempaa.

Mä olen tarkistanut HSL; n säännöt ja siellä tosiaan sanotaan et saa kuljettaa ala-koululaista rattaissa maksutta vaikka jokaisella normaalin moraalin omaavallahan on maksettu lippu.

Yksi mikä ainakin täällä itä-helsingissä aiheuttaa väärinkäsityksiä on se et vaunuilla ja rattailla liikkuvat luulevat et heillä on jokin etuajo-oikeus tai varaus siihen dösän keskiosaan. Säännöissä sanotaan et siinä saa olla muutkin, siinä saa olla matkalaukkujen tai vaikkapa koirien kanssa eikä muiden tarvitse väistää vaunu/ratas matkustajaa. Sääntöjen mukaan jos se paikka on varattu siten ettei muualle pääse siirtymään niin et vaunut mahtuis, vaunujen on odotettava uutta dösää.

Eli se joka on siinä paikalla ensin on oikeutettu siinä olemaan. Tuota ei moni rattailla kulkeva suostu ihan pienellä nielemään. =)

Ärsyttää. Tosin vain silloin, jos en itse mahdu kyytiin kun siellä on jo joku ison lapsen kanssa. Juuri vähän aikaa sitten eräs isä oli n. 4-5v pojan kanssa, poika istui rattaissa ihan polvet suussa, ei siis edes mahtunut istumaan kunnolla. En käsitä. Onko niin kamalaa maksaa sen bussilipun hintaa? Ja vaikka tuo lapsi olisi ollut kuinka pitkä tms niin ei takuulla ollut alle 3v, ei millään, tuskin edes alle 4v.

Ei ärsytä. Meillä kuljetaan todella pitkiä matkoja kävellen, joten rattaat on pakolliset mukana 4-vuotiaallekin. Ja jos bussilla mennään, niin paljon turvallisempaa pitää lapsi rattaissa kuin säntäilemässä ympäriinsä.

No okei, myönnetään että ihan pelkkää 4-vuotiasta varten en ehkä enää ottaisi niitä rattaita mukaan, mutta kun meillä on siellä rattaiden "alakerrassa" myös 1v pikkuveli. Tämä jää aika monelta yleensä huomaamatta, eli oletetaan että rattaissa on pelkkä iso lapsi, vaikkei näin olekaan.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 21:36"]

Ärsyttää. Tosin vain silloin, jos en itse mahdu kyytiin kun siellä on jo joku ison lapsen kanssa. Juuri vähän aikaa sitten eräs isä oli n. 4-5v pojan kanssa, poika istui rattaissa ihan polvet suussa, ei siis edes mahtunut istumaan kunnolla. En käsitä. Onko niin kamalaa maksaa sen bussilipun hintaa? Ja vaikka tuo lapsi olisi ollut kuinka pitkä tms niin ei takuulla ollut alle 3v, ei millään, tuskin edes alle 4v.

[/quote]

Jatkan - minun 5v lapsipuoleni, joka on siis oletettavasti samanikäinen kuin tuo poika oli, jaksaa kyllä mainiosti kävellä ihan omin jaloin. Tuskin edes suostuisi menemään vauvojen rattaisiin, kun meillä nyt vauva kulkee rattaissa niin eihän noin iso tyttö voi ;) Eikä ole mitään ongelmia matkojen kanssa vaikka kävellään usein kauppaankin jne, matkaa n. puolitoista kilometriä. Harva kuitenkaan useita kilometrejä lasten kanssa kävelee, paitsi tietysti av-mamma, joka kävelee tuntitolkulla mutta käyttää silti bussia.