Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS kertoo avoimesti tutkimuksesta: Raharikkaat jättävät Helsingin, sinne jää vain pienituloiset ja tuella elävät
Kommentit (609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Yritätkö nyt vakavissasi väittää, että kaikki pääkaupunkiseudun pitkäaikaistyöttömät ja sosiaalitukiasiakkaat asuvat halvimmissa kaupunginosissa, eivätkä käytännössä koskaan uudistuotannossa? Tätähän se tarkoittaisi, mikäli asumistukinormit olisivat muka jonkinlainen kattosumma mikä määrittää asumisen. Ehkä nuo upouuden naapurikerrostalon parvekkeella kaljatölkki kädessä kaiket päivät mölisevät juopot yms. epämääräinen sakki ovat sitten tosiaan pankinjohtajia ja kovapalkkaisia avaruuskirurgeja.
Millainen vuokranantaja vuokraisi uuden asuntonsa kaljatölkkijuopolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä uskotaan vahvasti segregaatioon ja siitä syystä täällä on ristiin rastiin sekä kaupungin vuokra-asuntoja vähäosaisille että varsin hulppeitakin kovan rahan taloja ihmisille, joilla on massia. Itse asun sellaisella alueella, jossa on värikylläisyyttä yli keskitason, ihan omassa omistusasunnossa hyväosaisena. En tiedä millaisia sosiaalisia ongelmia ihmiset pelkäävät. Meillä kaupunginosassa on paljon maahan tulleita, lapsiperheitä noista suurin osa. Ihan tavallista lapsiperhearkea elelevät. Lapset tuodaan päiväkotiin ja käyvät koulua, aikuiset käyvät töissä. Täällä on myös asunnottomille majoitusyksikkö. Tuostakaan ei varsinaisesti ole mitään vaivaa tai pelon aihetta. Asukkaat tuolla ovat hyvin heikkokuntoisia päihteidenkäyttäjiä, jotka menevät nurin jo vähän kovemmasta tuulenpuuskasta. Tässäkin ketjussa puhutaa Helsingistä ihan kuin kyse olisi jostain vieraan maan slummialueesta. En tunne koko paikkaa, vaikka olen asunut täällä jo 30 vuotta.
Sitten varmaan kerrot missä asut niin voidaan tarkastaa puhutko paskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia kehitystä. New Yorkille kävi myös niin, että perheelliset ja palkansaajat muuttivat kauemmas, mikä kurjisti asuinalueita, mikä taas lisäsi parempituloisten muuttoliikettä entisestään. Kaupungissa rehotti rikollisuus, huumeet ja siinä sivussa myös alakulttuurit ja luovuus. Ehkäpä Helsingille käy myös niin, Manskusta tulee Mosambik-avenue.
Nykyäänhän tilanne ei ole tuollainen New Yorkissa. Kaupunki alkoi siistiytyä 0-toleranssikampanjan myötä jo Giulianin kausilla, ja nykyään asuminen ytimessä on monien toive.
Eivät varakkaat Suomessakaan hakeudu massana metsän siimekseen, vaan kaltaistensa lähettyville.
Ei tietenkään. Helsingissä on vallan keskittymä, sen takia ihmiset siellä asuvat. Jos kukkaro sallii, talo Espoosta tai Kauniaisista mielellään. Vihervasemmistolaiset opettajat, toimittajat ja tutkijat huutavat kapitalismista, mutta ovat itse allekirjoittaneen vihervasemmistolle mandaatin tähän Helsingin turmelemiseen. Tekopyhiä hyvesignaloivia korkeastikoulutettuja ihmisiä, jotka kuitenkaan eivät utse halua elää niiden tänne haalimiensa parissa. Pelkäävät itse jengiytymisen ja rähinöintien lisääntyvän keskustassa, ja nyt haluavat itsekin maalle, kun ovat kaikesta aivotöhnästään niin stressaantuneita.
Niin, miten moni vihervassariunelmoijapoliitikko/päättäjä asuu itse Itä-Helsingissä ja vie lapsensa näihin unelmakouluihin?
Ainakin eturivin demaripoliitikkojen koulushoppailusta kirjoiteltiin aikoinaan lehdissä. Sittemmin ovat siirtyneet sopeutumiseläkkeen/-rahan pitkäaikaisnostajiksi yritystoimintansa (mm. Putinin kaasuputkien lobbaus) ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Yritätkö nyt vakavissasi väittää, että kaikki pääkaupunkiseudun pitkäaikaistyöttömät ja sosiaalitukiasiakkaat asuvat halvimmissa kaupunginosissa, eivätkä käytännössä koskaan uudistuotannossa? Tätähän se tarkoittaisi, mikäli asumistukinormit olisivat muka jonkinlainen kattosumma mikä määrittää asumisen. Ehkä nuo upouuden naapurikerrostalon parvekkeella kaljatölkki kädessä kaiket päivät mölisevät juopot yms. epämääräinen sakki ovat sitten tosiaan pankinjohtajia ja kovapalkkaisia avaruuskirurgeja.
Millainen vuokranantaja vuokraisi uuden asuntonsa kaljatölkkijuopolle?
Kannattaa käydä kyselemässä tuota vaikka Jätkäsaaren sijoittajilta. Siellähän on useita vuokrataloja ja lisäksi vielä näitä sijoittajien vuokra-asuntoja, joihin on majoitettu kunnan vuokralaisia. Asuntojen hinnathan pyörii siellä 400-500 tuhannen kieppeillä. Halpaa lystiä yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Yritätkö nyt vakavissasi väittää, että kaikki pääkaupunkiseudun pitkäaikaistyöttömät ja sosiaalitukiasiakkaat asuvat halvimmissa kaupunginosissa, eivätkä käytännössä koskaan uudistuotannossa? Tätähän se tarkoittaisi, mikäli asumistukinormit olisivat muka jonkinlainen kattosumma mikä määrittää asumisen. Ehkä nuo upouuden naapurikerrostalon parvekkeella kaljatölkki kädessä kaiket päivät mölisevät juopot yms. epämääräinen sakki ovat sitten tosiaan pankinjohtajia ja kovapalkkaisia avaruuskirurgeja.
Millainen vuokranantaja vuokraisi uuden asuntonsa kaljatölkkijuopolle?
Käy kysymässä. Minulla ei ole ko. kiinteistön osakasluetteloa käytettävissäni, mutta minulla on silmät ja korvat päässäni joilla näen ja kuulen millaista porukkaa tuossa talossa asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Yritätkö nyt vakavissasi väittää, että kaikki pääkaupunkiseudun pitkäaikaistyöttömät ja sosiaalitukiasiakkaat asuvat halvimmissa kaupunginosissa, eivätkä käytännössä koskaan uudistuotannossa? Tätähän se tarkoittaisi, mikäli asumistukinormit olisivat muka jonkinlainen kattosumma mikä määrittää asumisen. Ehkä nuo upouuden naapurikerrostalon parvekkeella kaljatölkki kädessä kaiket päivät mölisevät juopot yms. epämääräinen sakki ovat sitten tosiaan pankinjohtajia ja kovapalkkaisia avaruuskirurgeja.
Eräs tuttu jäi asunnottomaksi eron myötä pienen lapsen kanssa. Eikä käy töissä tällä hetkellä johtuen lapsesta. No sai kaupungilta uudehkon asunnon merinäköalalla Helsingissä. Ihmetteli itsekin että miten on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Yritätkö nyt vakavissasi väittää, että kaikki pääkaupunkiseudun pitkäaikaistyöttömät ja sosiaalitukiasiakkaat asuvat halvimmissa kaupunginosissa, eivätkä käytännössä koskaan uudistuotannossa? Tätähän se tarkoittaisi, mikäli asumistukinormit olisivat muka jonkinlainen kattosumma mikä määrittää asumisen. Ehkä nuo upouuden naapurikerrostalon parvekkeella kaljatölkki kädessä kaiket päivät mölisevät juopot yms. epämääräinen sakki ovat sitten tosiaan pankinjohtajia ja kovapalkkaisia avaruuskirurgeja.
Millainen vuokranantaja vuokraisi uuden asuntonsa kaljatölkkijuopolle?
No kaupunki tietenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä uskotaan vahvasti segregaatioon ja siitä syystä täällä on ristiin rastiin sekä kaupungin vuokra-asuntoja vähäosaisille että varsin hulppeitakin kovan rahan taloja ihmisille, joilla on massia. Itse asun sellaisella alueella, jossa on värikylläisyyttä yli keskitason, ihan omassa omistusasunnossa hyväosaisena. En tiedä millaisia sosiaalisia ongelmia ihmiset pelkäävät. Meillä kaupunginosassa on paljon maahan tulleita, lapsiperheitä noista suurin osa. Ihan tavallista lapsiperhearkea elelevät. Lapset tuodaan päiväkotiin ja käyvät koulua, aikuiset käyvät töissä. Täällä on myös asunnottomille majoitusyksikkö. Tuostakaan ei varsinaisesti ole mitään vaivaa tai pelon aihetta. Asukkaat tuolla ovat hyvin heikkokuntoisia päihteidenkäyttäjiä, jotka menevät nurin jo vähän kovemmasta tuulenpuuskasta. Tässäkin ketjussa puhutaa Helsingistä ihan kuin kyse olisi jostain vieraan maan slummialueesta. En tunne koko paikkaa, vaikka olen asunut täällä jo 30 vuotta.
Kyse on paitsi pelosta, että asiat eskaloituvat, kuten esim Usassa, nyt mellakoita on Wisconsissa. Tämä kaikki lähtöisin yhden musta miehen kuolemasta, mikä valjastettiin poliittisiin tarkoituksiin. Nythän siellä poliisi ampui mustaa rikollista selkään, niin liekö nuo mellakat liittyvän siihen. Sattuikin tällain uusi mustaan mieheen liittyvä ampuminen eilen, kun Trump valittiin republikaanien ehdokkaaksi.
Toinen syy on se, miten meidän yhteiskuntamme rahoja täällä jaetaan, tai esim terveydenhuollon palveluja, kun sanotaan, että ulkomaalaiset pääsevät ohi. Sehän on epäreilua ja epätasa-arvoista kantaväestöä kohtaan. Toki jos näitä asioita ei mieti, asiat voivat vaikuttaa olevan ihan ok.
Mellakoitahan ei tarvita, jos kohdellaan yhdenveroisina. Sama tulee siihen terveydenhuoltoon. Kyllä suomalaiset julkiset palvelut pyörivät erittäin yhdenveroisina. Ihan samalla lailla terveydentilasta johtuen hoidetaan, kukaan ei mene ohi jonojen ja miksi menisikään? Sama sosiaalihuollossa. Ihan samalla viivalla ovat kaikki. t: sossu
Niin olet siis sitä mieltä, että Usan mellakat eivät menneet överiksi? 30 kuollutta mellakoiden seurauksena so far. Mukana ainakin yksi kuollut lapsi. Tarkoitus pyhittää keinot ja samalla viivalla oli narkomaani ja pieni lapsi?
Et ole sossu, äläkä halveeraa yhtä palveluammattia esittämällä kuuluvasi heidän joukkoon. Tekstisi paljastaa sinun olevan trolli, ja luultavasti kuulut tuohon etuoikeutettujen sakkiin. :).
Tämä edellinen viesti oli oiva esimerkki siitä, miksi ihmiset haluavat pois pääkaupugista.
Mitä ihmettä keuhkoat? Väheksyinkö mellakoita? En. Kerroin vaan, että esim. Yhdysvalloissa ne ovat seurausta vuosisataisesta eriarvoisuudesta, joka ei automaattisesti tapahdu muualla maailmassa, jos sitä eriarvoisuutta ei rakenneta.
Ne ovat seurausta typerästä kansanosasta, joka ratkoo kuvittelemansa ongelmat ryöstämällä, polttamalla, väkivallalla ja rikkomalla, sekä heitä lietsovasta, yllyttävästä ja jopa rahoittavasta äärivasemmistosta.
Meniks sulla sekaisin mellakoijat ja rauhanomaiset mielenosoittajat sekä ammattian harjoittavat toimittajat ja alueen asukkaat?
Niin taisi mennä myös poliiseilla USA:ssa. Siellä hakattiin kuin vierasta sikaa ketä vaan kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Yritätkö nyt vakavissasi väittää, että kaikki pääkaupunkiseudun pitkäaikaistyöttömät ja sosiaalitukiasiakkaat asuvat halvimmissa kaupunginosissa, eivätkä käytännössä koskaan uudistuotannossa? Tätähän se tarkoittaisi, mikäli asumistukinormit olisivat muka jonkinlainen kattosumma mikä määrittää asumisen. Ehkä nuo upouuden naapurikerrostalon parvekkeella kaljatölkki kädessä kaiket päivät mölisevät juopot yms. epämääräinen sakki ovat sitten tosiaan pankinjohtajia ja kovapalkkaisia avaruuskirurgeja.
Eräs tuttu jäi asunnottomaksi eron myötä pienen lapsen kanssa. Eikä käy töissä tällä hetkellä johtuen lapsesta. No sai kaupungilta uudehkon asunnon merinäköalalla Helsingissä. Ihmetteli itsekin että miten on mahdollista.
Lapsia ei jätetä tässä maassa asunnottomiksi oli vanhempi millainen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Anteeksi, mutta millä mandaatilla valehtelet ja väität muita keskustelijoita trolleiksi. Kannatan kyllä kokoomusta ja persuja, eli niitä vihaamiasi oikeistopuolueita, kokoomuskin lähempänä entisaikojen vähän järkevämpiä sosiaalidemokraatteja.
Tämän päivän sos dem:t ovat aari vasemmistolaisia, niitä radi kaaleja sellaisia. Vain vanhat mummot sekä maalta että citystä kuvittelevat äänestävänsä niitä vanhan ajan työläisten puolta pitäviä sossuja. Jos tajuaisivat äänestäneensä kommunisteja tai vasemmistoeliittiä, olisivat miettineet ehkä toisen kerran. Kommunistit haluavat vallan kumousta, aivopesevät viattomia vajavaisella älyllä varustettuja heikompien puolustaja -äänestäjiään. Kommunistit ovat tämän ajan raharikkaita, yksi erinomainen esmerkki on aari vasemmistolainen Ohisalo. Kokkarit ja persut ovat kevyttä kauraa niihin verrattuna. Ne vain leimataan riistäjäpuolueiksi, jotta peitetään, että ollaankin riistäjävassareita.
En valehdellut sanaakaan. Ja tuo maaseutu jossa asuin, oli 45 km Helsingistä. Maalla ei ole joukkoliikennettä, välimatkat on pitkät ja kaupat sekä koulut kaukana. Naapurini Putkosen Matti voi todistaa väitteeni, hän istuu siellä puoluetoimistossasi.
Osuin oikeaan myös puoluekantasi suhteen, ja se johtuu pelkästään törkeästä kielenkäytöstäsi ja siitä viha-agendasta, jonka olet copy/pastennut satoihin ketjuihin ja alunperin varmaan omaksunut sakkisi omista medioista, Suomen Uutisista, MV-sivulta ja ùlilaudalta.
Mitään te ette ole 25 vuodessa saaneet muuta aikaan kuin laarikaupalla vihapascaa. Määrä ei valitettavasti politiikassakaan korvaa laatua.
Kun taas vasemmiston ansiosta meillä on mm. yleinen, salainen ja yhtäläinen äänioikeus, yleinen maksuton perusopetus, subjektiivinen päivähoito-oikeus eläkejärjestelmä ja paljon muuta, mitä tuollainen katkera persu ei toki käytä eikä tarvitse, mutta normaalit kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Yritätkö nyt vakavissasi väittää, että kaikki pääkaupunkiseudun pitkäaikaistyöttömät ja sosiaalitukiasiakkaat asuvat halvimmissa kaupunginosissa, eivätkä käytännössä koskaan uudistuotannossa? Tätähän se tarkoittaisi, mikäli asumistukinormit olisivat muka jonkinlainen kattosumma mikä määrittää asumisen. Ehkä nuo upouuden naapurikerrostalon parvekkeella kaljatölkki kädessä kaiket päivät mölisevät juopot yms. epämääräinen sakki ovat sitten tosiaan pankinjohtajia ja kovapalkkaisia avaruuskirurgeja.
Eräs tuttu jäi asunnottomaksi eron myötä pienen lapsen kanssa. Eikä käy töissä tällä hetkellä johtuen lapsesta. No sai kaupungilta uudehkon asunnon merinäköalalla Helsingissä. Ihmetteli itsekin että miten on mahdollista.
Lapsia ei jätetä tässä maassa asunnottomiksi oli vanhempi millainen tahansa.
Ei jätetä. Kaverilla kävi tuuri. Luulin itse, että talot oli kovan rahan taloja kaikki. Ja vanhemmassa ei ollut mitään vikaa vaan hyvä äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä uskotaan vahvasti segregaatioon ja siitä syystä täällä on ristiin rastiin sekä kaupungin vuokra-asuntoja vähäosaisille että varsin hulppeitakin kovan rahan taloja ihmisille, joilla on massia. Itse asun sellaisella alueella, jossa on värikylläisyyttä yli keskitason, ihan omassa omistusasunnossa hyväosaisena. En tiedä millaisia sosiaalisia ongelmia ihmiset pelkäävät. Meillä kaupunginosassa on paljon maahan tulleita, lapsiperheitä noista suurin osa. Ihan tavallista lapsiperhearkea elelevät. Lapset tuodaan päiväkotiin ja käyvät koulua, aikuiset käyvät töissä. Täällä on myös asunnottomille majoitusyksikkö. Tuostakaan ei varsinaisesti ole mitään vaivaa tai pelon aihetta. Asukkaat tuolla ovat hyvin heikkokuntoisia päihteidenkäyttäjiä, jotka menevät nurin jo vähän kovemmasta tuulenpuuskasta. Tässäkin ketjussa puhutaa Helsingistä ihan kuin kyse olisi jostain vieraan maan slummialueesta. En tunne koko paikkaa, vaikka olen asunut täällä jo 30 vuotta.
Sitten varmaan kerrot missä asut niin voidaan tarkastaa puhutko paskaa?
En ole edellinen, mutta aivan samat kokemukset. Minusta sinä vaan tarkoitushakuisesti pyrit mustamaalamaan alueita tietämättä niistä oikeasti mitään eli jos joku puhuu pazkaa, se olet kyllä sinä.
Poistamalla yksityisautoilua kanta-kaupungissa, kuten nyt jo Hämeentiellä, kartoitetaan hyvätuloiset joilla yleensä on auto. Ei ne autot mitään haitanneet. Nyt jalankulkijaa ahdistaa enemmän suhaavat pyöräilijät, pysyisikin pyöräteillä, vaan ei. Yhtälailla sähköpotkulaudat ja ihmeviritelmät menee jalkakäytävällä, kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Yritätkö nyt vakavissasi väittää, että kaikki pääkaupunkiseudun pitkäaikaistyöttömät ja sosiaalitukiasiakkaat asuvat halvimmissa kaupunginosissa, eivätkä käytännössä koskaan uudistuotannossa? Tätähän se tarkoittaisi, mikäli asumistukinormit olisivat muka jonkinlainen kattosumma mikä määrittää asumisen. Ehkä nuo upouuden naapurikerrostalon parvekkeella kaljatölkki kädessä kaiket päivät mölisevät juopot yms. epämääräinen sakki ovat sitten tosiaan pankinjohtajia ja kovapalkkaisia avaruuskirurgeja.
Eräs tuttu jäi asunnottomaksi eron myötä pienen lapsen kanssa. Eikä käy töissä tällä hetkellä johtuen lapsesta. No sai kaupungilta uudehkon asunnon merinäköalalla Helsingissä. Ihmetteli itsekin että miten on mahdollista.
Lapsia ei jätetä tässä maassa asunnottomiksi oli vanhempi millainen tahansa.
Ei jätetä. Kaverilla kävi tuuri. Luulin itse, että talot oli kovan rahan taloja kaikki. Ja vanhemmassa ei ollut mitään vikaa vaan hyvä äiti.
Niin, lähtökohtaisestihan ihmiset elättää itsensä, lapsensa ja asumisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Yritätkö nyt vakavissasi väittää, että kaikki pääkaupunkiseudun pitkäaikaistyöttömät ja sosiaalitukiasiakkaat asuvat halvimmissa kaupunginosissa, eivätkä käytännössä koskaan uudistuotannossa? Tätähän se tarkoittaisi, mikäli asumistukinormit olisivat muka jonkinlainen kattosumma mikä määrittää asumisen. Ehkä nuo upouuden naapurikerrostalon parvekkeella kaljatölkki kädessä kaiket päivät mölisevät juopot yms. epämääräinen sakki ovat sitten tosiaan pankinjohtajia ja kovapalkkaisia avaruuskirurgeja.
Millainen vuokranantaja vuokraisi uuden asuntonsa kaljatölkkijuopolle?
No kaupunki tietenkin
Jep, ja lisäksi säätiöt, seurakunnat, rakennuttajat, vuokratoimintaa harjoittavat vakuutus- yms. yhtiöt ja jopa osa yksityisistä asuntosijoittajista (viimeistään siinä vaiheessa kun asunto on ollut tarpeeksi pitkään tyhjillään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Anteeksi, mutta millä mandaatilla valehtelet ja väität muita keskustelijoita trolleiksi. Kannatan kyllä kokoomusta ja persuja, eli niitä vihaamiasi oikeistopuolueita, kokoomuskin lähempänä entisaikojen vähän järkevämpiä sosiaalidemokraatteja.
Tämän päivän sos dem:t ovat aari vasemmistolaisia, niitä radi kaaleja sellaisia. Vain vanhat mummot sekä maalta että citystä kuvittelevat äänestävänsä niitä vanhan ajan työläisten puolta pitäviä sossuja. Jos tajuaisivat äänestäneensä kommunisteja tai vasemmistoeliittiä, olisivat miettineet ehkä toisen kerran. Kommunistit haluavat vallan kumousta, aivopesevät viattomia vajavaisella älyllä varustettuja heikompien puolustaja -äänestäjiään. Kommunistit ovat tämän ajan raharikkaita, yksi erinomainen esmerkki on aari vasemmistolainen Ohisalo. Kokkarit ja persut ovat kevyttä kauraa niihin verrattuna. Ne vain leimataan riistäjäpuolueiksi, jotta peitetään, että ollaankin riistäjävassareita.
En valehdellut sanaakaan. Ja tuo maaseutu jossa asuin, oli 45 km Helsingistä. Maalla ei ole joukkoliikennettä, välimatkat on pitkät ja kaupat sekä koulut kaukana. Naapurini Putkosen Matti voi todistaa väitteeni, hän istuu siellä puoluetoimistossasi.
Osuin oikeaan myös puoluekantasi suhteen, ja se johtuu pelkästään törkeästä kielenkäytöstäsi ja siitä viha-agendasta, jonka olet copy/pastennut satoihin ketjuihin ja alunperin varmaan omaksunut sakkisi omista medioista, Suomen Uutisista, MV-sivulta ja ùlilaudalta.
Mitään te ette ole 25 vuodessa saaneet muuta aikaan kuin laarikaupalla vihapascaa. Määrä ei valitettavasti politiikassakaan korvaa laatua.Kun taas vasemmiston ansiosta meillä on mm. yleinen, salainen ja yhtäläinen äänioikeus, yleinen maksuton perusopetus, subjektiivinen päivähoito-oikeus eläkejärjestelmä ja paljon muuta, mitä tuollainen katkera persu ei toki käytä eikä tarvitse, mutta normaalit kyllä.
Jopas oli vajaamielistä öyhötystä kerrakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä uskotaan vahvasti segregaatioon ja siitä syystä täällä on ristiin rastiin sekä kaupungin vuokra-asuntoja vähäosaisille että varsin hulppeitakin kovan rahan taloja ihmisille, joilla on massia. Itse asun sellaisella alueella, jossa on värikylläisyyttä yli keskitason, ihan omassa omistusasunnossa hyväosaisena. En tiedä millaisia sosiaalisia ongelmia ihmiset pelkäävät. Meillä kaupunginosassa on paljon maahan tulleita, lapsiperheitä noista suurin osa. Ihan tavallista lapsiperhearkea elelevät. Lapset tuodaan päiväkotiin ja käyvät koulua, aikuiset käyvät töissä. Täällä on myös asunnottomille majoitusyksikkö. Tuostakaan ei varsinaisesti ole mitään vaivaa tai pelon aihetta. Asukkaat tuolla ovat hyvin heikkokuntoisia päihteidenkäyttäjiä, jotka menevät nurin jo vähän kovemmasta tuulenpuuskasta. Tässäkin ketjussa puhutaa Helsingistä ihan kuin kyse olisi jostain vieraan maan slummialueesta. En tunne koko paikkaa, vaikka olen asunut täällä jo 30 vuotta.
Sitten varmaan kerrot missä asut niin voidaan tarkastaa puhutko paskaa?
En ole edellinen, mutta aivan samat kokemukset. Minusta sinä vaan tarkoitushakuisesti pyrit mustamaalamaan alueita tietämättä niistä oikeasti mitään eli jos joku puhuu pazkaa, se olet kyllä sinä.
No eipä tullut vieläkään aluetta???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä uskotaan vahvasti segregaatioon ja siitä syystä täällä on ristiin rastiin sekä kaupungin vuokra-asuntoja vähäosaisille että varsin hulppeitakin kovan rahan taloja ihmisille, joilla on massia. Itse asun sellaisella alueella, jossa on värikylläisyyttä yli keskitason, ihan omassa omistusasunnossa hyväosaisena. En tiedä millaisia sosiaalisia ongelmia ihmiset pelkäävät. Meillä kaupunginosassa on paljon maahan tulleita, lapsiperheitä noista suurin osa. Ihan tavallista lapsiperhearkea elelevät. Lapset tuodaan päiväkotiin ja käyvät koulua, aikuiset käyvät töissä. Täällä on myös asunnottomille majoitusyksikkö. Tuostakaan ei varsinaisesti ole mitään vaivaa tai pelon aihetta. Asukkaat tuolla ovat hyvin heikkokuntoisia päihteidenkäyttäjiä, jotka menevät nurin jo vähän kovemmasta tuulenpuuskasta. Tässäkin ketjussa puhutaa Helsingistä ihan kuin kyse olisi jostain vieraan maan slummialueesta. En tunne koko paikkaa, vaikka olen asunut täällä jo 30 vuotta.
Kyse on paitsi pelosta, että asiat eskaloituvat, kuten esim Usassa, nyt mellakoita on Wisconsissa. Tämä kaikki lähtöisin yhden musta miehen kuolemasta, mikä valjastettiin poliittisiin tarkoituksiin. Nythän siellä poliisi ampui mustaa rikollista selkään, niin liekö nuo mellakat liittyvän siihen. Sattuikin tällain uusi mustaan mieheen liittyvä ampuminen eilen, kun Trump valittiin republikaanien ehdokkaaksi.
Toinen syy on se, miten meidän yhteiskuntamme rahoja täällä jaetaan, tai esim terveydenhuollon palveluja, kun sanotaan, että ulkomaalaiset pääsevät ohi. Sehän on epäreilua ja epätasa-arvoista kantaväestöä kohtaan. Toki jos näitä asioita ei mieti, asiat voivat vaikuttaa olevan ihan ok.
Mellakoitahan ei tarvita, jos kohdellaan yhdenveroisina. Sama tulee siihen terveydenhuoltoon. Kyllä suomalaiset julkiset palvelut pyörivät erittäin yhdenveroisina. Ihan samalla lailla terveydentilasta johtuen hoidetaan, kukaan ei mene ohi jonojen ja miksi menisikään? Sama sosiaalihuollossa. Ihan samalla viivalla ovat kaikki. t: sossu
Niin olet siis sitä mieltä, että Usan mellakat eivät menneet överiksi? 30 kuollutta mellakoiden seurauksena so far. Mukana ainakin yksi kuollut lapsi. Tarkoitus pyhittää keinot ja samalla viivalla oli narkomaani ja pieni lapsi?
Et ole sossu, äläkä halveeraa yhtä palveluammattia esittämällä kuuluvasi heidän joukkoon. Tekstisi paljastaa sinun olevan trolli, ja luultavasti kuulut tuohon etuoikeutettujen sakkiin. :).
Tämä edellinen viesti oli oiva esimerkki siitä, miksi ihmiset haluavat pois pääkaupugista.
Mitä ihmettä keuhkoat? Väheksyinkö mellakoita? En. Kerroin vaan, että esim. Yhdysvalloissa ne ovat seurausta vuosisataisesta eriarvoisuudesta, joka ei automaattisesti tapahdu muualla maailmassa, jos sitä eriarvoisuutta ei rakenneta.
Ne ovat seurausta typerästä kansanosasta, joka ratkoo kuvittelemansa ongelmat ryöstämällä, polttamalla, väkivallalla ja rikkomalla, sekä heitä lietsovasta, yllyttävästä ja jopa rahoittavasta äärivasemmistosta.
Meniks sulla sekaisin mellakoijat ja rauhanomaiset mielenosoittajat sekä ammattian harjoittavat toimittajat ja alueen asukkaat?
Niin taisi mennä myös poliiseilla USA:ssa. Siellä hakattiin kuin vierasta sikaa ketä vaan kadulla.
Aina yhtä hassua kun mellakointia puolustellaan sillä, että ”ei ne kaikki mellakoineet, osa oli ihan rauhanomaisia”. Muista kuitenkin, että ”ei ne kaikki poliisit hakanneet, ainoastaan hyvin pieni osa”.
Pikkulapsi ja yh-äiti ovat oikea taho saada kaupungin vuokra-asunto.
Siltikin toivoisin kaupungilta parempaa taloudenhoitoa: onko vuokra-asunnon oltava merinäköalalla? Ei.
Parhaimmilla paikoilla olevat kiinteistöt tulisi suunnitella niin, että niiden tuotto olisi huomattavasti sosiaaliperustein määriteltyjä vuokria suurempi.
Alue: Aihe vapaa
Ne ovat seurausta typerästä kansanosasta, joka ratkoo kuvittelemansa ongelmat ryöstämällä, polttamalla, väkivallalla ja rikkomalla, sekä heitä lietsovasta, yllyttävästä ja jopa rahoittavasta äärivasemmistosta.