Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS kertoo avoimesti tutkimuksesta: Raharikkaat jättävät Helsingin, sinne jää vain pienituloiset ja tuella elävät
Kommentit (609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa Tampereelle! Ei täälläkään tosin ihan ydinkeskusta ole mikään erityinen idylli, mutta jo 1-2 km päässä keskustasta on ihanaa asua. Ja helsinkiläisen näkökulmasta uskomattoman halpaa. Ja tänne ehdottomasti tarvittaisiin helsinkiläisiä, koska natiivitamperelaisten junttiutta pitäisi saada vähän laimennettua.
En muuta Marinin punaiseen kaupunkiin maksamaan Marinin jyräämää ratikkaliikennettä :). Sitä myydään idyllisenä kaupunkina, mutta paljon just sitä huoooa ainesra, narkomaanit mm vallanneet keskustan.
Minä luulin, että keskusta oli muuten vaan pommitettu maan tasalle, mistään valloituksesta en ole kuullutkaan. Tampere on ihana kaupunki ja ketkä sitä mollaavat, eivät ole käyneet Kalevassa eivätkä edes Tammelassa. Ihanaa seutua.
Olen asunut lapsena Kalevassa, harkitsin jo muuttoa sinne. Kävin kääntymässä ja totesin, että aika kultaa muistot. Ei tullut sitä hyvää fiilistä, mitä odotin, ja mitä siellä asuvat kehuvat. Kaupunki tarvitsee lisää veronmaksajia:). En tykännyt myöskään Tammelasta enkä Tammelan torista, vanhoja huonokuntoisia taloja, alkoi ahdistaa, kun Helsingissä asunut sellaisissa. Ainoa kiva alue on siinä Ratinan takana, mutta siellä pyörii ne narkit. Jotenkin haistan sen työläiskaupungin siellä, en tiedä mistä se tulee, ja en tykkää siitä. Ehkä ne, jotka siellä ovat ikänsä asuneet, viihtyvät. Mutta on myös niitä, jotka kehuvat, että on niin ihana kaupunki, ja silti haluavat pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa Tampereelle! Ei täälläkään tosin ihan ydinkeskusta ole mikään erityinen idylli, mutta jo 1-2 km päässä keskustasta on ihanaa asua. Ja helsinkiläisen näkökulmasta uskomattoman halpaa. Ja tänne ehdottomasti tarvittaisiin helsinkiläisiä, koska natiivitamperelaisten junttiutta pitäisi saada vähän laimennettua.
Ei tarvita, jos nuo tänne muuttavat, äänestävät ja tekevät tästä samanlaisen kuin Helsingistä. Ei kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään.
No miten tämän esimerkin lapset sitten pääsevät näiksi lääkäreiksi, diplomaateiksi ja bisnesmiehiksi? Ovat isältään oppineet arabian ja äidiltään suomen, mahd. myös ruotsin. Nettiä ja pelejä pelattu ja sitä kautta englanti. Kun näillä huonoilla alueilla asuvien etn is ten perheiden lasten koulumenestys muuten on mitä yleensä on, esim. matematiikka, niin mitenkäs pääsevät lääkikseen, kauppakorkeaan jne.?
No oma lapseni on puoliksi suomalainen. Kasvaa Helsingissä ylpeänä helsinkiläisyydestään. Kasvatetaan liberaaleilla, kosmopoliittisilla arvoilla. Molemmat vanhemmat ovat akateemisia ja varakkaita. Lapsi voi asua kotonaan tai sijoistusasunnossamme koulutuksensa ajan. Kerrotko miten siellä maalla kasvatetaan esimerkiksi ulkomaankauppaan sopivia työntekijöitä tai vaikkapa diplomatiaan soveltuvia?
Vaikka olet kuinka rikas ja koulutettu, niin et silti älykkäältä vaikuta kun pokkana väität ettei maalla voisi asua akateemisia ja varakkaita ihmisiä. Rahoillaan, asunnoillaan
ja titteleillään rehentely on aika wweetteee, tiesitkö sitä? Eikä se että itse olet rikas ja koulutettu tarkoita että jälkikasvusi automaattisesti seuraa jälkiäsi. Jos vaikka hurahtaa radikaaliin izlamiin ja lähtee zyyriaan uudelleen nousevan iiishishin taistelijaksi?Radikalisoituminen tapahtuu pitkälti netissä. Voi osua ihan maalla asuvan Taina-tavallisen lapsen kohdalle, jos huono tuuri käy ja tapaa netissä vääriä ihmisiä ja hurahtaa johonkin alakulttuuriin. Vai eikö maaseudun lapset muka roiku netissä niin kuin kaikki muutkin?
Palvelut siirtyvät nettiin kaikkialla, erityisesti syrjäseuduilla. Helsingissä lähipalveluita kuitenkin vielä on. Momessa paikassa ei ole kohta sitäkään.
Itsestään selvä, että "maalla" on myös kielitaitoisia ihmisiä. Englanninkin oppii netissä.
Diplomaatteja tarvitaan eri taustoista, myös maaseudulla kasvaneita. Silti hyvät lukiot ja verkostot pitävät lapsiperheet kyllä isoissa kaupungeissa. En siksi usko mihinkään joukkopakoon maaseudulle.
Taina voi toki radikalusoitua mutta onko riski sittenkään sama kuin puoliksi izlamilaisessa kodissa, missä toki kosmopoliittisesti hierotaan muksun päähän isän kulttuurin ihanuutta mutta kristinuskoa ja kirkossa käymistä halveksitaan? Kuten kaikesta blm kohkaamisesta nähty, ei etuoikeutettu lapsuuden koti mutenkään ehkäise radikalisoitumista. Nykyäänhän on ihan pakko loukkaantua ja uhriutua jostakin eli muksusi tietty keksii olevansa hirveän länsimaisen rasupersu kulttuurin uhri jne.
Olet muuten koulutetuksi ihmiseksi aika helvetin huono väittelijä. Ensin väität ettei maaseudulla osata kieliä ja sitten että maaseudulla puhutaan englantia ja siksi tainakin radikalisoituu?
Täällä ei voi oppia diplomatiaa vaikka niitä diploja juuri näin paskasta paikasta kaivattaisiin?
Jos palvelut lähtevät, se on kaltaisesi maaseudun vihaajan syytä enemmän kuin täällä asuvien.
Lapsiperheyksinäisyyskään ei tietenkään kaupungissa vaivaa ketään... 🙄
Taisi olla taas se kuuluisa narratiivi, ollaan olevinaan sivistyneitä ja sitten syyllistää ra sis mista. Ei nää malkaa omassa silmässään Raamattua siteeratakseni. Mikäli nämä ulkomaan elätit olisivat 90-luvulla oikeasti pyrkineet sulautumaan kantaväestöön, kuten heidät meille myytiin, suhtautumisemme tänä päivänä heihin olisi aivan eri. Ei ole ollut kyse suomalaisten ra sis mista, suomalaiset ovat melko hyväntahtoista kansaa. Vaan siitä, että tulokkaat ovat kulttuurista, mitä on vuosisatoja värittänyt väkivalta, ja siellä on vallinnut aina vahvimman oikeus, opportunismi.
Ja sitä uskontoa on pyritty vuosituhansia levittämään kaikkialke maailmaan, mihin se tahtotila muka yhtäkkiä olisi, hävinnyt.
Katsokaa, mitä Usassa tapahtuu, Barack Hussein Obama pyrkii uudestaan valtaan (demokraattien tavoitelistalla). Sellainen rauhanmies. Saksassa on myslimejä jo 26 %, yli neljäsosa kansalaisista, kun ovat ottaneet vastaan.
Muutosta ei enää saada aikaan muutoin kun äänestämällä persuja. Vaikka en heidän talousosaamisestaan osaa sanoa. Mutta tällä hallituksella se vasta kustu onkin.
Mauno Koivisto ajoi aikanaan so ma lien maahan muuttokieltoa, kun heitä lähetettiin Venäjältä Suomeen. Se ei mennyt läpi, hallituksessa istui silloin mm Tarja Halonen.
Asuntojen keskineliöhinta on Helsingissä kaksinkertaistunut 2000 -luvu:lla. Kyllä se vahvasti kielii siltä, että tänne pukkaa koko ajan lisää maksukykyistä väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään.
No miten tämän esimerkin lapset sitten pääsevät näiksi lääkäreiksi, diplomaateiksi ja bisnesmiehiksi? Ovat isältään oppineet arabian ja äidiltään suomen, mahd. myös ruotsin. Nettiä ja pelejä pelattu ja sitä kautta englanti. Kun näillä huonoilla alueilla asuvien etn is ten perheiden lasten koulumenestys muuten on mitä yleensä on, esim. matematiikka, niin mitenkäs pääsevät lääkikseen, kauppakorkeaan jne.?
No oma lapseni on puoliksi suomalainen. Kasvaa Helsingissä ylpeänä helsinkiläisyydestään. Kasvatetaan liberaaleilla, kosmopoliittisilla arvoilla. Molemmat vanhemmat ovat akateemisia ja varakkaita. Lapsi voi asua kotonaan tai sijoistusasunnossamme koulutuksensa ajan. Kerrotko miten siellä maalla kasvatetaan esimerkiksi ulkomaankauppaan sopivia työntekijöitä tai vaikkapa diplomatiaan soveltuvia?
Vaikka olet kuinka rikas ja koulutettu, niin et silti älykkäältä vaikuta kun pokkana väität ettei maalla voisi asua akateemisia ja varakkaita ihmisiä. Rahoillaan, asunnoillaan
ja titteleillään rehentely on aika wweetteee, tiesitkö sitä? Eikä se että itse olet rikas ja koulutettu tarkoita että jälkikasvusi automaattisesti seuraa jälkiäsi. Jos vaikka hurahtaa radikaaliin izlamiin ja lähtee zyyriaan uudelleen nousevan iiishishin taistelijaksi?Radikalisoituminen tapahtuu pitkälti netissä. Voi osua ihan maalla asuvan Taina-tavallisen lapsen kohdalle, jos huono tuuri käy ja tapaa netissä vääriä ihmisiä ja hurahtaa johonkin alakulttuuriin. Vai eikö maaseudun lapset muka roiku netissä niin kuin kaikki muutkin?
Palvelut siirtyvät nettiin kaikkialla, erityisesti syrjäseuduilla. Helsingissä lähipalveluita kuitenkin vielä on. Momessa paikassa ei ole kohta sitäkään.
Itsestään selvä, että "maalla" on myös kielitaitoisia ihmisiä. Englanninkin oppii netissä.
Diplomaatteja tarvitaan eri taustoista, myös maaseudulla kasvaneita. Silti hyvät lukiot ja verkostot pitävät lapsiperheet kyllä isoissa kaupungeissa. En siksi usko mihinkään joukkopakoon maaseudulle.
Taina voi toki radikalusoitua mutta onko riski sittenkään sama kuin puoliksi izlamilaisessa kodissa, missä toki kosmopoliittisesti hierotaan muksun päähän isän kulttuurin ihanuutta mutta kristinuskoa ja kirkossa käymistä halveksitaan? Kuten kaikesta blm kohkaamisesta nähty, ei etuoikeutettu lapsuuden koti mutenkään ehkäise radikalisoitumista. Nykyäänhän on ihan pakko loukkaantua ja uhriutua jostakin eli muksusi tietty keksii olevansa hirveän länsimaisen rasupersu kulttuurin uhri jne.
Olet muuten koulutetuksi ihmiseksi aika helvetin huono väittelijä. Ensin väität ettei maaseudulla osata kieliä ja sitten että maaseudulla puhutaan englantia ja siksi tainakin radikalisoituu?
Täällä ei voi oppia diplomatiaa vaikka niitä diploja juuri näin paskasta paikasta kaivattaisiin?
Jos palvelut lähtevät, se on kaltaisesi maaseudun vihaajan syytä enemmän kuin täällä asuvien.
Lapsiperheyksinäisyyskään ei tietenkään kaupungissa vaivaa ketään... 🙄
Öö, siis olen aivan eri tyyppi, en se, joka oudosti yhdisti kaupunkiasumisen lapsen mahdolliseen diplomaattiuraan. Minä siis väitän, että netti muokkaa näitä asioita ja siksi lapset maalla ja kaupungissa oppivat mm. Käyttämään englantia.
En tiedä, miksi vaikutat niin vihaiselta. Internet muokkaa maailmaa maalla ja kaupungissa, Suomessa ja ulkomailla. Sen takia mm. palvelut siirtyvät nettiin. Se ei ole minun vika, eikä kenenkään vierasta kieltä puhuvan vika.
Mielenrauhaa toivotan sinne maaseudulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään.
No miten tämän esimerkin lapset sitten pääsevät näiksi lääkäreiksi, diplomaateiksi ja bisnesmiehiksi? Ovat isältään oppineet arabian ja äidiltään suomen, mahd. myös ruotsin. Nettiä ja pelejä pelattu ja sitä kautta englanti. Kun näillä huonoilla alueilla asuvien etn is ten perheiden lasten koulumenestys muuten on mitä yleensä on, esim. matematiikka, niin mitenkäs pääsevät lääkikseen, kauppakorkeaan jne.?
No oma lapseni on puoliksi suomalainen. Kasvaa Helsingissä ylpeänä helsinkiläisyydestään. Kasvatetaan liberaaleilla, kosmopoliittisilla arvoilla. Molemmat vanhemmat ovat akateemisia ja varakkaita. Lapsi voi asua kotonaan tai sijoistusasunnossamme koulutuksensa ajan. Kerrotko miten siellä maalla kasvatetaan esimerkiksi ulkomaankauppaan sopivia työntekijöitä tai vaikkapa diplomatiaan soveltuvia?
Vaikka olet kuinka rikas ja koulutettu, niin et silti älykkäältä vaikuta kun pokkana väität ettei maalla voisi asua akateemisia ja varakkaita ihmisiä. Rahoillaan, asunnoillaan
ja titteleillään rehentely on aika wweetteee, tiesitkö sitä? Eikä se että itse olet rikas ja koulutettu tarkoita että jälkikasvusi automaattisesti seuraa jälkiäsi. Jos vaikka hurahtaa radikaaliin izlamiin ja lähtee zyyriaan uudelleen nousevan iiishishin taistelijaksi?Radikalisoituminen tapahtuu pitkälti netissä. Voi osua ihan maalla asuvan Taina-tavallisen lapsen kohdalle, jos huono tuuri käy ja tapaa netissä vääriä ihmisiä ja hurahtaa johonkin alakulttuuriin. Vai eikö maaseudun lapset muka roiku netissä niin kuin kaikki muutkin?
Palvelut siirtyvät nettiin kaikkialla, erityisesti syrjäseuduilla. Helsingissä lähipalveluita kuitenkin vielä on. Momessa paikassa ei ole kohta sitäkään.
Itsestään selvä, että "maalla" on myös kielitaitoisia ihmisiä. Englanninkin oppii netissä.
Diplomaatteja tarvitaan eri taustoista, myös maaseudulla kasvaneita. Silti hyvät lukiot ja verkostot pitävät lapsiperheet kyllä isoissa kaupungeissa. En siksi usko mihinkään joukkopakoon maaseudulle.
Taina voi toki radikalusoitua mutta onko riski sittenkään sama kuin puoliksi izlamilaisessa kodissa, missä toki kosmopoliittisesti hierotaan muksun päähän isän kulttuurin ihanuutta mutta kristinuskoa ja kirkossa käymistä halveksitaan? Kuten kaikesta blm kohkaamisesta nähty, ei etuoikeutettu lapsuuden koti mutenkään ehkäise radikalisoitumista. Nykyäänhän on ihan pakko loukkaantua ja uhriutua jostakin eli muksusi tietty keksii olevansa hirveän länsimaisen rasupersu kulttuurin uhri jne.
Olet muuten koulutetuksi ihmiseksi aika helvetin huono väittelijä. Ensin väität ettei maaseudulla osata kieliä ja sitten että maaseudulla puhutaan englantia ja siksi tainakin radikalisoituu?
Täällä ei voi oppia diplomatiaa vaikka niitä diploja juuri näin paskasta paikasta kaivattaisiin?
Jos palvelut lähtevät, se on kaltaisesi maaseudun vihaajan syytä enemmän kuin täällä asuvien.
Lapsiperheyksinäisyyskään ei tietenkään kaupungissa vaivaa ketään... 🙄Öö, siis olen aivan eri tyyppi, en se, joka oudosti yhdisti kaupunkiasumisen lapsen mahdolliseen diplomaattiuraan. Minä siis väitän, että netti muokkaa näitä asioita ja siksi lapset maalla ja kaupungissa oppivat mm. Käyttämään englantia.
En tiedä, miksi vaikutat niin vihaiselta. Internet muokkaa maailmaa maalla ja kaupungissa, Suomessa ja ulkomailla. Sen takia mm. palvelut siirtyvät nettiin. Se ei ole minun vika, eikä kenenkään vierasta kieltä puhuvan vika.
Mielenrauhaa toivotan sinne maaseudulle!
Sellainen netistä englannin oppiminen on kyllä aika lailla myytti. Ihan samalla lailla kuin jotkut kuvittelevat korkeakoulututkinnon saatavan ihan vaan googlella. Kyllä ihan asiallinen opetus on jotain ihan muuta kuin itse sattumanvaraisesti asioiden yhdistely netistä ja tuottaa tasokkaamman tuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen keskineliöhinta on Helsingissä kaksinkertaistunut 2000 -luvu:lla. Kyllä se vahvasti kielii siltä, että tänne pukkaa koko ajan lisää maksukykyistä väkeä.
Pukataan koko ajan lisää asumistukea => Vuokrat nousee => Sijoittajien kannattaa ostaa asuntoja korkeammalla hinnalla ja laittaa vuokralle => Hinnat nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?
Mihin Suomi tarkalleen tarvitsee "kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti"? Mitä kouriintuntuvaa hyötyä tuosta on? Että ovat kuin äitinsä joka juuri arvotti ihmisiä synty- ja asuinpaikkansa (maaseutu) mukaan? 😄
Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään.
No ilmoittautuihan se elitisti sieltä :D Sinänsä en ihmettele harjoittamaanne politiikkaa ollenkaan, sillä noin avoin halveksunta oman maansa kansalaisia kohtaan kertoo kyllä ihmisestä ihan riittävästi.
Minä en vaadi lääkäriltä mitään muuta kuin erinomaista/täydellistä suomen kielen taitoa. Mihin minä hänen muuta kielitaitoaan tarvitsen?
Samoin en osaa politiikkaankaan niitä kaivata. Entä oletkohan koskaan kuullut sellaisesta ammattikunnasta kuin kääntäjät ja tulkit?
Samoin ennakkoluulot ovat usein vain tervettä itsesuojeluvaistoa. Etenkin, kun suomalaisilla on muutenkin hyväuskoisten hölmöjen ja rehellisyydessään höynäytettävien maine. Ai että, voin niin nähdä sinut sieluni silmillä läksyttämässä vaikkapa jotain suomalaistyttöä ennakkoluuloista, jos tämä vaihtaa yöbussissa istumapaikkaa tunteakseen olonsa turvallisemmaksi. "Sä oot vaan ennakkoluulonen!" ei ole loukkauksena (tai sellaisen yrityksenä) pelkästään epä-älyllinen ja laiska, vaan suorastaan vaarallinen. Mieluummin ennakkoluuloinen (huoh) kuin ennakkoluuloton, maailmaa nähnyt, kielitaitoinen ja, noh, rikastettu.
Vierailija kirjoitti:
Onko susta rikkaat arvokkaampia ihmisiä?
Hetikö pitää olla ottamassa osumaa omaan egoon? Rikkaiden poistuminen Helsingistä tarkoittaa vain ilmiönä sitä, että kaupungin rahoitus pienenee ja alkaa yskimään, ongelmat ja huono-osaisuus kasvavat ja entiset arvoalueet alkavat slummiutua. Kaikilla ihmisillä on sivitsysyhteiskunnassa tietenkin sama itseisarvo keskenään (vaikka eivät tasa-arvoisia kyvykkyyksiltään olisivatkaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?
Mihin Suomi tarkalleen tarvitsee "kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti"? Mitä kouriintuntuvaa hyötyä tuosta on? Että ovat kuin äitinsä joka juuri arvotti ihmisiä synty- ja asuinpaikkansa (maaseutu) mukaan? 😄
Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään.
No ilmoittautuihan se elitisti sieltä :D Sinänsä en ihmettele harjoittamaanne politiikkaa ollenkaan, sillä noin avoin halveksunta oman maansa kansalaisia kohtaan kertoo kyllä ihmisestä ihan riittävästi.
Minä en vaadi lääkäriltä mitään muuta kuin erinomaista/täydellistä suomen kielen taitoa. Mihin minä hänen muuta kielitaitoaan tarvitsen?
Samoin en osaa politiikkaankaan niitä kaivata. Entä oletkohan koskaan kuullut sellaisesta ammattikunnasta kuin kääntäjät ja tulkit?
Samoin ennakkoluulot ovat usein vain tervettä itsesuojeluvaistoa. Etenkin, kun suomalaisilla on muutenkin hyväuskoisten hölmöjen ja rehellisyydessään höynäytettävien maine. Ai että, voin niin nähdä sinut sieluni silmillä läksyttämässä vaikkapa jotain suomalaistyttöä ennakkoluuloista, jos tämä vaihtaa yöbussissa istumapaikkaa tunteakseen olonsa turvallisemmaksi. "Sä oot vaan ennakkoluulonen!" ei ole loukkauksena (tai sellaisen yrityksenä) pelkästään epä-älyllinen ja laiska, vaan suorastaan vaarallinen. Mieluummin ennakkoluuloinen (huoh) kuin ennakkoluuloton, maailmaa nähnyt, kielitaitoinen ja, noh, rikastettu.
Sinähän ihan pälli olet. Tietenkin lääkäri tarvitsee lujaa kielitaitoa. Aapiskukostako luulet, että he oppinsa saavat. Kyllä se kurssikirjallisuus ja tutkimustoiminta maailmalla on ihan muilla kielillä kuin suomella. Ja tuolla voit katsella EU:ssa millaista politiikkaa tekee kielitaidoton meppi, kulkee huorissa kuten Hakkarainen. Ennemmin haluan poliitikkoi tutustuvan asioihin, joista ovat päättämässä, verkostuvan, lobbaavan jne. Ja tässä sitä kielitaitoa tarvitaan. Ja mitä siihen kielitaitoon tulee, niin kyllä suomalainenkin kieliä oppii, jos arvostaa kansainvälisyyttä. Tuo bussifantasiasi oli ihan omasi ja kertoo hyvin paljon sinusta eikä mitään minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään.
No miten tämän esimerkin lapset sitten pääsevät näiksi lääkäreiksi, diplomaateiksi ja bisnesmiehiksi? Ovat isältään oppineet arabian ja äidiltään suomen, mahd. myös ruotsin. Nettiä ja pelejä pelattu ja sitä kautta englanti. Kun näillä huonoilla alueilla asuvien etn is ten perheiden lasten koulumenestys muuten on mitä yleensä on, esim. matematiikka, niin mitenkäs pääsevät lääkikseen, kauppakorkeaan jne.?
No oma lapseni on puoliksi suomalainen. Kasvaa Helsingissä ylpeänä helsinkiläisyydestään. Kasvatetaan liberaaleilla, kosmopoliittisilla arvoilla. Molemmat vanhemmat ovat akateemisia ja varakkaita. Lapsi voi asua kotonaan tai sijoistusasunnossamme koulutuksensa ajan. Kerrotko miten siellä maalla kasvatetaan esimerkiksi ulkomaankauppaan sopivia työntekijöitä tai vaikkapa diplomatiaan soveltuvia?
Vaikka olet kuinka rikas ja koulutettu, niin et silti älykkäältä vaikuta kun pokkana väität ettei maalla voisi asua akateemisia ja varakkaita ihmisiä. Rahoillaan, asunnoillaan
ja titteleillään rehentely on aika wweetteee, tiesitkö sitä? Eikä se että itse olet rikas ja koulutettu tarkoita että jälkikasvusi automaattisesti seuraa jälkiäsi. Jos vaikka hurahtaa radikaaliin izlamiin ja lähtee zyyriaan uudelleen nousevan iiishishin taistelijaksi?Radikalisoituminen tapahtuu pitkälti netissä. Voi osua ihan maalla asuvan Taina-tavallisen lapsen kohdalle, jos huono tuuri käy ja tapaa netissä vääriä ihmisiä ja hurahtaa johonkin alakulttuuriin. Vai eikö maaseudun lapset muka roiku netissä niin kuin kaikki muutkin?
Palvelut siirtyvät nettiin kaikkialla, erityisesti syrjäseuduilla. Helsingissä lähipalveluita kuitenkin vielä on. Momessa paikassa ei ole kohta sitäkään.
Itsestään selvä, että "maalla" on myös kielitaitoisia ihmisiä. Englanninkin oppii netissä.
Diplomaatteja tarvitaan eri taustoista, myös maaseudulla kasvaneita. Silti hyvät lukiot ja verkostot pitävät lapsiperheet kyllä isoissa kaupungeissa. En siksi usko mihinkään joukkopakoon maaseudulle.
Taina voi toki radikalusoitua mutta onko riski sittenkään sama kuin puoliksi izlamilaisessa kodissa, missä toki kosmopoliittisesti hierotaan muksun päähän isän kulttuurin ihanuutta mutta kristinuskoa ja kirkossa käymistä halveksitaan? Kuten kaikesta blm kohkaamisesta nähty, ei etuoikeutettu lapsuuden koti mutenkään ehkäise radikalisoitumista. Nykyäänhän on ihan pakko loukkaantua ja uhriutua jostakin eli muksusi tietty keksii olevansa hirveän länsimaisen rasupersu kulttuurin uhri jne.
Olet muuten koulutetuksi ihmiseksi aika helvetin huono väittelijä. Ensin väität ettei maaseudulla osata kieliä ja sitten että maaseudulla puhutaan englantia ja siksi tainakin radikalisoituu?
Täällä ei voi oppia diplomatiaa vaikka niitä diploja juuri näin paskasta paikasta kaivattaisiin?
Jos palvelut lähtevät, se on kaltaisesi maaseudun vihaajan syytä enemmän kuin täällä asuvien.
Lapsiperheyksinäisyyskään ei tietenkään kaupungissa vaivaa ketään... 🙄Öö, siis olen aivan eri tyyppi, en se, joka oudosti yhdisti kaupunkiasumisen lapsen mahdolliseen diplomaattiuraan. Minä siis väitän, että netti muokkaa näitä asioita ja siksi lapset maalla ja kaupungissa oppivat mm. Käyttämään englantia.
En tiedä, miksi vaikutat niin vihaiselta. Internet muokkaa maailmaa maalla ja kaupungissa, Suomessa ja ulkomailla. Sen takia mm. palvelut siirtyvät nettiin. Se ei ole minun vika, eikä kenenkään vierasta kieltä puhuvan vika.
Mielenrauhaa toivotan sinne maaseudulle!
Joo, niin muokkaa. Sen tähden Usassa, Saksassa, Intiassa, jne. on nuorten käyttämä kiinalainen Tiktok kielletty. Ohjelma cakoilee ja vaikuttaa nuorten ajatteluun ja ohjaa toimintaa. Tietenkin kiinalsisille myönteiseen suuntaan. Aikuisten pitäisi oikeasti puuttua nuorten netin käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?
Mihin Suomi tarkalleen tarvitsee "kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti"? Mitä kouriintuntuvaa hyötyä tuosta on? Että ovat kuin äitinsä joka juuri arvotti ihmisiä synty- ja asuinpaikkansa (maaseutu) mukaan? 😄
Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään.
No ilmoittautuihan se elitisti sieltä :D Sinänsä en ihmettele harjoittamaanne politiikkaa ollenkaan, sillä noin avoin halveksunta oman maansa kansalaisia kohtaan kertoo kyllä ihmisestä ihan riittävästi.
Minä en vaadi lääkäriltä mitään muuta kuin erinomaista/täydellistä suomen kielen taitoa. Mihin minä hänen muuta kielitaitoaan tarvitsen?
Samoin en osaa politiikkaankaan niitä kaivata. Entä oletkohan koskaan kuullut sellaisesta ammattikunnasta kuin kääntäjät ja tulkit?
Samoin ennakkoluulot ovat usein vain tervettä itsesuojeluvaistoa. Etenkin, kun suomalaisilla on muutenkin hyväuskoisten hölmöjen ja rehellisyydessään höynäytettävien maine. Ai että, voin niin nähdä sinut sieluni silmillä läksyttämässä vaikkapa jotain suomalaistyttöä ennakkoluuloista, jos tämä vaihtaa yöbussissa istumapaikkaa tunteakseen olonsa turvallisemmaksi. "Sä oot vaan ennakkoluulonen!" ei ole loukkauksena (tai sellaisen yrityksenä) pelkästään epä-älyllinen ja laiska, vaan suorastaan vaarallinen. Mieluummin ennakkoluuloinen (huoh) kuin ennakkoluuloton, maailmaa nähnyt, kielitaitoinen ja, noh, rikastettu.
Sinähän ihan pälli olet. Tietenkin lääkäri tarvitsee lujaa kielitaitoa. Aapiskukostako luulet, että he oppinsa saavat. Kyllä se kurssikirjallisuus ja tutkimustoiminta maailmalla on ihan muilla kielillä kuin suomella. Ja tuolla voit katsella EU:ssa millaista politiikkaa tekee kielitaidoton meppi, kulkee huorissa kuten Hakkarainen. Ennemmin haluan poliitikkoi tutustuvan asioihin, joista ovat päättämässä, verkostuvan, lobbaavan jne. Ja tässä sitä kielitaitoa tarvitaan. Ja mitä siihen kielitaitoon tulee, niin kyllä suomalainenkin kieliä oppii, jos arvostaa kansainvälisyyttä. Tuo bussifantasiasi oli ihan omasi ja kertoo hyvin paljon sinusta eikä mitään minusta.
Marinilta se kielitaito puuttuu, kun ymmärsi Suomen saavan 3,4 miljardia eikä saavan.
Siinä meillä on sellainen Brysselin hyora, ettei paljon Hakkarainen kiinnosta. Marin antoi sekä kuvaannollisesti että ehkä kirjaimellisestikin, kun kahteen meni siellä hotellihuoneessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?
Mihin Suomi tarkalleen tarvitsee "kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti"? Mitä kouriintuntuvaa hyötyä tuosta on? Että ovat kuin äitinsä joka juuri arvotti ihmisiä synty- ja asuinpaikkansa (maaseutu) mukaan? 😄
Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään.
No ilmoittautuihan se elitisti sieltä :D Sinänsä en ihmettele harjoittamaanne politiikkaa ollenkaan, sillä noin avoin halveksunta oman maansa kansalaisia kohtaan kertoo kyllä ihmisestä ihan riittävästi.
Minä en vaadi lääkäriltä mitään muuta kuin erinomaista/täydellistä suomen kielen taitoa. Mihin minä hänen muuta kielitaitoaan tarvitsen?
Samoin en osaa politiikkaankaan niitä kaivata. Entä oletkohan koskaan kuullut sellaisesta ammattikunnasta kuin kääntäjät ja tulkit?
Samoin ennakkoluulot ovat usein vain tervettä itsesuojeluvaistoa. Etenkin, kun suomalaisilla on muutenkin hyväuskoisten hölmöjen ja rehellisyydessään höynäytettävien maine. Ai että, voin niin nähdä sinut sieluni silmillä läksyttämässä vaikkapa jotain suomalaistyttöä ennakkoluuloista, jos tämä vaihtaa yöbussissa istumapaikkaa tunteakseen olonsa turvallisemmaksi. "Sä oot vaan ennakkoluulonen!" ei ole loukkauksena (tai sellaisen yrityksenä) pelkästään epä-älyllinen ja laiska, vaan suorastaan vaarallinen. Mieluummin ennakkoluuloinen (huoh) kuin ennakkoluuloton, maailmaa nähnyt, kielitaitoinen ja, noh, rikastettu.
Sinähän ihan pälli olet. Tietenkin lääkäri tarvitsee lujaa kielitaitoa. Aapiskukostako luulet, että he oppinsa saavat. Kyllä se kurssikirjallisuus ja tutkimustoiminta maailmalla on ihan muilla kielillä kuin suomella. Ja tuolla voit katsella EU:ssa millaista politiikkaa tekee kielitaidoton meppi, kulkee huorissa kuten Hakkarainen. Ennemmin haluan poliitikkoi tutustuvan asioihin, joista ovat päättämässä, verkostuvan, lobbaavan jne. Ja tässä sitä kielitaitoa tarvitaan. Ja mitä siihen kielitaitoon tulee, niin kyllä suomalainenkin kieliä oppii, jos arvostaa kansainvälisyyttä. Tuo bussifantasiasi oli ihan omasi ja kertoo hyvin paljon sinusta eikä mitään minusta.
Marinilta se kielitaito puuttuu, kun ymmärsi Suomen saavan 3,4 miljardia eikä saavan.
Siinä meillä on sellainen Brysselin hyora, ettei paljon Hakkarainen kiinnosta. Marin antoi sekä kuvaannollisesti että ehkä kirjaimellisestikin, kun kahteen meni siellä hotellihuoneessakin.
Maksavan. Piti kirjoittaa viesti niin moneen kertaan uudestaan, kun oli vielä vähän suorasanaisempi viesti Marinin toiminnasta Brysselin yössä, niin jäi sen suuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ruokitte trollia, joka väittää järjettömiä?
Ei Helsingissä köyhillä ole edes vara asua.
Aloittajan motiivi on äärioikeistolaisen vihapropagandan levittäminen kiteytettynä kahteen asiaan:
Rasismi - "maahan muuttaneet pilaavat Helsingin" ja
Köyhien syrjiminen - "sossu maksaa heille luksuskämpän vuokran"
Tämä on roskaa ja vihapuhetta ja te pyöritätte hänen myllyään kuin hamsterit juoksupyörää.
Ei oo yhtään halvempaa maalla, päinvastoin. Maalla nyt hyvää on se, että voin harrastaa nakuilua ilman, että häiritsen ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin keskustan vuokra-asunnoissa asuvat lähinnä asumis- ja toimeentulotuella avustettavat tyypit. Ei tavallisella yksin asuvalla tulonsaajalla, joka saa bruttona tuloa noin 1870€/kk ole varaa Helsingin vuokra-asuntoihin. Asumistukea kun ei tule ollenkaan. Pienestä ja heikkotasoisesta asunnostakin joutuisi maksamaan tuloistaan noin 1000€/kk. Ei mitään järkeä. Helsinki slummiutuu tätä kautta.
Tiedän tyypin joka asuu valtavan isossa lukaalissa, on työhuoneet, kaksi kylppäriä jne.
Vuokra n. 1300 euroa.
Yhteiskunta maksaa.
Ei käy töissä. Jaksaa kyllä kaikkea muuta eli mitään vammaa ei ole.
Höpö höpö, jokainen voi kelan sivuilta lukea kuinka paljon maksetaan mitäkin, yksinasuva saa helsingissä enintään 520 euroa asumistukea, kaikki sen ylittävä pitää maksaa itse.
Summa on 697e mutta muuten oikein. Ja sillä ei todellakaan mitään keskustakämppiä vuokrailla.
Tämä jatkuva disinformaatiokampanjointi jostain "työttömien 1500e luksuslukaaleista" tulee jostain Kokoomuksen puoluetoimistolta.
Persujen. Hala-ahokaan ei Eirassa asuisi, ellei olisi anopin kämppää. Vai saako hän kenties 1500 €/kk asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään.
No miten tämän esimerkin lapset sitten pääsevät näiksi lääkäreiksi, diplomaateiksi ja bisnesmiehiksi? Ovat isältään oppineet arabian ja äidiltään suomen, mahd. myös ruotsin. Nettiä ja pelejä pelattu ja sitä kautta englanti. Kun näillä huonoilla alueilla asuvien etn is ten perheiden lasten koulumenestys muuten on mitä yleensä on, esim. matematiikka, niin mitenkäs pääsevät lääkikseen, kauppakorkeaan jne.?
No oma lapseni on puoliksi suomalainen. Kasvaa Helsingissä ylpeänä helsinkiläisyydestään. Kasvatetaan liberaaleilla, kosmopoliittisilla arvoilla. Molemmat vanhemmat ovat akateemisia ja varakkaita. Lapsi voi asua kotonaan tai sijoistusasunnossamme koulutuksensa ajan. Kerrotko miten siellä maalla kasvatetaan esimerkiksi ulkomaankauppaan sopivia työntekijöitä tai vaikkapa diplomatiaan soveltuvia?
Vaikka olet kuinka rikas ja koulutettu, niin et silti älykkäältä vaikuta kun pokkana väität ettei maalla voisi asua akateemisia ja varakkaita ihmisiä. Rahoillaan, asunnoillaan
ja titteleillään rehentely on aika wweetteee, tiesitkö sitä? Eikä se että itse olet rikas ja koulutettu tarkoita että jälkikasvusi automaattisesti seuraa jälkiäsi. Jos vaikka hurahtaa radikaaliin izlamiin ja lähtee zyyriaan uudelleen nousevan iiishishin taistelijaksi?Radikalisoituminen tapahtuu pitkälti netissä. Voi osua ihan maalla asuvan Taina-tavallisen lapsen kohdalle, jos huono tuuri käy ja tapaa netissä vääriä ihmisiä ja hurahtaa johonkin alakulttuuriin. Vai eikö maaseudun lapset muka roiku netissä niin kuin kaikki muutkin?
Palvelut siirtyvät nettiin kaikkialla, erityisesti syrjäseuduilla. Helsingissä lähipalveluita kuitenkin vielä on. Momessa paikassa ei ole kohta sitäkään.
Itsestään selvä, että "maalla" on myös kielitaitoisia ihmisiä. Englanninkin oppii netissä.
Diplomaatteja tarvitaan eri taustoista, myös maaseudulla kasvaneita. Silti hyvät lukiot ja verkostot pitävät lapsiperheet kyllä isoissa kaupungeissa. En siksi usko mihinkään joukkopakoon maaseudulle.
Taina voi toki radikalusoitua mutta onko riski sittenkään sama kuin puoliksi izlamilaisessa kodissa, missä toki kosmopoliittisesti hierotaan muksun päähän isän kulttuurin ihanuutta mutta kristinuskoa ja kirkossa käymistä halveksitaan? Kuten kaikesta blm kohkaamisesta nähty, ei etuoikeutettu lapsuuden koti mutenkään ehkäise radikalisoitumista. Nykyäänhän on ihan pakko loukkaantua ja uhriutua jostakin eli muksusi tietty keksii olevansa hirveän länsimaisen rasupersu kulttuurin uhri jne.
Olet muuten koulutetuksi ihmiseksi aika helvetin huono väittelijä. Ensin väität ettei maaseudulla osata kieliä ja sitten että maaseudulla puhutaan englantia ja siksi tainakin radikalisoituu?
Täällä ei voi oppia diplomatiaa vaikka niitä diploja juuri näin paskasta paikasta kaivattaisiin?
Jos palvelut lähtevät, se on kaltaisesi maaseudun vihaajan syytä enemmän kuin täällä asuvien.
Lapsiperheyksinäisyyskään ei tietenkään kaupungissa vaivaa ketään... 🙄Öö, siis olen aivan eri tyyppi, en se, joka oudosti yhdisti kaupunkiasumisen lapsen mahdolliseen diplomaattiuraan. Minä siis väitän, että netti muokkaa näitä asioita ja siksi lapset maalla ja kaupungissa oppivat mm. Käyttämään englantia.
En tiedä, miksi vaikutat niin vihaiselta. Internet muokkaa maailmaa maalla ja kaupungissa, Suomessa ja ulkomailla. Sen takia mm. palvelut siirtyvät nettiin. Se ei ole minun vika, eikä kenenkään vierasta kieltä puhuvan vika.
Mielenrauhaa toivotan sinne maaseudulle!
Voimia sinne stadiinkin ettei nämä tällaiset lehtijutut aina pamauttaisi defessenjä päälle ja ajaisi armottomaan stadin kehumiseen ja puolusteluun. Mitä oikein pelkäätte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka.
Perheasunto Etelä-Helsingistä miljoona euroa. Perheasunto maalta 250k. Siihen jää ihan mukavasti rahaa vielä kulkemisiin.
Jos haluaa kolme tuntia jokaisesta päivästään ja lastensa päivästä haaskata koulu- ja työmatkoihin.
Asuin maalla 12 vuotta, nuo matka-ajat ovat totta. Kouluun kulki 2 bussivuoroa päivässä ja pysäkille oli pimeää mutkaista soratietä 2 km matkaa. Lähin kauppa 5 km, muut palvelut 15 km.
Elämä on lyhyt, ei sitä viitsi autossa viettää.
Tämä ketju muuten on äärioikeistolaista vihapazkaa, älkää ottako tosissanne minään maaseutu-kaupunkikeskusteluna.
Helsinki on kallis, sitä en kiistä, mutta väitteet miljoonakämpistä asumistuella ovat suoraan ps:n ja/tai kokoomuksen toimistoista. Asumistuki on määritelty laissa, summat on määritelty paikkakunnittain ja vaikkei sairaus näkyisi päälle, ihmisellä voi olla 100% invaliditeetti kuten minulla.
On epätodennäköistä, että läheisillekään esitettäisiin asumistukipäätöksiä tai lääkärin lausuntoja. Jättäkää perättömät trollit omaan arvottomuuteensa.
Vaikka kuinka Helsingissä haluttaisiin luoda jonkinlainen yhdenvertainen unelmakupla, ei ihmisten luonnollisiin valintoihin voi vaikuttaa. Jokainen haluaa elää ympäristössä, joka on itselleen mieluista ja taata lapsilleen hyvä koulu. Sosiaalinen segregaatio on jollain tavoin luonnollinen ilmiö, jokainen haluaa elää omanlaistensa keskellä. Vaikka yrittäisi tähän vaikuttaa keinotekoisesti (sekoittamalla esim koulu- ja asuinalueita yms), ei se toimi. Ihmiset muuttavat muualle.
Itse en ainakaan halua elää alueilla, jossa on paljon päihdeongelmaa, syrjäytymistä, mt-ongelmia, haasteita sopeutua yhteiskuntaa, lapsille turvatonta, kouluissa matala taso suomenkielen puutteiden vuoksi yms yms. Siirryn alueelle, jossa asuu kaltaisiani työssäkäyviä ihmisiä, jotka kunnioittavat ympäristöä ja muita ihmisiä, jossa lapsilla on turvallista liikkua ja kouluissa riittävä taso. Tätä ei kukaan vihervasemmistopoliitikko voi muuttaa... Helsingin kehitys on todella huolestuttavaa.
Alue: Aihe vapaa
Taina voi toki radikalusoitua mutta onko riski sittenkään sama kuin puoliksi izlamilaisessa kodissa, missä toki kosmopoliittisesti hierotaan muksun päähän isän kulttuurin ihanuutta mutta kristinuskoa ja kirkossa käymistä halveksitaan? Kuten kaikesta blm kohkaamisesta nähty, ei etuoikeutettu lapsuuden koti mutenkään ehkäise radikalisoitumista. Nykyäänhän on ihan pakko loukkaantua ja uhriutua jostakin eli muksusi tietty keksii olevansa hirveän länsimaisen rasupersu kulttuurin uhri jne.
Olet muuten koulutetuksi ihmiseksi aika helvetin huono väittelijä. Ensin väität ettei maaseudulla osata kieliä ja sitten että maaseudulla puhutaan englantia ja siksi tainakin radikalisoituu?
Täällä ei voi oppia diplomatiaa vaikka niitä diploja juuri näin paskasta paikasta kaivattaisiin?
Jos palvelut lähtevät, se on kaltaisesi maaseudun vihaajan syytä enemmän kuin täällä asuvien.
Lapsiperheyksinäisyyskään ei tietenkään kaupungissa vaivaa ketään... 🙄