IS kertoo avoimesti tutkimuksesta: Raharikkaat jättävät Helsingin, sinne jää vain pienituloiset ja tuella elävät

Pääkaupunkiseudun paras kauppakeskus on Jumbo koska sinne pääsee vain omalla autolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on lakkautettava välittömästi.

Kyllä, suoraa tulonsiirtoa valtiolta jo valmiiksi rikkaille asuntojen omistajille. Reilulla pelillä hinnat olisivat aika tavalla matalammat.

Asuntojen rakennuskulut, ylläpitokulut tai remonttikulut eivät muutu siitä miten valtio tukee sellaisia ihmisiä, jotka eivät itse kykene maksamaan asumistaan. 

Miten nolo ketju. Täällä kilvan huudetaan ylpeinä white flight ilmiöstä. Eli siitä, että ihmiset ovat avoimen ra sistisia. Ra sismissa ei ole mitään ylpeilyn aihetta. Päin vastoin hävettävää.

Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?

Raharikkaat jättävät kohta Suomen kun täällä rajoitetaan Suomi.

Rajoitteet tekevät samaa tuhoa kuin mitä vihervasemmistolainen talouspolitiikka ,kommunismi ei vaan toimi.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ulkomaalaisten osuus on kasvanut, mutta näitäkin tilastoja täällä luetaan jotenkin oudosti.

Esim. omalla työpaikallani on viime aikoina palkattu väkeä aika reilusti ulkomailta. Jokainen näistä on perheineen osa tilastoa Helsingin vieraskielistymisestä. Osa oppii hyvin suomea, äidinkielenään englantia puhuvat yleensä ei. Osa muuttaa myöhemmin pois, osa varmasti jää maahan, koska lapset kasvavat täällä.

Yksi motiivi muuttaa tietyssä elämänvaiheessa on lasten ilmainen korkeakoulutus. Vaikka on kovat verot, niin silti se kannattaa. Yksi kollega kertoi, että kun Naistenklinikan lasku tuli, purskahtavat itkuun. Ilosta. Heillä oli kokemus myös kotimaassaan synnyttämisestä ja mitä se maksoi vakuutuksista huolimatta.

Helsingin tosirikkaat ovat niin rikkaita, että heillä on asuntoja useammassa paikassa.. Täällä on kuitenkin niitä merenrantatonttejakin loppujen lopuksi aika paljon, eikä ne talot tyhjillään näytä olevan. Edelleen tulee olo, että täällä moni kirjoittaaa tuntematta Helsinkiä.

Joo, valitettavasti nyt on vaan sellainen uhkakuva, että nämä meidän aiemmin itsestäänselvinä pitämiämme korkealaatuisia "ilmaisua" palveluja tuskin pystytään ylläpitämään enää jatkossa. Nyt alkaa tulla viestiä, että vienti on nyt laskenut 5 %.

Mtv:llä tulee juuri uutista matkailusta. Matkailuyritykset Lapissa (75 % Lapin liikevaihdosta) tulevat todennäköisesti menemään konkurssiin, koska ne elävät ulkomaisen turismin varassa. Kotimaan parin kuukauden matkailu Lappiin ei sitä paikkaa (Visit Finland). Tämä on suurin uhka Lapin sodan jälkeen. Lappiin tarvittaisiin oma lentokenttä. Nyt tarvittaisiin päättäjiltä sellaisia päätöksiä, että pystyttäisiin säilyttämään edes nykyisiä työpaikkoja.

Katastrofi koskee myös koko maan matkailua. Tapahtumat peruutettiin, matkailu työllistää 140.000 ihmistä, ja sen vaikutukset talouteen ovat noin 7 mrd. (Sisältää myös epäsuorat vaikutukset, kuten kaupan myynnin lisääntyminen). Tarvitaan paljon poliittista tahtoa, jotta matkailu pystytään pelastamaan.

Pitäisi keksiä ratkaisuja, joilla matkustaminen Suomeen olisi mahdollista. Rokottaminen Suomessa aloitettaneen ensi keväänä viimeisimmän tiedon mukaan, mutta matkustus ei kestäne sinne saakka.

Nämä kaksi uhkakuvaa tulee nyt esille mediassa. Siinä alkaa palvelut tietyllä aikajänteellä kurjistua ja niitä täytyy alkaa karsia. Johan nyt puhutaan, että kunnilla menee tosi huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ulkomaalaisten osuus on kasvanut, mutta näitäkin tilastoja täällä luetaan jotenkin oudosti.

Esim. omalla työpaikallani on viime aikoina palkattu väkeä aika reilusti ulkomailta. Jokainen näistä on perheineen osa tilastoa Helsingin vieraskielistymisestä. Osa oppii hyvin suomea, äidinkielenään englantia puhuvat yleensä ei. Osa muuttaa myöhemmin pois, osa varmasti jää maahan, koska lapset kasvavat täällä.

Yksi motiivi muuttaa tietyssä elämänvaiheessa on lasten ilmainen korkeakoulutus. Vaikka on kovat verot, niin silti se kannattaa. Yksi kollega kertoi, että kun Naistenklinikan lasku tuli, purskahtavat itkuun. Ilosta. Heillä oli kokemus myös kotimaassaan synnyttämisestä ja mitä se maksoi vakuutuksista huolimatta.

Helsingin tosirikkaat ovat niin rikkaita, että heillä on asuntoja useammassa paikassa.. Täällä on kuitenkin niitä merenrantatonttejakin loppujen lopuksi aika paljon, eikä ne talot tyhjillään näytä olevan. Edelleen tulee olo, että täällä moni kirjoittaaa tuntematta Helsinkiä.

Varakkaiden maailmassa perheasuntojen ostaminen ei ole mahdotonta. Jokaisessa akateemisessa työpaikassa tässä kaupungissa työskentelee tätä nykyisin myös muualla syntyneitä, joten sekään asia ei ole tälle ihmisryhmälle mikään mörkö tai pelottava asia. Ennemminkin näkyy esim. miellyttävänä monipuolisuutena esimerkiksi ravintolatarjonnassa. 

Jep, varakkaiden maailmassa se kansainvälisyys näkyy aivan eri tavalla kuin normilähiössä. Varakkaillakin luulisi kuitenkin olevan sen verran järkeä päässä, että ymmärtäisivät heikkolaatuisen muuttoliikkeen ongelmat, vaikka itse kohtaavatkin vain niitä korkeakoulutettuja työperäisiä akateemisessa työpaikassaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten nolo ketju. Täällä kilvan huudetaan ylpeinä white flight ilmiöstä. Eli siitä, että ihmiset ovat avoimen ra sistisia. Ra sismissa ei ole mitään ylpeilyn aihetta. Päin vastoin hävettävää.

Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?

Aikamoisia stereotypioita. Tuskin kukaan kaipaa kaakkoon kumartelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Miten nolo ketju. Täällä kilvan huudetaan ylpeinä white flight ilmiöstä. Eli siitä, että ihmiset ovat avoimen ra sistisia. Ra sismissa ei ole mitään ylpeilyn aihetta. Päin vastoin hävettävää.

Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?

Sekoitat nyt tosiasioiden toteamisen jonkinlaiseen ylpeyteen (ja mikä vielä typerämpää, rasismiin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingistä tulee ennen pitkää Mogadishu, eikä se hyödytä kuin näitä mogadishulaisia. Asuntojen arvot romahtavat. Sen sijaan asuntojen arvot tulevat vain nousemaan kehyskunnissa, joissa ei ole samaa ilmiötä nähtävissä.

Googlettakaa, mitä esimerkiksi Detroitille on käynyt. Helsingin tulevaisuus on ihan sama.

Käykö niin myös muille Euroopan pääkaupungeille, oi Suuri Ennustaja?

Yhdessäkään muussa maailman pääkaupungissa ei Vihreillä ole yhtä paljon valtaa kuin Suomessa. 

Muissa pääkaupungeissa keskusta on se kaupungin ydin, Helsingissä keskusta tekee kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustan vuokra-asunnoissa asuvat lähinnä asumis- ja toimeentulotuella avustettavat tyypit. Ei tavallisella yksin asuvalla tulonsaajalla, joka saa bruttona tuloa noin 1870€/kk ole varaa Helsingin vuokra-asuntoihin. Asumistukea kun ei tule ollenkaan. Pienestä ja heikkotasoisesta asunnostakin joutuisi maksamaan tuloistaan noin 1000€/kk. Ei mitään järkeä. Helsinki slummiutuu tätä kautta.

Tiedän tyypin joka asuu valtavan isossa lukaalissa, on työhuoneet, kaksi kylppäriä jne.

Vuokra n. 1300 euroa.

Yhteiskunta maksaa.

Ei käy töissä. Jaksaa kyllä kaikkea muuta eli mitään vammaa ei ole.

Täyttä_paskaa_. Voin kertoa että olen entinen hyvin ansaitseva (5400 e kk) nykyinen pitkäaikaistyötön. Maksan 1070 e 48 m2 asunnosta Töölössä. Kaikki tukeni ovat nettona 990 e. Elän perinnölläni joka piti olla vanhuuden turva.

Mihin sun kaikki rahat meni? Mitäänkö ei jäänyt palkasta käteen, asuntoa tai muuta omaisuutta?

Miksi et muuta halvempaan asuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa maalla asuminen vaatiikin. Ainakin jos aikoo elää suht mukavasti. Kun pitää itse maksaa se iso ok-talo ja jokaisella pitää olla oma auto. Ja sen lisäksi kaikki on kovin hidasta ja vaivaloista kun palveluihin, jos niitä edes on, on pitkä matka. 

Päinvastoin. Maalla kaikki on halvempaa.

Asuminen,marjat ja sienet helposti tarjolla.

Kasvimaa-voi itse viljellä mitä haluaa.

Itse käytän polkupyörää.

Ei kukaan kyllä ole vararikkoon mennyt sienien ja vihannesten takia.

Vierailija kirjoitti:

Miten nolo ketju. Täällä kilvan huudetaan ylpeinä white flight ilmiöstä. Eli siitä, että ihmiset ovat avoimen ra sistisia. Ra sismissa ei ole mitään ylpeilyn aihetta. Päin vastoin hävettävää.

Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?

Itse ainakin opetan lapsilleni maalla luonnonuskontoa, luonnon ja elämän kunnioitusta, suomalaista kansanperinnettä, historiaa, kieltä ja musiikkia. Ovat tekemisissä sukulaistensa kanssa. He oppivat olemaan osa maataan johon ovat syntyneet, ja kokevat olevansa osa sukupolvien jatkumoa. Tiedossa ei identiteettikriisejä ainakaan "kuulumisen" suhteen.

Nämä ovat minulle tuhat kertaa tärkeämpiä arvoja kuin liberalismi ja globalismi, jotka tuhoavat maailmaa ja syöksevät ihmisiä epätoivoon ja ääriajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nolo ketju. Täällä kilvan huudetaan ylpeinä white flight ilmiöstä. Eli siitä, että ihmiset ovat avoimen ra sistisia. Ra sismissa ei ole mitään ylpeilyn aihetta. Päin vastoin hävettävää.

Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?

Sekoitat nyt tosiasioiden toteamisen jonkinlaiseen ylpeyteen (ja mikä vielä typerämpää, rasismiin).

Mitä sinusta white flight ilmiö on? Minusta se on ra sismin konkreettinen fyysinen ilmentymä, joten en koe sekoittavani asioita mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nolo ketju. Täällä kilvan huudetaan ylpeinä white flight ilmiöstä. Eli siitä, että ihmiset ovat avoimen ra sistisia. Ra sismissa ei ole mitään ylpeilyn aihetta. Päin vastoin hävettävää.

Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?

Sekoitat nyt tosiasioiden toteamisen jonkinlaiseen ylpeyteen (ja mikä vielä typerämpää, rasismiin).

Mitä sinusta white flight ilmiö on? Minusta se on ra sismin konkreettinen fyysinen ilmentymä, joten en koe sekoittavani asioita mitenkään.

White flight on rationaalinen ja järkevä tapa parantaa omaa hyvinvointiaan muuttamalla sellaisiin olosuhteisiin joissa viihtyy paremmin ja joissa ei ole samoja sosiaalisia ongelmia kuin lähtöpaikassa.

Vierailija kirjoitti:

Totutelkaas isorikkaat sitten kohtuullisiin tietulleihin. Sellaiset on tulossa, ja aika kalliit niin että vain rikkaalla on varaa tulla autolla Helsinkiin. Kas kun me haluamme vähemmän ruuhkia ja enemmän parkkipaikkoja..

Ei sinne Helsinkiin enää tarvitse tulla. Se aika on ohi kun oli pakko tulla Helsinkiin palveluiden takia. Helsingin kulta-aika on ohi. Se on nyt paikkakunta siinä missä muutkin ei siellä ole mitään erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nolo ketju. Täällä kilvan huudetaan ylpeinä white flight ilmiöstä. Eli siitä, että ihmiset ovat avoimen ra sistisia. Ra sismissa ei ole mitään ylpeilyn aihetta. Päin vastoin hävettävää.

Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?

Sekoitat nyt tosiasioiden toteamisen jonkinlaiseen ylpeyteen (ja mikä vielä typerämpää, rasismiin).

Mitä sinusta white flight ilmiö on? Minusta se on ra sismin konkreettinen fyysinen ilmentymä, joten en koe sekoittavani asioita mitenkään.

Pahimmat ra sismista länkyttäjät eivät itse asu ongelma alueilla. Eivätkä missään nimessä laittaisi lapsia ongelmakouluihin.

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun paras kauppakeskus on Jumbo koska sinne pääsee vain omalla autolla

Bussillakin pääsee, pitää vain kävellä vähän matkaa parkkihallin reunustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nolo ketju. Täällä kilvan huudetaan ylpeinä white flight ilmiöstä. Eli siitä, että ihmiset ovat avoimen ra sistisia. Ra sismissa ei ole mitään ylpeilyn aihetta. Päin vastoin hävettävää.

Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?

Sekoitat nyt tosiasioiden toteamisen jonkinlaiseen ylpeyteen (ja mikä vielä typerämpää, rasismiin).

Mitä sinusta white flight ilmiö on? Minusta se on ra sismin konkreettinen fyysinen ilmentymä, joten en koe sekoittavani asioita mitenkään.

Toi ra sis mi kortti on jo niin käytetty. Tekopyhää puppupuhetta, jonka merkityksen silakkaliike on itse mitätöinyt käyttämällä sitä toisinajattelevien syrjintään ja ra sis miin. Puppupuhegeneraattori lakkaa ilmeisesti vasta, kun hallitus vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nolo ketju. Täällä kilvan huudetaan ylpeinä white flight ilmiöstä. Eli siitä, että ihmiset ovat avoimen ra sistisia. Ra sismissa ei ole mitään ylpeilyn aihetta. Päin vastoin hävettävää.

Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?

Sekoitat nyt tosiasioiden toteamisen jonkinlaiseen ylpeyteen (ja mikä vielä typerämpää, rasismiin).

Mitä sinusta white flight ilmiö on? Minusta se on ra sismin konkreettinen fyysinen ilmentymä, joten en koe sekoittavani asioita mitenkään.

Se on sellainen ilmiö mihin kukkikset eivät voi sanoa mitään tunteakseen olevansa parempi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nolo ketju. Täällä kilvan huudetaan ylpeinä white flight ilmiöstä. Eli siitä, että ihmiset ovat avoimen ra sistisia. Ra sismissa ei ole mitään ylpeilyn aihetta. Päin vastoin hävettävää.

Kumpia luulette, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa: ahdasmielisten vanhempien maalla kasvattamia kielitaidottomia lapsia, joihin vanhemmat siirtävät ahdasmieliset arvonsa ja jotka arvottavat ihmisiä syntyperän perusteella, vai kielitaitoisia (lapseni puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia, englantia ja arabiaa), ennakkoluulottomia ja maailmaa nähneitä lapsia, jotka pärjäävät kaikenlaisissa tilanteissa ja osaavat kohdata kaikenlaisia ihmisiä kohteliaasti ja arvostavasti?

Sekoitat nyt tosiasioiden toteamisen jonkinlaiseen ylpeyteen (ja mikä vielä typerämpää, rasismiin).

Mitä sinusta white flight ilmiö on? Minusta se on ra sismin konkreettinen fyysinen ilmentymä, joten en koe sekoittavani asioita mitenkään.

Pahimmat ra sismista länkyttäjät eivät itse asu ongelma alueilla. Eivätkä missään nimessä laittaisi lapsia ongelmakouluihin.

Pääkaupunkiseudulla asuvat vihreitä ja vasemmistoa (including demarit) haaveilevat itsekin maallemuutosta, kun ovat tajunneet keitä äänestivät valtaan, ja mitä siitä on seurannut. Pysyköön siellä, missä ovat, ja kärsiköön seurauksista, joita muille ovat aiheuttaneet typeryydellään.