Lue keskustelun säännöt.
Totuus armeijan yhteistuvista (tätä et lue yleltä)
23.08.2020 |
Faktahan on että kun tupaan tulee edes se yksi nainen niin se vaikuttaa suuresti tuvan ryhmädynamiikkaan. Ilman naista kaikki ovat samassa veneessä ja keskittyvät vetämään yhtä köyttä hyvällä yhteishengellä. Mutta kun tupaan tulee nainen niin tämä kaikki muuttuu. Miehet alkavat kukkoilemaan ja kilpailemaan naisen huomiosta. Ne pari tuvan alfaa keskittyvät naurattamaan naista muiden jäädessä nuolemaan näppejään. Näiden miesten motivaatio laskee ja koko ryhmän suorituskyky heikkenee
Kommentit (311)
Tiedätkö miksei Venäjä ota naisia armeijaan. Katso lyhyt video ja hämmästy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.
Israelin onkin pakko pitää pitkä asevelvollisuus koko kansalle, kun hullut kansat heidän ympärillään haluavat tappaa heidät.
Siellä on järjestty hyvin asevelvollisuus, googlesta löytyy paljonkin tietoa.
Naisia sielläkään ei etulinjassa nykyään nähdä, siis sodassa eikä harjoituksissa. Israel aikanaan huomasi, että taistelukentällä haavoittuneita naispuolisia sotilaita ryntäsivät miehet vaistomaisesti pelastamaan oman henkensä uhalla tilanteissa, joissa oli järjetöntä yrittää edes. Miehiä ei siis vastaavassa tilanteessa yritetty pelastaa.
Naisten olo oikeassa taistelutilanteessa laukaisee sodankäynnin lopputuloksen kannalta turhia tappioita aiheuttavan suojeluvaiston miehissä.
Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.Itseasiassa naiset ovat tehokkaampia sotilaita, kylmäverisempiä ja taistelevat loppuun saakka koska sattuneesta syystä vangiksi jääminen ei ole heille vaihtoehto. Ongelma on siis miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee näitä kommentteja lukiessa todella likainen ja nöyryyttävä olo näin naisena. Tavallaan, että minä, jos menen miesjoukkoon missä vain, minä koen heidät rehellisesti ihmisinä. Mutta miehet näkevät minut vain otollisena reikänä tyydyttää tarpeensa ja ovat jopa valmiita tappelemaan keskenään sen takia??? Kuinka yksinkertaisia te oikein olette?
Jos kuluu tarpeeksi aikaa ja miehet ovat tarpeeksi stressaavassa tilanteessa niin tuohon suuntaan se ryhmäpaine yleensä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.
Yksi Kleopatra saattaa hyvinkin juoksuttaa koko armeijaa, kyllä ne osaa.
Täähän pölli vielä Roomankin armeijan itselleen :)
Se reikä osoittautuikin täsmäaseeksi vallata maita. Lähitaistelut lie olleet kiihkeitä.
Samasta syystä entisaikojen merimiehet pitivät naista laivalla epäonnen tuojana. Samaa on havaittu työpaikallakin, se yksi kaikkien miesten kanssa kikatteleva nainen aiheuttaa aina jonkinlaisia negatiivisia tuntemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Iranin paras taistelija on nainen:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko armeijassa nykyään miehet ja naiset samoissa tuvissa? Miten se sitten käytännössä toimii, esim alusvaatteiden vaihto? Tuskin naiset suostuvat vaihtamaan alkkareita miesten nähden?
Mikseivät vaihtaisi? Kunnon rankaisut miehille jotka ahdistelevat. Ei sotatilanteessakaan ole erillisiä tiloja, vaan yhdessä on pärjättävä.
Entä käydäänkö suihkussakin samassa joukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihan oikeassa. Noin se just menee. Työpaikoilla on samaa havaittavissa, mutta vähemmissä määrin ja siellä sentään pääsee betamiehet tilannetta pakoon työpäivän päätyttyä. Armeijassa sama tilanne jatkuu yötä päivää 6-12kk.
Vaikutus jo muutenkin ilman naisen huomiota jäävän nuoren miehen psyykkeelle voi olla äärettömän tuhoisa, kun joutuu seuraamaan touhua sivusta noin läheltä.
Siis ihanko oikeasti mietit että naiset joita seksuaalisesti häiritään ja sen katselu olisi nuorille miehille jotka eivät siihen uskalla osallistua psyykkisesti tuhoisaa? Entäs jos vaan kaikki miehet antaisivat niiden naisten olla ihan rauhassa, kohtelisivat heitä ihmisinä eikä lihanpaloina?
Sinulla on nyt se oletus, että nainen ei pitäisi siitä että tuvan ylväimmät urokset kiinnittää huomiota. Ainahan asia ei ole näin, vaan nainen menee mukana. Tämän teerenpelin katsominen käy muille ajan mittään erittäin rasittavaksi.
Me miehet ei nähdä sinua reikänä vaan kolmena reikänä sekä parina kätenä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee näitä kommentteja lukiessa todella likainen ja nöyryyttävä olo näin naisena. Tavallaan, että minä, jos menen miesjoukkoon missä vain, minä koen heidät rehellisesti ihmisinä. Mutta miehet näkevät minut vain otollisena reikänä tyydyttää tarpeensa ja ovat jopa valmiita tappelemaan keskenään sen takia??? Kuinka yksinkertaisia te oikein olette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naisille tulisi asevelvollisuus, olettaisin, että naisille tulisi omat tuvat.
Itse olisin aikanaan halunnut armeijaan, mutta kun kukaan muu tuttu nainen ei ollut menossa. Mieluiten olisin ollut siellä naisten kesken.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaas nyt miehet päättää haluatteko te sitä tasa-arvoa ja naisia armeijaan vai ettekö? Jos te ette osaa käyttäytyä kun on naisia samassa tuvassa niin sehän on teidän ongelmanne, ei naisten. Kiristäkää niitä ruuveja pääkopassanne. Miten ihmeessä te pärjäätte niiten kanssa koulussa ja työpaikoilla - eikö opiskelusta ja työnteosta muka tule mitään jos on naisia samassa huoneessa?
Ja meinaatteko että jos sotaan joudutaan, miehet ja naiset taistelee omilla rintamillaan ettei pilaudu yhteishenki? Jos mies joutuu sotimaan naisen rinnalla, luulisi miehen yrittävän parastaan, koska eihän kovin moni mies halua tunnustaa että nainen pärjää sodassa paremmin kuin hän itse.
Tässä on ongelma lähinnä lapsellisten ulimiesten korvien välissä. Naiset on armeijassa koska ne on motivoituneita maansa puolustukseen ja on siellä oppimassa niitä tarvittavia taitoja. Ne ei ole siellä iskemässä tuvallista miehiä ja yllyttämässä niitä kukkotappeluun. Sellasista hommista kiinnostuneet naiset hoitaa ne tarvittaessa lähikapakassa.
Tässä taas nainen, joka tietää miten kaikki muut naiset käyttäytyy. Missäs nyt on se naisten yksilöllisyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.
Israelin onkin pakko pitää pitkä asevelvollisuus koko kansalle, kun hullut kansat heidän ympärillään haluavat tappaa heidät.
Siellä on järjestty hyvin asevelvollisuus, googlesta löytyy paljonkin tietoa.
Naisia sielläkään ei etulinjassa nykyään nähdä, siis sodassa eikä harjoituksissa. Israel aikanaan huomasi, että taistelukentällä haavoittuneita naispuolisia sotilaita ryntäsivät miehet vaistomaisesti pelastamaan oman henkensä uhalla tilanteissa, joissa oli järjetöntä yrittää edes. Miehiä ei siis vastaavassa tilanteessa yritetty pelastaa.
Naisten olo oikeassa taistelutilanteessa laukaisee sodankäynnin lopputuloksen kannalta turhia tappioita aiheuttavan suojeluvaiston miehissä.
Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.Itseasiassa naiset ovat tehokkaampia sotilaita, kylmäverisempiä ja taistelevat loppuun saakka koska sattuneesta syystä vangiksi jääminen ei ole heille vaihtoehto. Ongelma on siis miehet?
Joo, ainakin tässä asiassa ongelma todella on vain ja ainoastaan miehet. Teki naiset niin tai näin, niin aina väärin päin. Jos et mene armeijaan, niin olet loinen joka jättää tappamisen ja kuolemisen miehille - epistä! Ja jos nainen sitten menee armeijaan niin taas kova huuto että nyt ne pilaa meitin yhteishengen ja alkaa vehdata niitten tuvan alfojen kanssa ja se on niitten naisten syy (ei siis niitten kaikki naiset rohmuavien alfojen tietenkään) ja me betamiehet jäädään ilman - epistä!
Palstamiesten mielestä ei voi syntyä mitään yhteishenkeä miesten JA naisten kansoittamassa tuvassa. Yhteishenkeä ei siis heidän maailmankuvassaan voi olla olemassa eri sukupuolta olevien ihmisten kesken. Ja tämä ainoastaan koska miehet eivät voi lakata ajattelemasta seksiä noitten tuvan naisten kanssa ja pelätä sitä että joku toinen mies iskeekin nuo kaikki naiset. Mutta sekin on naisten syy.
Oikeesti, miten miehet pystyy valehtelemaan itselleen näin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko armeijassa nykyään miehet ja naiset samoissa tuvissa? Miten se sitten käytännössä toimii, esim alusvaatteiden vaihto? Tuskin naiset suostuvat vaihtamaan alkkareita miesten nähden?
Pesutilat on erikseen.
Tuvassa me ainakin alusvaatteet vaihdettiin.
Me vaihdettiin ne pyykkivaihdossa saunomiskäynnin yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät voi ymmärtää tätä asiaa, koska eivät niin vahvaa toveruutta tule kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä avaus, koska vaikka onkin kärjistetty, on siinä mukana totuutta. Ikävä kyllä ryhmädynamiikka pettää juurikin ap:n mainitsemista syistä. Onko yksikkö sen jälkeen toimiva, epäilen. Naiset eri tuvissa edelleen, lienee paras ratkaisu varsinkin kun miettii miten kiimaista porukkaa sen ikäiset ovat.
Eipä kiimalla ole merkitystä. Jokaisen on hillittävä itsensä ja oltava ahdistelematta muita ja miesten ON opittava toimimaan naistenkin kanssa ja luomaan ryhmädynamiikka toimivaksi silloinkin.
Tottakai se "kiima" jää sillä tavalla sivuun, ettei siellä nyt ketään r.ais.kata tai ahdistella, mutta flirttiä ja vapaaehtoista seksiä tulee varmasti. Ja sitä saa ehkä pari alfaa, muut jäävät katsomaan vierestä. Muutenkin kilpailuasenne joukkueen sisällä on huonosta, koska joukkueessa ei ole yksilöitä, vaan arvojärjestyksen määräämä hierarkia ja kokonaisuus. Yksikkönä toimitaan, yksikkönä kilpaillaan muita vastaan. Heti jos sisäistä skismaa tulee, joukkueen teho laskee ja se ei pärjää kun vastaan tulee hyvähenkinen ja motivoitunut porukka.
No ei kukaan oikeasti ala paneskella tuvassa kaikkien muiden nähden.
Vierailija kirjoitti:
Me miehet ei nähdä sinua reikänä vaan kolmena reikänä sekä parina kätenä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee näitä kommentteja lukiessa todella likainen ja nöyryyttävä olo näin naisena. Tavallaan, että minä, jos menen miesjoukkoon missä vain, minä koen heidät rehellisesti ihmisinä. Mutta miehet näkevät minut vain otollisena reikänä tyydyttää tarpeensa ja ovat jopa valmiita tappelemaan keskenään sen takia??? Kuinka yksinkertaisia te oikein olette?
Ja mä näen miehet vain vastenmielisinä pelleinä, joista on syytä pysyä kaukana.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.
Israelin onkin pakko pitää pitkä asevelvollisuus koko kansalle, kun hullut kansat heidän ympärillään haluavat tappaa heidät.
Siellä on järjestty hyvin asevelvollisuus, googlesta löytyy paljonkin tietoa.
Naisia sielläkään ei etulinjassa nykyään nähdä, siis sodassa eikä harjoituksissa. Israel aikanaan huomasi, että taistelukentällä haavoittuneita naispuolisia sotilaita ryntäsivät miehet vaistomaisesti pelastamaan oman henkensä uhalla tilanteissa, joissa oli järjetöntä yrittää edes. Miehiä ei siis vastaavassa tilanteessa yritetty pelastaa.
Naisten olo oikeassa taistelutilanteessa laukaisee sodankäynnin lopputuloksen kannalta turhia tappioita aiheuttavan suojeluvaiston miehissä.
Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.Itseasiassa naiset ovat tehokkaampia sotilaita, kylmäverisempiä ja taistelevat loppuun saakka koska sattuneesta syystä vangiksi jääminen ei ole heille vaihtoehto. Ongelma on siis miehet?
Naiset eivät kauhistele pientä verenvuotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.
Israelin onkin pakko pitää pitkä asevelvollisuus koko kansalle, kun hullut kansat heidän ympärillään haluavat tappaa heidät.
Siellä on järjestty hyvin asevelvollisuus, googlesta löytyy paljonkin tietoa.
Naisia sielläkään ei etulinjassa nykyään nähdä, siis sodassa eikä harjoituksissa. Israel aikanaan huomasi, että taistelukentällä haavoittuneita naispuolisia sotilaita ryntäsivät miehet vaistomaisesti pelastamaan oman henkensä uhalla tilanteissa, joissa oli järjetöntä yrittää edes. Miehiä ei siis vastaavassa tilanteessa yritetty pelastaa.
Naisten olo oikeassa taistelutilanteessa laukaisee sodankäynnin lopputuloksen kannalta turhia tappioita aiheuttavan suojeluvaiston miehissä.
Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.Itseasiassa naiset ovat tehokkaampia sotilaita, kylmäverisempiä ja taistelevat loppuun saakka koska sattuneesta syystä vangiksi jääminen ei ole heille vaihtoehto. Ongelma on siis miehet?
Joo, ainakin tässä asiassa ongelma todella on vain ja ainoastaan miehet. Teki naiset niin tai näin, niin aina väärin päin. Jos et mene armeijaan, niin olet loinen joka jättää tappamisen ja kuolemisen miehille - epistä! Ja jos nainen sitten menee armeijaan niin taas kova huuto että nyt ne pilaa meitin yhteishengen ja alkaa vehdata niitten tuvan alfojen kanssa ja se on niitten naisten syy (ei siis niitten kaikki naiset rohmuavien alfojen tietenkään) ja me betamiehet jäädään ilman - epistä!
Palstamiesten mielestä ei voi syntyä mitään yhteishenkeä miesten JA naisten kansoittamassa tuvassa. Yhteishenkeä ei siis heidän maailmankuvassaan voi olla olemassa eri sukupuolta olevien ihmisten kesken. Ja tämä ainoastaan koska miehet eivät voi lakata ajattelemasta seksiä noitten tuvan naisten kanssa ja pelätä sitä että joku toinen mies iskeekin nuo kaikki naiset. Mutta sekin on naisten syy.
Oikeesti, miten miehet pystyy valehtelemaan itselleen näin paljon?
Tulee ristiriitainen kuva jos yhdistelet eri ihmisten mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.
Siellä on nimenomaan naiset eri yksiköissä lähes aina.
Eikä ne ole sotineet.
Naiset pitäisi kieltää!