Totuus armeijan yhteistuvista (tätä et lue yleltä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä avaus, koska vaikka onkin kärjistetty, on siinä mukana totuutta. Ikävä kyllä ryhmädynamiikka pettää juurikin ap:n mainitsemista syistä. Onko yksikkö sen jälkeen toimiva, epäilen. Naiset eri tuvissa edelleen, lienee paras ratkaisu varsinkin kun miettii miten kiimaista porukkaa sen ikäiset ovat.

Eipä kiimalla ole merkitystä. Jokaisen on hillittävä itsensä ja oltava ahdistelematta muita ja miesten ON opittava toimimaan naistenkin kanssa ja luomaan ryhmädynamiikka toimivaksi silloinkin.

Tottakai se "kiima" jää sillä tavalla sivuun, ettei siellä nyt ketään r.ais.kata tai ahdistella, mutta flirttiä ja vapaaehtoista seksiä tulee varmasti. Ja sitä saa ehkä pari alfaa, muut jäävät katsomaan vierestä. Muutenkin kilpailuasenne joukkueen sisällä on huonosta, koska joukkueessa ei ole yksilöitä, vaan arvojärjestyksen määräämä hierarkia ja kokonaisuus. Yksikkönä toimitaan, yksikkönä kilpaillaan muita vastaan. Heti jos sisäistä skismaa tulee, joukkueen teho laskee ja se ei pärjää kun vastaan tulee hyvähenkinen ja motivoitunut porukka.

Vierailija kirjoitti:

Oletat nyt, että jokainen armeijan käyvä nainen on fitness-instababe. Lohduksesi voin kertoa, että (iso) osa naisista on sellaisia, joihin miehet eivät halua tehdä mitään vaikutusta. Eivät välttämättä edes huomaa heidän olemassaoloaan.

Omasta kokemukesta voin kertoa että jokainen nainen joka vaan miehistä oli kiinnostunut, löysi seuraa palveluksensa aikana. Niiden kahden fitness-instabeiben huomiosta suorastaan kilpailtiin ja molemmat aloitti parisuhteen palvelustoverinsa kanssa ennen kotiutusta.

Ei ole mies eikä mikään vielä jota muna kuljettelee. Ei ole oikea kauboi jos ei saa naista mielestä. Nykänen ei olisi toisaalta tuonut kultiaan ilman naisiaan ja moni juoksija samoin.

Vierailija kirjoitti:

Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.

Totta, naisilla ei sinänsä ole muuta teknistä estettä. Neuvostoliittohan käytti menestyksellä naisia taistelutehtävissä tokassa maailmansodassa. Olivat mm. tankkien naisistoina ja tarkka-ampujina. Viime aikoina naissoturit ovat kunnostautuneet ainakin kurdien riveissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.

Israelin onkin pakko pitää pitkä asevelvollisuus koko kansalle, kun hullut kansat heidän ympärillään haluavat tappaa heidät.

Siellä on järjestty hyvin asevelvollisuus, googlesta löytyy paljonkin tietoa.

Naisia sielläkään ei etulinjassa nykyään nähdä, siis sodassa eikä harjoituksissa. Israel aikanaan huomasi, että taistelukentällä haavoittuneita naispuolisia sotilaita ryntäsivät miehet vaistomaisesti pelastamaan oman henkensä uhalla tilanteissa, joissa oli järjetöntä yrittää edes. Miehiä ei siis vastaavassa tilanteessa yritetty pelastaa.

Naisten olo oikeassa taistelutilanteessa laukaisee sodankäynnin lopputuloksen kannalta turhia tappioita aiheuttavan suojeluvaiston miehissä.

Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.

Korjaus : ei siis sodassa mutta harjoituksissa ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.

Israelin onkin pakko pitää pitkä asevelvollisuus koko kansalle, kun hullut kansat heidän ympärillään haluavat tappaa heidät.

Siellä on järjestty hyvin asevelvollisuus, googlesta löytyy paljonkin tietoa.

Naisia sielläkään ei etulinjassa nykyään nähdä, siis sodassa eikä harjoituksissa. Israel aikanaan huomasi, että taistelukentällä haavoittuneita naispuolisia sotilaita ryntäsivät miehet vaistomaisesti pelastamaan oman henkensä uhalla tilanteissa, joissa oli järjetöntä yrittää edes. Miehiä ei siis vastaavassa tilanteessa yritetty pelastaa.

Naisten olo oikeassa taistelutilanteessa laukaisee sodankäynnin lopputuloksen kannalta turhia tappioita aiheuttavan suojeluvaiston miehissä.

Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.

Kurdit ajattelevat sitten asian toisin. Ja ne koulutetaan Israelissa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.

Israelin onkin pakko pitää pitkä asevelvollisuus koko kansalle, kun hullut kansat heidän ympärillään haluavat tappaa heidät.

Siellä on järjestty hyvin asevelvollisuus, googlesta löytyy paljonkin tietoa.

Naisia sielläkään ei etulinjassa nykyään nähdä, siis sodassa eikä harjoituksissa. Israel aikanaan huomasi, että taistelukentällä haavoittuneita naispuolisia sotilaita ryntäsivät miehet vaistomaisesti pelastamaan oman henkensä uhalla tilanteissa, joissa oli järjetöntä yrittää edes. Miehiä ei siis vastaavassa tilanteessa yritetty pelastaa.

Naisten olo oikeassa taistelutilanteessa laukaisee sodankäynnin lopputuloksen kannalta turhia tappioita aiheuttavan suojeluvaiston miehissä.

Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.

Vastaavan kommentin olen useasti lukenut netistä, mutta mitään oikeaa lähdettä en ole tästä lukenut. Olisiko tarjota sellainen kun näytät tietävän asiasta?

Muinaisessa Persiassa oli taitavat naissotilaat tohinoissa. Ratsastivat kuin luodit.

Eikö ne miehet tajuu et suurin osa niistä naisista on lespoja? Joten turha yrittää saada huomioo.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaas nyt miehet päättää haluatteko te sitä tasa-arvoa ja naisia armeijaan vai ettekö? Jos te ette osaa käyttäytyä kun on naisia samassa tuvassa niin sehän on teidän ongelmanne, ei naisten. Kiristäkää niitä ruuveja pääkopassanne. Miten ihmeessä te pärjäätte niiten kanssa koulussa ja työpaikoilla - eikö opiskelusta ja työnteosta muka tule mitään jos on naisia samassa huoneessa?

Ja meinaatteko että jos sotaan joudutaan, miehet ja naiset taistelee omilla rintamillaan ettei pilaudu yhteishenki? Jos mies joutuu sotimaan naisen rinnalla, luulisi miehen yrittävän parastaan, koska eihän kovin moni mies halua tunnustaa että nainen pärjää sodassa paremmin kuin hän itse.

Tässä on ongelma lähinnä lapsellisten ulimiesten korvien välissä. Naiset on armeijassa koska ne on motivoituneita maansa puolustukseen ja on siellä oppimassa niitä tarvittavia taitoja. Ne ei ole siellä iskemässä tuvallista miehiä ja yllyttämässä niitä kukkotappeluun. Sellasista hommista kiinnostuneet naiset hoitaa ne tarvittaessa lähikapakassa.

Armeijassa tuvan yhteishenki on vahvempaa ja tärkeämpää kuin mikään työpaikan tai opiskelupaikan vastaava voi koskaan olla, eikä ne naisetkaan ole kuin ihmisiä, joten tekevät virheitä satavarmasti. Sodassa yli 90% puolustusvoimista tulee olemaan logistiikkaa ja loput taistelua rintamalla, joten naisten ja miesten ei tarvitse olla samoissa yksiköissä.

Mulle tulee näitä kommentteja lukiessa todella likainen ja nöyryyttävä olo näin naisena. Tavallaan, että minä, jos menen miesjoukkoon missä vain, minä koen heidät rehellisesti ihmisinä. Mutta miehet näkevät minut vain otollisena reikänä tyydyttää tarpeensa ja ovat jopa valmiita tappelemaan keskenään sen takia??? Kuinka yksinkertaisia te oikein olette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.

Yksi Kleopatra saattaa hyvinkin juoksuttaa koko armeijaa, kyllä ne osaa.

Täähän pölli vielä Roomankin armeijan itselleen :)

Sitten kun armeijaan menee kaikki sukupuoleen katsomatta niin kasarmit jaetaan tietysti kahtia. Yhteistuvat on huono idea. Erilliset makuuhuoneet ja suihkut toimi ihan hyvin omanakin aikana, harjoittelu tehtiin ainoastaan yhdessä.

Mukava tietää, että nainen joka menee armeijaan on vain potentiaalinen lastiämpäri kuin kanssatoveri.

Pakko kyllä ihaille kurdinaisia kun katsoo niitten pelottomuutta. Ne ovat kyllä rohkeita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Ap on ihan oikeassa. Noin se just menee. Työpaikoilla on samaa havaittavissa, mutta vähemmissä määrin ja siellä sentään pääsee betamiehet tilannetta pakoon työpäivän päätyttyä. Armeijassa sama tilanne jatkuu yötä päivää 6-12kk.

Vaikutus jo muutenkin ilman naisen huomiota jäävän nuoren miehen psyykkeelle voi olla äärettömän tuhoisa, kun joutuu seuraamaan touhua sivusta noin läheltä.

Nuorella miehellä saattaa olla ihan oma tyttöystävä oottamassa, eikä sitä jaksa välttämättä kiinnostaa yhtään se samassa tuvassa asuva tyttö. Psyyke ei varmasti kärsi, paitsi ehkä siitä, että joutuu olemaan tyttöystävästään erossa ja sen tavallinen ihminen kestää.

Muuten olen sitä mieltä, että naisia ei pidä syyllistää siitä, että nuoret miehet ei osaa olla ihmisiksi, jos tuvassa on nainen/naisia.

Vierailija kirjoitti:

Oletat nyt, että jokainen armeijan käyvä nainen on fitness-instababe. Lohduksesi voin kertoa, että (iso) osa naisista on sellaisia, joihin miehet eivät halua tehdä mitään vaikutusta. Eivät välttämättä edes huomaa heidän olemassaoloaan.

Viikonkin kineksen jälkeen huomaa. Taatusti huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla se Israelkin pysyy pystyssä ja valtaa vaan uusia alueitaan koska siellä on naiset armeijassa. Ne saakelit kilpaileekin niistä naisista eikä Palestiina kiinnosta yhtään.

Israelin onkin pakko pitää pitkä asevelvollisuus koko kansalle, kun hullut kansat heidän ympärillään haluavat tappaa heidät.

Siellä on järjestty hyvin asevelvollisuus, googlesta löytyy paljonkin tietoa.

Naisia sielläkään ei etulinjassa nykyään nähdä, siis sodassa eikä harjoituksissa. Israel aikanaan huomasi, että taistelukentällä haavoittuneita naispuolisia sotilaita ryntäsivät miehet vaistomaisesti pelastamaan oman henkensä uhalla tilanteissa, joissa oli järjetöntä yrittää edes. Miehiä ei siis vastaavassa tilanteessa yritetty pelastaa.

Naisten olo oikeassa taistelutilanteessa laukaisee sodankäynnin lopputuloksen kannalta turhia tappioita aiheuttavan suojeluvaiston miehissä.

Siksi naisia ei haluta taistelutoimiin, ei sen takia etteivät he samalla tavalla liipaisinta osaa painaa.

Itseasiassa naiset ovat tehokkaampia sotilaita, kylmäverisempiä ja taistelevat loppuun saakka koska sattuneesta syystä vangiksi jääminen ei ole heille vaihtoehto. Ongelma on siis miehet?

Tutkimuksissa on huomattu päinvastainen asia. Naiset jäätyvät luotien lentäessä ohi suojautumisen sijasta. 

Huutista betalle

Tristram kirjoitti:

Miksi alfa yrittäisi kilpailla huomiosta, kun huomio tulee alfalle naisten taholta ilman kilpailua? 

Nainen valitsee. 

Sulle ollaan luettu satuja lapsena mutta pitäisi älytä jo aikuistua. Et ole prinsessa josta miehet tappelisivat.