Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vihreiden jäsenestä Perussuomalaiseksi, tämäkin on mahdollista.
21.08.2020 |
Anni Koponen vaihtoi puoluetta, tässä blogissaan hän perustelee miksi.
https://anniorvokki.blogspot.com/2020/08/miksi-perussuomalaiset.html
Viisas ja hieno nainen. Entisiä vihreiden äänestäjiä ovat olleet myös Halla-aho ja Purra. Järki-ihmiset pystyvät muutokseen.
Kommentit (318)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hauskaa että Vihreät nyt vihaavat tätä ex-Vihreää, käytännössä syövät omansa.
Samalla Persut ottavat tämän ex-Vihreän avosylein vastaan, ovat todella avoimia suorastaan jollekin joka oli ennen Vihreä.
Se kertoo mielestäni hyvin sen, että ketkä todella ovat niitä aitoja suvaitsevaisia ihmisiä. Jotenkin todella totalitaarista touhua vihreiltä kääntää kelkka tuolla tavalla ja suorastaan sihistä vihasta tätä teidän ns. ex-omaanne kohtaan. Persuilta taas todella avomielistä vastaanottoa, joka pistää miettimään sitä että näistä muista puolueista ei olla kerrottu sitä aitoa puolta, joka näyttää todella vihaavalta.
Miksi Vihreät ovat vihan puolue? Vaikka hyvesignaloivat aivan muuta.
Persut näyttävät todella olevan rakkauden puolue. Persut ovat oikealla puolella historiaa.
Siis miten PS olisi parempi ilmastolle kuin Vihreät? Eikö ole aika selvää, että tuo nainen hyppäsi PS:n kelkkaan vain ja ainoastaan maahanmuuttoasian takia? Eli ei kyllä ole Vihreät muuttuneet, vaan tuon naisen omat arvot.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten PS olisi parempi ilmastolle kuin Vihreät? Eikö ole aika selvää, että tuo nainen hyppäsi PS:n kelkkaan vain ja ainoastaan maahanmuuttoasian takia? Eli ei kyllä ole Vihreät muuttuneet, vaan tuon naisen omat arvot.
Koska jokainen tietää että vihreiden meininki on niin ironista.
Miksei ne ennemmin tee jotain aidosti vihreää, kuten vaikka luonnonsuojelua? Asettaisi suuret sakot roskaajille Singaporen tyyliin jne, niin ainakin alkaisi verorahalaarit täyttyä. Kun katsoo millaista sikamaista roskaamista Suomen luontoon tehdään, niin voisin äänestää puoluetta joka toisi tällaisia asioita lakipöytään.
Mutta ei, vihreiden pitää vain kopioida politiikkansa jenkkien demokraateilta ja keskittyä ulkomaalaisten roudaamiseen.
Ei ne tee yhtikäs mitään ilmastolle, vaan jokainen tietää että heidän poliittinen agenda on sama mitä Jenkkien Demokraateilla. Sen takia on parempi juosta karkuun vihreistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvät perustelut tuolla Koposella.
Itse asiassa nämä ovat juuri niitä vaarallisimpia argumentteja, jotka pyritään heti sensuroimaan, koska ovat liian totta.
Näinpä juuri. Vastustajat mieluummin kuulisivat vain ulkomaalaisvastaista öyhötystä. Totuus on kaikista vaarallisinta, esim se, että jopa luonnolle PS:n politiikka on kokonaisuutena edullisempaa kuin punavihreiden, kun pyritään vähentämään päästöjä juuri suurimmissa saastuttajamaissa.
Tiedän myös, että on monia PS-taustaisia kunnallispoliitikkoja, jotka saattavat olla ympäristöasioista kiinnostuneempia kuin vihreät näiden keskittyessä feminismiin.
Äkkiseltään se on yllättävää, mutta kun asiaa miettii, niin ei niinkään.
Minun mielestäni jopa kepulainen maanviljelijä on luontoystävällisempi. Aluksi pidin vihreitä harmittomana hörhöporukkana mutta en enää. En ole koskaan heitä äänestänyt enkä persujakaan mutta jos pitäisi valita niin ennemmin persut kuin vihreät.
Ja taas fiilispuhetta: sinun mielestäsi jne. Kai ymmärrät että tuo on mielipide, jos haluat esittää faktoja niin esitä faktoja.
Mihin liittyy se ketä sinä et ole äänestänyt, et ajatellut äänestää tai ehkä äänestäisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten PS olisi parempi ilmastolle kuin Vihreät? Eikö ole aika selvää, että tuo nainen hyppäsi PS:n kelkkaan vain ja ainoastaan maahanmuuttoasian takia? Eli ei kyllä ole Vihreät muuttuneet, vaan tuon naisen omat arvot.
Koska jokainen tietää että vihreiden meininki on niin ironista.
Miksei ne ennemmin tee jotain aidosti vihreää, kuten vaikka luonnonsuojelua? Asettaisi suuret sakot roskaajille Singaporen tyyliin jne, niin ainakin alkaisi verorahalaarit täyttyä. Kun katsoo millaista sikamaista roskaamista Suomen luontoon tehdään, niin voisin äänestää puoluetta joka toisi tällaisia asioita lakipöytään.
Mutta ei, vihreiden pitää vain kopioida politiikkansa jenkkien demokraateilta ja keskittyä ulkomaalaisten roudaamiseen.
Ei ne tee yhtikäs mitään ilmastolle, vaan jokainen tietää että heidän poliittinen agenda on sama mitä Jenkkien Demokraateilla. Sen takia on parempi juosta karkuun vihreistä.
Edelleen: lue puolueohjelmat ja ehdotetut ilmastotoimenpiteet.
Sellainen älynväläys sieltä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin ennen että Vihreät ovat pienen asialla. Näin ei kuitenkaan ole. Puoluetta äänestävät hyväosaiset. Oman maan heikompiosaisia ylemyydentunteessa vielä moralisoidaan. Niitä, joihin vihreän politiikan negatiiviset seuraukset osuvat. Vihreät haluavat Suomesta globaalin monikulttuuri-"onnelan", oma kulttuuri junttia ja halveksittavaa, oikeastaan jopa ne arvot jonka varassa Suomi on rakennettu. Toki saa uudistua, mutta tuo koko halveksiva sävy, mikseivät muuta muualle.
Kannattaa myös muistaa, että vihreät keskimäärin asuvat Helsingissä Käpylässä ja Kalliossa, missä ulkomaalaisia ei juuri ole. Eli he ikään kuin ostavat humanitaarisen omatuntonsa puhtooksi äänestämällä vihreitä.
He jättävät Itä-Helsingin kerrostaloalueiden asukkaan kannettavaksi tuon omantuntonsa puhdistamisen seuraukset. Myllypurossa ja Jakomäessä, missä on ulkomaalaisalan kokemusasiantuntijoita, ei juuri äänestetä vihreitä vaan persuja.
Missä Suomessa on aidattuja eliittialueita, joiden asukkaat haluavat kovasti ulkomaalaisia Suomeen? Jenkeissä ulkomaalaisia halutaan palvelijoiksi, mutta Suomessakin näin?
Minusta ei olisi kohtuutonta vaatia, että ulkomaalaiset asutettaisiin niille alueille, joissa heidän tulonsa sallineet äänestäjät asuvat.
Eikö vain? Vai onko tämä vih apuhetta?
Mutta se onkin mielenkiintoinen pointti, että nämä ulkomaalaisia Suomeen haikailevat EIVÄT halua että ne tulee asumaan heidän aidatulle eliittialueelleen, saavat painua tavallisten kansalaisten keskuuteen.
Aidatulla alueella asuva eliitti sitten hehkuttaa näitä ulkomaalaisia, tavalliset kansalaiset taas kritisoi koska he näkevät sen meiningin omalla asuinalueellaan.
Se on mielenkiintoinen ilmiö. Toinen on sokea, toinen näkee. Toinen haluaa roudata niitä lisää tänne, toinen haluaa pistää sille stopin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten PS olisi parempi ilmastolle kuin Vihreät? Eikö ole aika selvää, että tuo nainen hyppäsi PS:n kelkkaan vain ja ainoastaan maahanmuuttoasian takia? Eli ei kyllä ole Vihreät muuttuneet, vaan tuon naisen omat arvot.
Ydinvoima => CO2 päästöt pienet
Hiilitullit=> Kaukoidässä pitäs kehittää tuotantoa paljon ympäristöystävällisemmäksi
Ympäristöteknologian kehitys yhteistyössä kotimaisen teollisuuden kanssa
Ei nyt ehkä ympäristön mutta kotimaisen työllissyden kannalta hyvä, riittävä aika kivihiilestä luopumiseen.
Virheiden ohjelma toki ehkä parempi paikalliselle ympäristölle muttei taloudelle. Se kun käytännössä tekee kaikesta niin verotettua että toiminnot siirtyy halvempiin maihin jos vain mahdollista. Ja yleensä silloin kääntyy kelkka ympäristöystävällisyydessä.
Kuten aiemmin ketjussa mainittu kokonaiskuva kääntyy persuille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu nainen joka uskaltaa käyttää omia aivojaan.
Kyllä. Kuvastaa hyvin miten myös omat ajatukseni kehittyivät
Epäilyttävän paljon näitä käännynnäisiä:). Ettei olisi persujen tehdas asialla. Yrittäkää vähän paremmin;)
Tässäkin yksi käännynnäinen lisää ilmoittautuu. Naura sille.
t. entinen vihreiden äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin Koposta, jos sellainen mahdollisuus tulisi. Fiksu nainen. Tällaisia tarvitaan Suomen politiikkaan, jossa tolkun ihmiset ovat vähissä.
Tolkun määritelmähän on persun vastakohta. Persu on ääripää.
Niinhän te persuvihaajat vahvistusharhassanne kuvittelette.
Mutta oikeasti, lukekaa Vihreät hieman vahvistusharhasta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha
Tunnistatte itsenne todella nopeasti, ja pian teitä alkaa jopa hävettämään.
En usko tähän hetkeäkään. Tämä on joku persujen ikuinen päiväuni. Onhan noita muitakin puolueita kuin vihreät ja persut. Miksi ihmeessä vihreä luopuisi kaikesta tasa-arvosta, inhimillisyydestä ja pehmeistä arvoista kertaheitolla. Ymmärtäisin demarit, keskustan tai kokoomuksenkin, mutta yhden asian öyhöttäjäpuolue tuskin kiehtoo yhtäkään vihreää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomainen pointti tuo "nuoruuden ideologismi on karsiutunut". Koska niinhän se menee. Nuorena naivina sitä haluaa pelastaa koko maailman. Kun ikää tulee lisää, sitä tajuaa sen olevan täysi mahdottomuus. Silloin sitä alkaa ymmärtämään, että oma perhe tässä maailmassa kannattaa koittaa pelastaa.
Itseäni kyllä edelleen kiinnostaa edelleenkin tuo maailman pelastaminen, vaikka ikää onkin jo tullut.
Yllättävää kyllä, parhaimman istrumentin siihen tuntuvat tarjoavan persut. Ilmastopolitiikka hiilitulleineen ja suomalaisen teollisuuden ympäristöystävällisyyden korostaminen, homojen oikeuksien puolustaminen rajoittamalla vastakkaisten voimien maahantuloa ja jopa suoran kehitysavun lopettaminen edistävät omasta mielestäni tehokkaammin jopa kehitysmaiden oloja, kuin rahan antaminen kankkulan kaivoon. Tietysti suomalaisten tulisi antaa tietotietoa mm. koulutuksen ja terveydenhuollon osalta. Mutta vastaanottavan yhteiskunnan täytyy olla siihen itse valmis.
Ilahduttava tämäkin kommentti.
Tuntuu, että kaikki järkevä keskustelu, jopa homoista ja ympäristöasioista on siirtynyt persujen sisäiseksi.
Varmaan juuri siksi kaikki aseet, mitä punavihreillä on valta-asemansa säilyttämiseksi, ovat kommenttien poistelut ja päällepuhumiset vaalikeskusteluissa.
Vain valheet tarvitsevat suojakseen sensuuria.
Mielipidemittaus: Vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat ovat ääripäitä sananvapauden rajoja koskevissa kysymyksissä
Tuosta varmaan jo arvaa kumpi on kumpikin ääripää. Muita maineikkaita sanavapauden rajoittajia mm. nat sit ja kom munistit. Ja kaikki muutkin joilla on pahat aikeet. Eikös se jo kerro jotain? Isn't it bad by definition?
En pidä Suomen yksipuolisen punavihreästä mediakentästä. Uusista toimittajista n. 85% edustaa tutkimusten mukaan vihervasemmistoa. Samojen toimittajien mielestä on tärkeää että he pystyvät muuttamaan yleisön mielipidettä vastaamaan omaa mielipidettään.
Että näin meillä...
Vierailija kirjoitti:
Anni Koponen on kaunis nainen! Hänestä lähtee hyvät positiiviset "vibraatiot", toisin kuin hänen vihaajistaan paistaa negatiivinen ilmapiiri.
Tämä on aina sellainen asia, johon kannattaa kiinnittää huomiota. Toisista lähtee paha energia, toisista hyvä energia.
Mielenkiintoista että pahan energian omaavat vassarit on sitten poistattaneet tuon kommentin.
Kertoo kaiken teistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu nainen joka uskaltaa käyttää omia aivojaan.
Mutta Iikka Kivi on luopio, jota haukutaan somessa:)?
Iikka "ajattelee" vain ja ainoastaan intersektionaalisen vasurisapluunan läpi.
Vierailija kirjoitti:
En usko tähän hetkeäkään. Tämä on joku persujen ikuinen päiväuni. Onhan noita muitakin puolueita kuin vihreät ja persut. Miksi ihmeessä vihreä luopuisi kaikesta tasa-arvosta, inhimillisyydestä ja pehmeistä arvoista kertaheitolla. Ymmärtäisin demarit, keskustan tai kokoomuksenkin, mutta yhden asian öyhöttäjäpuolue tuskin kiehtoo yhtäkään vihreää.
Intersektionaalisuus ei ole mitään oikeata tasa-arvoa, oman maan, hyvinvoinnin, turvallisuuden, luottamusyhteiskunnan ja yhteishengen tuhoaminen sekä koko maailman sosiaalitoimistona toimiminen menee taas aivan liikaa överiksi "pehmeiden arvojen" osalta. Vihreistä on tullut rasistinen(valkoisia kohtaan) ääriliike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin ennen että Vihreät ovat pienen asialla. Näin ei kuitenkaan ole. Puoluetta äänestävät hyväosaiset. Oman maan heikompiosaisia ylemyydentunteessa vielä moralisoidaan. Niitä, joihin vihreän politiikan negatiiviset seuraukset osuvat. Vihreät haluavat Suomesta globaalin monikulttuuri-"onnelan", oma kulttuuri junttia ja halveksittavaa, oikeastaan jopa ne arvot jonka varassa Suomi on rakennettu. Toki saa uudistua, mutta tuo koko halveksiva sävy, mikseivät muuta muualle.
Olipa ylimielinen ja halveksiva viesti.
Viesti jota kritisoit, oli erittäin osuvasti kuvattu. Toivottavasti moni muukin jättää ennen seuraavia vaaleja tuon Suomelle kaikkien aikojen haitallisimman puolueen, Vihreät. Kannatus näkyy ainakin olevan mukavasti alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko tähän hetkeäkään. Tämä on joku persujen ikuinen päiväuni. Onhan noita muitakin puolueita kuin vihreät ja persut. Miksi ihmeessä vihreä luopuisi kaikesta tasa-arvosta, inhimillisyydestä ja pehmeistä arvoista kertaheitolla. Ymmärtäisin demarit, keskustan tai kokoomuksenkin, mutta yhden asian öyhöttäjäpuolue tuskin kiehtoo yhtäkään vihreää.
Intersektionaalisuus ei ole mitään oikeata tasa-arvoa, oman maan, hyvinvoinnin, turvallisuuden, luottamusyhteiskunnan ja yhteishengen tuhoaminen sekä koko maailman sosiaalitoimistona toimiminen menee taas aivan liikaa överiksi "pehmeiden arvojen" osalta. Vihreistä on tullut rasistinen(valkoisia kohtaan) ääriliike.
Milloin tämä mielestäsi siis tapahtui? Ja mitä vikaa on esimerkiksi demareissa tai keskustassa?
Alue: Aihe vapaa
Mutta se onkin mielenkiintoinen pointti, että nämä ulkomaalaisia Suomeen haikailevat EIVÄT halua että ne tulee asumaan heidän aidatulle eliittialueelleen, saavat painua tavallisten kansalaisten keskuuteen.
Aidatulla alueella asuva eliitti sitten hehkuttaa näitä ulkomaalaisia, tavalliset kansalaiset taas kritisoi koska he näkevät sen meiningin omalla asuinalueellaan.
Se on mielenkiintoinen ilmiö. Toinen on sokea, toinen näkee. Toinen haluaa roudata niitä lisää tänne, toinen haluaa pistää sille stopin.