Vihreiden jäsenestä Perussuomalaiseksi, tämäkin on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin ennen että Vihreät ovat pienen asialla. Näin ei kuitenkaan ole. Puoluetta äänestävät hyväosaiset. Oman maan heikompiosaisia ylemyydentunteessa vielä moralisoidaan. Niitä, joihin vihreän politiikan negatiiviset seuraukset osuvat. Vihreät haluavat Suomesta globaalin monikulttuuri-"onnelan", oma kulttuuri junttia ja halveksittavaa, oikeastaan jopa ne arvot jonka varassa Suomi on rakennettu. Toki saa uudistua, mutta tuo koko halveksiva sävy, mikseivät muuta muualle.

Kannattaa myös muistaa, että vihreät keskimäärin asuvat Helsingissä Käpylässä ja Kalliossa, missä ulkomaalaisia ei juuri ole. Eli he ikään kuin ostavat humanitaarisen omatuntonsa puhtooksi äänestämällä vihreitä.

He jättävät Itä-Helsingin kerrostaloalueiden asukkaan kannettavaksi tuon omantuntonsa puhdistamisen seuraukset. Myllypurossa ja Jakomäessä, missä on ulkomaalaisalan kokemusasiantuntijoita, ei juuri äänestetä vihreitä vaan persuja.

Minusta ei olisi kohtuutonta vaatia, että ulkomaalaiset asutettaisiin niille alueille, joissa heidän tulonsa sallineet äänestäjät asuvat.

Eikö vain? Vai onko tämä vih apuhetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin ennen että Vihreät ovat pienen asialla. Näin ei kuitenkaan ole. Puoluetta äänestävät hyväosaiset. Oman maan heikompiosaisia ylemyydentunteessa vielä moralisoidaan. Niitä, joihin vihreän politiikan negatiiviset seuraukset osuvat. Vihreät haluavat Suomesta globaalin monikulttuuri-"onnelan", oma kulttuuri junttia ja halveksittavaa, oikeastaan jopa ne arvot jonka varassa Suomi on rakennettu. Toki saa uudistua, mutta tuo koko halveksiva sävy, mikseivät muuta muualle.

Tuosta tuli mieleen se joku vihreiden kansanedustaja, joka hyvesignaloi somessa lentomatkustelua vastaan, mutta sitten hänen instagram oli täynnä reissauskuvaa ja lentelyä.

Se oli joku nuori Vihreä mies, josta tuli kohu iltapäivälehtiinkin.

Kukaan muu kuin kuolaava persu ei käytä sanaa hyvesignalointi, esim Huhtasaari.

Ssshh anna persujen keskustella, huomaan, että kun tämä keskustelu on saanut olla täällä, niin persuttimet on keskittyneet tänne ja on loppunut se vihervassari-spämmäys muuten. Älä häiritse heidän ihanaa yhteenkuuluuvudentunnetta olemalla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien näkemyksien kyseenalaistaminen on harvinaista ja hienoa. Moni ei siihen pysty. Hattua nostan.

Kyllä, erityisesti äärioikeistossa se kyseenalaistaminen on äärimmäisen harvinaista. Eipä ole tälläkään palstalla näkynyt ainuttakaan palstapersua, joka olisi koskaan hetkeäkään kyseenalaistanut r*sismiaan ja naisvihaansa.

Höpö höpö. Äänestän persuja. Olen mies. Rakastan naisia, vaikka olisitte eri mieltä. Mutta minä sanon myös oman mielipiteeni, vaikka en teidän "naisten" mielestä saisi sanoa. Taitaa olla muutama vihertävä alfauros myös teitä neuvomassa, miten kannattaa persumiehiin suhtautua. Voi olla sekä tummia että vaaleita alfoja. Tuntomerkki: julistaa näkyvästi suvaitsevaisuuttaan. Yleensä hintelä, toisinaan lihaksikas, tukka suittu. Muoti vaatteet. Itsevarma olemus (edustaa julkista konsensusta). Käyttäytyy miellyttävästi. Suhteessa ilmenee itseään rakastavaksi mulkuk...si.

Tiedän kyllä miten suhtautua persumiehiin, kierrän kaukaa.

Huomaa tuosta valtakunnasyyttäjänkin toiminnasta ja näistä tutkintapyynnöistä, mitä satelee juuri vihervasemmiston suunnalta. Etsimällä etsitään, milloin mistäkin kirjoituksista/puheista, mistä loukkaantua ja nähdä vihapuhetta ja vielä ollaan olevinaan niin liberaaleja ja suvaitsevaisia. Ahdasmielisyys kuvaisi heitä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tuosta valtakunnasyyttäjänkin toiminnasta ja näistä tutkintapyynnöistä, mitä satelee juuri vihervasemmiston suunnalta. Etsimällä etsitään, milloin mistäkin kirjoituksista/puheista, mistä loukkaantua ja nähdä vihapuhetta ja vielä ollaan olevinaan niin liberaaleja ja suvaitsevaisia. Ahdasmielisyys kuvaisi heitä paremmin.

Asiaa tietysti auttaa sekin, että valtakunnansyyttäjän poliittinen agenda on tiedossa, joten sinne on helppo välittää sopiviksi katsotut rikosepäilyt.

Jos asia olisi toisin päin (eli Raija olisikin persu), minun on vaikea uskoa, että persut siltikään veisivät vihervasemmiston vih apuhetta syyttäjälle asti, vaan yrittäisivät argumentoida väitteet kumoon ilman oikeusprosesseja. Ainakin toivon niin.

Äänestäisin Koposta, jos sellainen mahdollisuus tulisi. Fiksu nainen. Tällaisia tarvitaan Suomen politiikkaan, jossa tolkun ihmiset ovat vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin ennen että Vihreät ovat pienen asialla. Näin ei kuitenkaan ole. Puoluetta äänestävät hyväosaiset. Oman maan heikompiosaisia ylemyydentunteessa vielä moralisoidaan. Niitä, joihin vihreän politiikan negatiiviset seuraukset osuvat. Vihreät haluavat Suomesta globaalin monikulttuuri-"onnelan", oma kulttuuri junttia ja halveksittavaa, oikeastaan jopa ne arvot jonka varassa Suomi on rakennettu. Toki saa uudistua, mutta tuo koko halveksiva sävy, mikseivät muuta muualle.

Kannattaa myös muistaa, että vihreät keskimäärin asuvat Helsingissä Käpylässä ja Kalliossa, missä ulkomaalaisia ei juuri ole. Eli he ikään kuin ostavat humanitaarisen omatuntonsa puhtooksi äänestämällä vihreitä.

He jättävät Itä-Helsingin kerrostaloalueiden asukkaan kannettavaksi tuon omantuntonsa puhdistamisen seuraukset. Myllypurossa ja Jakomäessä, missä on ulkomaalaisalan kokemusasiantuntijoita, ei juuri äänestetä vihreitä vaan persuja.

Taas tuli esiin persujen olemassaolon ainoa syy: ras is mi, muulalais kammo. Mitään muita ajatuksia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin Koposta, jos sellainen mahdollisuus tulisi. Fiksu nainen. Tällaisia tarvitaan Suomen politiikkaan, jossa tolkun ihmiset ovat vähissä.

Tolkun määritelmähän on persun vastakohta. Persu on ääripää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tuosta valtakunnasyyttäjänkin toiminnasta ja näistä tutkintapyynnöistä, mitä satelee juuri vihervasemmiston suunnalta. Etsimällä etsitään, milloin mistäkin kirjoituksista/puheista, mistä loukkaantua ja nähdä vihapuhetta ja vielä ollaan olevinaan niin liberaaleja ja suvaitsevaisia. Ahdasmielisyys kuvaisi heitä paremmin.

Asiaa tietysti auttaa sekin, että valtakunnansyyttäjän poliittinen agenda on tiedossa, joten sinne on helppo välittää sopiviksi katsotut rikosepäilyt.

Jos asia olisi toisin päin (eli Raija olisikin persu), minun on vaikea uskoa, että persut siltikään veisivät vihervasemmiston vih apuhetta syyttäjälle asti, vaan yrittäisivät argumentoida väitteet kumoon ilman oikeusprosesseja. Ainakin toivon niin.

Humalaisen suusta ei kuultu taaskaan totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Anni Koponen on kaunis nainen! Hänestä lähtee hyvät positiiviset "vibraatiot", toisin kuin hänen vihaajistaan paistaa negatiivinen ilmapiiri.

Tämä on aina sellainen asia, johon kannattaa kiinnittää huomiota. Toisista lähtee paha energia, toisista hyvä energia.

Hän ei vedä stubbilaista pepsodent-hymyä, mutta hänestä välittyy positiivisella tavalla rehellinen viba.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvät perustelut tuolla Koposella.

Itse asiassa nämä ovat juuri niitä vaarallisimpia argumentteja, jotka pyritään heti sensuroimaan, koska ovat liian totta.

Näinpä juuri. Vastustajat mieluummin kuulisivat vain ulkomaalaisvastaista öyhötystä. Totuus on kaikista vaarallisinta, esim se, että jopa luonnolle PS:n politiikka on kokonaisuutena edullisempaa kuin punavihreiden, kun pyritään vähentämään päästöjä juuri suurimmissa saastuttajamaissa.

Tiedän myös, että on monia PS-taustaisia kunnallispoliitikkoja, jotka saattavat olla ympäristöasioista kiinnostuneempia kuin vihreät näiden keskittyessä feminismiin.

Äkkiseltään se on yllättävää, mutta kun asiaa miettii, niin ei niinkään.

Tuo on kummallista. En ymmärrä, mihin vihreiltä on kadonnut tuo oikea ympäristöpolitiikka.

Ehkä ovat tavallaan saavuttaneet jo tavoitteensa, kun kaikki muut puolueet ovat ottaneet vihreyden agendalleen, ja yrittävät keksiä olemassaololleen muita perusteita, mikä tässä tapauksessa näyttää olevan kulttuurimarxismi ja intersektionaalinen feminismi.

Tuo ympäristöpolitiikka tuntuu kadonneen heti kun Heidi Hautala ja Satu Hassi jättivät Suomen. Myös eläinten oikeuksista on hankala puhua, kun samalla pitäisi ottaa kantaa kaupungeissa elävien lemmikkien oikeuksiin.

Vihreät kosiskelevat nykyään kaupunkilaisia, vähemmistöjen edustajia, ja saavat samalla tiettyjen ideologien varauksettoman tuen.

Jotenkin hauskaa että Vihreät nyt vihaavat tätä ex-Vihreää, käytännössä syövät omansa.

Samalla Persut ottavat tämän ex-Vihreän avosylein vastaan, ovat todella avoimia suorastaan jollekin joka oli ennen Vihreä.

Se kertoo mielestäni hyvin sen, että ketkä todella ovat niitä aitoja suvaitsevaisia ihmisiä. Jotenkin todella totalitaarista touhua vihreiltä kääntää kelkka tuolla tavalla ja suorastaan sihistä vihasta tätä teidän ns. ex-omaanne kohtaan. Persuilta taas todella avomielistä vastaanottoa, joka pistää miettimään sitä että näistä muista puolueista ei olla kerrottu sitä aitoa puolta, joka näyttää todella vihaavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin ennen että Vihreät ovat pienen asialla. Näin ei kuitenkaan ole. Puoluetta äänestävät hyväosaiset. Oman maan heikompiosaisia ylemyydentunteessa vielä moralisoidaan. Niitä, joihin vihreän politiikan negatiiviset seuraukset osuvat. Vihreät haluavat Suomesta globaalin monikulttuuri-"onnelan", oma kulttuuri junttia ja halveksittavaa, oikeastaan jopa ne arvot jonka varassa Suomi on rakennettu. Toki saa uudistua, mutta tuo koko halveksiva sävy, mikseivät muuta muualle.

Tuosta tuli mieleen se joku vihreiden kansanedustaja, joka hyvesignaloi somessa lentomatkustelua vastaan, mutta sitten hänen instagram oli täynnä reissauskuvaa ja lentelyä.

Se oli joku nuori Vihreä mies, josta tuli kohu iltapäivälehtiinkin.

Kukaan muu kuin kuolaava persu ei käytä sanaa hyvesignalointi, esim Huhtasaari.

Kukaan muu ei näytä ainoana tarkoituksenaan vetää muita lokaan kuin sinä vihreä tässä(kin) keskustelussa. Muut tuovat esiin ajatuksiaan oikeista asioista. Ja sehän on teille uhka.

Eivät tuo. Aina kun persuilta on kysytty omaa kantaa johonkin, puhe käännetään muiden oletettuihin vikoihin. Perusteita ei esitetä tai verrataan johonkin 1 % yksityiskohtaan ns. vastapuolen väittämissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loikkari ei pääse enää missään läpi ja hänestä ei kuulla enää koskaan missään ellei käy lukemassa koko ajan radikalisoituvaa blogia.

Näin Vihreiden haaveissa. Kyseenalaistaminen on Vihreille uhka, ilmankos hyökkäävät ja yrittävät vaientaa.

Seuraapa huviksesi mitä kuppikuntia persuilla on kunnallispolitiikassa keskenään miten järkyttävällä tavalla entisiä omia puoluetovereita eli Sinisiä haukutaan ja vihataan, kun pitäisi ennemminkin pyytää sovinnollisesti takaisin. Jos ei tule edes omiensa kanssa toimeen niin ei mene hyvin.

Kävin poimimassa roskia kadulta ja leivoin pullaa. Olenko nyt oikeasti vihreä ja hyvä suomalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut vihreitä. Heidän maailmannäkemyksensä eivät ainakaan perustu faktoihin, vaan unelmiin paremmasta maailmasta, mikä syntyisi, jos ihmiset muuttuisivat kaikki altruistisiksi ja itsensäkieltäjiksi. Huuhaa-porukkaa.

Siis joku kertoo kuin ihmeenä että on tavannut vihreitä... Miten joku voi olla noin kuplassa? Jokainen terve aikuinen on tavannut kaikkien puolueiden edustajia lapsesta saakka. Ja analyysi on suoraan homman konsensusta. Ei helevetti, nyt voi puhua kunnon juntista. :D

Esim. Krista Kosonen ei puheidensa mukaan ole tavannut yhtäkään persua, juntti mikä juntti.

Kirjoitetaan: kuplajuntti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvät perustelut tuolla Koposella.

Itse asiassa nämä ovat juuri niitä vaarallisimpia argumentteja, jotka pyritään heti sensuroimaan, koska ovat liian totta.

Näinpä juuri. Vastustajat mieluummin kuulisivat vain ulkomaalaisvastaista öyhötystä. Totuus on kaikista vaarallisinta, esim se, että jopa luonnolle PS:n politiikka on kokonaisuutena edullisempaa kuin punavihreiden, kun pyritään vähentämään päästöjä juuri suurimmissa saastuttajamaissa.

Tiedän myös, että on monia PS-taustaisia kunnallispoliitikkoja, jotka saattavat olla ympäristöasioista kiinnostuneempia kuin vihreät näiden keskittyessä feminismiin.

Äkkiseltään se on yllättävää, mutta kun asiaa miettii, niin ei niinkään.

Tuo on kummallista. En ymmärrä, mihin vihreiltä on kadonnut tuo oikea ympäristöpolitiikka.

Ehkä ovat tavallaan saavuttaneet jo tavoitteensa, kun kaikki muut puolueet ovat ottaneet vihreyden agendalleen, ja yrittävät keksiä olemassaololleen muita perusteita, mikä tässä tapauksessa näyttää olevan kulttuurimarxismi ja intersektionaalinen feminismi.

Tuo ympäristöpolitiikka tuntuu kadonneen heti kun Heidi Hautala ja Satu Hassi jättivät Suomen. Myös eläinten oikeuksista on hankala puhua, kun samalla pitäisi ottaa kantaa kaupungeissa elävien lemmikkien oikeuksiin.

Vihreät kosiskelevat nykyään kaupunkilaisia, vähemmistöjen edustajia, ja saavat samalla tiettyjen ideologien varauksettoman tuen.

Ympäristöpolitiikka tuntuu kadonneen???

Mitä jos ihan perehtyisit tehtyihin aloitteisiin, puolueohjelmiin ja hallitusohjelmaan eikä siihen miltä sinusta t u n t u u. Ole sitten vaikka faktoista eri mieltä.

Riikka Slunga-Poutsalo: totta tai ei, niin näin nämä asiat k o e t a a n.

Suurin osa ihmisistä on kaupunkilaisia. Onko se jokin ongelma? Miten niin kosiskellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvät perustelut tuolla Koposella.

Itse asiassa nämä ovat juuri niitä vaarallisimpia argumentteja, jotka pyritään heti sensuroimaan, koska ovat liian totta.

Näinpä juuri. Vastustajat mieluummin kuulisivat vain ulkomaalaisvastaista öyhötystä. Totuus on kaikista vaarallisinta, esim se, että jopa luonnolle PS:n politiikka on kokonaisuutena edullisempaa kuin punavihreiden, kun pyritään vähentämään päästöjä juuri suurimmissa saastuttajamaissa.

Tiedän myös, että on monia PS-taustaisia kunnallispoliitikkoja, jotka saattavat olla ympäristöasioista kiinnostuneempia kuin vihreät näiden keskittyessä feminismiin.

Äkkiseltään se on yllättävää, mutta kun asiaa miettii, niin ei niinkään.

Minun mielestäni jopa kepulainen maanviljelijä on luontoystävällisempi. Aluksi pidin vihreitä harmittomana hörhöporukkana mutta en enää. En ole koskaan heitä äänestänyt enkä persujakaan mutta jos pitäisi valita niin ennemmin persut kuin vihreät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin ennen että Vihreät ovat pienen asialla. Näin ei kuitenkaan ole. Puoluetta äänestävät hyväosaiset. Oman maan heikompiosaisia ylemyydentunteessa vielä moralisoidaan. Niitä, joihin vihreän politiikan negatiiviset seuraukset osuvat. Vihreät haluavat Suomesta globaalin monikulttuuri-"onnelan", oma kulttuuri junttia ja halveksittavaa, oikeastaan jopa ne arvot jonka varassa Suomi on rakennettu. Toki saa uudistua, mutta tuo koko halveksiva sävy, mikseivät muuta muualle.

Kannattaa myös muistaa, että vihreät keskimäärin asuvat Helsingissä Käpylässä ja Kalliossa, missä ulkomaalaisia ei juuri ole. Eli he ikään kuin ostavat humanitaarisen omatuntonsa puhtooksi äänestämällä vihreitä.

He jättävät Itä-Helsingin kerrostaloalueiden asukkaan kannettavaksi tuon omantuntonsa puhdistamisen seuraukset. Myllypurossa ja Jakomäessä, missä on ulkomaalaisalan kokemusasiantuntijoita, ei juuri äänestetä vihreitä vaan persuja.

Minusta ei olisi kohtuutonta vaatia, että ulkomaalaiset asutettaisiin niille alueille, joissa heidän tulonsa sallineet äänestäjät asuvat.

Eikö vain? Vai onko tämä vih apuhetta?

Samaa mieltä. Minusta heidät pitäisi asuttaa sinne mistä ovat tulleetkin. T. Itähelsinkiläinen

Äänestin joskus vihreitä, nykyään todellakaan en.

Helsingin kunnallispolitiikassa vihreiden ehdotukset ja suunnitelmat ovat täysin

älyttömiä ja ne runnotaan väkisin läpi.

Halveksivat demokratiaa, nauttivat vallasta: Malmin lentokentän tuho, Koivusaaren kaava, Keskuspuiston nakertaminen, Suurmoskeija-hankkeen tukeminen (kiitos Vapaavuoren, siitä sentään ei tullut mitään).

Ydinvoima ei heitä haittaa, eikä turkistarhaus, mutta valkoposkihanhet ovat pyhiä.