Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vihreiden jäsenestä Perussuomalaiseksi, tämäkin on mahdollista.
21.08.2020 |
Anni Koponen vaihtoi puoluetta, tässä blogissaan hän perustelee miksi.
https://anniorvokki.blogspot.com/2020/08/miksi-perussuomalaiset.html
Viisas ja hieno nainen. Entisiä vihreiden äänestäjiä ovat olleet myös Halla-aho ja Purra. Järki-ihmiset pystyvät muutokseen.
Kommentit (318)
Aänestin vihreitä monta vuotta.
Mutta ei ne teekään hyviä asioita, suorastaan.vahingollisia.
Mun ajatuksille ei tuntunut löytyvän puoluetta.
No löytyi lopulta: ps.
Ärsyttää että pitää pysyä kaapissa, jos ei
halua kuraa niskaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin olen entinen vihreä, joskaan en nykyinen persu.
Myös mulle on alkanut todella tökkiä nykyvihreiden mielipidevalvontaa muistuttava linja. Eri mieltä et saa olla tai palat pyhän ideologisen tulen liekissä. Joka asiaan mennä ideologia ja tunteellinen kirkuminen edellä. Jos kyseenalaistaa asioita rationalistisesta näkökulmasta, saa suorastaan natsin leiman otsaansa. Maailmalta valitaan ja kopioidaan fanitettavat liikkeet ja näissä ei myönnetä olevan mitään vikoja - jos asia on oikea, alkaa esim. miekkariväkivalta ja huliganismikin olla jopa ymmärrettävää.
Sisäpolitiikassa esitetään humaania mutta ollaan oikeasti oikeistolaisia - perehdyttyäni pääkaupunkiseudun kuntapolitiikkaan on pakko todetta, että kokoomuksen puisto-osastostahan oikeasti on kyse. Täällä sanottiin, että vihreitä äänestävät hyväosaiset ja se on aivan totta. En ole tavannut vielä vihreää, jolla oikeasti olisi perspektiiviä tämän maan heikosti pärjäävien elämään. Vihreä kupla on sisimmältään kova, varakas ja kopea.
Ei kyllä pysty enää, liian pitkälle menee. Siksi saa vihreät jäädä multa.
Mutta en kyllä pysty persuihinkaan menemään (vielä), liian paljon öyhötystä ja tiukkaa anti-intellektualismia. Voi miten toivoisin, että joku vähän maltillisempi ryhmä nousisi tätä nykyvihreää kirkumista vastaan - olisiko tulevaisuudessa ehkä jossain kepun tai demarien siivessä mun poliittinen kotini?
Jos vihreät reivaa linjaansa takaisin järkiajattelun pariin niin palaan mielelläni myös itsekin. Luonto on mulle edelleen tärkeää, samoin kuin liberaali ajatusmaailma, mutta niin on myös mielipiteenvapaus. Lisäksi olen pohjimmiltani ns. perusvasuri monessa suhteessa, joten tuota oikeistolaisuuttaan saisivat vihreät kanssa vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden haaveilema yhteiskunta olisi aika lailla samanlainen kuin se yhteiskunta, jota kommunistinen puolue hallitsee Kiinassa. Sananvapaus hävitettäisiin ensimmäisenä.
Persut fanittaa Unkaria, jossa systeemi alkaa olemaan kuin Kiinassa. Itseasiassa persut fanittavat liki kaikkia yksinvaltiaita ja haluaisivat tälläisen Suomeenkin jos se olisi mahdollista.
Oletko nyt ihan varma? Ainakin ovat kantaneet näkyvämmin huolta sananvapaudesta kuin monet muut puolueet. Juuri jatkuvat kajoamiset sananvapauteen ovat vieroittaneet minut vihreistä. En todellakaan jaa esim. Päivi Räsäsen arvomaailmaan, mutta siteeratkoon rauhassa Raamattua - ei se minua haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko tähän hetkeäkään. Tämä on joku persujen ikuinen päiväuni. Onhan noita muitakin puolueita kuin vihreät ja persut. Miksi ihmeessä vihreä luopuisi kaikesta tasa-arvosta, inhimillisyydestä ja pehmeistä arvoista kertaheitolla. Ymmärtäisin demarit, keskustan tai kokoomuksenkin, mutta yhden asian öyhöttäjäpuolue tuskin kiehtoo yhtäkään vihreää.
Intersektionaalisuus ei ole mitään oikeata tasa-arvoa, oman maan, hyvinvoinnin, turvallisuuden, luottamusyhteiskunnan ja yhteishengen tuhoaminen sekä koko maailman sosiaalitoimistona toimiminen menee taas aivan liikaa överiksi "pehmeiden arvojen" osalta. Vihreistä on tullut rasistinen(valkoisia kohtaan) ääriliike.
Milloin tämä mielestäsi siis tapahtui? Ja mitä vikaa on esimerkiksi demareissa tai keskustassa?
En osaa sanoa tarkkaa ajankohtaa sille milloin jenkkiliberaaleilta suoraan kopioitu intersektionaalisuus on adoptoitu punavihreiden uudeksi totuudeksi ja uskonnoksi, mutta se on kiistatonta, että niin on käynyt. Itse heräsin huomaamaan asian vasta pari vuotta sitten.
Demareissa ja kepuissa on vikana se, että ne osin edustavat itsekin ja muutoin kumartelevat kuset housuissaan tälle uudelle vaikuttavalle intersektionaaliuskonnolle - sen hyvesignaloimiselle ja rasistikortin heiluttelulle, kuten muutkin valtapuolueet tekevät.
Miksi tartut johonkin intersektionaalisuuteen kun et näy edes ymmärtävän mitä se tarkoittaa? Sitähän voi käyttää vaikka köyhyyden tarkasteluun.
Miksi et keskustele omilla sanoillasi vaan heittelet noita mitään merkitsemättömiä hyvesignalointeja jne. Onko tullut mieleen että joku voi olla toista mieltä kuin sinä ihan vilpittömästi?
R-korttia on kyllä helppo heiluttaa kun lukee ja kuuntelee osaa persuista.
Valtapuolueet?:D. Menikö ihan putkeen oma valtakautenne eikä tässä nyt ole pienpuolueesta kyse?
On mahdollista ja hyvin todennäköistäkin, että en tiedä mitä intersektionaalisuus tarkoittaa juuri sinun mielessäsi, mutta näen kyllä aivan hyvin mitä se tarkoittaa käytännössä: rasistista antivalkoisuutta, äärimmäisen fasistista hyvesingnaloimista(mikä on muuten hyvä, kokoava ja kuvaava käsite, en keksi tähän hätään parempaa, sorry) ja agressiivista yhden ainoan oikean mielipiteen tuputus- ja pakottamisuskontoa, jonka pilkuntarkassa julistamisessa eivät edes omat ole turvassa.
R-korttiahan taas te heilutatte kuin mielipuolet suunnilleen joka käänteessä, ja mielenterveyskuntoutujiahan teistä onkin se äänekkäin osa niin usein, että sekään ei ole jäänyt huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko tähän hetkeäkään. Tämä on joku persujen ikuinen päiväuni. Onhan noita muitakin puolueita kuin vihreät ja persut. Miksi ihmeessä vihreä luopuisi kaikesta tasa-arvosta, inhimillisyydestä ja pehmeistä arvoista kertaheitolla. Ymmärtäisin demarit, keskustan tai kokoomuksenkin, mutta yhden asian öyhöttäjäpuolue tuskin kiehtoo yhtäkään vihreää.
Intersektionaalisuus ei ole mitään oikeata tasa-arvoa, oman maan, hyvinvoinnin, turvallisuuden, luottamusyhteiskunnan ja yhteishengen tuhoaminen sekä koko maailman sosiaalitoimistona toimiminen menee taas aivan liikaa överiksi "pehmeiden arvojen" osalta. Vihreistä on tullut rasistinen(valkoisia kohtaan) ääriliike.
Milloin tämä mielestäsi siis tapahtui? Ja mitä vikaa on esimerkiksi demareissa tai keskustassa?
En osaa sanoa tarkkaa ajankohtaa sille milloin jenkkiliberaaleilta suoraan kopioitu intersektionaalisuus on adoptoitu punavihreiden uudeksi totuudeksi ja uskonnoksi, mutta se on kiistatonta, että niin on käynyt. Itse heräsin huomaamaan asian vasta pari vuotta sitten.
Demareissa ja kepuissa on vikana se, että ne osin edustavat itsekin ja muutoin kumartelevat kuset housuissaan tälle uudelle vaikuttavalle intersektionaaliuskonnolle - sen hyvesignaloimiselle ja rasistikortin heiluttelulle, kuten muutkin valtapuolueet tekevät.
Et osaa sanoa koska et seuraa asioita etkä ajattele vaan kaikki mitä selität on pepesammakkojen päähäsi istuttamaa paskaa. Älä viitsi esittää ajattelijaa.
Heh, on ironista että kovasti huvittavaa, että kaltaisesi intersektionaali, joka on kopioinut suunnilleen jokaisen pilkunkin "omassa ajattelussaan" jenkkien yliopistomaailman intersektionaaleilta, paasaa muille jostain omasta ajattelun vähyydestä.
En minä ole mikään perässävedettävä, joka uskoo kaikenmaailman "pepesammakkoja" siinä missä taas sinä seuraat uskollisesti intersektionaalisaarnaajiesi totuuksia ilman oman ajattelun häivääkään, joten turhaan siinä heijastelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mäkin olen entinen vihreä, joskaan en nykyinen persu.
Myös mulle on alkanut todella tökkiä nykyvihreiden mielipidevalvontaa muistuttava linja. Eri mieltä et saa olla tai palat pyhän ideologisen tulen liekissä. Joka asiaan mennä ideologia ja tunteellinen kirkuminen edellä. Jos kyseenalaistaa asioita rationalistisesta näkökulmasta, saa suorastaan natsin leiman otsaansa. Maailmalta valitaan ja kopioidaan fanitettavat liikkeet ja näissä ei myönnetä olevan mitään vikoja - jos asia on oikea, alkaa esim. miekkariväkivalta ja huliganismikin olla jopa ymmärrettävää.
Sisäpolitiikassa esitetään humaania mutta ollaan oikeasti oikeistolaisia - perehdyttyäni pääkaupunkiseudun kuntapolitiikkaan on pakko todetta, että kokoomuksen puisto-osastostahan oikeasti on kyse. Täällä sanottiin, että vihreitä äänestävät hyväosaiset ja se on aivan totta. En ole tavannut vielä vihreää, jolla oikeasti olisi perspektiiviä tämän maan heikosti pärjäävien elämään. Vihreä kupla on sisimmältään kova, varakas ja kopea.
Ei kyllä pysty enää, liian pitkälle menee. Siksi saa vihreät jäädä multa.
Mutta en kyllä pysty persuihinkaan menemään (vielä), liian paljon öyhötystä ja tiukkaa anti-intellektualismia. Voi miten toivoisin, että joku vähän maltillisempi ryhmä nousisi tätä nykyvihreää kirkumista vastaan - olisiko tulevaisuudessa ehkä jossain kepun tai demarien siivessä mun poliittinen kotini?
Jos vihreät reivaa linjaansa takaisin järkiajattelun pariin niin palaan mielelläni myös itsekin. Luonto on mulle edelleen tärkeää, samoin kuin liberaali ajatusmaailma, mutta niin on myös mielipiteenvapaus. Lisäksi olen pohjimmiltani ns. perusvasuri monessa suhteessa, joten tuota oikeistolaisuuttaan saisivat vihreät kanssa vähentää.
Kun olet kerran itse intellektuelli, niin ymmärrät varmaan, että mikään liike ei nouse yhtäkkiä kukoistukseen varjoissa luimistelemalla. Sinä intellektuellina nostat Perussuomalaisten rivijäsenistön tasoa liittyessäsi heihin, etkä jää odottamaan jonkun kilpailevan intellektuelliryhmän nousua. Iso kiitos kaikille, jotka uskaltavat sanoa ääneen, että nykymeno ei enää vetele. Ummehtunut sosialismi on nostanut päätään jo liikaa ja se on painettava takaisin koloonsa.
Tämä kansa on vapautensa ansainnut.
Maailman ylikulutuspäivä oli toissapäivänä, mutta nykyvihreiden ympäristömessage on, että kaikki ongelmat poistuvat lisäämällä sähkölaitteiden määrää. Se, miten ne laitteet rakennetaan, ei kiinnosta. Sähkö on tietysti "vihreää", vaikka tuulivoiman haitoista on jo keskusteltu pitkään. Tuskin niitä tuulivoimaloitakaan rakennetaan erityisen hiilineutraalilla tekniikalla. Uusi tuulivoimala voi myös vaatia kilometrien mittaisen uuden sähkölinjan raivaamisen luontoon.
Niin: moniko nykyvihreä tunnustaa sen tosiasian, että kestävää kehitystä olisi elintason laskeminen ja väestömäärän vähentäminen. Ei nyt välttämättä Linkolan kuvaamilla tavoilla eikä keskiaikaisiin elinoloihin taantuen, mutta ajatus siitä, että tekniikkaa vain lisätään ja lisätään ja samoin halpatyövoimaa haalitaan lisää ja lisää yhteiskunnallisista seurauksista piittaamatta, on kestämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka henkilö?
2016: Vihreänä köyhyystutkijana tuomitsee piilokorruption
2020: Vihreänä sisäministerinä epäillään piilokorruptiosta
Ihan hyvä vaihtoehto. Jos kannattaa autoilua, ei ole feministi. Ja jos on yli 50 vuotias. Niin vielä enemmän.
Sähköpyörät, nimitysjuttu, tietullit, poliittinen ohjaus, kaupunkibulikset ja pkseudun sisäpiiri kummeksuttavat. Ja vanhempien köyhyyden lisääminen tai muu ... oukeistodemarit kepu tai kokoomus ei ole kiinnostavia.
Teen saman liikkeen 10 v jälkeen. Kun soinikin lähti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annin kaltaiset nuoret antavat uskoa ja toivoa, että kaikkea ei ole vielä menetetty. Onneksi joillekin tulee se päivä, että alkavat ajatella itsenäisesti, kyseenalaistaa heille pakotettua ideologiaa. Ja lopuksi eroavat vahingollisesta liikkeestä/aatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Luonnon sijaan vihreiden prioriteiksi on tullut imagoposeeraaminen, monikulttuurisuus ja intersektionaalinen feminismi
Sama pätee pitkälti demareihin, vasemmistoon ja kepuun. Ei niitä työläiset ja maaseutu enää kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella mielenkiintoinen aihe kyllä. Itse olen havainnut paljonkin pettymystä vihreisiin viime aikoina, liittyen juuri tuohon pyrkimykseen kontrolloida yhteiskunnallista keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin Koposta, jos sellainen mahdollisuus tulisi. Fiksu nainen. Tällaisia tarvitaan Suomen politiikkaan, jossa tolkun ihmiset ovat vähissä.
Tolkun määritelmähän on persun vastakohta. Persu on ääripää.
Niinhän te persuvihaajat vahvistusharhassanne kuvittelette.
Mutta oikeasti, lukekaa Vihreät hieman vahvistusharhasta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha
Tunnistatte itsenne todella nopeasti, ja pian teitä alkaa jopa hävettämään.
Ikävän usein vahvistusharha dominoi ihmisten näkemyksiä. Erityisesti vasemmistolaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon sijaan vihreiden prioriteiksi on tullut imagoposeeraaminen, monikulttuurisuus ja intersektionaalinen feminismi
Sama pätee pitkälti demareihin, vasemmistoon ja kepuun. Ei niitä työläiset ja maaseutu enää kiinnosta.
Toimittajat määräävät ketkä Suomen politiikassa pärjäävät. Tämän takia lähes kaikki puolueet ajavat asioita joita toimittajat haluavat, ei mitä kansalaiset haluavat
Vierailija kirjoitti:
Omien näkemyksien kyseenalaistaminen on harvinaista ja hienoa. Moni ei siihen pysty. Hattua nostan.
Juuri näin. Puolueesta ja aatteesta huolimatta.
Annin rohkeudesta kertoa asia julki tulee mieleen haastattelu erään uskonlahkosta irtaantuneen henkilön tarina. Samanlaisia olivat lahkon sisällä toimineiden pelottelu ja arvostelu jopa uhkailu kun näistä ns. epäkohdista uskalsi puhua ääneen. Kun ei "käännynnäistä" saanut näillä keinoin takaisin lahkoon ja sen tiukkaan kontrolliin, tehtiin selväksi miten pahasti "langennut" henkilö oli, haukuttiin solvattiin nimiteltiin, ja tietenkin tuomittiin helvetin syvimpään monttuun ja julistettiin Jumalan hylkäämäksi.
Henkinen ja hengellinen väkivalta näissä kuluessa voi olla jotain aivan pöyristyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Seurasin tätä Annia Twitterissä viime keväänä. Hän silloin ilmoitti eroavansa Vihreistä ja joutui välittömästi ns. tiedostavien ihmisten hampaisiin. Hänestä puhuttiin sontaa blokkien takana, riepoteltiin ja haukuttiin. Ja nämä ihmiset ovat muka niitä hyviksiä....
.
Kovaa on joutunut kokemaan erottuaan. Vihreät ovat niin demokratian ja ihmisoikeuksien ja humaanisten aatteiden mutta johan tuo Haaviston sotku osoitti mitä oikeasti ovat. Pidin kyllä kovin kierona sitä tapaa millä Outi A-K yritti vakavassa tilanteessa vaikuttaa päätökseen. Mutta sitäkin kieronpana kaikkea sitä totuuden kieltämistä 'kaunein' sanankääntein viestinä tietenkin ettei Pekka ole tehnyt mitään väärää. Taitaa Pekka olla tuon lahkon johtaja, niin lievää mielistelevää oli se puhe hänestä ja rikollisista touhuistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden haaveilema yhteiskunta olisi aika lailla samanlainen kuin se yhteiskunta, jota kommunistinen puolue hallitsee Kiinassa. Sananvapaus hävitettäisiin ensimmäisenä.
Persut fanittaa Unkaria, jossa systeemi alkaa olemaan kuin Kiinassa. Itseasiassa persut fanittavat liki kaikkia yksinvaltiaita ja haluaisivat tälläisen Suomeenkin jos se olisi mahdollista.
Oletko nyt ihan varma? Ainakin ovat kantaneet näkyvämmin huolta sananvapaudesta kuin monet muut puolueet. Juuri jatkuvat kajoamiset sananvapauteen ovat vieroittaneet minut vihreistä. En todellakaan jaa esim. Päivi Räsäsen arvomaailmaan, mutta siteeratkoon rauhassa Raamattua - ei se minua haittaa.
Samaa mieltä. Olen ennen äänestänyt vihreitä, mutta enää en voi. Olen jopa ajatellut ehkä protestiksi äänestäväni seuraavaksi Päivi Räsästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin tätä Annia Twitterissä viime keväänä. Hän silloin ilmoitti eroavansa Vihreistä ja joutui välittömästi ns. tiedostavien ihmisten hampaisiin. Hänestä puhuttiin sontaa blokkien takana, riepoteltiin ja haukuttiin. Ja nämä ihmiset ovat muka niitä hyviksiä.... Itse pystyin samaistumaan paljon hänen tunteisiinsa. Jos persuista tulee ympäristömyönteisempi ja naisviha kytketään pois, niin itsekin voisin antaa äänen heille. Ymmärrän kyllä täysin Annin päätöksen, koska olen itsekin miettinyt välillä, olenko persu, kun luen joidenkin vihreiden ja vasemmistolaisten vaikuttajien identiteettipoliittisia turahduksia.
Persujen 1. ja 2. varapj ovat naisia. Jos olisivat naisvihamielisiä, tuskin antaisivat johtotehtäviä naisille. On useita koulutettuja ja kouluttamattomia nuoria naisia, jotka äänestävät persuja. Hankamäki kirjoitti hölmösti, mutta hän on rivijäsen ja puoluejohto irtisanoitui kaikesta tuosta. Puolueohjelmassa on tasa-arvo.
Kannattaa verrata demareihin. Heillähän al-Tae, joka ajoi vaimonsa turvakotiin, istuu tyytyväisenä eduskuntaryhmässä. Eivätkö he sitten ole naisvihamielisiä?
Al- Tae lisäksi valehdellut tutkinnoistaan. Ex- vaimo "ajettu" takaisin synnyinmaahansa kun mies vaati heidän pojan yksinhuoltajuuden oikeusteitse. 😩
Alue: Aihe vapaa
Öö, anteeksi kuinka? Et taida olla ihan terve henkiseltä puolelta.