Lue keskustelun säännöt.
Taas Sanna Ukkolalta hieno kolumni
20.08.2020 |
Sanna kyseenalaistaa vasemmistolaisten cancel-kulttuurin, missä ihmisiä tuomitaan pienestäkin Intersektionaalisen feminismin kritisoinnista.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit maalittaa. Esimerkkejä löytyy. Viimeisin, mitä olen kuullut oli se Kärkkäisen toimarin maalittaminen. Yrittivät saada vaatemerkki Makian boikotoimaan Kärkkäistä, niin etteivät anna vaatteitaan sinne myyntiin.
Minä boikotoin Makiaa, kun niillä on pöllitty logo ja kehitysmaissa tehdyt vaatteet.
Kärkkäinen on loistava nettikauppa, aion ostaa sieltä jatkossakin.
He myyvät mm. hyviä ja laadukkaita kertakäyttöastioita, joita ei jostain syystä tunnu enää saavan mistään.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä tuomitseeko hän oikeistolaisen feminismin?
Miksi hän sen tuomitsisi. Monet tunnustavat olevansa feministeja. Sehän on täysin eri asia kuin tämä intersekionaalinen feminismi, joka ei ole feminismiä ollenkaan, vaan uus marks ilainen ter roristiliike. Googlettakaa vaikka, mitä tietoa liikkeestä löytyy. On ollut tälläkin palstalla, mutta poistettu tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.
Esim. tämä twiitti:
"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."
Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.
Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.
Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.
Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.
Ironista on, että lehdet ja keskustelupalstat, jotka nauttivat suoraan sananvapaudesta, itse asiassa koettavat kaikilla tavoin tukahduttaa eri mieltä olevien kansalaisten mielipiteen ilmaisun.
Cancel-kulttuuria aidoimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, miten toksinen ympäristö tuo YLE oikein on. Vain yksi totuus.
Hyvä, ettei Sannan ajattelukyky kokonaan mennyt siellä työskentelyn aikana.
Periaatteessa kai olisi parempi, että toimittajat eivät hirveästi toisi mielipiteitään esille, mutta tässä unipolaarisen median maailmassa rehellisempää ja kokonaisuuden kannalta tasapainoisempaa lienee sitten sen valtavirrasta poikkeavan mielipiteenkin esittäminen.
Kärkkäisellä hyvä valikoima. Etsin tiettyä kiharrinta jokaisesta kaupasta, vain Kärkkäiseltä löytyi ja vielä kohtuulliseen hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unna Sakkola on persu. Kirjoittakoon mitä lystää. Ketä edes kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9874725?origin=rss
"Juuri tällainen tapaus oli jälleen käsillä. Selvästi tavanomaista sitkeämpi, pitkään viestejä eri puolille somea minusta kirjoitellut mies kirjoitti jälleen uuden viestin, joka ylitti mielestäni asiallisuuden rajat.
Miten tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia? Lähestyä miestä ja pyytää häntä lopettamaan? Antaa häiriköinnin jatkua? Ottaa yhteyttä poliisiin?
Kyseessä ei ollut poliisiasia eivätkä viestit olleet uhkaavia. Asialle olisi kuitenkin hyvä tehdä jotain.
Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."
Toimiiko tämä toiseenkin suuntaan, saako vain vasemmisto kiusata netissä, vai ajellaanko kaksilla rattailla? Saako vain oikeiston mielipiteistä ja touhuista kannella työnantajalle?
Saako genderkriittisiä mielipiteitä esittävän ihmisen maineen ja elinkeinon tuhota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen keskusteltiin Usan kurjeenvaihtajista, Mari Karttusesta ja Mika Hentusesta, jotka kertovat Usan tilanteesta vain toisen puolen. Vääristävät todellisuutta kertoen Usan asioita vain oman vasemmistolaisen mielipiteensä mukaisesti. Eiväthän toimittajat sausi niin tehdä. Minäkin joudun vielä maksamaan sille Hentoselle siitä, että hän valehtelee minulle. Ja miten naikkari hyväksyy tuon Karppisen valehtelun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.
Esim. tämä twiitti:
"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."
Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.
Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.
Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.
Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.
Äänestän vihreitä, koska olen huolissani ilmastonmuutoksesta. Mutta minullekin tuosta silakasta on tullut kirosana, vaikka alussa suhtauduin positiivisesti: kertoivat vastustavansa raschismia ja tukevansa tiedettä. Nyt olen huomannut, että tarkoitus on vain vaientaa eri mieltä olevat parvikutsuilla ja ketjujen poistattamisella. Se on vastenmielistä.
Samoin äänestämäni puolue käyttäytyi tökerösti kesäkuisessa sananvapausäänestyksessä, mitä kansanedustaja voi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unna Sakkola on persu. Kirjoittakoon mitä lystää. Ketä edes kiinnostaa.
Persujen ajatuksia enemmänkin osoitteessa suomenuutiset.fi. siellä ei tätä vasemmiston sen surointia esiinny. On lukijamäärät nousussa. Ehkä tämä sen surointi on ollutkin vihervasemmistolaisten salainen agenda persujen kannatuksen nostamiseksi. Niin hyvoin on toiminut.
Niillä on jokin mielenosoituskin eu:sta 1.9. Eduskuntatalon edessä, kannattaa mennä, jos pääsee. Toiseksi löytyy se kansalaisadressi elpymispaketin kansanäänestyksestä, kun Marin unohti kysyä kansalaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.
Esim. tämä twiitti:
"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."
Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.
Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.
Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.
Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.
Niinpä. Silakat kirjoittavat Marinia ihannoivia kommentteja ja tulevat niitä parvikutsuilla yläpeukuttamaan sekä vääränlaisia mielipiteitä alapeukuttamaan.
Tällä group think -ajattelulla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin eristää eri mieltä oleva omaan kuplaansa pois yleistä "sallittua" keskustelua häiritsemästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.
Esim. tämä twiitti:
"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."
Toimittajan tehtäviin ei kuulu omien mielipiteiden esiintuominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.
Esim. tämä twiitti:
"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."
Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.
Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.
Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.
Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.
Suomalaisen cancel-kulttuurin pyhä kolminaisuus:
1) Pääministeri avustajineen
2) Valtakunnansyyttäjä Toiviainen
3) Valtamedia ja siihen liitetyt keskustelupalstat
Näin saadaan Loistava Oikea Totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.
Esim. tämä twiitti:
"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."
Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.
Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.
Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.
Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.
Äänestän vihreitä, koska olen huolissani ilmastonmuutoksesta. Mutta minullekin tuosta silakasta on tullut kirosana, vaikka alussa suhtauduin positiivisesti: kertoivat vastustavansa raschismia ja tukevansa tiedettä. Nyt olen huomannut, että tarkoitus on vain vaientaa eri mieltä olevat parvikutsuilla ja ketjujen poistattamisella. Se on vastenmielistä.
Samoin äänestämäni puolue käyttäytyi tökerösti kesäkuisessa sananvapausäänestyksessä, mitä kansanedustaja voi sanoa.
Vaikuttaa siltä, että olet tulossa tolkkuihisi. Ensi kerralla voisit siellä äänestyskopissa miettiä, olisiko aika muuttaa äänestyskäyttäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.
Esim. tämä twiitti:
"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."
Toimittajan tehtäviin ei kuulu omien mielipiteiden esiintuominen.
Tuo olisi syytä saada Ylenantoonkin yleiseen jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.
Esim. tämä twiitti:
"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."
Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.
Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.
Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.
Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.
Äänestän vihreitä, koska olen huolissani ilmastonmuutoksesta. Mutta minullekin tuosta silakasta on tullut kirosana, vaikka alussa suhtauduin positiivisesti: kertoivat vastustavansa raschismia ja tukevansa tiedettä. Nyt olen huomannut, että tarkoitus on vain vaientaa eri mieltä olevat parvikutsuilla ja ketjujen poistattamisella. Se on vastenmielistä.
Samoin äänestämäni puolue käyttäytyi tökerösti kesäkuisessa sananvapausäänestyksessä, mitä kansanedustaja voi sanoa.
Jos ilmastonmuutos ainoa syysi äänestää vihreutä, niin tiedoksi, että sama ohjelma kaikilla muillakin puolueilka, myls esim. Kokoomuksella.
Kannattaa googlata myös, mitä se vireitten ilmastonmuutospolitiikka oikeasti tarkoittaa. Mike Moore teki jonkun fokumentin siitä youtubeen, mutta on poistettu. Muistaako joku miilä nimellä llytyi tuetoa vihreitten ilmastotavoitteista.
Keskeinen sanoma oli se, että ne keinot, joilla vihreät korvaa vanhoja ilmastolle haitallisia energiantuotantoja aiheuttavat vahinkoja toiselka tapaa, rai että niiden käyttämiseen tarvitaan toisia eneegiamuotoja, eli lisäävöt energiankilutusta. Vihreät eivät tästä luonnollisesti kerro.
Vihreitten uudet energiantuontomallit tuottavat voittoja vihreille (sen takia kokoomuskin kai hypännyt mukaan ilmastotalkoisiin). Eli niille, jotka sijoittaneet uuteen energiantuotantoln, ilmastonmuutosta ne eivät pysäytä sen kummemmin. Eri ihmiset vaan rikastuu kuin fossiilisella polttoaineella.
Muutenkin ilmastonmuutostoimenpiteille ei nyt ole tarvetta, kun korona hoiti jo homman. Muutenkin se on Kiina ja Intua yms., jotks siihen ilmsdtonmuutokseen vaikuttavat, ei joku mitättömän pieni Suomi. Järki käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.
Esim. tämä twiitti:
"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."
Toimittajan tehtäviin ei kuulu omien mielipiteiden esiintuominen.
Tuo olisi syytä saada Ylenantoonkin yleiseen jakeluun.
Mun piti eilen lähettää postia Mtv:lle Mari Karppisen puoleellisesta raportoinneista Usasta, mutta sinne töytyy lähettää postia omalla nimellä. Kuka uskaltaa näinä päivinä, joutuu pian vasemmiston mustalle listalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toimittaja Riikka Uosukaisesta on kuoriutunut ajatteleva ihminen. Lienee nykyään eläkkeellä.
Esim. tämä twiitti:
"Pääministeri filosofoi somessa vapaudesta ja vastuusta, peruspalveluministeri julistaa infossa pakkokaranteenin ja oikeusministeri yllättyy. Ei kai tätä hyvällä tahdollakaan voi muuksi kuin sekavaksi menoksi sanoa."
Tuo on totta. On tärkeä toimittajienkin sanoa, miten katastrofaalisen osaamaton nykyinen pääministerimme on.
Muu on itse asiassa lukijoiden pettämistä.
Itse asiassa pääministerimme on malliesimerkki tästä cancel-kulttuurista. Hänen avustajansa poistattavat ketjuja, missä on aivan asiallista poliittista kritiikkiä. Poliittisen kritiikin nyt luulisi olevan sallittua maassa, joka kutsuu itseään vapaaksi demokratiaksi.
Mutta kun argumentit loppuvat, niin sitten suun tukkiminen alkaa.
Äänestän vihreitä, koska olen huolissani ilmastonmuutoksesta. Mutta minullekin tuosta silakasta on tullut kirosana, vaikka alussa suhtauduin positiivisesti: kertoivat vastustavansa raschismia ja tukevansa tiedettä. Nyt olen huomannut, että tarkoitus on vain vaientaa eri mieltä olevat parvikutsuilla ja ketjujen poistattamisella. Se on vastenmielistä.
Samoin äänestämäni puolue käyttäytyi tökerösti kesäkuisessa sananvapausäänestyksessä, mitä kansanedustaja voi sanoa.
Kiitos. Olen samoista asioista ollut huolissani, mutta joudun nyt vakavasti miettimään, äänestäisinkö persuja seuraavissa vaaleissa. Se oli pitkään täysin vastakkainen vaihtoehto omalle ajattelulleni, mutta tämä homma on monissa asioissa mennyt aivan liian pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9874725?origin=rss
"Juuri tällainen tapaus oli jälleen käsillä. Selvästi tavanomaista sitkeämpi, pitkään viestejä eri puolille somea minusta kirjoitellut mies kirjoitti jälleen uuden viestin, joka ylitti mielestäni asiallisuuden rajat.
Miten tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia? Lähestyä miestä ja pyytää häntä lopettamaan? Antaa häiriköinnin jatkua? Ottaa yhteyttä poliisiin?
Kyseessä ei ollut poliisiasia eivätkä viestit olleet uhkaavia. Asialle olisi kuitenkin hyvä tehdä jotain.
Miehen Facebook-profiilissa oli mainittu myös hänen työnantajansa, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä heihin. Kirjoitin lyhyen sähköpostin, jossa yksilöin pari viestiä."
Toimiiko tämä toiseenkin suuntaan, saako vain vasemmisto kiusata netissä, vai ajellaanko kaksilla rattailla? Saako vain oikeiston mielipiteistä ja touhuista kannella työnantajalle?
Saako genderkriittisiä mielipiteitä esittävän ihmisen maineen ja elinkeinon tuhota?
Itse hyväksyn työnantajalle kantelemisen oikeastaan vain tapauksissa, joissa asia liittyy oleellisesti siihen, miten ko. henkilö hoitaa työnsä. Tässä tapauksessa Sannan tempaus menee monen vasemmistolaisten tekemien kanssa samaan ei-hyväksyttävien lokeroon.
Mitäs mieltä sinä olet?
Sannikalta tuli tosi kovaa kritiikkiä Marinin EU-sopimusta, miten se on käytännössä laiton. Teki sen omalta kanavaltaan tosin.
YLE:n toimittaja Marja Sannikka kertoo omalla kanavallaan ”hämmästyttäviä asioita” Marinin EU-paketista, jossa menetämme enemmän rahaa kuin aikanaan sotakorvauksissa.
1. EU-sopimusten vakiintuneet tulkinnat heitetään romukoppaan. Aikaisemmin on ollut periaatteena, että jokainen jäsenvaltio vastaa omasta taloudestaan. No bail-out, artikla 125. EU:n toimintaa ei rahoiteta velalla, artikla 310.
2. Hallituksen täydellinen takinkääntö. Huhtikuussa Eurooppa-ministeri vakuutti, että Suomi ei halua yhteistä velkaa. Nyt tämä ajatus on siinä sivussa ”normalisoitu” eikä kukaan kyseenalaista tätä.
3. Miksi emme keksineet sitä itse, jos paketti on niin hyvä, mitä on sanottu?
4. Ei asiantuntija-arviota paketin hyödyistä, haitoista ja vaikuttavuudesta, vaikka hallitus korostanut, että tekee päätökset asiantuntija-arvioihin vedoten.
5. Ei kysytty kansalta, vaikka hallitus korostanut, että paketilla oltava laaja kansalaishyväksyntä.
6. Olemme matkalla kohti liittovaltiota.