Lue keskustelun säännöt.
Gynekologi: “Joillakin kolmekymppisillä juna lasten saantiin on jo mennyt”
18.08.2020 |
Yrittäkää nyt ymmärtää, että lapset tulee tehdä nuorena!
https://yle.fi/uutiset/3-11228907
"Hedelmällisyys voi laskea, vaikka vaihdevuosiin olisi vielä pitkä aika.
– Valitettavasti joillakin kolmekymppisillä juna lasten saannin suhteen on jo mennyt. Nelikymppisillä se on jo hyvin yleistä, sillä naisen hedelmällisyys alkaa laskea voimakkaasti 35-vuotiaana, sanoo lapsettomuuteen erikoistunut naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Paula Kuivasaari-Pirinen."
"50-vuotiaan munasarja kolmekymppisellä
Moni luulee, että hyvä terveys ja hyvä kunto ja terveet elintavat ovat suoraan tae hedelmällisyyden säilymisestä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan iän vaikutus hedelmällisyyteen on armoton.
Valtaosalla kolmekymppisistä naisista munasarjat toimivat vielä täydellä teholla, mutta joskus gynekologi tapaa vastaanotolla naisia, joiden munasarjat ovat saman näköiset kuin 50-vuotiaalla."
Niin. Että mitkä on ne syyt parinkympin ikävuosina lykätä lastenhankintaa, jos lapsia haluaa ja jos puitteet on muuten kunnossa? Kun tekee mieli bilettää ja matkustella? Ei ole hyvä syy! Matkustella voi lastenkin kanssa ja sitten taas itsekseenkin, kun lapset ovat täysi-ikäisiä tai riittävän vanhoja muuten, mutta hedelmällistä ikää ei voi lykätä myöhemmäksi. Kun tekee mieli kouluttautua, tehdä töitä, luoda uraa, eikä ole rahaa? Ei kelpaa syyksi! Ehdit kouluttautua, tehdä töitä ja luoda uraa myöhemminkin, mutta hedelmällistä ikääsi et edelleenkään voi lykätä myöhäisemmäksi. Eikä rahakaan ole ongelma, sitä kun saa viime sijassa Kelasta.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella väsynyttä settiä taas, kun jälleen kerran se iänikuinen biletys ja matkustelu pitää vetää syyksi nuorten naisten lapsettomuuteen. Eikö mitään muuta keksitä?
Tässäkään jutussa ei sanallakaan mainita siihen lisääntymiseen tarvittavaa toista osapuolta. Kuinka moni nuori mies on nykyään valmis lisääntymään ja hoitamaan osansa perheessä? Miksi miehet jätetään aina ulkopuolisiksi, kun tehdään juttuja lisääntymisestä?
Aivan käsittämätöntä naisen älykkyyden aliarviointia, ettei muka käsitetä hedelmällisyyden laskevan iän myötä. Jos elämäntilanne ei salli lasten hankintaa tai siihen sopivaa kumppania ei ole, ei lasta silloin voi hankkia, vaikka haluaisikin. Yrittäisi nyt tämä arvon gynekologi sen ymmärtää.
Tässä yritetään myös sanoa hienovaraisesti naisille, että se markkina-arvo miesten silmissä ei kasva sen hömppämaisteritutkinnon saavuttamisen ja ikääntymisen jälkeen. Eli ei kannata nirsoilla sen puolison valinnassa liikaa, koska täydellistä puolisoa ei ole olemassa. Täälläkin olevat prinsessatarinat - onnenkantamoinen jossa tapasin sielunkumppanini - on luultavasti käytetty paljon värikynää ja jätetty pois normaalit parisuhteen ongelmat.
Enkä nyt menisi vannomaan tuosta biologiastakaan kun vähän joka toinen nainen tuntuu hörähtäneen johonkin wellness-treenaus-jooga -hömppään.
Puolison valinnassa juuri pitää nirsoilla! Kuka vain ei käy eikä kenenkään pidä tyytyä. Johan se on jo syntyvän lapsen kannalta hullu juttu että vanhemmat ovat tehneet hänet nyt vain jonkun kanssa eikä se ole mitään prinsessaunelmaa että haluaa pariutua oikean kumppanin kanssa. Naisilla ei ole ikinä mitään prinsessaunelmia! Naisten elämä on kovaa ja realismi on se joka ohjaa naisten elämää.
Ikävä totuus on että naiset on kaikin puolin paljon tasokkaampia kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ompa ahistava aloitus. Ite oon 27 v ja eronnut noin vuosi sitten 5 v suhteesta. Suhde kaatui siihen ettei mies sittenkään halua lasta. Nyt tuntuu, että oon paniikin kourissa siitä, että en niitä lapsia tuu samaan. Joka tuutista tunnutaan toitottavan tota, että lapsia pitäisi tehdä. No mitäs jos niitä haluaa tehdä, mutta ei ole kumppania? Ja kyllä olen käynyt treffeillä, huonoin tuloksin. Tuntuu, että monet omanikäiset miehet elää jotain fantasia maailmaa ja haluaa olla villi ja vapaa. Ahistaa hirveästi jos jään lapsettomaksi. Hedelmöityshoitojan olen miettinyt ja itse lapsen hankkimista.
Miksi sinä et vain mene sänkyyn jonkun miehen kanssa ja kerro tilanne tälle miehelle?
Tehkää asiat selviksi eli harrastatte suojaamatonta seksiä ja tämän jälkeen ette sitten enään tapaa.
Tunnen paljon enemmän 30+ ikäisenä ensimmäisen lapsensa saaneita kuin parikymppisenä lisääntyneitä. Ei se nyt ihan mahdottomaksi käy, ellei ole jotain todellista vikaa kropassa. Elämässä voi käydä mitä vain, ei päätöksiä voi tehdä sillä fiiliksellä, että nyt vastentahtoisesti on lapsi väännettävä kun ehkä joskus tulevaisuudessa se ei onnistuisikaan välttämättä ehkä kuka tietää gynekologi sanoi jossain lehtiartikkelissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella väsynyttä settiä taas, kun jälleen kerran se iänikuinen biletys ja matkustelu pitää vetää syyksi nuorten naisten lapsettomuuteen. Eikö mitään muuta keksitä?
Tässäkään jutussa ei sanallakaan mainita siihen lisääntymiseen tarvittavaa toista osapuolta. Kuinka moni nuori mies on nykyään valmis lisääntymään ja hoitamaan osansa perheessä? Miksi miehet jätetään aina ulkopuolisiksi, kun tehdään juttuja lisääntymisestä?
Aivan käsittämätöntä naisen älykkyyden aliarviointia, ettei muka käsitetä hedelmällisyyden laskevan iän myötä. Jos elämäntilanne ei salli lasten hankintaa tai siihen sopivaa kumppania ei ole, ei lasta silloin voi hankkia, vaikka haluaisikin. Yrittäisi nyt tämä arvon gynekologi sen ymmärtää.
Tässä yritetään myös sanoa hienovaraisesti naisille, että se markkina-arvo miesten silmissä ei kasva sen hömppämaisteritutkinnon saavuttamisen ja ikääntymisen jälkeen. Eli ei kannata nirsoilla sen puolison valinnassa liikaa, koska täydellistä puolisoa ei ole olemassa. Täälläkin olevat prinsessatarinat - onnenkantamoinen jossa tapasin sielunkumppanini - on luultavasti käytetty paljon värikynää ja jätetty pois normaalit parisuhteen ongelmat.
Enkä nyt menisi vannomaan tuosta biologiastakaan kun vähän joka toinen nainen tuntuu hörähtäneen johonkin wellness-treenaus-jooga -hömppään.
Puolison valinnassa juuri pitää nirsoilla! Kuka vain ei käy eikä kenenkään pidä tyytyä. Johan se on jo syntyvän lapsen kannalta hullu juttu että vanhemmat ovat tehneet hänet nyt vain jonkun kanssa eikä se ole mitään prinsessaunelmaa että haluaa pariutua oikean kumppanin kanssa. Naisilla ei ole ikinä mitään prinsessaunelmia! Naisten elämä on kovaa ja realismi on se joka ohjaa naisten elämää.
Ikävä totuus on että naiset on kaikin puolin paljon tasokkaampia kuin miehet.
Tämä. Lapsen isän suhteen PITÄÄ olla valikoiva. Varsinkin sen lapsen itsensä takia. Joku viittä perussairautta sairastava vähä-älyinen ja rahaton juoppolalli EI käy kenenkään isäksi.
Nainen on valikoiva BIOLOGISESTI. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella väsynyttä settiä taas, kun jälleen kerran se iänikuinen biletys ja matkustelu pitää vetää syyksi nuorten naisten lapsettomuuteen. Eikö mitään muuta keksitä?
Tässäkään jutussa ei sanallakaan mainita siihen lisääntymiseen tarvittavaa toista osapuolta. Kuinka moni nuori mies on nykyään valmis lisääntymään ja hoitamaan osansa perheessä? Miksi miehet jätetään aina ulkopuolisiksi, kun tehdään juttuja lisääntymisestä?
Aivan käsittämätöntä naisen älykkyyden aliarviointia, ettei muka käsitetä hedelmällisyyden laskevan iän myötä. Jos elämäntilanne ei salli lasten hankintaa tai siihen sopivaa kumppania ei ole, ei lasta silloin voi hankkia, vaikka haluaisikin. Yrittäisi nyt tämä arvon gynekologi sen ymmärtää.
Tässä yritetään myös sanoa hienovaraisesti naisille, että se markkina-arvo miesten silmissä ei kasva sen hömppämaisteritutkinnon saavuttamisen ja ikääntymisen jälkeen. Eli ei kannata nirsoilla sen puolison valinnassa liikaa, koska täydellistä puolisoa ei ole olemassa. Täälläkin olevat prinsessatarinat - onnenkantamoinen jossa tapasin sielunkumppanini - on luultavasti käytetty paljon värikynää ja jätetty pois normaalit parisuhteen ongelmat.
Enkä nyt menisi vannomaan tuosta biologiastakaan kun vähän joka toinen nainen tuntuu hörähtäneen johonkin wellness-treenaus-jooga -hömppään.
Jälleen kerran taas sitä naisen älykkyyden totaalista aliarviointia. Ei tässä mitään "täydellistä" kumppania olla vailla. Ihan tavallinen, perhettä haluava, osallistuva mies riittää. Nuo prinsessahorinat ovat täysin tuulesta temmattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei todellakaan kannata tehdä sillä ajatuksella, että Kelasta saa tukia.
Ennen lastenhankintaa pitää olla vakaa taloudellinen tilanne, riittävästi säästöjä ja molemmilla puolisoilla sen verran hyvä palkka, että pienituloisempikin pystyy tarvittaessa elättämään perheen yksin.Niitäkin toki on tässä maassa ja paljonkin, jotka tekevät sillä ajatuksella lapsia, että Kelasta saa tukia. No, heidän lapsistaan valitettavan usein ei veronmaksajia tulekaan. Ei, en väitä, etteikö yhdestäkään heistä tulisi veronmaksajaa, mutta tilastot puhuvat karua kieltään osoittaen sen, että tukielättien lapsilla on huomattavasti suurempi todennäköisyys tulla tukieläteiksi itsekin.
Eli juu, aletaan kaikki vaan tekemään lapsia sillä ajatuksella, että saahan Kelasta rahaa, niin loppuu parin kolmen sukupolven päästä silloinkin veronmaksajat! Tosin siinä tapauksessa kyseessä ei ole liian pieni syntyvyys, vaan valloilla oleva esimerkki "saahan Kelasta aina rahaa".
Eli sinun mielestäsi vain työssäkäyvällä, jolla on säästötili, pitäisi olla oikeus lisääntyä?
Ketjua sieltä täältä silmäilleenä huomasin, että tosi monella vaikuttaa olevan liki raivopäinen denialismi päällä ja uskomattoman vankka usko ja varmuus siitä, että lapsia tulee saamaan silloin kun niitä haluaa vaikka ikää olisi kuinka päälle +30-vuotta eikä sitä vaan saa ainakaan kukaan ulkopuolinen kyseenalaistaa.. Saati että se oma ikä tai elämäntapa voisi ainakin pian (jos ei jo nyt) olla ainoa ongelma ja este lastensaamiselle.
Itsellä (ja samoin omalla ystävä- ja kaveripiirilläkin) alkaa olla lapsentekoikä takanapäin ja muutamia huomiota on tullut tehtyä niin lapsettomista kuin lapsellisistakin ja surullisinta on se, että useampikin perhekeskeinen tuttu on jäänyt vasten tahtoaan sekä sinkuksi että lapsettomaksi. Tässäkin asiassa valitettavasti pätee se totuus, että mitä enemmän asia pitkittyy niin sitä enemmän se myös mutkistuu eikä elämä edelleenkään odota vaikka ihminen kuinka kuvittelisi että aikaa on loputtomasti.
Meinaan siis sitä, että samalla kun aikaa kuluu niin yleensä myös kasvaa kokemus ja erityisesti siis se negatiivinen kun kerta toisensa jälkeen lupaavasti alkanut tapailu paljastuukin pelkäksi kusetukseksi kun mies olikin puheistaan/käytöksestään huolimatta pelkän seksin perässä. Tai että avomielisesti fwb-suhteeseenkin alkanut (ikinä kun ei voi tietää kuinka sen oikean tapaa) huomaakin, ettei omalla kohdalla yksikään yhdenyönjuttu tai seksisuhde johda parisuhteeseen vaikka muille se on hyvinkin toimiva keino löytää "vahingossa" se oikea.
Jne jne.
Tämä kaikki siis aiheuttaa herkästikin sen, ettei loppujen lopuksi halua olla tekemisissä enää yhdenkään vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa vaikka alun perin oli hyvinkin parisuhdehaluinen ja -kelpoinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa Saara sai lapsen 90-vuotiaana.
Ja kilpailevassa kirjassa 9-vuotiaat tytöt avioituu mutta ei kumpaakaan kannata normaalina pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella väsynyttä settiä taas, kun jälleen kerran se iänikuinen biletys ja matkustelu pitää vetää syyksi nuorten naisten lapsettomuuteen. Eikö mitään muuta keksitä?
Tässäkään jutussa ei sanallakaan mainita siihen lisääntymiseen tarvittavaa toista osapuolta. Kuinka moni nuori mies on nykyään valmis lisääntymään ja hoitamaan osansa perheessä? Miksi miehet jätetään aina ulkopuolisiksi, kun tehdään juttuja lisääntymisestä?
Aivan käsittämätöntä naisen älykkyyden aliarviointia, ettei muka käsitetä hedelmällisyyden laskevan iän myötä. Jos elämäntilanne ei salli lasten hankintaa tai siihen sopivaa kumppania ei ole, ei lasta silloin voi hankkia, vaikka haluaisikin. Yrittäisi nyt tämä arvon gynekologi sen ymmärtää.
Tässä yritetään myös sanoa hienovaraisesti naisille, että se markkina-arvo miesten silmissä ei kasva sen hömppämaisteritutkinnon saavuttamisen ja ikääntymisen jälkeen. Eli ei kannata nirsoilla sen puolison valinnassa liikaa, koska täydellistä puolisoa ei ole olemassa. Täälläkin olevat prinsessatarinat - onnenkantamoinen jossa tapasin sielunkumppanini - on luultavasti käytetty paljon värikynää ja jätetty pois normaalit parisuhteen ongelmat.
Enkä nyt menisi vannomaan tuosta biologiastakaan kun vähän joka toinen nainen tuntuu hörähtäneen johonkin wellness-treenaus-jooga -hömppään.
Minä en edes haluaisi lasta jonkun random hepun kanssa. Minä halusin lapsen rakastamani miehen kanssa siten, että kasvattaisimme hänet yhdessä. Ja niin se pitää ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään uutinen että on naisia jotka ei saa enää lapsia 3kymppisenä. Luultavasti he eivät olisi saaneet lapsi nuorempanakaan. Lapsettomuus ei riipu iästä.
Jos lapsettomuus ei riipu iästä, niin miksi 25-vuotias saa lapsen helpommin kuin 75-vuotias? Ai se riippuu sittenkin iästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella väsynyttä settiä taas, kun jälleen kerran se iänikuinen biletys ja matkustelu pitää vetää syyksi nuorten naisten lapsettomuuteen. Eikö mitään muuta keksitä?
Tässäkään jutussa ei sanallakaan mainita siihen lisääntymiseen tarvittavaa toista osapuolta. Kuinka moni nuori mies on nykyään valmis lisääntymään ja hoitamaan osansa perheessä? Miksi miehet jätetään aina ulkopuolisiksi, kun tehdään juttuja lisääntymisestä?
Aivan käsittämätöntä naisen älykkyyden aliarviointia, ettei muka käsitetä hedelmällisyyden laskevan iän myötä. Jos elämäntilanne ei salli lasten hankintaa tai siihen sopivaa kumppania ei ole, ei lasta silloin voi hankkia, vaikka haluaisikin. Yrittäisi nyt tämä arvon gynekologi sen ymmärtää.
Tässä yritetään myös sanoa hienovaraisesti naisille, että se markkina-arvo miesten silmissä ei kasva sen hömppämaisteritutkinnon saavuttamisen ja ikääntymisen jälkeen. Eli ei kannata nirsoilla sen puolison valinnassa liikaa, koska täydellistä puolisoa ei ole olemassa. Täälläkin olevat prinsessatarinat - onnenkantamoinen jossa tapasin sielunkumppanini - on luultavasti käytetty paljon värikynää ja jätetty pois normaalit parisuhteen ongelmat.
Enkä nyt menisi vannomaan tuosta biologiastakaan kun vähän joka toinen nainen tuntuu hörähtäneen johonkin wellness-treenaus-jooga -hömppään.
Minä en edes haluaisi lasta jonkun random hepun kanssa. Minä halusin lapsen rakastamani miehen kanssa siten, että kasvattaisimme hänet yhdessä. Ja niin se pitää ollakin.
Tämä on juuri se ongelma.
Naisen ja miehen eroavaisuus on vain se että mies siittää ja nainen synnyttää joten miksi sitä pitää edes yhdessä elää?
Mihin muuhun sinä tarvitse juuri sitä miestä kuin seksiin? En keksi mitään muuta asiaa kuin seksin mihin ihminen tarvitsee vastakkaista sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kuopus täyttää ensi kuussa 18v. Olen itse 39v sinkku. Mulla on vielä ihana oma elämä edessä. Muut saman ikäiset tuttavani vasta suunnittelee lasten hankintaa tai elävät pikkulapsihelvetissä. Mun ei enää tarvitse, se kaikki on jo ohi!
Vielä parempi vaihtoehto on se, ettei hanki lapsia ollenkaan. MIKSI joku vapaaehtoisesti hankkiutuisi pikkulapsihelvettiin minkään ikäisenä?
On myös ihmisiä, jotka pitävät lapsista. Suomessa se taitaa kyllä olla harvinaista.
Toki, mutta tuo lainattu kirjoittaja itse puhui helvetistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia on pakko katsella nuoria naisia.
M38Saahan sitä katsella. Alta 30v. silmissä olet useimmille jo pappa
Höpö höpö. Enkä minä useimpien naisten kanssa lapsia ajatellut tehdäkään, vaan yhden hyvän kanssa. Useimmat naiset ovat sellaisia, että en heitä edes huolisi.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä jätän kokonaan tekemättä, lällislää. Ensi vuonna sterilisaatioon kun ikä siihen vihdoinkin riittää.
Minä voisin tehdä vaikka kuinka paljon lapsia tähän maailmaan mutta mitään parisuhdetta minä en halua ja elareita en halua maksella.
M30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella väsynyttä settiä taas, kun jälleen kerran se iänikuinen biletys ja matkustelu pitää vetää syyksi nuorten naisten lapsettomuuteen. Eikö mitään muuta keksitä?
Tässäkään jutussa ei sanallakaan mainita siihen lisääntymiseen tarvittavaa toista osapuolta. Kuinka moni nuori mies on nykyään valmis lisääntymään ja hoitamaan osansa perheessä? Miksi miehet jätetään aina ulkopuolisiksi, kun tehdään juttuja lisääntymisestä?
Aivan käsittämätöntä naisen älykkyyden aliarviointia, ettei muka käsitetä hedelmällisyyden laskevan iän myötä. Jos elämäntilanne ei salli lasten hankintaa tai siihen sopivaa kumppania ei ole, ei lasta silloin voi hankkia, vaikka haluaisikin. Yrittäisi nyt tämä arvon gynekologi sen ymmärtää.
Tässä yritetään myös sanoa hienovaraisesti naisille, että se markkina-arvo miesten silmissä ei kasva sen hömppämaisteritutkinnon saavuttamisen ja ikääntymisen jälkeen. Eli ei kannata nirsoilla sen puolison valinnassa liikaa, koska täydellistä puolisoa ei ole olemassa. Täälläkin olevat prinsessatarinat - onnenkantamoinen jossa tapasin sielunkumppanini - on luultavasti käytetty paljon värikynää ja jätetty pois normaalit parisuhteen ongelmat.
Enkä nyt menisi vannomaan tuosta biologiastakaan kun vähän joka toinen nainen tuntuu hörähtäneen johonkin wellness-treenaus-jooga -hömppään.
Minä en edes haluaisi lasta jonkun random hepun kanssa. Minä halusin lapsen rakastamani miehen kanssa siten, että kasvattaisimme hänet yhdessä. Ja niin se pitää ollakin.
Tämä on juuri se ongelma.
Naisen ja miehen eroavaisuus on vain se että mies siittää ja nainen synnyttää joten miksi sitä pitää edes yhdessä elää?
Mihin muuhun sinä tarvitse juuri sitä miestä kuin seksiin? En keksi mitään muuta asiaa kuin seksin mihin ihminen tarvitsee vastakkaista sukupuolta.
Lapsi tarvitsee isän, miehen mallin. Sellaisen joka lukee iltasadut ja vie parkouriin perjantaisin. Sellaisen joka elättää ja rakastaa, hoivaa. Sellaista katsos on se vanhemmuus, jonka naiset haluavat jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella väsynyttä settiä taas, kun jälleen kerran se iänikuinen biletys ja matkustelu pitää vetää syyksi nuorten naisten lapsettomuuteen. Eikö mitään muuta keksitä?
Tässäkään jutussa ei sanallakaan mainita siihen lisääntymiseen tarvittavaa toista osapuolta. Kuinka moni nuori mies on nykyään valmis lisääntymään ja hoitamaan osansa perheessä? Miksi miehet jätetään aina ulkopuolisiksi, kun tehdään juttuja lisääntymisestä?
Aivan käsittämätöntä naisen älykkyyden aliarviointia, ettei muka käsitetä hedelmällisyyden laskevan iän myötä. Jos elämäntilanne ei salli lasten hankintaa tai siihen sopivaa kumppania ei ole, ei lasta silloin voi hankkia, vaikka haluaisikin. Yrittäisi nyt tämä arvon gynekologi sen ymmärtää.
Tässä yritetään myös sanoa hienovaraisesti naisille, että se markkina-arvo miesten silmissä ei kasva sen hömppämaisteritutkinnon saavuttamisen ja ikääntymisen jälkeen. Eli ei kannata nirsoilla sen puolison valinnassa liikaa, koska täydellistä puolisoa ei ole olemassa. Täälläkin olevat prinsessatarinat - onnenkantamoinen jossa tapasin sielunkumppanini - on luultavasti käytetty paljon värikynää ja jätetty pois normaalit parisuhteen ongelmat.
Enkä nyt menisi vannomaan tuosta biologiastakaan kun vähän joka toinen nainen tuntuu hörähtäneen johonkin wellness-treenaus-jooga -hömppään.
Minä en edes haluaisi lasta jonkun random hepun kanssa. Minä halusin lapsen rakastamani miehen kanssa siten, että kasvattaisimme hänet yhdessä. Ja niin se pitää ollakin.
Tämä on juuri se ongelma.
Naisen ja miehen eroavaisuus on vain se että mies siittää ja nainen synnyttää joten miksi sitä pitää edes yhdessä elää?
Mihin muuhun sinä tarvitse juuri sitä miestä kuin seksiin? En keksi mitään muuta asiaa kuin seksin mihin ihminen tarvitsee vastakkaista sukupuolta.Lapsi tarvitsee isän, miehen mallin. Sellaisen joka lukee iltasadut ja vie parkouriin perjantaisin. Sellaisen joka elättää ja rakastaa, hoivaa. Sellaista katsos on se vanhemmuus, jonka naiset haluavat jakaa.
Lapsi ei tarvitse kuin yhden vanhemman.
Miehen malli? Naisen malli? Siis mitä nämä mallit on? Miten se naisen malli ja miehen malli eroaa toisistaan?
Vierailija kirjoitti:
Ketjua sieltä täältä silmäilleenä huomasin, että tosi monella vaikuttaa olevan liki raivopäinen denialismi päällä ja uskomattoman vankka usko ja varmuus siitä, että lapsia tulee saamaan silloin kun niitä haluaa vaikka ikää olisi kuinka päälle +30-vuotta eikä sitä vaan saa ainakaan kukaan ulkopuolinen kyseenalaistaa.. Saati että se oma ikä tai elämäntapa voisi ainakin pian (jos ei jo nyt) olla ainoa ongelma ja este lastensaamiselle.
Itsellä (ja samoin omalla ystävä- ja kaveripiirilläkin) alkaa olla lapsentekoikä takanapäin ja muutamia huomiota on tullut tehtyä niin lapsettomista kuin lapsellisistakin ja surullisinta on se, että useampikin perhekeskeinen tuttu on jäänyt vasten tahtoaan sekä sinkuksi että lapsettomaksi. Tässäkin asiassa valitettavasti pätee se totuus, että mitä enemmän asia pitkittyy niin sitä enemmän se myös mutkistuu eikä elämä edelleenkään odota vaikka ihminen kuinka kuvittelisi että aikaa on loputtomasti.
Meinaan siis sitä, että samalla kun aikaa kuluu niin yleensä myös kasvaa kokemus ja erityisesti siis se negatiivinen kun kerta toisensa jälkeen lupaavasti alkanut tapailu paljastuukin pelkäksi kusetukseksi kun mies olikin puheistaan/käytöksestään huolimatta pelkän seksin perässä. Tai että avomielisesti fwb-suhteeseenkin alkanut (ikinä kun ei voi tietää kuinka sen oikean tapaa) huomaakin, ettei omalla kohdalla yksikään yhdenyönjuttu tai seksisuhde johda parisuhteeseen vaikka muille se on hyvinkin toimiva keino löytää "vahingossa" se oikea.
Jne jne.
Tämä kaikki siis aiheuttaa herkästikin sen, ettei loppujen lopuksi halua olla tekemisissä enää yhdenkään vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa vaikka alun perin oli hyvinkin parisuhdehaluinen ja -kelpoinen nainen.
Mikä tässä oli pointti?
Mitään denialismia ei täällä.näy. Fakta on, että ei se hedelmällisyys niin paljoa laske kuin aloitus antaa ymmärtää. Ei ole sattumaa, että ensisynnyttäneiden keski-ikää on 29.
Olen yli 50v ja silloin kun sain lapseni plus kolmekymppisenä, se keski-ikä.oli 27.
Ei parikymppisten kannata tehdä lapsia. Ellei se ole itselle toive ja valinta.
Oma kokemukseni on se, että kaikki eivät löydä kumppania eikä lapsia tule. Pääosa on saanut lapset 27-35 ikäisenä. Yksi sai ensimäisensä 44-vuotiaana.
Minenlaisia tarinoita, varmaan melko tavallisia.
Tietysti se on parempi kuin hyvä ettei lapsivihamieliset lapsia ikinä hanki, mutta ihmetyttää kyllä mistä tämä nykyisin hyvinkin yleinen asenne oikein johtuu, että perhekeskeisyyttä suurin piirtein vihataan ja vakiintunutta parisuhdetta yhteisine lapsineen pidetään jonkin sortin rangaistuksena jota vaan pitää parhaansa mukaan vältellä mahdollisimman kauan.
Mies kykenee siittämään lapsia vielä 100 vuotiaanakin.
Miehet kyllä voivat siittää lapsia aina mutta naiset ovat niitä ketkä päättää sen haluaako hän lapsia vai ei.
Naisten kyky tulla raskaaksi heikkenee iän myötä mutta miehillä näin ei ole.
Joten kyllä se pallo on naisilla tässä asiassa.
Terv siittäjä