Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömän pitäisi saada enemmän rahaa kuin töihin kutsuttava nollatuntisopparilainen?
18.08.2020 |
Miksi? Nollatuntilaiset eli ekstraajat kuitenkin ovat paljkalistpilla ja käyvät töissä ansaiten toimeentulonsa reilusti ja rehellisesti, työttömillä sen sijaan ei ole työsopimusta minkään firman kanssa ja he vain elävät kotona muiden rahoilla. Missä menee oikeus ja kohtuus?
Kommentit (55)
Entä jos nollatuntisopparilaisella on kuun aikana 0 työtuntia?
Itse vastustan 0-soppareita ylipäänsä. Joku vähimmäismäärä työtunteja on pystyttävä työntekijälle takaamaan, koska eläminen maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olettaen että nollatuntilainen käy töissä, niin miksi hänen pitäisi saada vähemmän kuin työttömyysetuus on?
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nollatuntisopparilaisella on kuun aikana 0 työtuntia?
Itse vastustan 0-soppareita ylipäänsä. Joku vähimmäismäärä työtunteja on pystyttävä työntekijälle takaamaan, koska eläminen maksaa.
Ei kai niillä nollasoppareilla kukaan elä.
Zinc
Eikä niitä pitäisi kellekään elämiseen koskaan tarjotakaan. Opiskeluun yms. jossa ne rahat tulevat muiden tienestien PÄÄLLE.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.
Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nollatuntilainenkin saa työttömyysturvaa ja asumistuea. Terveisin nollatuntilainen, joka tienaa tukien päälle 600~e kuussa.
Otetaan kaikilta kaikki tuet pois ja katsotaan kuka jää henkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otetaan kaikilta kaikki tuet pois ja katsotaan kuka jää henkiin?
Yeah, real life hunger games :3
Vierailija kirjoitti:
Otetaan kaikilta kaikki tuet pois ja katsotaan kuka jää henkiin?
Niillä jotka käyvät töissä on varaa ostaa aseita. Tervetuloa vaan yrittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nollatuntisoppari käy opiskelijalle ja kotiäideille jotka ei varsinaisesti säännöllistä työtä halua tai tarvitse. Vähän niinku oma valinta. Muiden kuin satunnaisia työkeikkoja etsivien ei tietenkään kannata nollasopparia tehdä, siitä saa vain harmia. Ne voikin rinnastaa puhelinmyyntiin työpaikkana. Molemmissa on kiinni mutta rahaa ne ei tuota tekijälleen, aikaa ja vaivaa vaan menee turhaan.
Työtön työnhakija on lähtökohtaisesti työtön vain lyhyen aikaa ja työllistyy pian kokopäivätöihin. Työttömyyskorvaus on pieni apu siihen että työtön voi hakea täyspäiväisesti töitä ilman että normaali arki häiriintyy liikaa.
Se taas, ettei työtön työllisty ei useinkaan johdu työttömästä itsestään. Globaali lama/pandemia/jne. sekä ikäsyrjintä on vain esimerkkejä syistä joiden takia työtön ei työllisty tai siinä kestää pitempään. Enkä oikein näe kovin järkevänä verrata eri tilanteissa olevia ihmisiä toisiinsa huomioimatta eroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.
Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.
Eivät tietenkään työpaikat lisäänny mutta byrokratia vähenisi ja työn tekeminen tulisi kannattavaksi. Ei perustulolla muistaakseni ollut negatiivisiakaan vaikutuksia, päin vastoin mieliala parani. Malleja on monia. Itse kannatan pienempää pohjatuloa kaikille. Annatko 20 t jollekin peliriippuvaiselle?
Miten mennään töihin kun työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan kaikilta kaikki tuet pois ja katsotaan kuka jää henkiin?
Niillä jotka käyvät töissä on varaa ostaa aseita. Tervetuloa vaan yrittämään.
Ei niistä tussareista ole mitään hyötyä kun ei niitä osaa käyttää. Työttömilläkin on varaa ostella puukkoja.
Mä ainakin saan nollatuntisopimuslaisena ihan täyden työttömyyskorvauksen jos ei ole työtunteja. Jos on tunteja niin saan palkkatulon ja jos en ole tienannut tarpeeksi saan työttömyyskorvauksen myös. Ei mielestäni ollenkaan epäreilu systeemi vaan nimenomaan hyvä lisäturva jos ei tunteja kerrykään tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.
Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.
Eivät tietenkään työpaikat lisäänny mutta byrokratia vähenisi ja työn tekeminen tulisi kannattavaksi. Ei perustulolla muistaakseni ollut negatiivisiakaan vaikutuksia, päin vastoin mieliala parani. Malleja on monia. Itse kannatan pienempää pohjatuloa kaikille. Annatko 20 t jollekin peliriippuvaiselle?
Miten mennään töihin kun työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä?
Töitä saadaan lisään kun puretaan työllistymistä hidastavat kannustinloukut sekä muut esteet ja hidasteet. Esimerkiksi työttömyyskorvaus on Suomessa liian suuri ja ihmiset jäävät mieluummin kotia vaikka joka viikko uutisoidaan Suomea kurittavasta työvoimapulasta ja hoitovajeesta.
Nollatuntisopimuksella oleva saa työttömyysetuuksia täysin samoin ehdoin kuin täysin työtönkin. Pitää vaan olla työttömänä työnhakijana työkkärissä. Jos töitä tekeekin keikkaluontoisesti, ei sekään kokonaan estä, sitä vaan sitten vähennetään niistä työttömyysrahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.
Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.
Eivät tietenkään työpaikat lisäänny mutta byrokratia vähenisi ja työn tekeminen tulisi kannattavaksi. Ei perustulolla muistaakseni ollut negatiivisiakaan vaikutuksia, päin vastoin mieliala parani. Malleja on monia. Itse kannatan pienempää pohjatuloa kaikille. Annatko 20 t jollekin peliriippuvaiselle?
Miten mennään töihin kun työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä?
Töitä saadaan lisään kun puretaan työllistymistä hidastavat kannustinloukut sekä muut esteet ja hidasteet. Esimerkiksi työttömyyskorvaus on Suomessa liian suuri ja ihmiset jäävät mieluummin kotia vaikka joka viikko uutisoidaan Suomea kurittavasta työvoimapulasta ja hoitovajeesta.
Ihanko tosissasi väität että 538,56 € / kk on liian suuri työttömyyskorvaus? Älä nyt sentään?
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nollatuntisopparilaisella on kuun aikana 0 työtuntia?
Itse vastustan 0-soppareita ylipäänsä. Joku vähimmäismäärä työtunteja on pystyttävä työntekijälle takaamaan, koska eläminen maksaa.
Osa-aikainen tai keikkatyöläinen saa soviteltua työmarkkinatukea, jos kuukadessa saatu palkka jää alle minimitason.
Palka on huonot ja pomo rasist työkaveri ei makaa mä kans
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.
Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.
Perustuloa ei kokeiltu vaan Sipilä pilasi sen rajaamalla sitä, keitä kokeiluun otetaan. Perustulo kuuluisi kaikille, tutkimus josta sinä puhut, otti mukaan vain TE-toimiston työttömiä työnhakijoita. Tutkimuksen tekijät olivat itsekin pettyneitä kun joutuivat sitä muokkamaan, eikä se heidänkään mielestä kerro enää mistään, varsinkaan siitä, mitä hyötyjä ja haittoja perustulolla olisi pitkällä aikavälillä yhteiskunnassa.
Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.