Miksi työttömän pitäisi saada enemmän rahaa kuin töihin kutsuttava nollatuntisopparilainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.

Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.

Puhuuko Lepomäkikin edelleen perustilistä. Sehän on aivan kauheaa. Siinä joutuu elämään velaksi.

Sehän oli tuo zyskowick, joka sitä on pitänyt esillä.

Mitä puoluetta oikein alan äänestää. Olen akateeminen työtön ja kokoomusta äänestänyt. Vasemmiston liberaalit arvot ei nappaa. Mulle ei ole puoluetta. (Persut on myös kovaa oikeistoa. Niiden johtajan mielestä sosiaalipalvelut ovat yhteiskunnan luksustoimintoja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.

Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.

Perustuloa ei kokeiltu vaan Sipilä pilasi sen rajaamalla sitä, keitä kokeiluun otetaan. Perustulo kuuluisi kaikille, tutkimus josta sinä puhut, otti mukaan vain TE-toimiston työttömiä työnhakijoita. Tutkimuksen tekijät olivat itsekin pettyneitä kun joutuivat sitä muokkamaan, eikä se heidänkään mielestä kerro enää mistään, varsinkaan siitä, mitä hyötyjä ja haittoja perustulolla olisi pitkällä aikavälillä yhteiskunnassa.

Perustulokokeilu ei toiminut, kun sen tiedettiin loppuvan.

Jos kokeilun aikana otti huonosti palkatun työn, ei siitä päässyt eroon ilman karenssia. Pitäisi olla niin, että itse irtisanoutuessa ei tule karenssia. Moni uskaltautuisi töihin epämukavuusalueelleen kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.

Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.

Perustuloa ei kokeiltu vaan Sipilä pilasi sen rajaamalla sitä, keitä kokeiluun otetaan. Perustulo kuuluisi kaikille, tutkimus josta sinä puhut, otti mukaan vain TE-toimiston työttömiä työnhakijoita. Tutkimuksen tekijät olivat itsekin pettyneitä kun joutuivat sitä muokkamaan, eikä se heidänkään mielestä kerro enää mistään, varsinkaan siitä, mitä hyötyjä ja haittoja perustulolla olisi pitkällä aikavälillä yhteiskunnassa.

Ei pilannut. Perustulo ei vain toiminut. Siksi hallituspuolueet päätti että perustuloa ja kansalaispalkkaa ei enää ajeta Suomeen. Uusi on nyt tuo perustili joka voisi jopa oikeasti toimia ja paimentaa työttömät töihin.

Vierailija kirjoitti:

Nollatuntisoppari käy opiskelijalle ja kotiäideille jotka ei varsinaisesti säännöllistä työtä halua tai tarvitse. Vähän niinku oma valinta. Muiden kuin satunnaisia työkeikkoja etsivien ei tietenkään kannata nollasopparia tehdä, siitä saa vain harmia. Ne voikin rinnastaa puhelinmyyntiin työpaikkana. Molemmissa on kiinni mutta rahaa ne ei tuota tekijälleen, aikaa ja vaivaa vaan menee turhaan.

Olen kyllä eri mieltä. Kelan työttömyyskorvaus jotain 600 käteen, jos sitäkään. Kun kerää aina 26 viikkoa kahden ja puolen vuoden aikana pysyy liiton rahalla, jolloin muutama vuoro plus liiton raha on huonollakin palkalla 1200 käteen. Minusta aika suuri ero, ottaen huomioon sen, että rahasumma pysyy tuossa vaikka tekisin 4 tai 5 vuoroa kuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.

Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.

Kyseessä ei ollut lähtökohtaisesti perustulo. Missään päin maailmaa perustulon idea ei ole "tonni kaikille käteen", vaan eräänlainen negatiivinen tulovero. Veroa maksetaan siis takaisin, kun tulot alittavat jonkin tason. Tämä Kelan "perustulokokeilu" oli ihan Kelan omien tanttaroiden keksintö.

Ja Suomen työttömyys ei siitä katoa mihinkään, koska kyseessä on pula työpaikoista, ei työvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollatuntisoppari käy opiskelijalle ja kotiäideille jotka ei varsinaisesti säännöllistä työtä halua tai tarvitse. Vähän niinku oma valinta. Muiden kuin satunnaisia työkeikkoja etsivien ei tietenkään kannata nollasopparia tehdä, siitä saa vain harmia. Ne voikin rinnastaa puhelinmyyntiin työpaikkana. Molemmissa on kiinni mutta rahaa ne ei tuota tekijälleen, aikaa ja vaivaa vaan menee turhaan.

Olen kyllä eri mieltä. Kelan työttömyyskorvaus jotain 600 käteen, jos sitäkään. Kun kerää aina 26 viikkoa kahden ja puolen vuoden aikana pysyy liiton rahalla, jolloin muutama vuoro plus liiton raha on huonollakin palkalla 1200 käteen. Minusta aika suuri ero, ottaen huomioon sen, että rahasumma pysyy tuossa vaikka tekisin 4 tai 5 vuoroa kuussa. 

Kun ansiosidonnaista aletaan maksamaan, kannattaa työssäoloehto täyttää kalenterivuoden sisällä ensimmäisestä työttömyysturvaan oikeutetusta päivästä. Tällöin päivät nollaantuvat, mutta ansiosidonnaista ei tarkisteta vaan sen summa säilyy ennallaan. Tässä toki oletuksena, että ansiosidonnaisen perustana on hyväpalkkainen kokoaikatyö, jonka jälkeen työllistyy nollatuntisopparilla.

Itselleni sopii nykyiseen elämänvaiheeseen hyvin satunnainen keikkatyö, kun täysi ansiosidonnaiseni on reilu 1800€ kuukaudessa. Nettotuloni ovat lähestulkoon samat kuin kokoaikatyössä ja etenkin nyt koronan aikana haluan tienata ainakin sen 500€ niin kauan kuin väliaikainen suojaosan korotus on voimassa. Elämänlaatuni on huomattavasti parempi, kun aikaa jää muullekin kuin pelkälle työnteolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollatuntisoppari käy opiskelijalle ja kotiäideille jotka ei varsinaisesti säännöllistä työtä halua tai tarvitse. Vähän niinku oma valinta. Muiden kuin satunnaisia työkeikkoja etsivien ei tietenkään kannata nollasopparia tehdä, siitä saa vain harmia. Ne voikin rinnastaa puhelinmyyntiin työpaikkana. Molemmissa on kiinni mutta rahaa ne ei tuota tekijälleen, aikaa ja vaivaa vaan menee turhaan.

Olen kyllä eri mieltä. Kelan työttömyyskorvaus jotain 600 käteen, jos sitäkään. Kun kerää aina 26 viikkoa kahden ja puolen vuoden aikana pysyy liiton rahalla, jolloin muutama vuoro plus liiton raha on huonollakin palkalla 1200 käteen. Minusta aika suuri ero, ottaen huomioon sen, että rahasumma pysyy tuossa vaikka tekisin 4 tai 5 vuoroa kuussa. 

Kun ansiosidonnaista aletaan maksamaan, kannattaa työssäoloehto täyttää kalenterivuoden sisällä ensimmäisestä työttömyysturvaan oikeutetusta päivästä. Tällöin päivät nollaantuvat, mutta ansiosidonnaista ei tarkisteta vaan sen summa säilyy ennallaan. Tässä toki oletuksena, että ansiosidonnaisen perustana on hyväpalkkainen kokoaikatyö, jonka jälkeen työllistyy nollatuntisopparilla.

Itselleni sopii nykyiseen elämänvaiheeseen hyvin satunnainen keikkatyö, kun täysi ansiosidonnaiseni on reilu 1800€ kuukaudessa. Nettotuloni ovat lähestulkoon samat kuin kokoaikatyössä ja etenkin nyt koronan aikana haluan tienata ainakin sen 500€ niin kauan kuin väliaikainen suojaosan korotus on voimassa. Elämänlaatuni on huomattavasti parempi, kun aikaa jää muullekin kuin pelkälle työnteolle.

Mitä kautta teet keikkaa? Mulle tulee tällä hetkellä niin paljon vuoroja, että ahdistaa, jos työkkäri alkaa jossain vaiheessa kysellä miksen tee enempää :D

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.

Mutta sitä perustuloa ei tule ikinä. Se on vaan suuri kusetus jolla kalastellaan ääniä äänestäjiltä, mutta kukaan ei oikeasti halua sitä laittaa käytäntöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollatuntisoppari käy opiskelijalle ja kotiäideille jotka ei varsinaisesti säännöllistä työtä halua tai tarvitse. Vähän niinku oma valinta. Muiden kuin satunnaisia työkeikkoja etsivien ei tietenkään kannata nollasopparia tehdä, siitä saa vain harmia. Ne voikin rinnastaa puhelinmyyntiin työpaikkana. Molemmissa on kiinni mutta rahaa ne ei tuota tekijälleen, aikaa ja vaivaa vaan menee turhaan.

Olen kyllä eri mieltä. Kelan työttömyyskorvaus jotain 600 käteen, jos sitäkään. Kun kerää aina 26 viikkoa kahden ja puolen vuoden aikana pysyy liiton rahalla, jolloin muutama vuoro plus liiton raha on huonollakin palkalla 1200 käteen. Minusta aika suuri ero, ottaen huomioon sen, että rahasumma pysyy tuossa vaikka tekisin 4 tai 5 vuoroa kuussa. 

Kun ansiosidonnaista aletaan maksamaan, kannattaa työssäoloehto täyttää kalenterivuoden sisällä ensimmäisestä työttömyysturvaan oikeutetusta päivästä. Tällöin päivät nollaantuvat, mutta ansiosidonnaista ei tarkisteta vaan sen summa säilyy ennallaan. Tässä toki oletuksena, että ansiosidonnaisen perustana on hyväpalkkainen kokoaikatyö, jonka jälkeen työllistyy nollatuntisopparilla.

Itselleni sopii nykyiseen elämänvaiheeseen hyvin satunnainen keikkatyö, kun täysi ansiosidonnaiseni on reilu 1800€ kuukaudessa. Nettotuloni ovat lähestulkoon samat kuin kokoaikatyössä ja etenkin nyt koronan aikana haluan tienata ainakin sen 500€ niin kauan kuin väliaikainen suojaosan korotus on voimassa. Elämänlaatuni on huomattavasti parempi, kun aikaa jää muullekin kuin pelkälle työnteolle.

Mitä kautta teet keikkaa? Mulle tulee tällä hetkellä niin paljon vuoroja, että ahdistaa, jos työkkäri alkaa jossain vaiheessa kysellä miksen tee enempää :D

En työskentele vuokrafirman kautta vaan sovin vuoroista suoraan lähiesimiehen kanssa. Olen myös kieltäytynyt tarjotuista työvuoroista - teen oman jaksamiseni ja kiinnostukseni mukaan. Työkkäriä ei ole toistaiseksi kiinnostanut eikä minulla siis ole työsopimusta vaan olen virallisesti työtön. Varsinaista kokoaikatyötä etsin täysin toiselta alalta.

Vierailija kirjoitti:

Olettaen että nollatuntilainen käy töissä, niin miksi hänen pitäisi saada vähemmän kuin työttömyysetuus on?

Se on vasemmistolaisen mädännäisyyden yksi ilmenemismuoto.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.

Perustulo on järjetön. Jos työnantaja palkkaa ihmisen pitää siitä saada niin paljon rahaa että pärjää koko kuukauden ilman tukia. Mitään muita töitä ei saisi olla olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Olettaen että nollatuntilainen käy töissä, niin miksi hänen pitäisi saada vähemmän kuin työttömyysetuus on?

Jos ihminen ottaa tuollaisen työn vastaan on hän suoraan sanottuna täysi pässi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.

Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.

Mitään mitä sen noidan suusta tulee ei ikinä pidä kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Nollatuntilainenkin saa työttömyysturvaa ja asumistuea. Terveisin nollatuntilainen, joka tienaa tukien päälle 600~e kuussa.

Minusta toi on väärin. Jos työnantaja palkkaa ihmisen töihin on hänen elätettävä se ihminen koko kuukausi.

Yhteiskunnan EI pidä maksaa työnantajien kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.

Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.

Eivät tietenkään työpaikat lisäänny mutta byrokratia vähenisi ja työn tekeminen tulisi kannattavaksi. Ei perustulolla muistaakseni ollut negatiivisiakaan vaikutuksia, päin vastoin mieliala parani. Malleja on monia. Itse kannatan pienempää pohjatuloa kaikille. Annatko 20 t jollekin peliriippuvaiselle?

Miten mennään töihin kun työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä?

Töitä saadaan lisään kun puretaan työllistymistä hidastavat kannustinloukut sekä muut esteet ja hidasteet. Esimerkiksi työttömyyskorvaus on Suomessa liian suuri ja ihmiset jäävät mieluummin kotia vaikka joka viikko uutisoidaan Suomea kurittavasta työvoimapulasta ja hoitovajeesta.

Työvoimapula ja hoitovaje saadaan korjattua, kun työnantajille saadaan jostain palkanmaksuhalukkuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaen että nollatuntilainen käy töissä, niin miksi hänen pitäisi saada vähemmän kuin työttömyysetuus on?

Jos ihminen ottaa tuollaisen työn vastaan on hän suoraan sanottuna täysi pässi.

Mulla on ollut jo vuosia nollatunti sopimus? Miksi minä nyt pässi olen?

Saan tehdä töitä tasan silloin kun itseä huvittaa. Esim. Heinäkuussa ei huvittanyt tehdä tuntiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin saan nollatuntisopimuslaisena ihan täyden työttömyyskorvauksen jos ei ole työtunteja. Jos on tunteja niin saan palkkatulon ja jos en ole tienannut tarpeeksi saan työttömyyskorvauksen myös. Ei mielestäni ollenkaan epäreilu systeemi vaan nimenomaan hyvä lisäturva jos ei tunteja kerrykään tarpeeksi.

Toi on väärin. Miksi yhteiskunnan pitää maksaa elatuksesi vaikka käyt töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin saan nollatuntisopimuslaisena ihan täyden työttömyyskorvauksen jos ei ole työtunteja. Jos on tunteja niin saan palkkatulon ja jos en ole tienannut tarpeeksi saan työttömyyskorvauksen myös. Ei mielestäni ollenkaan epäreilu systeemi vaan nimenomaan hyvä lisäturva jos ei tunteja kerrykään tarpeeksi.

Toi on väärin. Miksi yhteiskunnan pitää maksaa elatuksesi vaikka käyt töissä?

No olisko parempi että se makaa vaan himassa? Nollatuntisopparit on perseestä mutta hankalaksi menee jos ei työtunteja pystytä tarjoamaan tarpeeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.

Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.

Perustuloa ei kokeiltu vaan Sipilä pilasi sen rajaamalla sitä, keitä kokeiluun otetaan. Perustulo kuuluisi kaikille, tutkimus josta sinä puhut, otti mukaan vain TE-toimiston työttömiä työnhakijoita. Tutkimuksen tekijät olivat itsekin pettyneitä kun joutuivat sitä muokkamaan, eikä se heidänkään mielestä kerro enää mistään, varsinkaan siitä, mitä hyötyjä ja haittoja perustulolla olisi pitkällä aikavälillä yhteiskunnassa.

Ei pilannut. Perustulo ei vain toiminut. Siksi hallituspuolueet päätti että perustuloa ja kansalaispalkkaa ei enää ajeta Suomeen. Uusi on nyt tuo perustili joka voisi jopa oikeasti toimia ja paimentaa työttömät töihin.

Kysyn vain, että mihin työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.

Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.

Perustuloa ei kokeiltu vaan Sipilä pilasi sen rajaamalla sitä, keitä kokeiluun otetaan. Perustulo kuuluisi kaikille, tutkimus josta sinä puhut, otti mukaan vain TE-toimiston työttömiä työnhakijoita. Tutkimuksen tekijät olivat itsekin pettyneitä kun joutuivat sitä muokkamaan, eikä se heidänkään mielestä kerro enää mistään, varsinkaan siitä, mitä hyötyjä ja haittoja perustulolla olisi pitkällä aikavälillä yhteiskunnassa.

Perustulokokeilu ei toiminut, kun sen tiedettiin loppuvan.

Jos kokeilun aikana otti huonosti palkatun työn, ei siitä päässyt eroon ilman karenssia. Pitäisi olla niin, että itse irtisanoutuessa ei tule karenssia. Moni uskaltautuisi töihin epämukavuusalueelleen kokeilemaan.

En ymmärrä koko karenssin ideaa alkuunkaan. Kuka siitä hyötyy että esim loppuunpalanut ihminen roikkuu työssänsä koska ei voi ottaa lopareita eikä työnantaja voi irtisanoa, aivan naurettavaa.