Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömän pitäisi saada enemmän rahaa kuin töihin kutsuttava nollatuntisopparilainen?
18.08.2020 |
Miksi? Nollatuntilaiset eli ekstraajat kuitenkin ovat paljkalistpilla ja käyvät töissä ansaiten toimeentulonsa reilusti ja rehellisesti, työttömillä sen sijaan ei ole työsopimusta minkään firman kanssa ja he vain elävät kotona muiden rahoilla. Missä menee oikeus ja kohtuus?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollatuntisoppari käy opiskelijalle ja kotiäideille jotka ei varsinaisesti säännöllistä työtä halua tai tarvitse. Vähän niinku oma valinta. Muiden kuin satunnaisia työkeikkoja etsivien ei tietenkään kannata nollasopparia tehdä, siitä saa vain harmia. Ne voikin rinnastaa puhelinmyyntiin työpaikkana. Molemmissa on kiinni mutta rahaa ne ei tuota tekijälleen, aikaa ja vaivaa vaan menee turhaan.
Olen kyllä eri mieltä. Kelan työttömyyskorvaus jotain 600 käteen, jos sitäkään. Kun kerää aina 26 viikkoa kahden ja puolen vuoden aikana pysyy liiton rahalla, jolloin muutama vuoro plus liiton raha on huonollakin palkalla 1200 käteen. Minusta aika suuri ero, ottaen huomioon sen, että rahasumma pysyy tuossa vaikka tekisin 4 tai 5 vuoroa kuussa.
Kun ansiosidonnaista aletaan maksamaan, kannattaa työssäoloehto täyttää kalenterivuoden sisällä ensimmäisestä työttömyysturvaan oikeutetusta päivästä. Tällöin päivät nollaantuvat, mutta ansiosidonnaista ei tarkisteta vaan sen summa säilyy ennallaan. Tässä toki oletuksena, että ansiosidonnaisen perustana on hyväpalkkainen kokoaikatyö, jonka jälkeen työllistyy nollatuntisopparilla.
Itselleni sopii nykyiseen elämänvaiheeseen hyvin satunnainen keikkatyö, kun täysi ansiosidonnaiseni on reilu 1800€ kuukaudessa. Nettotuloni ovat lähestulkoon samat kuin kokoaikatyössä ja etenkin nyt koronan aikana haluan tienata ainakin sen 500€ niin kauan kuin väliaikainen suojaosan korotus on voimassa. Elämänlaatuni on huomattavasti parempi, kun aikaa jää muullekin kuin pelkälle työnteolle.
Tuo on ensimmäinen asia mistä valtion pitäisi leikata. Tuossa ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.
Perustuloa kokeiltiin jo Suomessa ja se ei toiminut. Suomen työllisyys ei kasvanut vaan kokeiluun osallistuneet koekaniinit pysyivät edelleen työttöminä. Lepomäen ehdottama perustili joka 20 000 euron könträsumma on tässä tapauksessa parempi vaihtoehto sillä se kannustaa ihmisiä menemään ennemmin töihin kun jäämään kotiin tai muuten rahat loppuu.
Kokeilu oli liian lyhyt ja liian pienellä ryhmällä.
Ilman muuta kansalaispalkka on ainoa järkevä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin saan nollatuntisopimuslaisena ihan täyden työttömyyskorvauksen jos ei ole työtunteja. Jos on tunteja niin saan palkkatulon ja jos en ole tienannut tarpeeksi saan työttömyyskorvauksen myös. Ei mielestäni ollenkaan epäreilu systeemi vaan nimenomaan hyvä lisäturva jos ei tunteja kerrykään tarpeeksi.
Toi on väärin. Miksi yhteiskunnan pitää maksaa elatuksesi vaikka käyt töissä?
Luuletko, että kukaan tekisi osa-aikatöitä, keikkatöitä tms. jos ei voisi tarvittaessa saada tukia? Ei. Silloin kannattaisi vaan maata kotona.
Minulle menee tässä kuussa maksuun palkkaa bruttona osa-aikatyöstä reilu 1800€ ja koronakorotuksen myötä ansiosidonnaista on tulossa 1157€. Ei kai kukaan avopuolison kanssa asuva lapseton työtön saa tukia noin paljoa? Täysi ansiosidonnaiseni olisi 1820€, joten keikkatyö on todellakin kannattavampaa kuin kotona makoilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nollatuntisopparilaisella on kuun aikana 0 työtuntia?
Itse vastustan 0-soppareita ylipäänsä. Joku vähimmäismäärä työtunteja on pystyttävä työntekijälle takaamaan, koska eläminen maksaa.
Osa-aikainen tai keikkatyöläinen saa soviteltua työmarkkinatukea, jos kuukadessa saatu palkka jää alle minimitason.
Voi myös saada soviteltua ansiosidonnaista, jos palkka jää alle laskennallisen kuukausipalkan (=palkka, jonka perusteella ansiopäiväraha on laskettu). Omalla kohdallani tarkoittaa, että jos saan osa-aikatyöstä palkkaa 2800e saisin sen päälle vielä reilu 360e ansiosidonnaista bruttona (koronan vuoksi suojaosa on korotettu 500 euroon tavallisen 300e sijaan).
Nyt koronalomautusten myötä työssäoloehto puolitettiin 13 viikkoon, joten myös 0-tuntisopparilaiset voivat helposti päästä ansiosidonnaisen piiriin jos silloin tällöin on vähintään 18-tuntisia työviikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nollatuntisopparilaisella on kuun aikana 0 työtuntia?
Itse vastustan 0-soppareita ylipäänsä. Joku vähimmäismäärä työtunteja on pystyttävä työntekijälle takaamaan, koska eläminen maksaa.
Ei kai niillä nollasoppareilla kukaan elä.
Zinc
Eikä niitä pitäisi kellekään elämiseen koskaan tarjotakaan. Opiskeluun yms. jossa ne rahat tulevat muiden tienestien PÄÄLLE.
Mä elin kyllä monta vuotta. Sain bruttona reilu 2000e joka kuukausi.
Työkkärihän ahdistelee jo säännöllisiä keikketyöläisiäkin, että "mikset mee täyspäivätöihin?"
Ja mistähän niitä saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vedin 4,5kk kesäloman 500e suojaosan töitä tehden.
Laskujen jälkeen jäi 850e/kk.
Kiitos Marin!
Elämäni paras ja pisin kesäloma neljällä työvuorolla kuussa.
Talvea vasten lähdin vasta takaisin kuukausityöhön.
Keväällä taas uudestaan, jos tää näin toimii!!
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.
Tuollaista epäkohtaa ei edes ole. Joko ap puhuu ansiosidonnaisesta joka on luonnollisesti sidottu aiempaan ansioon eikä siinä ole mitään epäreilua tai väärää että jostakin toisesta työstä ansaitsee vähemmän, tai sitten ap viittaa sos. etuuksiin mutta ei tiedä että näissä jätetään pienet ansiot (työmarkkinatuessa muistaakseni n. 300 €/kk) huomiotta eli vähänkin työn tekeminen on taloudellisesti kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin epäkohta ratkeaa perustulolla, joka on sama kaikille ja johon saa ekstraa vaikka noilla nollatuntisoppareilla, joita nyt ei oikein kannata tehdä.
Tuollaista epäkohtaa ei edes ole. Joko ap puhuu ansiosidonnaisesta joka on luonnollisesti sidottu aiempaan ansioon eikä siinä ole mitään epäreilua tai väärää että jostakin toisesta työstä ansaitsee vähemmän, tai sitten ap viittaa sos. etuuksiin mutta ei tiedä että näissä jätetään pienet ansiot (työmarkkinatuessa muistaakseni n. 300 €/kk) huomiotta eli vähänkin työn tekeminen on taloudellisesti kannattavaa.
Suojaosa on tavallisesti 300e, mutta nyt koronan vuoksi se on korotettu 500 euroon vuoden loppuun saakka. Koskee sekä peruspäivärahan, työmarkkinatuen että ansiosidonnaisen saajia. Vähäinenkin työnteko kannattaa etenkin nyt tuon 500e suojaosan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vedin 4,5kk kesäloman 500e suojaosan töitä tehden.
Laskujen jälkeen jäi 850e/kk.
Kiitos Marin!
Elämäni paras ja pisin kesäloma neljällä työvuorolla kuussa.
Talvea vasten lähdin vasta takaisin kuukausityöhön.
Keväällä taas uudestaan, jos tää näin toimii!!
Putkonenko tämän juttusi keksi, siitä päättelin että oli yhtä tyhmä kuin räjähtelevät lepakot....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkkärihän ahdistelee jo säännöllisiä keikketyöläisiäkin, että "mikset mee täyspäivätöihin?"
Ja mistähän niitä saa?
Pitää koputtaa puuta, mutta ei ole ahdistellut yli 6 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt koronalomautusten myötä työssäoloehto puolitettiin 13 viikkoon, joten myös 0-tuntisopparilaiset voivat helposti päästä ansiosidonnaisen piiriin jos silloin tällöin on vähintään 18-tuntisia työviikkoja.
Helposti ja helposti. Minulla oli ennen osa-aikatyö 18 tuntia viikossa, tein sitä kymmenisen vuotta. Tuntipalkka oli niin pieni, ettei mitään ansiosidonnaista extrarahaa tullut alimman työttömyyskorvauksen päälle. Joten jos joku "onnekas" pääsee kauppaan tai siivoojaksi 10-12 euron tuntipalkalla, niin on ihan yhdentekevää, saako hän työttömyyden osuessa työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa, summa on kuitenkin se minimi, eikä senttiäkään päälle.
Jos haluaa minimin päälle extraa, niin osa-aikatyön on oltava hyvin palkattua, ja sitä se ei monellekaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työskentelen osa-aikaisesti ja laskin, että minulle on tänä vuonna kertynyt keskimäärin 20,5 työtuntia viikolta sekä 967 euroa soviteltua ansiosidonnaista bruttona kuukaudessa.
Kuinka paljon enemmän ovat peruspäiväraha / työmarkkinatuki sekä maksimimääräinen asumis- ja toimeentulotuki kuukaudessa? Toki bruttokuukausipalkkani on ollut keskimäärin 2034e kyseiseltä ajalta, eli kuukausituloni ovat 3000e luokkaa reilulla puolikkaalla työajalla.
Eipä ole kiirettä löytää kokoaikatyötä nykyisellä tulotasolla enkä toisaalta myöskään haluaisi elää pelkän ansiosidonnaisen varassa puhumattakaan siitä, että tuloni kertyisivät pelkistä KELA:n tuista.
Yhteiskunnan ei pitäisi sinua tukea tippaakaan.