Toive: älä koske vieraisiin lapsiin kuin hätätilassa

Kuinka kauan sä jaksat toistaa samoja asioita? Oletko itsekin hiukan hidasälyinen kun sivutolkulla jaksat jankata samaa asiaa?

Nonniin. Nyt aion poistua töistä, lähteä kotiin puoli tuntia etuajassa. Kadehtikaa rauhassa vaan.

Onneksi moni tuntuu ymmärtäneen asian aivan oiken, en menettänyt uskoani ihmisten luetun ymmärrykseen ;-)

ap

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 15:29"]

Kuinka kauan sä jaksat toistaa samoja asioita? Oletko itsekin hiukan hidasälyinen kun sivutolkulla jaksat jankata samaa asiaa?

[/quote]

Kai se on pakko, kun aina uusi kommentoija pölähtää äimistelemään asiaa, jonka olen kumminkin selvästi sanonut jo sata kertaa ;-)

ap, lähtee nyt *vilkuti-vilkuti*

Hei hei, me muut eletään kuin ennenkin :)

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 14:38"]

Jo vain. Ap on ihan täpinöissään, kun monta muutakin vammaista on ketjuun kirjoitellut kuinka koskemattomuus tarkoittaa kirjaimellisesti koskemisen täyskieltoa. Onneksi suurin osa ihmisistä osaa elää yhteisössä, jossa joku silloin tällöin koskettaa, joko vahingossa tai tahallisesti. On nimittäin iso ero siirtää lasta, nostaa kaatunut maasta, kätellä tuntematonta jne ja lääppiä perselle tai tisseihin.

[/quote]

Sinullapa on kiva tyyli kommentoida. Vai vammaista...

Tosiaan ON eri asia hipaista tungoksessa kuin siirtää tylysti sivuun edessä seisova.

Toivottavasti sentään et IRL käyttäydy tuolla lailla eli ala sivuun siirrellä ihmisiä, jotka mielestäsi ovat tielläsi, ilman että ensin pyydät antamaan tilaa.

ap

[/quote]

Älä nyt kultaseni noin hermostu. Rauhoitu hyvä ihminen:)

Miettikääpä kun ap vie Nico-Petterinsä kouluun :)

Opettaja parkaa :)

Paitsi,että ap on provo ja mammat pellejä, kun menevät aina näihin samoihin retkuihin

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288592388207.html

Ja tällaisiahan näistä kullannupuista sitten tulee.Rahaa heihin uppoaa, mutta ikinä he eivät tule yhteiskunnalle tuottamaan mitään takaisin

Miksi on vaikea kunnioittaa myös lapsen koskemattomuutta?

Ap ei ole vaatinut mitään vaan vain pyytänyt huomioimaan asiaa, joka mielestäni kuuluu sivistyneisiin käytöstapoihin. Jos ei ole välitöntä vaaraa, lasta ohjataan sanallisesti. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä kommentteja ap saisi jos lapsi olisi ollut tyttö ja lasta siirtänyt henkilö mies.

Justiinsa, vedetään tähän nyt vielä pedofilia-korttikin. Hieman nyt mammoilla suhteellisuudentaju pettää joka suhteessa.

Ap:lle sanon sen mitä jo moni muukin on sanonut. Jos lapsesi ei kestä kosketusta pysy vieressä vahtimassa että niin ei käy. On lukemattomia tilanteita jotka myöskään eivät ole varsinaisia vaaratilanteita, mutta joissa joku voi silti koskea lastasi. Jos ei koske pahalla niin ei ole mitään aihetta alkaa meuhkaamaan koskemattomuudesta. Entä jos joku lapsi ottaa kädestä kun haluaa leikkiä? Tai aikuinen ojentaa vaikka pudonneen lakin tai lelun ja samalla tulee koskeneeksi vaikka lapsen käteen?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 17:05"]

Ap:lle sanon sen mitä jo moni muukin on sanonut. Jos lapsesi ei kestä kosketusta pysy vieressä vahtimassa että niin ei käy. On lukemattomia tilanteita jotka myöskään eivät ole varsinaisia vaaratilanteita, mutta joissa joku voi silti koskea lastasi. Jos ei koske pahalla niin ei ole mitään aihetta alkaa meuhkaamaan koskemattomuudesta. Entä jos joku lapsi ottaa kädestä kun haluaa leikkiä? Tai aikuinen ojentaa vaikka pudonneen lakin tai lelun ja samalla tulee koskeneeksi vaikka lapsen käteen?

[/quote]

Oletko ihan idiootti? Ihan kuin se, että joku äiti käy varoittamatta kiinne lapseen ja siirtää häntä olisi sama kuin se, että joku lakkia ojentaessa hipaisee vahingossa kättä. Leikitkö tahallasi tyhmää vai onko sinulla aivovamma?

Ihmettelen kyllä vähän ap:ta:

1. hän tietää lapsensa olevan kosketuspelkoinen

2. hän huomasi lapsensa jumittuneen liukumäen portaiden eteen jo 15 sekunniksi

3. hän näki, että toinen äiti lapsineen tuli liukumäen luokse

Miksi ap ei siis ennakoinut tilannetta ja itse "herättänyt" (hän kun kuitenkin oli lapsen kuuloetäisyydellä) lastaan?

Itselläni on erityislapsi. Koska hänen erityisyytensä ei mitenkään näy ulospäin, pyrin itse toimimaan niin, ettei vaikeita/ahdistavia tilanteita synny - ei ainakaan liian usein. Enhän näet voi olettaa, että muut ihmiset tajuavat hänen arastavan asioita, joista suurin osa muista ihmisistä ei olisi moksiksikaan.

Toisin kuin ap tuntuu ajattelevan, itse en usko, että vieraan ihmisen kosketus olisi monestakaan lapsesta/aikuisesta pelottavaa/vastenmielistä.

Niin mukavaa kuin se olisikin, että kaikkien ihmisten persoonalliset tarpeet ja erikoisuudet voitaisiin ottaa huomioon, ei se käytännön elämässä ole mahdollista. Yhden tarpeet kun voivat olla toisen tarpeille täysin vastakkaiset.

Ymmärrän, että ap haluaa suojella lastaan ahdistusta aiheuttavilta tilanteilta. Ratkaisu ei kuitenkaan mielestäni ole se, että ympäröivä maailma sopeutuu ap:n lapsen ja hänen kaltaistensa (jotka ovat pieni vähemmistö) tarpeisiin, vaan että ap toimii lapsensa kanssa siten, että ahdistavia tilanteita syntyy mahdollisimman harvoin.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 17:30"]

Ihmettelen kyllä vähän ap:ta:

1. hän tietää lapsensa olevan kosketuspelkoinen

2. hän huomasi lapsensa jumittuneen liukumäen portaiden eteen jo 15 sekunniksi

3. hän näki, että toinen äiti lapsineen tuli liukumäen luokse

Miksi ap ei siis ennakoinut tilannetta ja itse "herättänyt" (hän kun kuitenkin oli lapsen kuuloetäisyydellä) lastaan?

Itselläni on erityislapsi. Koska hänen erityisyytensä ei mitenkään näy ulospäin, pyrin itse toimimaan niin, ettei vaikeita/ahdistavia tilanteita synny - ei ainakaan liian usein. Enhän näet voi olettaa, että muut ihmiset tajuavat hänen arastavan asioita, joista suurin osa muista ihmisistä ei olisi moksiksikaan.

Toisin kuin ap tuntuu ajattelevan, itse en usko, että vieraan ihmisen kosketus olisi monestakaan lapsesta/aikuisesta pelottavaa/vastenmielistä.

Niin mukavaa kuin se olisikin, että kaikkien ihmisten persoonalliset tarpeet ja erikoisuudet voitaisiin ottaa huomioon, ei se käytännön elämässä ole mahdollista. Yhden tarpeet kun voivat olla toisen tarpeille täysin vastakkaiset.

Ymmärrän, että ap haluaa suojella lastaan ahdistusta aiheuttavilta tilanteilta. Ratkaisu ei kuitenkaan mielestäni ole se, että ympäröivä maailma sopeutuu ap:n lapsen ja hänen kaltaistensa (jotka ovat pieni vähemmistö) tarpeisiin, vaan että ap toimii lapsensa kanssa siten, että ahdistavia tilanteita syntyy mahdollisimman harvoin.

[/quote]

Et usko kosketuksen vaivaavan, koska suurin osa ellei kaikki kosketukset mitä itse koet, on vapaaehtoisia, eivät pakotettuja. On aivan eri asia aikuisena mennä tilanteisiin missä tietää että voi joutua kosketetuksi, esim. ruuhkabussi, kuin olla lapsi ja seistä jossain kaikessa rauhassa ja yhtäkkiä joku siirtää sinut syrjään.

Itse en pidä vieraan ihmisen kosketuksesta, se on minusta vastenmielistä, joten kyllä meitä aikuisiakin on. Voin sietää kosketusta jos tiedän tilanteet etukäteen, mutta olisin itsekin aika järkyttynyt jos seisoisin kaupassa katselemassa hyllyjä ja joku minua isompi äkkiä vain työntäisi, vetäisi tai nostaisi minut syrjään. Harvaa aikuista kosketetaan vasten tahtoa, ainakaan näin rajusti.

Miksi aikuista kadulla tai kaupassa seisovaa ei saa nostaa pois tieltä mutta lapsen saa?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 17:30"]

Ihmettelen kyllä vähän ap:ta:

1. hän tietää lapsensa olevan kosketuspelkoinen

2. hän huomasi lapsensa jumittuneen liukumäen portaiden eteen jo 15 sekunniksi

3. hän näki, että toinen äiti lapsineen tuli liukumäen luokse

Miksi ap ei siis ennakoinut tilannetta ja itse "herättänyt" (hän kun kuitenkin oli lapsen kuuloetäisyydellä) lastaan?

Itselläni on erityislapsi. Koska hänen erityisyytensä ei mitenkään näy ulospäin, pyrin itse toimimaan niin, ettei vaikeita/ahdistavia tilanteita synny - ei ainakaan liian usein. Enhän näet voi olettaa, että muut ihmiset tajuavat hänen arastavan asioita, joista suurin osa muista ihmisistä ei olisi moksiksikaan.

Toisin kuin ap tuntuu ajattelevan, itse en usko, että vieraan ihmisen kosketus olisi monestakaan lapsesta/aikuisesta pelottavaa/vastenmielistä.

Niin mukavaa kuin se olisikin, että kaikkien ihmisten persoonalliset tarpeet ja erikoisuudet voitaisiin ottaa huomioon, ei se käytännön elämässä ole mahdollista. Yhden tarpeet kun voivat olla toisen tarpeille täysin vastakkaiset.

Ymmärrän, että ap haluaa suojella lastaan ahdistusta aiheuttavilta tilanteilta. Ratkaisu ei kuitenkaan mielestäni ole se, että ympäröivä maailma sopeutuu ap:n lapsen ja hänen kaltaistensa (jotka ovat pieni vähemmistö) tarpeisiin, vaan että ap toimii lapsensa kanssa siten, että ahdistavia tilanteita syntyy mahdollisimman harvoin.

[/quote]

Ihan kuin ap:n olisi jotenkin telepaattisesti pitänyt tietää, että mamma käy varoittamatta kiinni lapseen? Ehkä minä voin vetää sinun lastasi turpaan ja jos valitat siitä, niin voin sanoa, että olisit ottanut sen pois minun nyrkkini edestä.

Ap:hän ei vaadi mitään yhteiskunnan sopeutumista vaan sitä, että hänen lapsellaan olisi samat oikeudet kuin aikuisilla joita ei kukaan vieras ala lääppimään. Jos sinulle on täysin mahdotonta pitää käsiäsi kurissa, niin ehkäpä sinä kuuluisit johonkin laitokseen. Jokainen normaali ihminen ymmärtää käsiksi käyminen keneen tahansa ilman varoitusta, joskus jopa varoituksen jälkeen, on erittäin huonoa käytöstä. En oikeasti tiedä ketään ihmistä jolla olisi joku polttava tarve kosketella vieraita ihmisiä. Toivottavasti en koskaan tulekaan tietämään. Te lääppijät ja kiinnikävijät olette pelottavia. 

Muistelen, että joskus oli joku oikeusjuttu jossa mies oli uimahallissa tunkenut sormiaan pikkupoikien anuksiin mutta miestä ei voitu tuomita lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä koska ei voitu osoittaa, että hän olisi saanut jotain seksuaalista nautintoa pikkulasten sukupuolielinten koskettelusta. Minusta tämä on käsittämätöntä. Mitä väliä sillä onko joku kosketus seksuaalinen vai ei? Eikö se, että kosketus on epätoivottu ole se minkä pitäisi ratkaista?

Ihan käsittämätöntä, että eräille ei mene perille näin yksinkertainen asia. Älä koske ilman lupaa. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 17:30"]

Ihmettelen kyllä vähän ap:ta:

1. hän tietää lapsensa olevan kosketuspelkoinen

2. hän huomasi lapsensa jumittuneen liukumäen portaiden eteen jo 15 sekunniksi

3. hän näki, että toinen äiti lapsineen tuli liukumäen luokse

Miksi ap ei siis ennakoinut tilannetta ja itse "herättänyt" (hän kun kuitenkin oli lapsen kuuloetäisyydellä) lastaan?

Itselläni on erityislapsi. Koska hänen erityisyytensä ei mitenkään näy ulospäin, pyrin itse toimimaan niin, ettei vaikeita/ahdistavia tilanteita synny - ei ainakaan liian usein. Enhän näet voi olettaa, että muut ihmiset tajuavat hänen arastavan asioita, joista suurin osa muista ihmisistä ei olisi moksiksikaan.

Toisin kuin ap tuntuu ajattelevan, itse en usko, että vieraan ihmisen kosketus olisi monestakaan lapsesta/aikuisesta pelottavaa/vastenmielistä.

Niin mukavaa kuin se olisikin, että kaikkien ihmisten persoonalliset tarpeet ja erikoisuudet voitaisiin ottaa huomioon, ei se käytännön elämässä ole mahdollista. Yhden tarpeet kun voivat olla toisen tarpeille täysin vastakkaiset.

Ymmärrän, että ap haluaa suojella lastaan ahdistusta aiheuttavilta tilanteilta. Ratkaisu ei kuitenkaan mielestäni ole se, että ympäröivä maailma sopeutuu ap:n lapsen ja hänen kaltaistensa (jotka ovat pieni vähemmistö) tarpeisiin, vaan että ap toimii lapsensa kanssa siten, että ahdistavia tilanteita syntyy mahdollisimman harvoin.

[/quote]

Ihan kuin ap:n olisi jotenkin telepaattisesti pitänyt tietää, että mamma käy varoittamatta kiinni lapseen? Ehkä minä voin vetää sinun lastasi turpaan ja jos valitat siitä, niin voin sanoa, että olisit ottanut sen pois minun nyrkkini edestä.

Ap:hän ei vaadi mitään yhteiskunnan sopeutumista vaan sitä, että hänen lapsellaan olisi samat oikeudet kuin aikuisilla joita ei kukaan vieras ala lääppimään. Jos sinulle on täysin mahdotonta pitää käsiäsi kurissa, niin ehkäpä sinä kuuluisit johonkin laitokseen. Jokainen normaali ihminen ymmärtää käsiksi käyminen keneen tahansa ilman varoitusta, joskus jopa varoituksen jälkeen, on erittäin huonoa käytöstä. En oikeasti tiedä ketään ihmistä jolla olisi joku polttava tarve kosketella vieraita ihmisiä. Toivottavasti en koskaan tulekaan tietämään. Te lääppijät ja kiinnikävijät olette pelottavia. 

Muistelen, että joskus oli joku oikeusjuttu jossa mies oli uimahallissa tunkenut sormiaan pikkupoikien anuksiin mutta miestä ei voitu tuomita lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä koska ei voitu osoittaa, että hän olisi saanut jotain seksuaalista nautintoa pikkulasten sukupuolielinten koskettelusta. Minusta tämä on käsittämätöntä. Mitä väliä sillä onko joku kosketus seksuaalinen vai ei? Eikö se, että kosketus on epätoivottu ole se minkä pitäisi ratkaista?

Ihan käsittämätöntä, että eräille ei mene perille näin yksinkertainen asia. Älä koske ilman lupaa. 

[/quote]

Olipas häiriintyneen oloinen vastaus.

Minä muuten en "lääpi" tai "käy kiinni" vieraisiin ihmisiin. Ja aina puhun ennen kuin kosketan - jos siis tilanne on se, että minun jostain syystä tulee vierasta ihmistä (aikuista tai lasta) yrittää saada siirtymään tms.

Se, mitä viestissäni kritisoin, oli ap:n otsikossa esittämä toivomus Älä koske vieraisiin lapsiin kuin hätätilassa. Toki on ihmisiä, jotka kokevat kosketuksen vastenmielisenä, mutta pitääkö meidän muidenkin alkaa välttämään vieraiden koskettamista (joka monissa kulttuureissa kuuluu jopa hyviin tapoihin) lähes kuin ruttoa?

Joukossamme on ihmisiä, jotka kokevat keskustelun vieraiden kanssa todella ahdistavaksi. Jos siis vierasta ihmistä saisi koskettaa vain hätätilassa, pitäisikö meidän myös pidättäytyä puhumasta itsellemme vieraille, siksi että emme koskaan voi tietää, josko juuri tuo henkilö kokee sanallisen lähestymisen (äärimmäisen) ahdistavaksi?

Nyt en kommentoi tätä ap:n murhetta vaan noita alun äitejä, jotak eivät halua lapsensa päätä silitettävän, koska tämä alkaa itkeä. Koetteko, että tehtävänne äitinä on estää lapsen kaikenlainen pettymysten, pienten harmien ja mielipahan kokeminen eli itkuun parahtaminen pienestä kosketuksesta?

Vai voisitteko tukea lastanne tässä tilanteessa esim lohduttaen "ei mitään hätää, täti vain silittää. Se on ihan turvallista"?

Mikä ihme teitä joitain riivaa?! Eihän ap:n kertomuksen äiti millään tapaa "lääppinyt" tai "käynyt kiinni" tämän lapseen! Haloo! Puhutte kyseisestä äidistä kuin jostain häiriintyneestä koirasta joka käy varoittamatta kiinni ohikulkijaan. Valoja päälle! Sanallinen pyyntö ja olkapäitä koskettamalla siirtäminen hieman syrjemmäksi ei todellakaan ole mitään "kiinni käymistä" tai "lääppimistä". Just noista ilmauksista huomaa joidenkin sekopäisen asenteen, huh. Ihan karmii että joillain teistä kommentoijista on lapsia... Millaisiakohan niistäkin tulee?

Ap:n viestiin, ymmärrän kyllä että haluat suojella lastasi eikä tarkoituksesi ole moittia lastasi koskenutta naista, mutta suurin osa ihmisistä ei kavahda kosketusta eikä kyseinen äiti voinut millään tietää lapsesi ongelmasta. Sanallinen pyyntö olisi tietysti ollut parempi, mutta joskus lapset ovat yksinkertaisesti niin omissa maailmoissaan etteivät tajua reagoida tai reagoivat hyvin hyvin hitaasti. Siksi kosketus on usein ainut tapa saada lapsen huomio, ellei sitten halua huutaa (mikä taas aiheuttaa enemmän ahdistusta kuin kosketus). Suurin osa lapsista ei myöskään pelkää kosketusta ja päiväkodissa töissä olleena voin sanoa, että 90% lapsista oli jatkuvasti hakemassa kontaktia nykimällä hihasta, ottamalla kädestä kiinni, roikkumalla jalassa, kinuamalla reppuselkään ja muuten vaan istumalla sylissä ja halailemalla. Koko päiväkodissa oli vain kourallinen lapsia, jotka hakivat kontaktia sanallisesti eivätkä mielellään kosketelleet tai olleet kosketeltavina. Mutta jos en olisi tuntenut heitä, niin en olisi voinut sitä tietää. Kuten ei lastasi koskenut äitikään. 

Ja te, joiden lapset ahdistuvat/pelästyvät/säikähtävät/alkavat itkemään jos joku silittää hiuksia, niin kannattaisiko vähän sopeuttaa lasta kosketukseen? Ei siitä pitää tarvitse, mutta jos hiuksia silittelevä ei revi hiuksia tai tukista, niin itkuun asti säikähtäminen ja ahdistuminen ei ole ihan normaali reaktio.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 18:39"]

Ja te, joiden lapset ahdistuvat/pelästyvät/säikähtävät/alkavat itkemään jos joku silittää hiuksia, niin kannattaisiko vähän sopeuttaa lasta kosketukseen? Ei siitä pitää tarvitse, mutta jos hiuksia silittelevä ei revi hiuksia tai tukista, niin itkuun asti säikähtäminen ja ahdistuminen ei ole ihan normaali reaktio.

[/quote]

Eli jos lapsi ei pidä silityksestä, niin hänet pitää opettaa siihen siksi ettei vaan tule paha miel jollein vieraalle ihmiselle? Anteeksi nyt vaan mutta minä en opeta lapselleni, että hänen elämänsä tarkoitus on suostua kaikkeen mitä jotkut vieraat ihmiset haluavat hänelle tehdä.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 17:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 17:05"]

Ap:lle sanon sen mitä jo moni muukin on sanonut. Jos lapsesi ei kestä kosketusta pysy vieressä vahtimassa että niin ei käy. On lukemattomia tilanteita jotka myöskään eivät ole varsinaisia vaaratilanteita, mutta joissa joku voi silti koskea lastasi. Jos ei koske pahalla niin ei ole mitään aihetta alkaa meuhkaamaan koskemattomuudesta. Entä jos joku lapsi ottaa kädestä kun haluaa leikkiä? Tai aikuinen ojentaa vaikka pudonneen lakin tai lelun ja samalla tulee koskeneeksi vaikka lapsen käteen?

[/quote]

Oletko ihan idiootti? Ihan kuin se, että joku äiti käy varoittamatta kiinne lapseen ja siirtää häntä olisi sama kuin se, että joku lakkia ojentaessa hipaisee vahingossa kättä. Leikitkö tahallasi tyhmää vai onko sinulla aivovamma?

[/quote]

Ap:n omaa tekstiä: "Koskettaminen on asseille ylipäätään paha juttu, tuttujenkin voi olla". Onko itselläsi aivovamma vai etkö vain osaa lukea?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 18:16"]

Se, mitä viestissäni kritisoin, oli ap:n otsikossa esittämä toivomus Älä koske vieraisiin lapsiin kuin hätätilassa. Toki on ihmisiä, jotka kokevat kosketuksen vastenmielisenä, mutta pitääkö meidän muidenkin alkaa välttämään vieraiden koskettamista (joka monissa kulttuureissa kuuluu jopa hyviin tapoihin) lähes kuin ruttoa?

[/quote]

Minulla ei ole mitään ongelmia olla koskettelematta tai siirtelemättä ketään, ei lapsia eikä aikuisia joten ihmetyttää ketä ovat nämä joille on niin saatanan vaikeeta. Enkä muista, että ainakaan viimeisen kymmenen vuoden aikana kukaan vieras ihminen olisi koskenut minuun ilman minun lupaani tai yllättäen. Ketä nämä ihmiset oikein ovat?

Minäkin ihmettelen aikuisen välttämätöntä tarvetta koskettaa vierasta lasta. Hätätilanteet erikseen, olen kopannut vaunuista keikahtavan lapsen, mutta muuten ei ole tullut tilannetta, että olisi pitänyt ventovierasta lasta takaapäin alkaa siirtää mihinkään. Olen lasteni kanssa puistoillut ja jonottanut liukumäkiin ja kiipeilytelineisiin. Välillä on harmittanut, kun pienet arpovat, mennäkö ylös vai alas, mutta vain kerran olen avannut suuni ja pyytänyt väistymään. Aina olemme hetkisen malttaneet odottaa. Ikinä en ole takaapäin edes taputellut olkapäähän, saatikka ruvennut voimakkaammin siirtämään lasta, joka ei edes minua näe. 

En ymmärrä aikuisen tarvetta määrittää, mikä on lapsen raja. Hyviin käytöstapoihin kuuluu puhua ennen toimimista esim. Anteeksi, voitko väistää, jolloin lapsi olii tajunnut seisovansa jonkun edessä. Moukka nöyryyttää lasta, fiksu vihjaa, miten voisi toimia toisin.

Oma reipas lapseni seisoi jonossa ja osa lapsista muodosti rinnalle toisen jonon. Ohjaaja jostain syystä päätti lapseni kohdalla työntää hänet jonon perälle , jotta muut seuraisivat. Lapseni pelästyi tätä tekoa, koki, että häntä korjattiin virheestä osoittelevalla tavalla, vaikka muille asiasta vain sanottiin. Miksi siis häntä työnnettiin? Muuten reipas ja iloinen lapsi nieleskeli kyyneliä eikä halunnut toiste mennä samaan tilaisuuteen, vaikka sen kerran kestikin. Äkkipikainen ja yllättävä siirtäminen oli lapselleni nöyryyttävä kokemus, rangaistus ennen kuin edes kerrottiin, missä on vika.

ap:n viesti oli asiallinen. Monet vastaukset eivät. Fiksut ihmiset osaavat peilata maailmaa muunkin kuin oman navan kautta. Miksi olisi vaikeaa olla koskematta äkkiarvaamatta ja varoittamatta vieraaseen lapseen? Mitä kohtuutonta pyynnössä on?