Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Naiset haluavat vähemmän seksiä kuin miehet. Voiko tästä keskustella asiallisesti.
16.08.2020 |
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/perh…
Tuo ero on hämmentävän suuri. 25-34 -vuotiaat naiset haluavat seksiä saman verran kuin 55-64-vuotiaat miehet. (Jätetään tästä nyt ilmeisimmät läpät, jooko)
Itsestäni (55+ mies) tuntuu, että ainakin 20 vuoden ajan on julkisuudessa ollut jatkuvasti ajatus, että naiset haluavat "oikeasti" seksiä yhtä paljon kuin miehetkin.
Mietin seuraavaa: Jos mies omaksuu tämän ajatuskannan, hän alkaa mieltämään naisten halun kuin omansa. Tästä seuraa looginen odotus, että hänen pitäisi kohdata suht paljon seksiin halukkaita naisia. Kun näin ei tapahdu omassa reaalitodellisuudessa, mutta mielikuva on, että naiset kyllä haluavat, niin on otollinen pohja ajatella, ettei mies juuri yksilönä jostain syystä kelpaa seksikumppaniksi.
Aikaisemman sukupolven miehet ehkä olivat kasvaneet ajatukseen, että naiset eivät juuri seksiä halua ja se, ettei itse saanut oli nyt vaan aika normia elämää.
Siitä, että pariskunnasta toinen (lähes aina mies) haluaa enemmän seksiä kuin toinen, selitetään sillä, että pariskunnan halut eivät kohtaa. Eikö pitäisi todeta, että ero on sukupuolissa jo sinällään eikä kyseisessä pariskunnassa?
Se, että naiset haluavat "oikeasti" yhtä paljon seksiä kuin miehet on tutkitun tiedon valossa perätön väite. Onko sen toistamisesta enemmän hyötyä vai haittaa?
Yksittäistapauksena mainittakoon, että omassa parisuhteessani yli 30 vuoden aikana ne, jaksot, jolloin vaimo on halunnut enemmän seksiä ovat olleet vallitsevia. Ero on onneksi ollut pieni.
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SexPertti kirjoitti:
Näin se menee omassa suhteessa, avioliittoa 10v ja kolme muksua. Ikää on hieman 30+.
Kumppani on kuormittunut arjesta ja työstä, eikä hänellä ole sen takia seksi ensimmäisenä mielessä. Itse olisin heti valmis hommiin. Hyväksyn tämän.
Päivittäin tarjoan kumppanille iltaisin hellyyttä ja hierontaa. Annan hänelle vartalohierontaa, koko vartalohierontaa, usein hieron pakarat ja erogeeniset alueet ja intiimialueen. Hän ei koskaan kieltäydy, sillä hän pitää siitä.
Olen nähnyt paljon vaivaa että osaan tehdä sen mahdollisimman hyvin. Onhan se omalle itsetunnollekin hyväksi olla hyvä omalle kumppanille, nautin siitä että voi tarjota koko vartalon läpi käyviä orgasmeja. Kunnon hieronnan jälkeen kumppani on erittäin halukas seksiin, kun fiilis on kohdallaan.
Seksiä on usein, koska näen sen eteen aikaa ja vaivaa. Ne jotka valittaa että seksiä ei ole, no ei muuta kuin opiskelemaan, on niin monta keinoa antaa naiselle nautintoa.
Onneksi edes jotkut miehet ymmärtävät tämän! Minä kun yritän tätä miehille sanoa, niin pelkkää valitusta tulee, ei kiinnosta kuin oma itse.
Monilla naisilla vain se oma nautinto on tärkein. Teet kaikki temput ja toinen saa lukuisia orgasmeja. Toinen vaatii lisää ja lisää seksiä koko ajan. Silti mitään ei ole valmis itse tekemään, kun tuntuu selällään maaten vain niiiin hyvältä. Sitten ollaan että miehen pitäisi olla tyytyväinen kun saa tyydyttää kumppaniaan jatkuvasti. Jotain toimintaa saa toisesta vain olemalla aktiivinen ja alistamalla ja ottamalla ”väkisin”. Mutta kun olisi joskus kiva olla itsekin vastaanottavana osapuolena nautinnolle. Montako vuotta tuollaista epäsuhtaa jaksaisit itse?
Onneksi on löytynyt helmi, joka välillä yrittää ihan omasta halustaan tehdä vain minulle hyvää. Kun edes joskus käy näin päin, niin sitä jaksaa taas panna parastaan.
Ai naisen ottaminen ja vaikka lähetyssaarnaaja on mielestäsi sitä että mies antaa naiselle? Hehe... ei ihan voi samaistaa joihinkin seksihoitoihin joissa nainen antaa miehelle.
Mutta tasapuolisuus toki kunniaan molemmin puolin, kunhan se on todellista. Esim. vaimoaan pannut ja yksin orkun saanut mies ei kyllä voi katsoa "antaneensa" vaimolle vaikka vaimo olis ollu lahna.
Ei siinä voi kyllä nainenkaan katsoa antaneesa miehelle nautintoa. Korkeintaan antanut miehelle luvan ottaa itse sen nautintonsa.
Vai onko se miehen puolelta antamista, että makaa muna, kieli tai sormi pystyssä sängyllä tyyliin, että hinkuta itteäs tohon ja hanki itse orgasmisi?
Mitä väliä kuka antaa ja mitä??? Mies saa yleensä ihan hyvän orkun yhdynnässä ja hänellä oli kivaa, usein kivempaa kuin vaimolla, joten ei pitäis olla valittamista. Se nautintohan tässä se pääasia on, eikä kuinka paljon vaivaa se toinen näkee.
Eli jos mies ei näe juurikaan vaivaa naisen nautinnon eteen, mutta nainen onnistuu oman toimintansa takia yhteisestä seksistä nauttimaan, niin kaikki on ok? Ehkä sinulle. Moni on palstalla kertonut, ettei halua meihen kanssa seksissä esim. itseään hyväillä, koska saman voisi tehdä masturboidessaankin.
Vähän samanlainen on tilanne, jossa nainen ei ole aktiivinen vaan oikeastaan vain antaa kroppansa miehen masturbaatioalustaksi. Ei se miehelle hyvää seksiä ole vain mukavaa vaihtelua runkkaukseen. Tuskin kovinkaan moni nainen on innoissaan hyvästä seksistä jos mies on lähinnä puolipassiivinen alusta, jonka avulla nainen saa itselleen orgasmin hoidettua. Varsinkaan jos päälle saa syytteet siitä ettei huomioinut kumppania, jos mies sattui jäämään ilman orgasmia.
Moni on palstalla kertonut ettei halua itseään hyväiltävän, kun sen voi teskkin tehdä... No en ole sellaista lukenut minä, päinvastoin täällä lukenut, että miksi itseään pitäisi masturboida samalla kun mies panee, eli käyttää sitä naisen ruumista omaan nautintoonsa. Silloinhan mies voi itsekin itseään vaan runkata ja thats it.
Jos rakastellaan, niin silloin kai toinen toiselle sitä nautintoa haluaa tuotta, ainakin meillä menee näin.
Niin, eli nainen siis runkkaisi miestä sitten? Tämä on just se ongelmakohta, eli sun on ilmeisesti kovin vaikea myöntää ihan jo sitä fysiologista eroa naisen ja miehen välillä?
Jos vaginaorgasmi on vaikea, niin sitten puhutaan vaan siitä miten klitorikselle saadaan oikea määrä oikeanlaista kosketusta. Mitäs jos on vaikka niin, että nainen tykkää saada orgasmin silleen että että nännejä nipistetään kunnolla lähärissä ja muna on syväll sisällä ja tukeakin pitäisi saada... Pitääkö jonkun kasvattaa kolmas käsi? Sit on helpompaa jos nainen ratsastaa, voi laittaa oman käden klitalle sitä hieromaan ja vielä pystyy huomioimaan rinnat tai pepun. Ei juma, alkaa haluttaan. =)
M-43
Tuntuu olevan kovin vaikeaa miehille tämä naisen orgasmi; sen pitää olla vaginaorgasmi, eli sillä kalulla yksinomaan saatu..mutta kun se ei sitä yksinomaan ole koskaan, se klitoris siellä aina vaan vaikuttaa. Ja miksi esim jos nainen ratsastaa, ei se mies voi hyväillä naisen klitorista? Ei siinä tarvita kolmatta kättä mielestäni, miehellä ihan 2 vapaana. Ja esim lusikassa aivan sama juttu, miksi ei sitä naisen nautintoa voi lisätä näin.
Luitko sä tuota edellistä ollenkaan?
Siinähän just sanottiin että "Jos vaginaorgasmi on vaikea, niin sitten puhutaan vaan siitä miten klitorikselle saadaan oikea määrä oikeanlaista kosketusta." Eli ei missään sanottu että sen pitäisi olla vaginaorgasmi tosiaan?
Ja sitten tuossa edellisessä sanottiin että ratsastaessa kädet riittää, mutta lähärissä ei. Mut mitä jos nainen haluaa sen seksinsä selällään, ja miehen kädet tissteille. Niin mistä se klitoriskiihotus voidaan sit saada?
No musta siinä luki, että nainen voi sittenkäyttää käsiään. Mutta ihan samaa nillitystä. Ja yleisestihän miehet puhuu vaginaorgasmista, muuten on orgasmivammanen ja vaikka mitä. Ja tottakai voi saada panemallakin, taitava mies siis osaa käyttää lantiotaan, ja nainen siihen vielä vastata, varsinkin kun hyvin lämmitelty, se klitoris...miten tämä nyt voi olla väännön aihe. Sii kai nyt naisetkin sitä kalua ensin hyväilee ties miten, ainakin meillä näin. Edelleen se vastavuoroisuus olis se juttu. Mutta juu senkun alapeukutatte miehet yhtäköyttä yhdistyksestä. Ihan huuhaatahan tässä kirjotan.
Ok, eli silloin nainen voi käyttää käsiään. Selvä.
Mitä toi loppu sun jutuissasi sitten tarkoittaa, eli mikä on sitten ongelma sinulla? Sä nyt vedät taas jonkun kuvitelmasi siitä että "yleensä miehet sitä ja tätä". Miksi?
Jos sä hyväilet kalua (miksi niin tarvitsisi tehdä?) niin teetkö siksi että se on sinusta kivaa, haluat tehdä toiselle kivaa vai miksi? Entäs jos klitoriskiihotus ei kaikilla mies-nais -yhdistelmillä vaan onnistu pelkillä vartaloilla, ja aika moni nainen tykkää lähäristä tai takaapäin. Niin että mitä sitten saa tehdä?
Sä et vaan halua siis itse koskea itseesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs kuulustelu tämä on? En ole koskaan sanonut mitä kunkin pitää tehdä, päinvastoin sanonut, että kukin tekee niin kuin nautintonsa saa. Älä vääntele sanojani, tai jonkun muun sannoja. Ja kyllä haluan kalulle nautintoa, onko sekin joku outous? Etkö itse pidä esim suuseksistä? Mun miehen kalu tykkää, ja minä tykkään kanssa.
Ja pane muunpulesta takaapäin tai mistä vain päin, niin meilläkin tehdään. Mitä sinä itse ajat takaa noillä väännöillä.
Mitäs saa tehdä, kysyit - tee mitä ikinä lystäät, ja anna muidenkin tehdä, en minä määrää kenekäään seksistä mitään.
Ja kyllä joku ukko täällä kerran jotain tunnevammaisesta orgasmivaikeudesta kärsivästä naisesta mainitsi, vaikkei mulla ole mitään vaikeuksia saada upeita orgasmeja, itse asiassa moniakin päivässä. Joten mun seksielämä täysin upeeta.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs kuulustelu tämä on? En ole koskaan sanonut mitä kunkin pitää tehdä, päinvastoin sanonut, että kukin tekee niin kuin nautintonsa saa. Älä vääntele sanojani, tai jonkun muun sannoja. Ja kyllä haluan kalulle nautintoa, onko sekin joku outous? Etkö itse pidä esim suuseksistä? Mun miehen kalu tykkää, ja minä tykkään kanssa.
Ja pane muunpulesta takaapäin tai mistä vain päin, niin meilläkin tehdään. Mitä sinä itse ajat takaa noillä väännöillä.
Mitäs saa tehdä, kysyit - tee mitä ikinä lystäät, ja anna muidenkin tehdä, en minä määrää kenekäään seksistä mitään.
Ja kyllä joku ukko täällä kerran jotain tunnevammaisesta orgasmivaikeudesta kärsivästä naisesta mainitsi, vaikkei mulla ole mitään vaikeuksia saada upeita orgasmeja, itse asiassa moniakin päivässä. Joten mun seksielämä täysin upeeta.
Selvä, eli orgasmia saa tavoitella, olla tavoittelematta tai mies voi hyväillä tai nainen voi tehdä sitä itsekin. Oikein hyvä juttu.
En vaan tajua, että miksi tästä pitää kauheasti vääntää, koska tuo vaikuttaa ihan normaalilta seksiltä kahden toisistaan välittävän välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SexPertti kirjoitti:
Näin se menee omassa suhteessa, avioliittoa 10v ja kolme muksua. Ikää on hieman 30+.
Kumppani on kuormittunut arjesta ja työstä, eikä hänellä ole sen takia seksi ensimmäisenä mielessä. Itse olisin heti valmis hommiin. Hyväksyn tämän.
Päivittäin tarjoan kumppanille iltaisin hellyyttä ja hierontaa. Annan hänelle vartalohierontaa, koko vartalohierontaa, usein hieron pakarat ja erogeeniset alueet ja intiimialueen. Hän ei koskaan kieltäydy, sillä hän pitää siitä.
Olen nähnyt paljon vaivaa että osaan tehdä sen mahdollisimman hyvin. Onhan se omalle itsetunnollekin hyväksi olla hyvä omalle kumppanille, nautin siitä että voi tarjota koko vartalon läpi käyviä orgasmeja. Kunnon hieronnan jälkeen kumppani on erittäin halukas seksiin, kun fiilis on kohdallaan.
Seksiä on usein, koska näen sen eteen aikaa ja vaivaa. Ne jotka valittaa että seksiä ei ole, no ei muuta kuin opiskelemaan, on niin monta keinoa antaa naiselle nautintoa.
Onneksi edes jotkut miehet ymmärtävät tämän! Minä kun yritän tätä miehille sanoa, niin pelkkää valitusta tulee, ei kiinnosta kuin oma itse.
Monilla naisilla vain se oma nautinto on tärkein. Teet kaikki temput ja toinen saa lukuisia orgasmeja. Toinen vaatii lisää ja lisää seksiä koko ajan. Silti mitään ei ole valmis itse tekemään, kun tuntuu selällään maaten vain niiiin hyvältä. Sitten ollaan että miehen pitäisi olla tyytyväinen kun saa tyydyttää kumppaniaan jatkuvasti. Jotain toimintaa saa toisesta vain olemalla aktiivinen ja alistamalla ja ottamalla ”väkisin”. Mutta kun olisi joskus kiva olla itsekin vastaanottavana osapuolena nautinnolle. Montako vuotta tuollaista epäsuhtaa jaksaisit itse?
Onneksi on löytynyt helmi, joka välillä yrittää ihan omasta halustaan tehdä vain minulle hyvää. Kun edes joskus käy näin päin, niin sitä jaksaa taas panna parastaan.
Ai naisen ottaminen ja vaikka lähetyssaarnaaja on mielestäsi sitä että mies antaa naiselle? Hehe... ei ihan voi samaistaa joihinkin seksihoitoihin joissa nainen antaa miehelle.
Mutta tasapuolisuus toki kunniaan molemmin puolin, kunhan se on todellista. Esim. vaimoaan pannut ja yksin orkun saanut mies ei kyllä voi katsoa "antaneensa" vaimolle vaikka vaimo olis ollu lahna.
Ei siinä voi kyllä nainenkaan katsoa antaneesa miehelle nautintoa. Korkeintaan antanut miehelle luvan ottaa itse sen nautintonsa.
Vai onko se miehen puolelta antamista, että makaa muna, kieli tai sormi pystyssä sängyllä tyyliin, että hinkuta itteäs tohon ja hanki itse orgasmisi?
Mitä väliä kuka antaa ja mitä??? Mies saa yleensä ihan hyvän orkun yhdynnässä ja hänellä oli kivaa, usein kivempaa kuin vaimolla, joten ei pitäis olla valittamista. Se nautintohan tässä se pääasia on, eikä kuinka paljon vaivaa se toinen näkee.
Eli jos mies ei näe juurikaan vaivaa naisen nautinnon eteen, mutta nainen onnistuu oman toimintansa takia yhteisestä seksistä nauttimaan, niin kaikki on ok? Ehkä sinulle. Moni on palstalla kertonut, ettei halua meihen kanssa seksissä esim. itseään hyväillä, koska saman voisi tehdä masturboidessaankin.
Vähän samanlainen on tilanne, jossa nainen ei ole aktiivinen vaan oikeastaan vain antaa kroppansa miehen masturbaatioalustaksi. Ei se miehelle hyvää seksiä ole vain mukavaa vaihtelua runkkaukseen. Tuskin kovinkaan moni nainen on innoissaan hyvästä seksistä jos mies on lähinnä puolipassiivinen alusta, jonka avulla nainen saa itselleen orgasmin hoidettua. Varsinkaan jos päälle saa syytteet siitä ettei huomioinut kumppania, jos mies sattui jäämään ilman orgasmia.
Moni on palstalla kertonut ettei halua itseään hyväiltävän, kun sen voi teskkin tehdä... No en ole sellaista lukenut minä, päinvastoin täällä lukenut, että miksi itseään pitäisi masturboida samalla kun mies panee, eli käyttää sitä naisen ruumista omaan nautintoonsa. Silloinhan mies voi itsekin itseään vaan runkata ja thats it.
Jos rakastellaan, niin silloin kai toinen toiselle sitä nautintoa haluaa tuotta, ainakin meillä menee näin.
Niin, eli nainen siis runkkaisi miestä sitten? Tämä on just se ongelmakohta, eli sun on ilmeisesti kovin vaikea myöntää ihan jo sitä fysiologista eroa naisen ja miehen välillä?
Jos vaginaorgasmi on vaikea, niin sitten puhutaan vaan siitä miten klitorikselle saadaan oikea määrä oikeanlaista kosketusta. Mitäs jos on vaikka niin, että nainen tykkää saada orgasmin silleen että että nännejä nipistetään kunnolla lähärissä ja muna on syväll sisällä ja tukeakin pitäisi saada... Pitääkö jonkun kasvattaa kolmas käsi? Sit on helpompaa jos nainen ratsastaa, voi laittaa oman käden klitalle sitä hieromaan ja vielä pystyy huomioimaan rinnat tai pepun. Ei juma, alkaa haluttaan. =)
M-43
Tuntuu olevan kovin vaikeaa miehille tämä naisen orgasmi; sen pitää olla vaginaorgasmi, eli sillä kalulla yksinomaan saatu..mutta kun se ei sitä yksinomaan ole koskaan, se klitoris siellä aina vaan vaikuttaa. Ja miksi esim jos nainen ratsastaa, ei se mies voi hyväillä naisen klitorista? Ei siinä tarvita kolmatta kättä mielestäni, miehellä ihan 2 vapaana. Ja esim lusikassa aivan sama juttu, miksi ei sitä naisen nautintoa voi lisätä näin.
Luitko sä tuota edellistä ollenkaan?
Siinähän just sanottiin että "Jos vaginaorgasmi on vaikea, niin sitten puhutaan vaan siitä miten klitorikselle saadaan oikea määrä oikeanlaista kosketusta." Eli ei missään sanottu että sen pitäisi olla vaginaorgasmi tosiaan?
Ja sitten tuossa edellisessä sanottiin että ratsastaessa kädet riittää, mutta lähärissä ei. Mut mitä jos nainen haluaa sen seksinsä selällään, ja miehen kädet tissteille. Niin mistä se klitoriskiihotus voidaan sit saada?
No musta siinä luki, että nainen voi sittenkäyttää käsiään. Mutta ihan samaa nillitystä. Ja yleisestihän miehet puhuu vaginaorgasmista, muuten on orgasmivammanen ja vaikka mitä. Ja tottakai voi saada panemallakin, taitava mies siis osaa käyttää lantiotaan, ja nainen siihen vielä vastata, varsinkin kun hyvin lämmitelty, se klitoris...miten tämä nyt voi olla väännön aihe. Sii kai nyt naisetkin sitä kalua ensin hyväilee ties miten, ainakin meillä näin. Edelleen se vastavuoroisuus olis se juttu. Mutta juu senkun alapeukutatte miehet yhtäköyttä yhdistyksestä. Ihan huuhaatahan tässä kirjotan.
Kaivapas nyt esiin yksikin viesti, jossa täällä on haukuttu klitoriksen kautta saavaa naista orgasmivammaiseksi. Yrität koko ajan laittaa sanoja miesten suuhun, mikä siinä oikein on takana? Miehet kertovat miten antavat nautintoa juuri sillä tavalla kuin heidän naisensa sitä haluavat, ja aina, AINA tulee joku kääntämään sen niin päin että miehet pitävät naisia orgasmivammaisina tai jotain muuta yhtä rakentavaa. MIKSI?
No kun ei se tajua. Se elää omissa kuvitelmissaan siitä mitä olettaa miesten olettavan. Tollaseen on vähän paha mennä väliin sanomaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kylläkai sinäkin katkeroituisit, jos joka seksikerta päättyiskin siihen NAISEN orgasmiin! Ja sitä pitäs sun sietää vuostolkulla, ja päälle antaa vaan suuhoitojakin. Kauankohan kestäsit?
Olen eri, mutta voin vastata omasta puolestani, 2 vuotta.
Suuseksi kelpasi eksälle pari kertaa viikossa, mutta ei se ikinä halunnut hoidella mua. 3 vuoden suhteen aikana se otti suihin tasan kerran, ja se ilo kesti n.30 sek.
Seksiä meillä oli tasan 3 kertaa koko suhteen aikana (pl säännöllinen, ykspuolinen suuseksi tietty). Jonkin aikaa tein aloitteita, mutta aina oli tekosyy x, miksei tänään niin luovutin.
Toki tuli kiva fiilis kun pystyin tuottamaan sille hyvää oloa, mutta ei se pitemmän päälle riittänyt.
Asiasta ei voitu puhua tietenkään, jos yritin ottaa asian puheeksi, eksä suuttui tai meni lukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei voi puhua, kuten otsikko kysyi.
Naiset haluaa seksiä yhtä paljon kuin miehet mutta naiset eivät halua huonoa seksiä ja sitä miehet yleensä tarjoavat naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa seksiä yhtä paljon kuin miehet mutta naiset eivät halua huonoa seksiä ja sitä miehet yleensä tarjoavat naiselle.[/quote
Juuri näin, tyyliin "koskettele itse itseäsi kun minä panen" ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Vai onko se miehen puolelta antamista, että makaa muna, kieli tai sormi pystyssä sängyllä tyyliin, että hinkuta itteäs tohon ja hanki itse orgasmisi?
Aika hilijasta saattais makuuhuoneessa tulla tuota menoa XD Tolla taktiikalla ei ainakaan niitä INTOHIMOISIA ja ALOITTEELLISIA vaimoja saada...
AIVAN!
Mutta yllättävän moni nainen odottaa itse passiivisena makaamalla saada itselleen INTOHIMOISEN ja ALOITTEELLISEN miehen. Ja sitten ihmetellään miksi MIEHET on niin itsekkäitä seksissä :D
AIVAN tuossa tapauksessa mies on jo epäonnistunut, jos ei ole saanut naista syttymään ja kiimaan ENNEN sänkyyn menoa. Siinä tapauksessa mies joutuu aloittamaan naisen herättelyn nollasta. Jos tämä tuntuu miehestä epäreilulta niin syyttäköön itseään.
Muutenkin miehen tärkein tehtävä on saada nainen ja naisen pillu kiimaan, muuten jää itsekin vaille oikeaa kiihkeää seksiä. Vain maksullisilta voi odottaa sirkustemppuja, mutta saa silti vain halutonta rahan ahnetta naista. Se ole kiimaista seksiä nähnytkään.
Täällä on monella miehellä asennevika, kun eivät selvästikään tajua omaa parastaan ja halua pyyteettömästi herättää ja tyydyttää naisensa tarpeita.
Oma vaimo otti eilenkin suihin ihan oma-alotteisesti, kun huomasi kaluni keulivan herkästi. Saa sitten tänää vähän pidempään naintia ja kullia sisäänsä. Haluaa sitä ehdottomasti, vaikka saakin orgasminsa suuseksillä. Vaimo halunnut aina seksiä syystä, että olen aina panostanut pyyteettömästi hänen kiihoittamiseen ja orgasmeihin. Tämä asenteeni on vaikuttanut siihen, että vaimo on voinut ja voi luottaa siihen, että teen kaiken hänen nautintonsa eteen. Vaimon tyytyväisyys ja vastarakkaus näkyy kaikessa arjessa ja hänen seksihaluissaan. Hän tekee aloitteet. Syystä, että haluan omankin nautintoni takia naida vain kiimaisen naisen kanssa.
M62
Kyllä tuollaisiakin naisia on, mutta ei kaikki todellakaan toimi noin.
Itse olen aina ollut kiinnostunut juuri naisen nautinnosta, koska se kiihottaa minua valtavasti. Olen silti tavannut niitä jotka vain ovat silti niitä passiivisia seksissä. Exä oli jopa sellainen, ettei koskaan tehnyt aloitetta seksiin vaikka aina kysyttäessä piti seksielämäämme mahtavana. Nykyinen naisystävä onkin hyvin vaimosi kaltainen vaikken toimi mitenkaan eri tavalla. Voit uskoa että vanhojen kokemusten jälkeen osaan arvostaa sitä kiimaa ja aktiivisuutta minkä saan hänestä esiin.
Juuri niiden vanhojen kokemusten takia en hyväksy sitä näkemystä, että se on miehen vika jos ei saa naista syttymään aktiiviseksi. Aivan kuin nainen olisi joku tahdoton passiivinen ressukka, jolla ei ole mitään omaa mielenkiintoa seksiin. Sama kuin sanoisi että se on naisen vika jos ei saa miestä kiinnostumaan itsensä sytyttämisestä. Että kyllähän sitä miehet tekisi vaikka mitä, jos naiset vaan saisi miehen sille tuulelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Vai onko se miehen puolelta antamista, että makaa muna, kieli tai sormi pystyssä sängyllä tyyliin, että hinkuta itteäs tohon ja hanki itse orgasmisi?
Aika hilijasta saattais makuuhuoneessa tulla tuota menoa XD Tolla taktiikalla ei ainakaan niitä INTOHIMOISIA ja ALOITTEELLISIA vaimoja saada...
AIVAN!
Mutta yllättävän moni nainen odottaa itse passiivisena makaamalla saada itselleen INTOHIMOISEN ja ALOITTEELLISEN miehen. Ja sitten ihmetellään miksi MIEHET on niin itsekkäitä seksissä :D
AIVAN tuossa tapauksessa mies on jo epäonnistunut, jos ei ole saanut naista syttymään ja kiimaan ENNEN sänkyyn menoa. Siinä tapauksessa mies joutuu aloittamaan naisen herättelyn nollasta. Jos tämä tuntuu miehestä epäreilulta niin syyttäköön itseään.
Muutenkin miehen tärkein tehtävä on saada nainen ja naisen pillu kiimaan, muuten jää itsekin vaille oikeaa kiihkeää seksiä. Vain maksullisilta voi odottaa sirkustemppuja, mutta saa silti vain halutonta rahan ahnetta naista. Se ole kiimaista seksiä nähnytkään.
Täällä on monella miehellä asennevika, kun eivät selvästikään tajua omaa parastaan ja halua pyyteettömästi herättää ja tyydyttää naisensa tarpeita.
Oma vaimo otti eilenkin suihin ihan oma-alotteisesti, kun huomasi kaluni keulivan herkästi. Saa sitten tänää vähän pidempään naintia ja kullia sisäänsä. Haluaa sitä ehdottomasti, vaikka saakin orgasminsa suuseksillä. Vaimo halunnut aina seksiä syystä, että olen aina panostanut pyyteettömästi hänen kiihoittamiseen ja orgasmeihin. Tämä asenteeni on vaikuttanut siihen, että vaimo on voinut ja voi luottaa siihen, että teen kaiken hänen nautintonsa eteen. Vaimon tyytyväisyys ja vastarakkaus näkyy kaikessa arjessa ja hänen seksihaluissaan. Hän tekee aloitteet. Syystä, että haluan omankin nautintoni takia naida vain kiimaisen naisen kanssa.
M62Kyllä tuollaisiakin naisia on, mutta ei kaikki todellakaan toimi noin.
Itse olen aina ollut kiinnostunut juuri naisen nautinnosta, koska se kiihottaa minua valtavasti. Olen silti tavannut niitä jotka vain ovat silti niitä passiivisia seksissä. Exä oli jopa sellainen, ettei koskaan tehnyt aloitetta seksiin vaikka aina kysyttäessä piti seksielämäämme mahtavana. Nykyinen naisystävä onkin hyvin vaimosi kaltainen vaikken toimi mitenkaan eri tavalla. Voit uskoa että vanhojen kokemusten jälkeen osaan arvostaa sitä kiimaa ja aktiivisuutta minkä saan hänestä esiin.
Juuri niiden vanhojen kokemusten takia en hyväksy sitä näkemystä, että se on miehen vika jos ei saa naista syttymään aktiiviseksi. Aivan kuin nainen olisi joku tahdoton passiivinen ressukka, jolla ei ole mitään omaa mielenkiintoa seksiin. Sama kuin sanoisi että se on naisen vika jos ei saa miestä kiinnostumaan itsensä sytyttämisestä. Että kyllähän sitä miehet tekisi vaikka mitä, jos naiset vaan saisi miehen sille tuulelle.
Silleen totta toinen puoli, että tosiaan omienkin kokemusten mukaan osa naisista on enemmän seksipositiivisia. Aktiivisia ja kiinnostuneita. Sit seksi on huippua, siihen tarvitaan kaksi kiinnostunutta. Mutta kaikki parit ei vaan toimi, sit kannattaa kummankin katsoa peiliin.
Mutta jos seksi olisi miehen aktiivisuudella korjattavissa, niin tuskin olisi ongelmia seksin määrässä tai laadussa. Kärjistys mutta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SexPertti kirjoitti:
Näin se menee omassa suhteessa, avioliittoa 10v ja kolme muksua. Ikää on hieman 30+.
Kumppani on kuormittunut arjesta ja työstä, eikä hänellä ole sen takia seksi ensimmäisenä mielessä. Itse olisin heti valmis hommiin. Hyväksyn tämän.
Päivittäin tarjoan kumppanille iltaisin hellyyttä ja hierontaa. Annan hänelle vartalohierontaa, koko vartalohierontaa, usein hieron pakarat ja erogeeniset alueet ja intiimialueen. Hän ei koskaan kieltäydy, sillä hän pitää siitä.
Olen nähnyt paljon vaivaa että osaan tehdä sen mahdollisimman hyvin. Onhan se omalle itsetunnollekin hyväksi olla hyvä omalle kumppanille, nautin siitä että voi tarjota koko vartalon läpi käyviä orgasmeja. Kunnon hieronnan jälkeen kumppani on erittäin halukas seksiin, kun fiilis on kohdallaan.
Seksiä on usein, koska näen sen eteen aikaa ja vaivaa. Ne jotka valittaa että seksiä ei ole, no ei muuta kuin opiskelemaan, on niin monta keinoa antaa naiselle nautintoa.
Onneksi edes jotkut miehet ymmärtävät tämän! Minä kun yritän tätä miehille sanoa, niin pelkkää valitusta tulee, ei kiinnosta kuin oma itse.
Monilla naisilla vain se oma nautinto on tärkein. Teet kaikki temput ja toinen saa lukuisia orgasmeja. Toinen vaatii lisää ja lisää seksiä koko ajan. Silti mitään ei ole valmis itse tekemään, kun tuntuu selällään maaten vain niiiin hyvältä. Sitten ollaan että miehen pitäisi olla tyytyväinen kun saa tyydyttää kumppaniaan jatkuvasti. Jotain toimintaa saa toisesta vain olemalla aktiivinen ja alistamalla ja ottamalla ”väkisin”. Mutta kun olisi joskus kiva olla itsekin vastaanottavana osapuolena nautinnolle. Montako vuotta tuollaista epäsuhtaa jaksaisit itse?
Onneksi on löytynyt helmi, joka välillä yrittää ihan omasta halustaan tehdä vain minulle hyvää. Kun edes joskus käy näin päin, niin sitä jaksaa taas panna parastaan.
Ai naisen ottaminen ja vaikka lähetyssaarnaaja on mielestäsi sitä että mies antaa naiselle? Hehe... ei ihan voi samaistaa joihinkin seksihoitoihin joissa nainen antaa miehelle.
Mutta tasapuolisuus toki kunniaan molemmin puolin, kunhan se on todellista. Esim. vaimoaan pannut ja yksin orkun saanut mies ei kyllä voi katsoa "antaneensa" vaimolle vaikka vaimo olis ollu lahna.
Ei siinä voi kyllä nainenkaan katsoa antaneesa miehelle nautintoa. Korkeintaan antanut miehelle luvan ottaa itse sen nautintonsa.
Vai onko se miehen puolelta antamista, että makaa muna, kieli tai sormi pystyssä sängyllä tyyliin, että hinkuta itteäs tohon ja hanki itse orgasmisi?
Mitä väliä kuka antaa ja mitä??? Mies saa yleensä ihan hyvän orkun yhdynnässä ja hänellä oli kivaa, usein kivempaa kuin vaimolla, joten ei pitäis olla valittamista. Se nautintohan tässä se pääasia on, eikä kuinka paljon vaivaa se toinen näkee.
Eli jos mies ei näe juurikaan vaivaa naisen nautinnon eteen, mutta nainen onnistuu oman toimintansa takia yhteisestä seksistä nauttimaan, niin kaikki on ok? Ehkä sinulle. Moni on palstalla kertonut, ettei halua meihen kanssa seksissä esim. itseään hyväillä, koska saman voisi tehdä masturboidessaankin.
Vähän samanlainen on tilanne, jossa nainen ei ole aktiivinen vaan oikeastaan vain antaa kroppansa miehen masturbaatioalustaksi. Ei se miehelle hyvää seksiä ole vain mukavaa vaihtelua runkkaukseen. Tuskin kovinkaan moni nainen on innoissaan hyvästä seksistä jos mies on lähinnä puolipassiivinen alusta, jonka avulla nainen saa itselleen orgasmin hoidettua. Varsinkaan jos päälle saa syytteet siitä ettei huomioinut kumppania, jos mies sattui jäämään ilman orgasmia.
Moni on palstalla kertonut ettei halua itseään hyväiltävän, kun sen voi teskkin tehdä... No en ole sellaista lukenut minä, päinvastoin täällä lukenut, että miksi itseään pitäisi masturboida samalla kun mies panee, eli käyttää sitä naisen ruumista omaan nautintoonsa. Silloinhan mies voi itsekin itseään vaan runkata ja thats it.
Jos rakastellaan, niin silloin kai toinen toiselle sitä nautintoa haluaa tuotta, ainakin meillä menee näin.
Niin, eli nainen siis runkkaisi miestä sitten? Tämä on just se ongelmakohta, eli sun on ilmeisesti kovin vaikea myöntää ihan jo sitä fysiologista eroa naisen ja miehen välillä?
Jos vaginaorgasmi on vaikea, niin sitten puhutaan vaan siitä miten klitorikselle saadaan oikea määrä oikeanlaista kosketusta. Mitäs jos on vaikka niin, että nainen tykkää saada orgasmin silleen että että nännejä nipistetään kunnolla lähärissä ja muna on syväll sisällä ja tukeakin pitäisi saada... Pitääkö jonkun kasvattaa kolmas käsi? Sit on helpompaa jos nainen ratsastaa, voi laittaa oman käden klitalle sitä hieromaan ja vielä pystyy huomioimaan rinnat tai pepun. Ei juma, alkaa haluttaan. =)
M-43
Ei kun tarkoitin sitä, että jos kerran naisen pitää itse itseään tyydyttää,miksi sama ei sitten koske miestä? Miksei vaan toinen toistaan ihan millä tavalla vaan toinen sitä haluaa? Jos haluaa pelkkää panoa on se sitten heille ihan fine, jos se molempien halu. Jos taas jotain muuta on sekin ihan fine. Mutta rakastelu on kahden kauppa, miksei se mies mukamas voi hyväillä naista naisen haluamalla tavalla ja vice versa; minä ainakin teen miehelleni vaikka mitä, ja hän sitten minulle. Mikä siinä vikana? Ja koskaan, koskaan ei jätä mies minua kylmäksi.
Oiskohan syynä se, että jos nainen ei tee muuta kuin antaa panna, niin ei mieskään viitsi tehdä muuta kuin panna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kärjistys, mutta totta! Ei nainen halua huonoa seksiä tietenkään, ja sitä ne useimmat tarjoavat, eli tyhjää, vain miehen omaa tyydytystä. Kuka sellasta jaksaa. onneksi on poikkeuksia, jotka nauttivat saadessaan naisensa nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SexPertti kirjoitti:
Näin se menee omassa suhteessa, avioliittoa 10v ja kolme muksua. Ikää on hieman 30+.
Kumppani on kuormittunut arjesta ja työstä, eikä hänellä ole sen takia seksi ensimmäisenä mielessä. Itse olisin heti valmis hommiin. Hyväksyn tämän.
Päivittäin tarjoan kumppanille iltaisin hellyyttä ja hierontaa. Annan hänelle vartalohierontaa, koko vartalohierontaa, usein hieron pakarat ja erogeeniset alueet ja intiimialueen. Hän ei koskaan kieltäydy, sillä hän pitää siitä.
Olen nähnyt paljon vaivaa että osaan tehdä sen mahdollisimman hyvin. Onhan se omalle itsetunnollekin hyväksi olla hyvä omalle kumppanille, nautin siitä että voi tarjota koko vartalon läpi käyviä orgasmeja. Kunnon hieronnan jälkeen kumppani on erittäin halukas seksiin, kun fiilis on kohdallaan.
Seksiä on usein, koska näen sen eteen aikaa ja vaivaa. Ne jotka valittaa että seksiä ei ole, no ei muuta kuin opiskelemaan, on niin monta keinoa antaa naiselle nautintoa.
Onneksi edes jotkut miehet ymmärtävät tämän! Minä kun yritän tätä miehille sanoa, niin pelkkää valitusta tulee, ei kiinnosta kuin oma itse.
Monilla naisilla vain se oma nautinto on tärkein. Teet kaikki temput ja toinen saa lukuisia orgasmeja. Toinen vaatii lisää ja lisää seksiä koko ajan. Silti mitään ei ole valmis itse tekemään, kun tuntuu selällään maaten vain niiiin hyvältä. Sitten ollaan että miehen pitäisi olla tyytyväinen kun saa tyydyttää kumppaniaan jatkuvasti. Jotain toimintaa saa toisesta vain olemalla aktiivinen ja alistamalla ja ottamalla ”väkisin”. Mutta kun olisi joskus kiva olla itsekin vastaanottavana osapuolena nautinnolle. Montako vuotta tuollaista epäsuhtaa jaksaisit itse?
Onneksi on löytynyt helmi, joka välillä yrittää ihan omasta halustaan tehdä vain minulle hyvää. Kun edes joskus käy näin päin, niin sitä jaksaa taas panna parastaan.
Ai naisen ottaminen ja vaikka lähetyssaarnaaja on mielestäsi sitä että mies antaa naiselle? Hehe... ei ihan voi samaistaa joihinkin seksihoitoihin joissa nainen antaa miehelle.
Mutta tasapuolisuus toki kunniaan molemmin puolin, kunhan se on todellista. Esim. vaimoaan pannut ja yksin orkun saanut mies ei kyllä voi katsoa "antaneensa" vaimolle vaikka vaimo olis ollu lahna.
Ei siinä voi kyllä nainenkaan katsoa antaneesa miehelle nautintoa. Korkeintaan antanut miehelle luvan ottaa itse sen nautintonsa.
Vai onko se miehen puolelta antamista, että makaa muna, kieli tai sormi pystyssä sängyllä tyyliin, että hinkuta itteäs tohon ja hanki itse orgasmisi?
Mitä väliä kuka antaa ja mitä??? Mies saa yleensä ihan hyvän orkun yhdynnässä ja hänellä oli kivaa, usein kivempaa kuin vaimolla, joten ei pitäis olla valittamista. Se nautintohan tässä se pääasia on, eikä kuinka paljon vaivaa se toinen näkee.
Eli jos mies ei näe juurikaan vaivaa naisen nautinnon eteen, mutta nainen onnistuu oman toimintansa takia yhteisestä seksistä nauttimaan, niin kaikki on ok? Ehkä sinulle. Moni on palstalla kertonut, ettei halua meihen kanssa seksissä esim. itseään hyväillä, koska saman voisi tehdä masturboidessaankin.
Vähän samanlainen on tilanne, jossa nainen ei ole aktiivinen vaan oikeastaan vain antaa kroppansa miehen masturbaatioalustaksi. Ei se miehelle hyvää seksiä ole vain mukavaa vaihtelua runkkaukseen. Tuskin kovinkaan moni nainen on innoissaan hyvästä seksistä jos mies on lähinnä puolipassiivinen alusta, jonka avulla nainen saa itselleen orgasmin hoidettua. Varsinkaan jos päälle saa syytteet siitä ettei huomioinut kumppania, jos mies sattui jäämään ilman orgasmia.
Moni on palstalla kertonut ettei halua itseään hyväiltävän, kun sen voi teskkin tehdä... No en ole sellaista lukenut minä, päinvastoin täällä lukenut, että miksi itseään pitäisi masturboida samalla kun mies panee, eli käyttää sitä naisen ruumista omaan nautintoonsa. Silloinhan mies voi itsekin itseään vaan runkata ja thats it.
Jos rakastellaan, niin silloin kai toinen toiselle sitä nautintoa haluaa tuotta, ainakin meillä menee näin.
Niin, eli nainen siis runkkaisi miestä sitten? Tämä on just se ongelmakohta, eli sun on ilmeisesti kovin vaikea myöntää ihan jo sitä fysiologista eroa naisen ja miehen välillä?
Jos vaginaorgasmi on vaikea, niin sitten puhutaan vaan siitä miten klitorikselle saadaan oikea määrä oikeanlaista kosketusta. Mitäs jos on vaikka niin, että nainen tykkää saada orgasmin silleen että että nännejä nipistetään kunnolla lähärissä ja muna on syväll sisällä ja tukeakin pitäisi saada... Pitääkö jonkun kasvattaa kolmas käsi? Sit on helpompaa jos nainen ratsastaa, voi laittaa oman käden klitalle sitä hieromaan ja vielä pystyy huomioimaan rinnat tai pepun. Ei juma, alkaa haluttaan. =)
M-43
Tuntuu olevan kovin vaikeaa miehille tämä naisen orgasmi; sen pitää olla vaginaorgasmi, eli sillä kalulla yksinomaan saatu..mutta kun se ei sitä yksinomaan ole koskaan, se klitoris siellä aina vaan vaikuttaa. Ja miksi esim jos nainen ratsastaa, ei se mies voi hyväillä naisen klitorista? Ei siinä tarvita kolmatta kättä mielestäni, miehellä ihan 2 vapaana. Ja esim lusikassa aivan sama juttu, miksi ei sitä naisen nautintoa voi lisätä näin.
Helposti voi ja moni mies niin tekeekin. Vaikeudet alkaa sitten siitä, että jos naisen pitäisi olla jotain muuta kuin se vastaanottava osapuoli. Se on kauhean vaikeaa, milloin väsyy leuka tai reidet ja milloin muuten vaan epämukavaa kun estää omaan nautintoon keskittymisen. Jostain syystä vastaava selitykset mieheltä ovat merkki laiskuudesta ja itsekkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli, jos nainen ns "antaa panna", se edellyttää häneltä myös jotain muita tempppuja, jotka saisivat ikäänkuin miehen antamaan naisellekkin jotain nautintoa? Eli pitää panemisen koheena olon lisäksi tehdä jotain temppuja? mitähän ne olisivat. Aikamoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SexPertti kirjoitti:
Näin se menee omassa suhteessa, avioliittoa 10v ja kolme muksua. Ikää on hieman 30+.
Kumppani on kuormittunut arjesta ja työstä, eikä hänellä ole sen takia seksi ensimmäisenä mielessä. Itse olisin heti valmis hommiin. Hyväksyn tämän.
Päivittäin tarjoan kumppanille iltaisin hellyyttä ja hierontaa. Annan hänelle vartalohierontaa, koko vartalohierontaa, usein hieron pakarat ja erogeeniset alueet ja intiimialueen. Hän ei koskaan kieltäydy, sillä hän pitää siitä.
Olen nähnyt paljon vaivaa että osaan tehdä sen mahdollisimman hyvin. Onhan se omalle itsetunnollekin hyväksi olla hyvä omalle kumppanille, nautin siitä että voi tarjota koko vartalon läpi käyviä orgasmeja. Kunnon hieronnan jälkeen kumppani on erittäin halukas seksiin, kun fiilis on kohdallaan.
Seksiä on usein, koska näen sen eteen aikaa ja vaivaa. Ne jotka valittaa että seksiä ei ole, no ei muuta kuin opiskelemaan, on niin monta keinoa antaa naiselle nautintoa.
Onneksi edes jotkut miehet ymmärtävät tämän! Minä kun yritän tätä miehille sanoa, niin pelkkää valitusta tulee, ei kiinnosta kuin oma itse.
Monilla naisilla vain se oma nautinto on tärkein. Teet kaikki temput ja toinen saa lukuisia orgasmeja. Toinen vaatii lisää ja lisää seksiä koko ajan. Silti mitään ei ole valmis itse tekemään, kun tuntuu selällään maaten vain niiiin hyvältä. Sitten ollaan että miehen pitäisi olla tyytyväinen kun saa tyydyttää kumppaniaan jatkuvasti. Jotain toimintaa saa toisesta vain olemalla aktiivinen ja alistamalla ja ottamalla ”väkisin”. Mutta kun olisi joskus kiva olla itsekin vastaanottavana osapuolena nautinnolle. Montako vuotta tuollaista epäsuhtaa jaksaisit itse?
Onneksi on löytynyt helmi, joka välillä yrittää ihan omasta halustaan tehdä vain minulle hyvää. Kun edes joskus käy näin päin, niin sitä jaksaa taas panna parastaan.
Ai naisen ottaminen ja vaikka lähetyssaarnaaja on mielestäsi sitä että mies antaa naiselle? Hehe... ei ihan voi samaistaa joihinkin seksihoitoihin joissa nainen antaa miehelle.
Mutta tasapuolisuus toki kunniaan molemmin puolin, kunhan se on todellista. Esim. vaimoaan pannut ja yksin orkun saanut mies ei kyllä voi katsoa "antaneensa" vaimolle vaikka vaimo olis ollu lahna.
Ei siinä voi kyllä nainenkaan katsoa antaneesa miehelle nautintoa. Korkeintaan antanut miehelle luvan ottaa itse sen nautintonsa.
Vai onko se miehen puolelta antamista, että makaa muna, kieli tai sormi pystyssä sängyllä tyyliin, että hinkuta itteäs tohon ja hanki itse orgasmisi?
Mitä väliä kuka antaa ja mitä??? Mies saa yleensä ihan hyvän orkun yhdynnässä ja hänellä oli kivaa, usein kivempaa kuin vaimolla, joten ei pitäis olla valittamista. Se nautintohan tässä se pääasia on, eikä kuinka paljon vaivaa se toinen näkee.
Eli jos mies ei näe juurikaan vaivaa naisen nautinnon eteen, mutta nainen onnistuu oman toimintansa takia yhteisestä seksistä nauttimaan, niin kaikki on ok? Ehkä sinulle. Moni on palstalla kertonut, ettei halua meihen kanssa seksissä esim. itseään hyväillä, koska saman voisi tehdä masturboidessaankin.
Vähän samanlainen on tilanne, jossa nainen ei ole aktiivinen vaan oikeastaan vain antaa kroppansa miehen masturbaatioalustaksi. Ei se miehelle hyvää seksiä ole vain mukavaa vaihtelua runkkaukseen. Tuskin kovinkaan moni nainen on innoissaan hyvästä seksistä jos mies on lähinnä puolipassiivinen alusta, jonka avulla nainen saa itselleen orgasmin hoidettua. Varsinkaan jos päälle saa syytteet siitä ettei huomioinut kumppania, jos mies sattui jäämään ilman orgasmia.
Moni on palstalla kertonut ettei halua itseään hyväiltävän, kun sen voi teskkin tehdä... No en ole sellaista lukenut minä, päinvastoin täällä lukenut, että miksi itseään pitäisi masturboida samalla kun mies panee, eli käyttää sitä naisen ruumista omaan nautintoonsa. Silloinhan mies voi itsekin itseään vaan runkata ja thats it.
Jos rakastellaan, niin silloin kai toinen toiselle sitä nautintoa haluaa tuotta, ainakin meillä menee näin.
Niin, eli nainen siis runkkaisi miestä sitten? Tämä on just se ongelmakohta, eli sun on ilmeisesti kovin vaikea myöntää ihan jo sitä fysiologista eroa naisen ja miehen välillä?
Jos vaginaorgasmi on vaikea, niin sitten puhutaan vaan siitä miten klitorikselle saadaan oikea määrä oikeanlaista kosketusta. Mitäs jos on vaikka niin, että nainen tykkää saada orgasmin silleen että että nännejä nipistetään kunnolla lähärissä ja muna on syväll sisällä ja tukeakin pitäisi saada... Pitääkö jonkun kasvattaa kolmas käsi? Sit on helpompaa jos nainen ratsastaa, voi laittaa oman käden klitalle sitä hieromaan ja vielä pystyy huomioimaan rinnat tai pepun. Ei juma, alkaa haluttaan. =)
M-43
Tuntuu olevan kovin vaikeaa miehille tämä naisen orgasmi; sen pitää olla vaginaorgasmi, eli sillä kalulla yksinomaan saatu..mutta kun se ei sitä yksinomaan ole koskaan, se klitoris siellä aina vaan vaikuttaa. Ja miksi esim jos nainen ratsastaa, ei se mies voi hyväillä naisen klitorista? Ei siinä tarvita kolmatta kättä mielestäni, miehellä ihan 2 vapaana. Ja esim lusikassa aivan sama juttu, miksi ei sitä naisen nautintoa voi lisätä näin.
Luitko sä tuota edellistä ollenkaan?
Siinähän just sanottiin että "Jos vaginaorgasmi on vaikea, niin sitten puhutaan vaan siitä miten klitorikselle saadaan oikea määrä oikeanlaista kosketusta." Eli ei missään sanottu että sen pitäisi olla vaginaorgasmi tosiaan?
Ja sitten tuossa edellisessä sanottiin että ratsastaessa kädet riittää, mutta lähärissä ei. Mut mitä jos nainen haluaa sen seksinsä selällään, ja miehen kädet tissteille. Niin mistä se klitoriskiihotus voidaan sit saada?
No musta siinä luki, että nainen voi sittenkäyttää käsiään. Mutta ihan samaa nillitystä. Ja yleisestihän miehet puhuu vaginaorgasmista, muuten on orgasmivammanen ja vaikka mitä. Ja tottakai voi saada panemallakin, taitava mies siis osaa käyttää lantiotaan, ja nainen siihen vielä vastata, varsinkin kun hyvin lämmitelty, se klitoris...miten tämä nyt voi olla väännön aihe. Sii kai nyt naisetkin sitä kalua ensin hyväilee ties miten, ainakin meillä näin. Edelleen se vastavuoroisuus olis se juttu. Mutta juu senkun alapeukutatte miehet yhtäköyttä yhdistyksestä. Ihan huuhaatahan tässä kirjotan.
Tiedätkö että se, että nainen hyväilisi sitä kalua edes jotenkin ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys! On kuule paljon naisia, joille esileikki on vain asioita, joita hänelle tehdään. On jopa naisia joiden mielestä miehessä on vikaa, jos sen muna ei koskematta seiso kivikovana.
Vierailija kirjoitti:
Eli, jos nainen ns "antaa panna", se edellyttää häneltä myös jotain muita tempppuja, jotka saisivat ikäänkuin miehen antamaan naisellekkin jotain nautintoa? Eli pitää panemisen koheena olon lisäksi tehdä jotain temppuja? mitähän ne olisivat. Aikamoista.
Esimerkiksi nainen voi ennen yhdyntää hyväillä miehen penistä käsillä tai jopa suulla, lähärissä hyväillä miehen hartioita, selkää tai pakaroita. Lähärissä voi jopa itsekin liikutella sitä lantiotaan. Voihan sitä välillä vaikka ratsastaakin. Takaa päin pantaessa nainen voi hyväillä miehen kiveksiä.
Mutta nämä nyt ovatkin monen mielestä jo sirkustemppuja, valitettavasti.
en tiedä kenellä nämä ylläolevat puhuvat, mutta jos minulle, kirjoitin ylempänä, kuinka hyväilen miehn kalua ja annan suuseksiä ym.Niin mies täällä kysyi minulta MIKSI? pidänkö itse siitä... Pitäskö mun kysyä siltä mieheltä pitääkö hän naisen sa hyväilystä, vaiko vain panosta? Mitä ääliöitä te olette?
Päättäkää jo mitä sen naisraukan pitää tehdä, sen lisäksi että ns,antaa panna.
Saako se nainen edes nauttia, ja kertokaa nyt vielä sekin miten, että tulee sekin sääntö ukoilta selväksi.
Ja kuka on se "sinä tai se", jolle täällä puhutte.
Täällä on sata ja yksi juttua siitä kuinka mies vaan tunkee kalunsa naiseen, ei mitään muuta, vaikka nainen vuosia pyytänyt koskemaan jne ja kertonut miten. Nämäkö ovat vain valheita naislta, jotka eivät halua tehdä "sirkustemppuja" suurenkaineen ja pakkonielemisineen? Miehet tekevät mitähaluavat kun ovat vahvempia, näin se on ollut aina, ja silti vaan vali vali vali - pitäs vaalentaa peräaukkoa, ottaa silarit, huulin täytettä, leventää persettä eiku välillä kaventaa sitä, ottaa kurkkuun vaikkatukehtus, millon pitää olla viivapillu, millon roikottaa häpyhuulia..Entäs te miehet? vedätte kaljaa sohvalla, runkkaatte ja katsotte pornoa, teette listoja noista silarinaisita pornososustoilla, ja sitten saa prr tulette tänne kertomaan miten naisen pitä sen lapsen hoidon ohessa niellä spermaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sata ja yksi juttua siitä kuinka mies vaan tunkee kalunsa naiseen, ei mitään muuta, vaikka nainen vuosia pyytänyt koskemaan jne ja kertonut miten. Nämäkö ovat vain valheita naislta, jotka eivät halua tehdä "sirkustemppuja" suurenkaineen ja pakkonielemisineen? Miehet tekevät mitähaluavat kun ovat vahvempia, näin se on ollut aina, ja silti vaan vali vali vali - pitäs vaalentaa peräaukkoa, ottaa silarit, huulin täytettä, leventää persettä eiku välillä kaventaa sitä, ottaa kurkkuun vaikkatukehtus, millon pitää olla viivapillu, millon roikottaa häpyhuulia..Entäs te miehet? vedätte kaljaa sohvalla, runkkaatte ja katsotte pornoa, teette listoja noista silarinaisita pornososustoilla, ja sitten saa prr tulette tänne kertomaan miten naisen pitä sen lapsen hoidon ohessa niellä spermaa.
Ja nyt kaikki muutkin uljaat miehet painamaan alapeukkua tällekkin, yksi älykkö jo aloittanut.
Alue: Seksi
Kaivapas nyt esiin yksikin viesti, jossa täällä on haukuttu klitoriksen kautta saavaa naista orgasmivammaiseksi. Yrität koko ajan laittaa sanoja miesten suuhun, mikä siinä oikein on takana? Miehet kertovat miten antavat nautintoa juuri sillä tavalla kuin heidän naisensa sitä haluavat, ja aina, AINA tulee joku kääntämään sen niin päin että miehet pitävät naisia orgasmivammaisina tai jotain muuta yhtä rakentavaa. MIKSI?