Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Naiset haluavat vähemmän seksiä kuin miehet. Voiko tästä keskustella asiallisesti.
16.08.2020 |
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/perh…
Tuo ero on hämmentävän suuri. 25-34 -vuotiaat naiset haluavat seksiä saman verran kuin 55-64-vuotiaat miehet. (Jätetään tästä nyt ilmeisimmät läpät, jooko)
Itsestäni (55+ mies) tuntuu, että ainakin 20 vuoden ajan on julkisuudessa ollut jatkuvasti ajatus, että naiset haluavat "oikeasti" seksiä yhtä paljon kuin miehetkin.
Mietin seuraavaa: Jos mies omaksuu tämän ajatuskannan, hän alkaa mieltämään naisten halun kuin omansa. Tästä seuraa looginen odotus, että hänen pitäisi kohdata suht paljon seksiin halukkaita naisia. Kun näin ei tapahdu omassa reaalitodellisuudessa, mutta mielikuva on, että naiset kyllä haluavat, niin on otollinen pohja ajatella, ettei mies juuri yksilönä jostain syystä kelpaa seksikumppaniksi.
Aikaisemman sukupolven miehet ehkä olivat kasvaneet ajatukseen, että naiset eivät juuri seksiä halua ja se, ettei itse saanut oli nyt vaan aika normia elämää.
Siitä, että pariskunnasta toinen (lähes aina mies) haluaa enemmän seksiä kuin toinen, selitetään sillä, että pariskunnan halut eivät kohtaa. Eikö pitäisi todeta, että ero on sukupuolissa jo sinällään eikä kyseisessä pariskunnassa?
Se, että naiset haluavat "oikeasti" yhtä paljon seksiä kuin miehet on tutkitun tiedon valossa perätön väite. Onko sen toistamisesta enemmän hyötyä vai haittaa?
Yksittäistapauksena mainittakoon, että omassa parisuhteessani yli 30 vuoden aikana ne, jaksot, jolloin vaimo on halunnut enemmän seksiä ovat olleet vallitsevia. Ero on onneksi ollut pieni.
Kommentit (289)
Nä älyttämät alapeukut oisko jotain asiaakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sata ja yksi juttua siitä kuinka mies vaan tunkee kalunsa naiseen, ei mitään muuta, vaikka nainen vuosia pyytänyt koskemaan jne ja kertonut miten. Nämäkö ovat vain valheita naislta, jotka eivät halua tehdä "sirkustemppuja" suurenkaineen ja pakkonielemisineen? Miehet tekevät mitähaluavat kun ovat vahvempia, näin se on ollut aina, ja silti vaan vali vali vali - pitäs vaalentaa peräaukkoa, ottaa silarit, huulin täytettä, leventää persettä eiku välillä kaventaa sitä, ottaa kurkkuun vaikkatukehtus, millon pitää olla viivapillu, millon roikottaa häpyhuulia..Entäs te miehet? vedätte kaljaa sohvalla, runkkaatte ja katsotte pornoa, teette listoja noista silarinaisita pornososustoilla, ja sitten saa prr tulette tänne kertomaan miten naisen pitä sen lapsen hoidon ohessa niellä spermaa.
Nyt se korkki kiinni tältä illalta. Tai vaikka vähän pidemmäksikin aikaa.
Tässäkö on paha nainen...voi miestä mitä puhuu..mutta näin se aina menee.
Aika itsekkäitä miehiä kuten aina. Ja naiselle vaan suu kiinni, mieluiten se suukapula, jonka läpi vaan helppo naida suoraan suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sata ja yksi juttua siitä kuinka mies vaan tunkee kalunsa naiseen, ei mitään muuta, vaikka nainen vuosia pyytänyt koskemaan jne ja kertonut miten. Nämäkö ovat vain valheita naislta, jotka eivät halua tehdä "sirkustemppuja" suurenkaineen ja pakkonielemisineen? Miehet tekevät mitähaluavat kun ovat vahvempia, näin se on ollut aina, ja silti vaan vali vali vali - pitäs vaalentaa peräaukkoa, ottaa silarit, huulin täytettä, leventää persettä eiku välillä kaventaa sitä, ottaa kurkkuun vaikkatukehtus, millon pitää olla viivapillu, millon roikottaa häpyhuulia..Entäs te miehet? vedätte kaljaa sohvalla, runkkaatte ja katsotte pornoa, teette listoja noista silarinaisita pornososustoilla, ja sitten saa prr tulette tänne kertomaan miten naisen pitä sen lapsen hoidon ohessa niellä spermaa.
onko nämä alapeukut just niiltä idiooteilta, jotka niitä suukapuloita naisilleen vaativat..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sata ja yksi juttua siitä kuinka mies vaan tunkee kalunsa naiseen, ei mitään muuta, vaikka nainen vuosia pyytänyt koskemaan jne ja kertonut miten. Nämäkö ovat vain valheita naislta, jotka eivät halua tehdä "sirkustemppuja" suurenkaineen ja pakkonielemisineen? Miehet tekevät mitähaluavat kun ovat vahvempia, näin se on ollut aina, ja silti vaan vali vali vali - pitäs vaalentaa peräaukkoa, ottaa silarit, huulin täytettä, leventää persettä eiku välillä kaventaa sitä, ottaa kurkkuun vaikkatukehtus, millon pitää olla viivapillu, millon roikottaa häpyhuulia..Entäs te miehet? vedätte kaljaa sohvalla, runkkaatte ja katsotte pornoa, teette listoja noista silarinaisita pornososustoilla, ja sitten saa prr tulette tänne kertomaan miten naisen pitä sen lapsen hoidon ohessa niellä spermaa.
onko nämä alapeukut just niiltä idiooteilta, jotka niitä suukapuloita naisilleen vaativat..
Saanko kysyä, että mitä oikein kuvittelet saavuttavasi tuolla tyylillä? Että miehet tuollaisen höyryävän läjän jälkeen yhtäkkiä tajuaisivat, että hei mehän ollaan kaikki ihan paskoja? Palstalla välittyy läpi vain se mielikuva joka tekstiin suodattuu, ja vaikka se tietenkään ei ole oikea mielikuva, niin en voi mitään sille että minun silmiini nousee tuosta tyylistä lähiöräkälän pubiruusu, joka on ottanut kotona liikaa rähinäviinaa ja nyt kiertää pöydästä toiseen haukkumassa ukkoja paskoiksi, toivoen löytävänsä edes riitakaverin. Kaikkihan sen Maikin kuitenkin tuntevat, ja pöydässä päät kääntyvät poispäin ja hiljaisuus laskeutuu, kunnes hän vaihtaa pöytää. Pupuhuhdan perjantai jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat tuntea ne pupuhuhdan lähiöruusut hyvin! No en ole sieltä. Olen kuule ihan ihan muuta! Voi sinua kun pitää aloittaa tuo alatyylin nimittely..se alkaa silloin aina kun ei äly riitä.
Minullapa sitä on. Ja kunpa näkisit..jep. ja heippa typerys.
Vierailija kirjoitti:
Taidat tuntea ne pupuhuhdan lähiöruusut hyvin! No en ole sieltä. Olen kuule ihan ihan muuta! Voi sinua kun pitää aloittaa tuo alatyylin nimittely..se alkaa silloin aina kun ei äly riitä.
Minullapa sitä on. Ja kunpa näkisit..jep. ja heippa typerys.
En minä uskokaan että olet kyseinen pubiruusu, kerroin vain millainen mielikuva tekstistäsi, tyylistäsi ja sanavalinnoistasi syntyy. Jos oikeasti haluat kirjoituksillasi saada jotain hyvää aikaan, niin kannattaisi joskus yrittää katsoa niitä ulkopuolisen lukijan silmin ennen kuin suoltaa palstalle kaiken mitä päähän pälkähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidat tuntea ne pupuhuhdan lähiöruusut hyvin! No en ole sieltä. Olen kuule ihan ihan muuta! Voi sinua kun pitää aloittaa tuo alatyylin nimittely..se alkaa silloin aina kun ei äly riitä.
Minullapa sitä on. Ja kunpa näkisit..jep. ja heippa typerys.
Sinulla sitä älyä on, ja kunpa sen näkisi? No miksei se sitten näy jo ihan täällä palstalla? Vai näkyykö, omasta mielestäsi?
Tiedätkö, no et. Mutta minun seksielämä on aivan toiselta planeetalta; sikis täällä kirjoitan. En voi ymmärtää näitä naisia, jotka kärsivät vuosikaudet ja sitten kirjoittavat tänne, kuinka heidän miehensä vaan tulevat ja työntyvät ja hetkipuhisevat ja sitten nukkumaan..voitko yhtään ymmärtää?? Vuosikaudet jopa? Vailla orgasmia? Ja sinunlaiset vaan veetuleivat minulle joka näistä kirjoitan? oletko ihan daiju? vihaatko naisia ja niiden nautintoa? selllaisiakin on..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa seksiä yhtä paljon kuin miehet mutta naiset eivät halua huonoa seksiä ja sitä miehet yleensä tarjoavat naiselle.
Kun kasseissa tarpeeksi pakottaa mies harrastaa mieluummin jopa huonoa seksiä kun on kokonaan ilman. Se mitä miehet eivät halua, on joutua yksipuolisesti panostamaan siihen hyvään seksiin. Sitähän se naisten kanssa yleensä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa seksiä yhtä paljon kuin miehet mutta naiset eivät halua huonoa seksiä ja sitä miehet yleensä tarjoavat naiselle.
Kun kasseissa tarpeeksi pakottaa mies harrastaa mieluummin jopa huonoa seksiä kun on kokonaan ilman. Se mitä miehet eivät halua, on joutua yksipuolisesti panostamaan siihen hyvään seksiin. Sitähän se naisten kanssa yleensä on.
"Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se siihen itse kapsahtaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa seksiä yhtä paljon kuin miehet mutta naiset eivät halua huonoa seksiä ja sitä miehet yleensä tarjoavat naiselle.
Kun kasseissa tarpeeksi pakottaa mies harrastaa mieluummin jopa huonoa seksiä kun on kokonaan ilman. Se mitä miehet eivät halua, on joutua yksipuolisesti panostamaan siihen hyvään seksiin. Sitähän se naisten kanssa yleensä on.
Sä meinaat siis, että kun saat nautintoa naiselta, niin sun ei tarvii sitä sitten antaa takaisin? Sitähän se just yleensä miesten kanssa on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa seksiä yhtä paljon kuin miehet mutta naiset eivät halua huonoa seksiä ja sitä miehet yleensä tarjoavat naiselle.
Kun kasseissa tarpeeksi pakottaa mies harrastaa mieluummin jopa huonoa seksiä kun on kokonaan ilman. Se mitä miehet eivät halua, on joutua yksipuolisesti panostamaan siihen hyvään seksiin. Sitähän se naisten kanssa yleensä on.
Mitä tarkalleen ottaen odotat naiselta sen panoluvan lisäksi, että "jaksat panostaa siihen hyvään seksiin itse"? Mitä siis saakaan nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa seksiä yhtä paljon kuin miehet mutta naiset eivät halua huonoa seksiä ja sitä miehet yleensä tarjoavat naiselle.
Kun kasseissa tarpeeksi pakottaa mies harrastaa mieluummin jopa huonoa seksiä kun on kokonaan ilman. Se mitä miehet eivät halua, on joutua yksipuolisesti panostamaan siihen hyvään seksiin. Sitähän se naisten kanssa yleensä on.
Siis mieshän saa kuitenkin orgasmin vai kuinka? Sekö on miehen "huonoa seksiä"? Voisko joku mies nyt ystävällisesti valaista, mitä se nainen sitten saa? Ja mitä sen LISÄÄ PITÄÄ tehdä ansaitakseen itse jotakin, edes jotakin, vaikk pikkuisen orgasmin? vai eikö ole sitäkään ansainnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa seksiä yhtä paljon kuin miehet mutta naiset eivät halua huonoa seksiä ja sitä miehet yleensä tarjoavat naiselle.
Kun kasseissa tarpeeksi pakottaa mies harrastaa mieluummin jopa huonoa seksiä kun on kokonaan ilman. Se mitä miehet eivät halua, on joutua yksipuolisesti panostamaan siihen hyvään seksiin. Sitähän se naisten kanssa yleensä on.
Siis mieshän saa kuitenkin orgasmin vai kuinka? Sekö on miehen "huonoa seksiä"? Voisko joku mies nyt ystävällisesti valaista, mitä se nainen sitten saa? Ja mitä sen LISÄÄ PITÄÄ tehdä ansaitakseen itse jotakin, edes jotakin, vaikk pikkuisen orgasmin? vai eikö ole sitäkään ansainnut?
Ihan nyt MIHINKÄÄN muuhun kantaa ottamatta, orgasmi ei kyllä ole tae siitä että seksi varsinaisesti tuntui miehestä hyvältä. Kyllä se sieltä tulee kun tarpeeksi hinkuttaa, mutta jos ei mieli lämmennyt mukaan, niin hyvin laimealta se tuntuu, eikä siitä jäävä olo ole ollenkaan tyydyttynyt.
Ja tämä siis vain ihan tiedoksi, että ainakin minun on mahdollista saada ”huono” orgasmi. Tämä ei ota kantaa siihen, oliko se naisen ”vika”, joten älkää nyt siis vetäkö hernettä nenuun. Jos tuolla tavalla on joskus minulle käynyt, niin silloin kyse on ollut siitä, että seksiin on tullut ryhdyttyä liian väsyneenä tai muuten vaan haluttomana, ja siinä on sitten painettu loppuun vähän niinkuin periaatteesta. Ei siis naisen vika. Toistan vielä, ei naisen vika.
Pointtini oli se, että miehellekin seksi on enemmän kuin pelkkä orgasmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa seksiä yhtä paljon kuin miehet mutta naiset eivät halua huonoa seksiä ja sitä miehet yleensä tarjoavat naiselle.
Kun kasseissa tarpeeksi pakottaa mies harrastaa mieluummin jopa huonoa seksiä kun on kokonaan ilman. Se mitä miehet eivät halua, on joutua yksipuolisesti panostamaan siihen hyvään seksiin. Sitähän se naisten kanssa yleensä on.
Siis mieshän saa kuitenkin orgasmin vai kuinka? Sekö on miehen "huonoa seksiä"? Voisko joku mies nyt ystävällisesti valaista, mitä se nainen sitten saa? Ja mitä sen LISÄÄ PITÄÄ tehdä ansaitakseen itse jotakin, edes jotakin, vaikk pikkuisen orgasmin? vai eikö ole sitäkään ansainnut?
Ihan nyt MIHINKÄÄN muuhun kantaa ottamatta, orgasmi ei kyllä ole tae siitä että seksi varsinaisesti tuntui miehestä hyvältä. Kyllä se sieltä tulee kun tarpeeksi hinkuttaa, mutta jos ei mieli lämmennyt mukaan, niin hyvin laimealta se tuntuu, eikä siitä jäävä olo ole ollenkaan tyydyttynyt.
Ja tämä siis vain ihan tiedoksi, että ainakin minun on mahdollista saada ”huono” orgasmi. Tämä ei ota kantaa siihen, oliko se naisen ”vika”, joten älkää nyt siis vetäkö hernettä nenuun. Jos tuolla tavalla on joskus minulle käynyt, niin silloin kyse on ollut siitä, että seksiin on tullut ryhdyttyä liian väsyneenä tai muuten vaan haluttomana, ja siinä on sitten painettu loppuun vähän niinkuin periaatteesta. Ei siis naisen vika. Toistan vielä, ei naisen vika.
Pointtini oli se, että miehellekin seksi on enemmän kuin pelkkä orgasmi.
No hyvä tuokin vastaus.. Mutta edelleen. Mitä se nainen saa, ei edes huonoa orgasmia ole ansainnutko? Voisiko miehet hiukan miettiä tätä asiaa.
Mutta kiitos tälle miehelle vastauksesta. Tähän mennessä on naiset saaneet lähinnä veetuilevia vastauksia.
Voisivatko miehet ja naiset otta nyt tähän asiaan kantaa, yhteiseksi hyväksi..vinoilu kiinnostaa, mutta luulis hyvän seksin kiinnostavan enemmän.
Kiinnostaisi naistakin kuulla miehen mielipide, rehellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi naistakin kuulla miehen mielipide, rehellisesti.
Tämä ketju on jo niin hähmäinen, että pakko pyytää tarkennusta, että mistä asiasta se mielipide tarvittaisiin?
Alue: Seksi
Nyt se korkki kiinni tältä illalta. Tai vaikka vähän pidemmäksikin aikaa.