Lue keskustelun säännöt.
Olen kristitty, onko kysyttävää? #2 osio
14.08.2020 |
Kysymyspalsta.
Älä lue tätä keskustelua, jos se millään tavalla voi loukata sinua.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisten jumala oli aika paskiainen, käski abrahamin tappamaan poikansa, hukutti kaikki vedenpaisumukseen. Luuletko että kristittyjen jumala on sama kuin vanhan testamentin jumala?
Jos olisit todella lukenut tuon Raamatun kertomuksen, jossa Jumala koetteli Abrahamia käskemällä uhraamaan oma poikansa Jumalalle, olisit tajunnut sen todella olevan vain koe - ei Jumala oikeasti olisi halunnut Abrahamin tappavan poikaansa, vaan siinä katsottiin Abrahamin kuuliaisuus Jumalalle.
Raamattuhan sanoo, että synnin palkka on kuolema - niinpä synnissä elävät, Jumalaa vastaan kapinoivat ihmiset hukkuivat vedenpaisumukseen.
Ja se hukkuminen tulee tapahtumaan jälleen, vaikkakin ei vedenpaisumukseen, eli aikojen lopulla he joutuvat lopulliseen ja ikuiseen kadotukseen, jos eivät tee parannusta.
No joo hieno opetus voidaan löytää tästä, mutta olihan se nyt aika mulkero jumala. Antiikin aikana jumalat oli usein mulkeroita, niitä piti vaan sietää.
On ollut VAIN yksi Raamatun Jumala aina ja ikuisesti - antiikin "jumalat" eivät ole koskaan jumalia olleetkaan.
Ihan samanlaisia kuin mikä tahansa muukaan jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lusifer hei! Haluatko että Micaelin tänne kutsun? Tiedät että hälle häviät
Juu, haluan. Tai ihan kenet vaan voit kutsua niin nähdään onko tuo höpöpaskasi totta vai pelkkää tyhjää lässytystä.
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
En tiedä mutta näin ainakin 100% tapauksissa tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu
No miksi ei yksikään kristitty sitten koskaan tarjoa niitä argumentteja?
Vierailija kirjoitti:
Ei Jumalaa ole nähnyt kukaan muu kuin poika.
No miksi kukaan sitten uskoisi sellaiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu
No miksi ei yksikään kristitty sitten koskaan tarjoa niitä argumentteja?
Mitähän nyt tarkoitat? Onhan tässäkin ketjussa niitä useampi sivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja se oli mies. Sitten jälkeenpäin tekaisi naisen miehen kylkiluusta jotta miehellä olisi kaveri.
Toisaalta raamatussa ihmiset luodaan kahteen eri kertaan. Ensin luomiskertomus jossa luodaan maailma, eläimet, blah blah, ja ihmiset tätä kaikkea hallitsemaan.
Sitten myöhemmin tarina Aatamista ”ensimmäisestä” ihmisestä.
Aatamin tarina kyllä vahvistaa että jumala on mies.
Ei Aatamia luotu kahdesti. Ensin Raamatussa kerrotaan mitä luotiin minäkin päivänä eli luomisjärjestys. Sen jälkeen palataan tähän ihmisen luomiseen eli kerrotaan tarkemmin, miten se tapahtui.
Ja siellä sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ei siellä sanota, että vain miehen loi omaksi kuvakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanotaan, että aina kun ihminen kuolee hän menee heti joko taivaaseen tai helvettiin. Eihän niitä kumpaakaan vielä pitäisi olla olemassa kun viimeistä tuomiotakaan ei ole käyty. Pitääkö uskoon tultua ruveta kaduilla jakamaan traktaatteja ja lopettaa heti välittömästi viinan juonti, tupakan poltto ja liiman haistelu?
Kyllä helvetti ainakin on jo valmiina odottamassa tuomiopäivää varten. Raamatun mukaan ihminen menee tosiaan kuoleman jälkeen Tuonelaan ja herätetään viimeisenä päivänä viimeistä tuomiota varten.
Ei uskoon tultua pidä heti ruveta tekemään mitään. Kukin esim omaan tahtiinsa luopuu synneistään, joita Pyhä Henki tuo esille, eli pyhittyy. Ei ole mitään tiettyä kaavaa, miten pitää asioiden ruveta uskoontulon jälkeen etenemään, antaa Jumalan johdattaa niissä, se on sitä hänen armoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti joku niin tyhmä, ettei tajua, että kaikki länsimaat kasvattavat ihmiset kristilliseen käsitykseen.
Ei täällä ole silmä silmästä käskyjä, vaan raamatun käskyjä, oikeuslaitoksesta lähtien.
Zinc
Ai sinun mielestä oikeuslaitoksemme sallii orjuuden ja naapurimaista tulleiden naisten rais kaamisen kuten raamattu kehoittaa? En nyt luojan kiitos (sic) sentään.
Joillekin termi "kristillinen" näyttää vielä tänäkin päivänä olevan täyttä hepreaa. Juurihan tuossa lainaamassasi kommentissa sanotaan, ettei täällä ole noita silmä silmästä -käskyjä käytössä eli noita vanhoja Mooseksen lakeja. Eivät ne kuulu kristillisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti joku niin tyhmä, ettei tajua, että kaikki länsimaat kasvattavat ihmiset kristilliseen käsitykseen.
Ei täällä ole silmä silmästä käskyjä, vaan raamatun käskyjä, oikeuslaitoksesta lähtien.
Zinc
l
Ai sinun mielestä oikeuslaitoksemme sallii orjuuden ja naapurimaista tulleiden naisten rais kaamisen kuten raamattu kehoittaa? En nyt luojan kiitos (sic) sentään.
Arvoisa kommentoija, ei kehota Uusi testamentti tällaiseen. Vanhasta testamentista voi löytyä monenlaista, mutta kristityt ovat Jeesuksen tekemässä uudessa liitossa. Mutta Vanhaa testamettiakin on hyvä lukea, koska se ennustaa Jeesuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
]
Suomessa on uskonnonvapaus. Olet vapaa uskomaan vaikka esi-isiesi Jumaliin. Ihmiset ovat myös vapaita hylkäämään vanhempiensa uskonto ja aloittaa elämänsä kuten tahtoo. Ja aika monikin niin tekee.
Ap
Jos katsot tilannetta vähän pitemmällä historiallisella perspektiivillä (viimeiset tuhatkunta vuotta), huomaat, ettei tilanne ole ihan tällainen. Kristinuskoa on kansalle puskettu väkipakolla ja surutta tuhottu täkäläinen alkuperäiskulttuuri. Lähetystyötä tehdään edelleen ympäri maailmaa, asia mikä pitäisi rinnastaa esim. sademetsien tuhoamiseen. Ihmiskunnan kulttuurinen monimuotoisuus ansaitsisi suojelua.
Sitä paitsi kristillisillä instituutioilla on yhä edelleen vahva yhteiskunnallinen asema länsimaissa, jopa niin että kristinuskoa syötetään kodeissa ja kouluissa lapsille paljon ennen kuin he ovat siinä iässä, että pystyisivät itsenäisesti punnitsemaan näitä asioita. Se ei ole mitään aitoa uskonnonvapautta, pikemminkin henkistä väkivaltaa!
Kristinusko ei ole mitään henkistä väkivaltaa, päinvastoin - vilpitöntä uskoa ja luottamusta Jumalaan Jeesuksen nimessä ja Hänen hyvyyteensä, lähimmäisen rakkautta, sivistystä, hyviä tapoja, kauneutta ja hyvyyttä.
Jos katsot maita ja kansakuntia, jotka eivät ole alunperin kristillisiä, näet pelkkää kurjuutta, onnettomia ja äärimmäisen köyhiä ihmisiä, noituutta ja pahoja lakeja sekä kieroja ja epärehellisiä ihmisiä. Heillä tuntuu olevan merkillistä kirousta elämässään, toisin kuin ns.kristityissä maissa.
Joo, joku Uganda esim on ihan maanpäällinen paratiisi. Eiku täh?
Ehkä voi puhua kansakunnista keskimäärin, ei voi täysin kärjistää, koska ihmisessä on kuitenkin monta puolta. Kristityissäkin on pinnallisemmin ja syvemmin uskovia, eri vaiheissa kristityn vaellustaan olevia, vastakääntyneitä, tekopyhyyttäkin löytyy kaikkialta. Sehän se kristityn haaste on, että eläisi uskoaan todeksi, ei vain sanoissa, vaan myös teoissa. Se ei vajavaiselta ihmiseltä onnistu omissa voimissaan vaan siihen tarvitsemme Jeesuksen anteeksiantamusta ja apua, joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.
Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…Olisiko tässä yksi syy?
Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:
" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."
Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?
Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?
Nimimerkki lähti jo keskustelusta, mutta vastaan kuitenkin, en ole ap. Myös voi esittää kysymyksen: miksi ihmisen pitäisi kehittyä jumaluuteen? Tämähän oli se ihmisen alkuperäinen haaste/ongelma eli ylpeys, halu olla Jumalan vertainen.
Uudessa testamentissa on 1. Korinttolaiskirjeessä 13:12 kohta:
"Nyt katselemme vielä kuin kuvastimesta, kuin arvoitusta, mutta silloin näemme kasvoista kasvoihin. Nyt tietoni on vielä vajavaista, mutta kerran se on täydellistä, niin kuin Jumala minut täydellisesti tuntee."
Ja toisessa kohdassa, 2. Korinttolaiskirjeen 3:18:
"Me kaikki, jotka kasvot peittämättöminä katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kirkkauden kaltaisiksi, kirkkaudesta kirkkauteen. Tämän saa aikaan Herra, joka on Henki."
Näiden Uuden testamentin kohtien mukaan tietomme tulee olemaan täydellistä ja muutumme kirkkauden kaltaiseksi. Jumaliksi muuttumisesta ne eivät kuitenkaan puhu. Ymmärtääkseni nämä kohdat tarkoittavat kuolemanjälkeistä elämää Jumalan yhteydessä.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Mormonit uskovat Jeesukseen Kristukseen henkilökohtaisena vapahtajanaan ja pelastajanaan.
Kristityt eivät kuitenkaan pidä mormoneja kristittyinä. Osaatko kristittynä perustella, miksi eivät?
En voi varmasti sanoa, onko heidän uskonsa se oikea vaiko ei. Mutta minun mielestäni se ei ole kristillisyyttä pitää Smithiä profeettana. Ap.
Raamatussa on profeettoja sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa. Yksi armolahjoista on apostolienkin mukaan profetoimisen lahja. Missään Raamatussa ei sanota, että profetoiminen loppuu - eli Jumala lakkaa ilmoittamasta tahtoaan kansalle. Mormoneilla on ollut kirkon alusta asti profeetta, joka mormonien uskon mukaan saa ilmoitusta suoraan Jumalalta, Kristuksen välityksellä.
Joten mielestäni selitys ei ole nyt hyvä.
Ennen kaikkea Jumala ilmoittaa tahtonsa kansalleen Sanassaan eli Uudessa testamentissa. Mutta kyllä Uudessa testamentissakin puhutaan profeetoista ja profetoimisen armolahjasta. Mutta erona kertomaasi on se, että Uuden testamentin mukaan profetiat pitää aina arvioida.
1. Korinttilaiskirje 14:29: "Samoin profeetoista saa esiintyä vain kaksi tai kolme, ja toiset arvostelkoot."
Profetiaa ei voida pitää luotettavana, jos se menee yli sen, mitä Uudessa testamentissa sanotaan. Profetia voi olla aikamoista vallankäyttöä, minkä vuoksi hyvin tarkkana pitää olla. Profetoimisen tarkoituksena on olla kuulijoiden rakentumiseksi ja rakentaa seurakuntaa, yhteisöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu
No miksi ei yksikään kristitty sitten koskaan tarjoa niitä argumentteja?
Mitähän nyt tarkoitat? Onhan tässäkin ketjussa niitä useampi sivu.
Ei niin ensimmäistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti joku niin tyhmä, ettei tajua, että kaikki länsimaat kasvattavat ihmiset kristilliseen käsitykseen.
Ei täällä ole silmä silmästä käskyjä, vaan raamatun käskyjä, oikeuslaitoksesta lähtien.
Zinc
l
Ai sinun mielestä oikeuslaitoksemme sallii orjuuden ja naapurimaista tulleiden naisten rais kaamisen kuten raamattu kehoittaa? En nyt luojan kiitos (sic) sentään.
Arvoisa kommentoija, ei kehota Uusi testamentti tällaiseen. Vanhasta testamentista voi löytyä monenlaista, mutta kristityt ovat Jeesuksen tekemässä uudessa liitossa. Mutta Vanhaa testamettiakin on hyvä lukea, koska se ennustaa Jeesuksesta.
Lues nyt uudestaan mitä se Jesse niistä laeista sanoo. Ettei vaan olisi jotain sen suuntaista että hän ei ole tullut niistä ainuttakaan kumoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisten jumala oli aika paskiainen, käski abrahamin tappamaan poikansa, hukutti kaikki vedenpaisumukseen. Luuletko että kristittyjen jumala on sama kuin vanhan testamentin jumala?
Edesmennyt pastori G. A. Aho on kirjoittanut Aabrahamista ja Iisakista. Jumala todella koetteli Aabrahamin uskoa käskemällä häntä uhraamaan poikansa. Aabraham oli saanut tämän pojan, Iisakin, vanhuksena yhdessä vanhan vaimonsa Saaran kanssa Jumalan yliluonnollisen ihmeen kautta.
Tämä tilanne oli Vanhassa testamentissa esikuva Kristuksesta eli siitä, kuinka Jumala itse uhrasi ainoan poikansa syntiemme edestä. Aabraham uskoi lujasti Jumalan voivan herättää Iisak henkiin, koska Hän oli luvannut Aabrahamin jälkeläisestä tulevan siunauksen kaikille maailman kansoille. Tämä siunaus oli Jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti joku niin tyhmä, ettei tajua, että kaikki länsimaat kasvattavat ihmiset kristilliseen käsitykseen.
Ei täällä ole silmä silmästä käskyjä, vaan raamatun käskyjä, oikeuslaitoksesta lähtien.
Zinc
l
Ai sinun mielestä oikeuslaitoksemme sallii orjuuden ja naapurimaista tulleiden naisten rais kaamisen kuten raamattu kehoittaa? En nyt luojan kiitos (sic) sentään.
Arvoisa kommentoija, ei kehota Uusi testamentti tällaiseen. Vanhasta testamentista voi löytyä monenlaista, mutta kristityt ovat Jeesuksen tekemässä uudessa liitossa. Mutta Vanhaa testamettiakin on hyvä lukea, koska se ennustaa Jeesuksesta.
Lues nyt uudestaan mitä se Jesse niistä laeista sanoo. Ettei vaan olisi jotain sen suuntaista että hän ei ole tullut niistä ainuttakaan kumoamaan.
Matt 5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
Tarkoitat varmasti tätä kohtaa. Kiva, että olet lukenut/muistat edes yhden kohdan Raamatusta, mutta eikö kannattaisi ottaa ensin selvää, vaikka googlaamalla, mitä se tarkoittaa ennen kuin laittaa sen perusteluksi tällaiselle väitteelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti joku niin tyhmä, ettei tajua, että kaikki länsimaat kasvattavat ihmiset kristilliseen käsitykseen.
Ei täällä ole silmä silmästä käskyjä, vaan raamatun käskyjä, oikeuslaitoksesta lähtien.
Zinc
Juuri se "silmä silmästä ja hammas hampaasta" on Mooseksen kirjoista, Raamatusta.
Kuitenkin Jeesus korjasi sitä kertomalla, että älä kosta. Juutalaisethan tietysti ajattelivat Jeesuksen puheita Jumalan pilkaksi.
Ap
Annappa tästä Raamatun kohta, vai puhutko omiasi - kukaan Jeesusta etsivä ei ole kiinnostunut sinun astianmakuisista mutu-mielipiteistäsi, vaan totuudesta.
En ole Ap, mutta tässä muutama kohta. Jumala tietää ihmisten taustat, motiivit ja sydämen.
Roomalaiskirje 12:17:
"Älkää maksako kenellekään pahaa pahalla, vaan pyrkikää siihen, mikä on hyvää kaikkien silmissä. Jos on mahdollista ja jos teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien kanssa. Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa Jumalan osoittaa vihansa. Onhan kirjoitettu: »Minun on tuomio, minä maksan tekojen mukaan» – näin sanoo Herra.
Edelleen sanotaan: »Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle ruokaa, jos hänellä on jano, anna juotavaa. Näin keräät tulisia hiiliä hänen päänsä päälle.» Älä anna pahan voittaa itseäsi, vaan voita sinä paha hyvällä."
Ja 1. Tessalonikalaiskirje 5:15:
"Katsokaa, ettei kukaan maksa pahaa pahalla. Pyrkikää aina tekemään hyvää toisillenne ja kaikille ihmisille."
1. Pietarin kirje 3:9:
"Älkää vastatko pahaan pahalla älkääkä herjaukseen herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa. Siihen teidät on kutsuttukin, jotta perisitte siunauksen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisten jumala oli aika paskiainen, käski abrahamin tappamaan poikansa, hukutti kaikki vedenpaisumukseen. Luuletko että kristittyjen jumala on sama kuin vanhan testamentin jumala?
Jumala = Taivaallinen Isä + Poika Jeesus + Pyhä Henki.
Hän on kolmiyhteinen Jumala, joka on aina ollut, on nyt ja tulee aina olemaan.
Jumala on Alfa ja Omega, Alku ja Loppu.
Israelin jumala kyllä katui tulvaa, ja gomorrassakin olisi tappanut kaikki jos aabraham ei olisi rauhoitellut. Vähän eri asia kuin kristittyjen jumala joka on kaikkitietävä ja kaikkivoiva.
”Enkö minä voi tehdä teille, te Israelin huone, niin kuin tuo savenvalaja tekee, sanoo Herra . Katso, te olette minun kädessäni niin kuin savi savenvalajan kädessä, te Israelin huone. Joskus minä uhkaan temmata pois, hajottaa ja hävittää kansan ja valtakunnan, mutta jos tuo kansa kääntyy pois pahuudestaan, jonka tähden minä sitä uhkasin, niin minä kadun onnettomuutta, jonka ajattelin tuottaa sille. Joskus minä taas lupaan istuttaa ja rakentaa kansan ja valtakunnan, mutta jos se tekee sitä, mikä on pahaa minun silmissäni, eikä kuuntele minun ääntäni, niin minä kadun sitä hyvää, mitä olin sanonut tekeväni sille.
Sano siis nyt Juudan miehille ja Jerusalemin asukkaille: Näin sanoo Herra : Katso, minä valmistan teille onnettomuutta, minulla on suunnitelmia teitä vastaan. Kääntykää siis kukin pois pahalta tieltänne ja parantakaa vaelluksenne ja tekonne.” Jer 18Eikö se vaan osoita, että Herra kuulee ja tarkkaa meitä ja on meille armollinen.
No tässäkin jumala myöntää että ei ole kaikkitietävä. Jos israel toimii hyvin niin hyvää sataa israelille. Muuten sataa pahaa. Kaikkitietävä jumala on kristittyjen keksintö.
Arvoisa kommentoija. Käsittääkseni Jumala on kaikkitietävä, mutta jättää kuitenkin ihmiselle valinnanvaraa. Anteeksi mekanistinen vertaus, mutta voidaan ajatella, että hyvin toimimisesta seuraa meille hyvää, koska Hänellä Luojana on ikäänkuin manuaali meistä. Eli miten toimimme ja voimme parhaiten sekä yksilönä että ihmissuhteissamme ja yhteisöissämme.
Synti rikkoo kaikkea tätä meissä ja siitä oli jo tuolloin myös todella hirvittäviä esimerkkejä, esim. lapsiuhrit. Saamme lukea näitä uutisista tai olemme kokeneet sitä tai niitä itsekin. Siksi Jumala vihaa syntiä nähdessään meidän lopulta kärsivän sen takia, muiden tai itsemme tekemänä. Teemme kuitenkin syntiä vähän väliä, parhaimmatkin meistä, siksi tarvitsemme anteeksiantoa Jeesuksen sovitustyön kautta. Siunausta sinulle.
Mitä valonsäteelle tapahtui sen kulkiessa vesipisaran läpi ennen tätä kuviteltua vedenpaisumusta ja miten veden fysikaaliset ominaisuudet ovat sen jälkeen muuttuneet?