Lue keskustelun säännöt.
Olen kristitty, onko kysyttävää? #2 osio
14.08.2020 |
Kysymyspalsta.
Älä lue tätä keskustelua, jos se millään tavalla voi loukata sinua.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.
Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…Olisiko tässä yksi syy?
Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:
" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."
Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?
Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?
Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.
Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).
Eli kristittyjen Jumala on ehdottomasti miespuolinen, eikä sen olemukseen ei kuulu mitään äidillistä. Varsinainen uros.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kristinuskossa ihmisestä pitää tehdä huono ja kelvoton? Siksikö, että hän voi sitten synnintunnossaan etsiä apua uskonnosta?
Parempi uskonto olisi sellainen, joka sanoisi ihmiselle: olet hyvä ja arvokas sellaisena kuin olet!
Silloin tosin armo ja varmaan koko Jumala jäisi tarpeettomaksi.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.
Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…Olisiko tässä yksi syy?
Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:
" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."
Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?
Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?
Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.
Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).
Eli kristittyjen Jumala on ehdottomasti miespuolinen, eikä sen olemukseen ei kuulu mitään äidillistä. Varsinainen uros.
En minä sanonut, että hän olisi miespuolinen. Kerroin, ettei siellä puhuta taivaallisesta Äidistä, joten tuo kohta ei ole Raamatun mukainen. Älä vedä liian suoria johtopäätöksiä. Ei Jumalaa ole nähnyt kukaan muu kuin poika.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.
Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…Olisiko tässä yksi syy?
Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:
" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."
Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?
Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?
Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.
Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).
Eli kristittyjen Jumala on ehdottomasti miespuolinen, eikä sen olemukseen ei kuulu mitään äidillistä. Varsinainen uros.
En minä sanonut, että hän olisi miespuolinen. Kerroin, ettei siellä puhuta taivaallisesta Äidistä, joten tuo kohta ei ole Raamatun mukainen. Älä vedä liian suoria johtopäätöksiä. Ei Jumalaa ole nähnyt kukaan muu kuin poika.
Uskovatko kristityt, että Jumalan voi kuitenkin nähdä? Sukupuolesta ei saa selvää? Jeesus sanoo Isäksi. Eikö Jeesuskaan ole nähnyt Jumalaa?
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.
Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…Olisiko tässä yksi syy?
Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:
" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."
Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?
Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?
Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.
Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).
Eli kristittyjen Jumala on ehdottomasti miespuolinen, eikä sen olemukseen ei kuulu mitään äidillistä. Varsinainen uros.
En minä sanonut, että hän olisi miespuolinen. Kerroin, ettei siellä puhuta taivaallisesta Äidistä, joten tuo kohta ei ole Raamatun mukainen. Älä vedä liian suoria johtopäätöksiä. Ei Jumalaa ole nähnyt kukaan muu kuin poika.
Uskovatko kristityt, että Jumalan voi kuitenkin nähdä? Sukupuolesta ei saa selvää? Jeesus sanoo Isäksi. Eikö Jeesuskaan ole nähnyt Jumalaa?
Jeesushan nimenomaan on tämä Poika, joka on ainoana nähnyt Isän eli Jumalan. Ei Jumalaa voi ajatella vajaivaisen ihmisen kaltaiseksi. Tässä on melko hyvä vastaus kysymykseesi:
Ensinnä Jumalaa ei hänen pyhyytensä ja meille käsittämättömän kirkkautensa takia kukaan voi nähdä luonnollisin silmin (1. Tim. 16:6). Juuri palavan pensaan äärellä Jumala sanoi Moosekselle: ”Sinä et voi nähdä minun kasvojani, sillä yksikään ihminen, joka näkee minut, ei jää eloon.” Vaikka Mooses sai kyllä jollakin tavalla kohdata Jumalan kasvoista kasvoihin (4. Moos. 33:11), hän näki hänet vain takaapäin (4. Moos. 33:23). Pieni ihminen tarvitsee suojan, ”filtterin”, kohdatessaan Jumalan vähän samaan tapaan kuin aurinkoa ei saa katsella suoraan edes auringonpimennyksen aikaan.
Jumalan voi kuitenkin nähdä siten, kuin hän itse on tehnyt sen meille mahdolliseksi. Nimittäin Jeesus on Jumalan kasvot. Häneen katsoessamme eli uskoessamme ja turvatessamme häneen kestämme Jumalan pyhyyden. ”Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän” (Joh. 14:9). Stefanoskin näki taivaassa Jumalan kirkkaudesta nimenomaan Jeesuksen.
https://rll.fi/2015/10/voiko-jumalaa-nahda/
Eli tässä maan päällisessä elämässä emme voi nähdä kasvoista kasvoihin vaan kuten 1. Kor. 13 sanoo :
Nyt näemme kuin kuvastimesta, himmeän heijastuksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin. Nyt tunnen vajavaisesti mutta silloin täydellisesti, niin kuin minut itsenikin tunnetaan täydellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja se oli mies. Sitten jälkeenpäin tekaisi naisen miehen kylkiluusta jotta miehellä olisi kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.
Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…Olisiko tässä yksi syy?
Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:
" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."
Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?
Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?
Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.
Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).
Eli kristittyjen Jumala on ehdottomasti miespuolinen, eikä sen olemukseen ei kuulu mitään äidillistä. Varsinainen uros.
En minä sanonut, että hän olisi miespuolinen. Kerroin, ettei siellä puhuta taivaallisesta Äidistä, joten tuo kohta ei ole Raamatun mukainen. Älä vedä liian suoria johtopäätöksiä. Ei Jumalaa ole nähnyt kukaan muu kuin poika.
Uskovatko kristityt, että Jumalan voi kuitenkin nähdä? Sukupuolesta ei saa selvää? Jeesus sanoo Isäksi. Eikö Jeesuskaan ole nähnyt Jumalaa?
Jeesushan nimenomaan on tämä Poika, joka on ainoana nähnyt Isän eli Jumalan. Ei Jumalaa voi ajatella vajaivaisen ihmisen kaltaiseksi. Tässä on melko hyvä vastaus kysymykseesi:
Ensinnä Jumalaa ei hänen pyhyytensä ja meille käsittämättömän kirkkautensa takia kukaan voi nähdä luonnollisin silmin (1. Tim. 16:6). Juuri palavan pensaan äärellä Jumala sanoi Moosekselle: ”Sinä et voi nähdä minun kasvojani, sillä yksikään ihminen, joka näkee minut, ei jää eloon.” Vaikka Mooses sai kyllä jollakin tavalla kohdata Jumalan kasvoista kasvoihin (4. Moos. 33:11), hän näki hänet vain takaapäin (4. Moos. 33:23). Pieni ihminen tarvitsee suojan, ”filtterin”, kohdatessaan Jumalan vähän samaan tapaan kuin aurinkoa ei saa katsella suoraan edes auringonpimennyksen aikaan.
Jumalan voi kuitenkin nähdä siten, kuin hän itse on tehnyt sen meille mahdolliseksi. Nimittäin Jeesus on Jumalan kasvot. Häneen katsoessamme eli uskoessamme ja turvatessamme häneen kestämme Jumalan pyhyyden. ”Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän” (Joh. 14:9). Stefanoskin näki taivaassa Jumalan kirkkaudesta nimenomaan Jeesuksen.
https://rll.fi/2015/10/voiko-jumalaa-nahda/Eli tässä maan päällisessä elämässä emme voi nähdä kasvoista kasvoihin vaan kuten 1. Kor. 13 sanoo :
Nyt näemme kuin kuvastimesta, himmeän heijastuksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin. Nyt tunnen vajavaisesti mutta silloin täydellisesti, niin kuin minut itsenikin tunnetaan täydellisesti.
No oli miten oli, muta mormonit eivät ole kristittyjä koska puhuvat Jumalasta sekä taivaallisena Isänä että taivaallisena Äitinä. Keskustelusta olen nyt saanut sen verran tolkkua, että kristityn määritelmäksi ei riitä usko Raamattuun, evankeliumiin ja Kristuksen lunastustyöhön. Kristityt asettavat joukon muitakin vaatimuksia, että voivat sulkea mormonit, jehovantodistajat ja ehkä jotkut muutkin uskovat piirinsä ulkopuolelle vääräuskoisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leila Koo kirjoitti:
Vierailijap kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.
Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…Olisiko tässä yksi syy?
Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:
" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."
Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?
Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?
Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.
Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).
Eli kristittyjen Jumala on ehdottomasti miespuolinen, eikä sen olemukseen ei kuulu mitään äidillistä. Varsinainen uros.
En minä sanonut, että hän olisi miespuolinen. Kerroin, ettei siellä puhuta taivaallisesta Äidistä, joten tuo kohta ei ole Raamatun mukainen. Älä vedä liian suoria johtopäätöksiä. Ei Jumalaa ole nähnyt kukaan muu kuin poika.
Uskovatko kristityt, että Jumalan voi kuitenkin nähdä? Sukupuolesta ei saa selvää? Jeesus sanoo Isäksi. Eikö Jeesuskaan ole nähnyt Jumalaa?
Jeesushan nimenomaan on tämä Poika, joka on ainoana nähnyt Isän eli Jumalan. Ei Jumalaa voi ajatella vajaivaisen ihmisen kaltaiseksi. Tässä on melko hyvä vastaus kysymykseesi:
Ensinnä Jumalaa ei hänen pyhyytensä ja meille käsittämättömän kirkkautensa takia kukaan voi nähdä luonnollisin silmin (1. Tim. 16:6). Juuri palavan pensaan äärellä Jumala sanoi Moosekselle: ”Sinä et voi nähdä minun kasvojani, sillä yksikään ihminen, joka näkee minut, ei jää eloon.” Vaikka Mooses sai kyllä jollakin tavalla kohdata Jumalan kasvoista kasvoihin (4. Moos. 33:11), hän näki hänet vain takaapäin (4. Moos. 33:23). Pieni ihminen tarvitsee suojan, ”filtterin”, kohdatessaan Jumalan vähän samaan tapaan kuin aurinkoa ei saa katsella suoraan edes auringonpimennyksen aikaan.
Jumalan voi kuitenkin nähdä siten, kuin hän itse on tehnyt sen meille mahdolliseksi. Nimittäin Jeesus on Jumalan kasvot. Häneen katsoessamme eli uskoessamme ja turvatessamme häneen kestämme Jumalan pyhyyden. ”Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän” (Joh. 14:9). Stefanoskin näki taivaassa Jumalan kirkkaudesta nimenomaan Jeesuksen.
https://rll.fi/2015/10/voiko-jumalaa-nahda/Eli tässä maan päällisessä elämässä emme voi nähdä kasvoista kasvoihin vaan kuten 1. Kor. 13 sanoo :
Nyt näemme kuin kuvastimesta, himmeän heijastuksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin. Nyt tunnen vajavaisesti mutta silloin täydellisesti, niin kuin minut itsenikin tunnetaan täydellisesti.No oli miten oli, muta mormonit eivät ole kristittyjä koska puhuvat Jumalasta sekä taivaallisena Isänä että taivaallisena Äitinä. Keskustelusta olen nyt saanut sen verran tolkkua, että kristityn määritelmäksi ei riitä usko Raamattuun, evankeliumiin ja Kristuksen lunastustyöhön. Kristityt asettavat joukon muitakin vaatimuksia, että voivat sulkea mormonit, jehovantodistajat ja ehkä jotkut muutkin uskovat piirinsä ulkopuolelle vääräuskoisina.
Ja nyt vetelet sitten taas ihan omia pitkäksi venähtäneitä johtopäätöksiäsi. En ole missään vaiheessa ottanut kantaa siihen, ovatko mormonit kristittyjä vai eivät, enkä aio niin tehdäkään vaikka kuinka yrität vääristellä sanojani.
Tuossa tuotiin vain esille joitain ehdotuksia, miksi näin jotkut voivat ajatella eli missä heidän ajatuksensa eroavat Raamatun suhteen monista muista kristillisistä suunnista. Ja vieläpä heidän omilla sivuillaan. Ja vastasin sinun esittämiisi kysymyksiin Raamatun pohjalta. Tunnut hakevan taas vain riitaa etkä ymmärrystä.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.
Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…Olisiko tässä yksi syy?
Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:
" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."
Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?
Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?
Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.
Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).
Eli kristittyjen Jumala on ehdottomasti miespuolinen, eikä sen olemukseen ei kuulu mitään äidillistä. Varsinainen uros.
En minä sanonut, että hän olisi miespuolinen. Kerroin, ettei siellä puhuta taivaallisesta Äidistä, joten tuo kohta ei ole Raamatun mukainen. Älä vedä liian suoria johtopäätöksiä. Ei Jumalaa ole nähnyt kukaan muu kuin poika.
Uskovatko kristityt, että Jumalan voi kuitenkin nähdä? Sukupuolesta ei saa selvää? Jeesus sanoo Isäksi. Eikö Jeesuskaan ole nähnyt Jumalaa?
Jeesushan nimenomaan on tämä Poika, joka on ainoana nähnyt Isän eli Jumalan. Ei Jumalaa voi ajatella vajaivaisen ihmisen kaltaiseksi. Tässä on melko hyvä vastaus kysymykseesi:
Ensinnä Jumalaa ei hänen pyhyytensä ja meille käsittämättömän kirkkautensa takia kukaan voi nähdä luonnollisin silmin (1. Tim. 16:6). Juuri palavan pensaan äärellä Jumala sanoi Moosekselle: ”Sinä et voi nähdä minun kasvojani, sillä yksikään ihminen, joka näkee minut, ei jää eloon.” Vaikka Mooses sai kyllä jollakin tavalla kohdata Jumalan kasvoista kasvoihin (4. Moos. 33:11), hän näki hänet vain takaapäin (4. Moos. 33:23). Pieni ihminen tarvitsee suojan, ”filtterin”, kohdatessaan Jumalan vähän samaan tapaan kuin aurinkoa ei saa katsella suoraan edes auringonpimennyksen aikaan.
Jumalan voi kuitenkin nähdä siten, kuin hän itse on tehnyt sen meille mahdolliseksi. Nimittäin Jeesus on Jumalan kasvot. Häneen katsoessamme eli uskoessamme ja turvatessamme häneen kestämme Jumalan pyhyyden. ”Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän” (Joh. 14:9). Stefanoskin näki taivaassa Jumalan kirkkaudesta nimenomaan Jeesuksen.
https://rll.fi/2015/10/voiko-jumalaa-nahda/Eli tässä maan päällisessä elämässä emme voi nähdä kasvoista kasvoihin vaan kuten 1. Kor. 13 sanoo :
Nyt näemme kuin kuvastimesta, himmeän heijastuksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin. Nyt tunnen vajavaisesti mutta silloin täydellisesti, niin kuin minut itsenikin tunnetaan täydellisesti.No oli miten oli, muta mormonit eivät ole kristittyjä koska puhuvat Jumalasta sekä taivaallisena Isänä että taivaallisena Äitinä. Keskustelusta olen nyt saanut sen verran tolkkua, että kristityn määritelmäksi ei riitä usko Raamattuun, evankeliumiin ja Kristuksen lunastustyöhön. Kristityt asettavat joukon muitakin vaatimuksia, että voivat sulkea mormonit, jehovantodistajat ja ehkä jotkut muutkin uskovat piirinsä ulkopuolelle vääräuskoisina.
Kieltämättä tästä arvoisasta nimimerkistä syntyy tässä keskustelussa jotensakin riidanhaluinen vaikutelma. Toivottavasti olen tässä väärässä. Tarkoitus on keskustella, ei riidellä tai väitellä. Ainakin tämä mormoniasia näyttää herättävän närää. Eri lailla uskovia on todella paljon maailmassa. Tietysti ne voidaan käydä läpi ja vertailla kutakin ryhmää kristinuskoon.
En itse näe, että kristityillä olisi jotain vaatimuksia muille ryhmille. Kristityillä on oikeus asettaa omat kriteerinsä sille, mitkä ovat heidän nähdäkseen Raamatun pohjalta keskeiset tekijät kristinopissa, eli mm. oppi Kolmiyhteisestä Jumalasta ja se, ettei pyhiä kirjoituksia (esim. Joseph Smithin tekstejä) enää lisätä Raamattuun. Ei siitä tarvitse loukkaantua, toki saa, jos haluaa. Ei se tee kristityistä sen parempia tai mormoneista sen huonompia, vain erilaisia. Seuraukset ovat sitten toinen asia. Kristinuskon näkökulmasta vain uskomalla Kolmiyhteisen Jumalan toisen persoonan, Jeesuksen sovitustyöhön pelastuu.
Jos mormonit nimittävät itseään kristityiksi, niin se on heidän asiansa. Ei muiden tarvitse olla siitä samaa mieltä. Toki ulkopuolisille tämä voi olla vähän hämmentävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.
Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…Olisiko tässä yksi syy?
Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:
" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."
Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?
Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?
Raamatussa Jumala ilmoittaa itsensä Isäksi. Mutta Hänessä on myös feminiinisempi puoli, esim. Matteuksen (23. luku) ja Luukkaan evankeliumeissa (13.luku) Jeesus vertaa itseään kanaemoon: "Miten monesti olenkaan tahtonut koota lapsesi, niinkuin kanaemo kokoaa poikaset siipiensä suojaan! Mutta te ette tahtoneet tulla."
Vanhassa testamentissa Jumalalla on monia nimiä, jotka kuvastavat Hänen olemuksensa erilaisia puolia, mm. Herra Sebaot, Adonai ym. Yksi näistä nimistä on El Shaddai, jonka voi suomentaa sylin tai rinnan jumalaksi. Myös Jeesuksen käyttämä nimitys Abba, Isä, on sävyltään hyvin läheinen ja luottavainen. Sen voisi suomentaa Isiksi tai Iskäksi.
Jumala on myös tosi hellä ja huolehtivainen. Itse olen myös saanut ajan mittaan oppia Hänestä tuntemaan myös tätä ulottuvuutta, rajoja vetävän, ohjaavan ja suojelevan, apua antavan puolen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?
Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.
Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…Olisiko tässä yksi syy?
Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:
" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."
Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?
Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?
Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.
Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).
Eli kristittyjen Jumala on ehdottomasti miespuolinen, eikä sen olemukseen ei kuulu mitään äidillistä. Varsinainen uros.
En minä sanonut, että hän olisi miespuolinen. Kerroin, ettei siellä puhuta taivaallisesta Äidistä, joten tuo kohta ei ole Raamatun mukainen. Älä vedä liian suoria johtopäätöksiä. Ei Jumalaa ole nähnyt kukaan muu kuin poika.
Uskovatko kristityt, että Jumalan voi kuitenkin nähdä? Sukupuolesta ei saa selvää? Jeesus sanoo Isäksi. Eikö Jeesuskaan ole nähnyt Jumalaa?
Jeesushan nimenomaan on tämä Poika, joka on ainoana nähnyt Isän eli Jumalan. Ei Jumalaa voi ajatella vajaivaisen ihmisen kaltaiseksi. Tässä on melko hyvä vastaus kysymykseesi:
Ensinnä Jumalaa ei hänen pyhyytensä ja meille käsittämättömän kirkkautensa takia kukaan voi nähdä luonnollisin silmin (1. Tim. 16:6). Juuri palavan pensaan äärellä Jumala sanoi Moosekselle: ”Sinä et voi nähdä minun kasvojani, sillä yksikään ihminen, joka näkee minut, ei jää eloon.” Vaikka Mooses sai kyllä jollakin tavalla kohdata Jumalan kasvoista kasvoihin (4. Moos. 33:11), hän näki hänet vain takaapäin (4. Moos. 33:23). Pieni ihminen tarvitsee suojan, ”filtterin”, kohdatessaan Jumalan vähän samaan tapaan kuin aurinkoa ei saa katsella suoraan edes auringonpimennyksen aikaan.
Jumalan voi kuitenkin nähdä siten, kuin hän itse on tehnyt sen meille mahdolliseksi. Nimittäin Jeesus on Jumalan kasvot. Häneen katsoessamme eli uskoessamme ja turvatessamme häneen kestämme Jumalan pyhyyden. ”Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän” (Joh. 14:9). Stefanoskin näki taivaassa Jumalan kirkkaudesta nimenomaan Jeesuksen.
https://rll.fi/2015/10/voiko-jumalaa-nahda/Eli tässä maan päällisessä elämässä emme voi nähdä kasvoista kasvoihin vaan kuten 1. Kor. 13 sanoo :
Nyt näemme kuin kuvastimesta, himmeän heijastuksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin. Nyt tunnen vajavaisesti mutta silloin täydellisesti, niin kuin minut itsenikin tunnetaan täydellisesti.No oli miten oli, muta mormonit eivät ole kristittyjä koska puhuvat Jumalasta sekä taivaallisena Isänä että taivaallisena Äitinä. Keskustelusta olen nyt saanut sen verran tolkkua, että kristityn määritelmäksi ei riitä usko Raamattuun, evankeliumiin ja Kristuksen lunastustyöhön. Kristityt asettavat joukon muitakin vaatimuksia, että voivat sulkea mormonit, jehovantodistajat ja ehkä jotkut muutkin uskovat piirinsä ulkopuolelle vääräuskoisina.
Kieltämättä tästä arvoisasta nimimerkistä syntyy tässä keskustelussa jotensakin riidanhaluinen vaikutelma. Toivottavasti olen tässä väärässä. Tarkoitus on keskustella, ei riidellä tai väitellä. Ainakin tämä mormoniasia näyttää herättävän närää. Eri lailla uskovia on todella paljon maailmassa. Tietysti ne voidaan käydä läpi ja vertailla kutakin ryhmää kristinuskoon.
En itse näe, että kristityillä olisi jotain vaatimuksia muille ryhmille. Kristityillä on oikeus asettaa omat kriteerinsä sille, mitkä ovat heidän nähdäkseen Raamatun pohjalta keskeiset tekijät kristinopissa, eli mm. oppi Kolmiyhteisestä Jumalasta ja se, ettei pyhiä kirjoituksia (esim. Joseph Smithin tekstejä) enää lisätä Raamattuun. Ei siitä tarvitse loukkaantua, toki saa, jos haluaa. Ei se tee kristityistä sen parempia tai mormoneista sen huonompia, vain erilaisia. Seuraukset ovat sitten toinen asia. Kristinuskon näkökulmasta vain uskomalla Kolmiyhteisen Jumalan toisen persoonan, Jeesuksen sovitustyöhön pelastuu.
Jos mormonit nimittävät itseään kristityiksi, niin se on heidän asiansa. Ei muiden tarvitse olla siitä samaa mieltä. Toki ulkopuolisille tämä voi olla vähän hämmentävää.
Kiinnostukseni mormonien mahdolliseen epäkristillisyyteen liittyy siihen, että nuoruudenystäväni on palannut eläkevuosikseen Suomeen Yhdysvalloista. Hän kuuluu Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkkoon eli on mormoni ja eräs hyväntahtoisimmista tuntemistani ihmisistä.
Korjaus vielä siihen, että mormonit eivät ole liittäneet Raamattuun mitään, vaan se on aivan samanlainen kuin ev.lut kirkossakin käytettävä. Toki heillä on vielä muutama muu pyhänä pitämänsä kirja Raamatun lisäksi.
Keskustelu on alkanut kiertää kehää, joten en aio jatkaa. Kiitos kaikille mielenkiintoisista ajatuksista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soitin eilen EV.LUT kirkon keskusteluapuun noin klo 19-20
En laita tähän kaikkea mistä puhuin vastanneen naisen kanssa
Hän totesi
isäsi on kadotuksessa
hän totesi
Jumala kutsuu ihmistä luokseen 3 KOLME kertaa
jos ihminen on alkuasukas jumala tulee uneen.
Sain hysteerisen itkukohtauksen: lähetin sähköpostiviestin, johon en saanut vastaustq
Vierailija kirjoitti:
Soitin eilen EV.LUT kirkon keskusteluapuun noin klo 19-20
En laita tähän kaikkea mistä puhuin vastanneen naisen kanssa
Hän totesi
isäsi on kadotuksessa
hän totesi
Jumala kutsuu ihmistä luokseen 3 KOLME kertaa
jos ihminen on alkuasukas jumala tulee uneen.
Sain hysteerisen itkukohtauksen: lähetin sähköpostiviestin, johon en saanut vastaustq
Tunnen paljon ihmisiä kirkon kriisipalvelusta. kaiken maailman runkkarit soittelee sinne ja pilaa hyvän asian. tää teksti oli täysin härö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja se oli mies. Sitten jälkeenpäin tekaisi naisen miehen kylkiluusta jotta miehellä olisi kaveri.
Toisaalta raamatussa ihmiset luodaan kahteen eri kertaan. Ensin luomiskertomus jossa luodaan maailma, eläimet, blah blah, ja ihmiset tätä kaikkea hallitsemaan.
Sitten myöhemmin tarina Aatamista ”ensimmäisestä” ihmisestä.
Aatamin tarina kyllä vahvistaa että jumala on mies.
Leila Koo kirjoitti:
Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?
En ole kristitty, enkä perustele Raamatulla, mutta kommentoinpa kuitenkin.
Mormonit ja jehovantodistajat luetellaan uskontotieteessa kristinuskosta vaikutteita saaneisiin hengellisiin liikkeisiin. Tämä jako on akateeminen, eikä kyse ole syrjinnästä ja mielipiteistä. On olemassa tietyt kriteerit sille, mitä kristinusko on ja em. liikkeet eivät sitä edusta. Kristinuskon kaanon muodostui lähes pari tuhatta vuotta sitten. LDS ja JT ovat uusia liikkeitä. Jehontodistajilla on Raamatusta oma käännöksensä, jota ei ole tehty alkuperäisten tekstien pohjalta. Mormoneilla on Raamatun lisäksi muita pyhiä kirjoituksia, joissa on kristillisyydelle vieraita dogmeja.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti joku niin tyhmä, ettei tajua, että kaikki länsimaat kasvattavat ihmiset kristilliseen käsitykseen.
Ei täällä ole silmä silmästä käskyjä, vaan raamatun käskyjä, oikeuslaitoksesta lähtien.
Zinc
Ai sinun mielestä oikeuslaitoksemme sallii orjuuden ja naapurimaista tulleiden naisten rais kaamisen kuten raamattu kehoittaa? En nyt luojan kiitos (sic) sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskon, että Jeesus oli Jumala ihmisen muodossa, niin onko se vääränlainen tulkinta?
Tavallaan joo, mutta tarkka määritelmä on se, että Jeesus oli maan päällä 100 % ihminen ja 100 % Jumala, joka on tietenkin paradoksi ja hyvä niin.
Jumalalle kun on tietysti kaikki mahdollista. Eri.
Voiko jumala luoda niin ison kiven että ei jaksa sitä nostaa?
Miksi sanotaan, että aina kun ihminen kuolee hän menee heti joko taivaaseen tai helvettiin. Eihän niitä kumpaakaan vielä pitäisi olla olemassa kun viimeistä tuomiotakaan ei ole käyty. Pitääkö uskoon tultua ruveta kaduilla jakamaan traktaatteja ja lopettaa heti välittömästi viinan juonti, tupakan poltto ja liiman haistelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
]
Suomessa on uskonnonvapaus. Olet vapaa uskomaan vaikka esi-isiesi Jumaliin. Ihmiset ovat myös vapaita hylkäämään vanhempiensa uskonto ja aloittaa elämänsä kuten tahtoo. Ja aika monikin niin tekee.
Ap
Jos katsot tilannetta vähän pitemmällä historiallisella perspektiivillä (viimeiset tuhatkunta vuotta), huomaat, ettei tilanne ole ihan tällainen. Kristinuskoa on kansalle puskettu väkipakolla ja surutta tuhottu täkäläinen alkuperäiskulttuuri. Lähetystyötä tehdään edelleen ympäri maailmaa, asia mikä pitäisi rinnastaa esim. sademetsien tuhoamiseen. Ihmiskunnan kulttuurinen monimuotoisuus ansaitsisi suojelua.
Sitä paitsi kristillisillä instituutioilla on yhä edelleen vahva yhteiskunnallinen asema länsimaissa, jopa niin että kristinuskoa syötetään kodeissa ja kouluissa lapsille paljon ennen kuin he ovat siinä iässä, että pystyisivät itsenäisesti punnitsemaan näitä asioita. Se ei ole mitään aitoa uskonnonvapautta, pikemminkin henkistä väkivaltaa!
Kristinusko ei ole mitään henkistä väkivaltaa, päinvastoin - vilpitöntä uskoa ja luottamusta Jumalaan Jeesuksen nimessä ja Hänen hyvyyteensä, lähimmäisen rakkautta, sivistystä, hyviä tapoja, kauneutta ja hyvyyttä.
Jos katsot maita ja kansakuntia, jotka eivät ole alunperin kristillisiä, näet pelkkää kurjuutta, onnettomia ja äärimmäisen köyhiä ihmisiä, noituutta ja pahoja lakeja sekä kieroja ja epärehellisiä ihmisiä. Heillä tuntuu olevan merkillistä kirousta elämässään, toisin kuin ns.kristityissä maissa.
Joo, joku Uganda esim on ihan maanpäällinen paratiisi. Eiku täh?
Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.
Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).