Lue keskustelun säännöt.
Työttömille tulossa kahden viikon välein suoritettavat haastattelut ja viikottainen raportointi työnhausta
14.08.2020 |
Nyt alkaa työttömien todellinen hiostaminen. Varmasti hyvä mutta kestääkö jokaisen työttömän kuuppa tällaista.
Kommentit (793)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pääresursseilla? Nytkään mua ei ole vuoteen lähestytty työkkäristä. Aion kyllä hakea jos aukeaa haastattelijan paikkoja.
Sama kokemus. Ihmiset eivät tiedä, joilla ei ole kokemusta työttömyydestä, kuinka vähän siellä on oikeasti palveluja tarjolla, puhumattakaan töistä. En ole saanut yhtään tarjousta TE-toimistosta koko työttömänäoloaikanani. Olisin miellelläni ottanut mitä vain. Koulutukseni olisi riittänyt moneen työhön.
Minusta olisi mahtavaa, jos oikeasti TE-toimistosta saisi noin paljon palveluja kun ehdotetaan. Ei takuulla tule toteutumaan.
Siis etkö osaa hakea netistä TE-palveluiden avoimista työpaikoista itsellesi sopivaksi kokemaasi työpaikkaa ja hakea sitä vaan haluat, että tuntematon virkailija lähettää sinulle tiedon tietystä paikasta (joka auki sivuilla) ja sinun on pakko hakea karenssin uhalla?
Se tarjous on siis pakko-osoitus hakea työtä eikä sinulle sitä paikkaa tarjota otettavaksi. Apua.
Olen varmaan laiska mutta en sentään noin uusavuton.
Jos ei TE-virkailija kykene järjestämään työttömille töitä, niin tehköön sitten jotain muuta palkkansa vastineeksi. Voisi vaikka pestä minun auton sillä aikaa, kun minä haen itse töitä. T. eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joissain tapauksissa ansiosidonnainen on liian hyvä. Puututaan näihin eikä luoda kyttäysverkostoa.
En usko, että yksikään hyvä paikka jää ilman työtekijää siksi, että muutama tyyppi elelee ansiosidonnaisella.
Sehän tästä vielä puuttuisi, että he tulisivat markkinoille kilpailemaan jo nyt vähistä paikoista. Minä en ansiosidonnaista saa, joten turha tulla nyt jonkun lässyttämään, että siksi heitä puolustan.
Voi hyvänen aika, onko pakko ymmärtää tahallaan väärin?
Selvä, ei puututa kahden tonnin ansiosidonnaisiin jotka rahoitetaan yhteisistä rahoista jotka tulevat olemaan todella tiukalla? Lisätään kaikille vielä saunalisät niin elo on kuin vanhan demarin märästä unesta. Mitäpä mitään uudistamaan. Mieluummin siis karensseja ja kyttäysjärjestelmä.
Kerro minulle, kuinka moni saa kahden tonnin ansiosidonnaista ja kuinka moni heistä käyttää koko sen ajan kotonaan. Sitten ehkä on järkevämpää jatkaa keskustelua.
Puhut ihan kuin itse kieltäytyisit siitä rahasta muiden hyväksi. Me kaikki tiedämme, ettei niin kävisi.
Tiedän useita hyväpalkkaisia ihmisiä jotka saavat hyvää ansiosidonnaista, olen kuulunut heihin itsekin monta kertaa akateemisena pätkätyöläisenä. Tunnen yhden entisen järjestöjohtajan joka sai aivan pöyristyttävää ansiosidonnaista tukea.
Totuus on että paremmalla tuella valkkaa työpaikkoja enemmän ja välillä tulee kiusaus ottaa rankan määräaikaisuuden jälkeen ansiosidonnainen ikään kuin lomana. En yhtään paheksu, työelämä vie mehut. Se kuitenkin maksaa yhteiskunnalle. Joo, ei tämä työttömyysongelmaa ratkaise mutta on ihmisryhmiä jotka tarvitsevat tukea kipeämmin.
Mutta tämä aihe on ilmeisesti tabu eikä siitä saa puhua.
Olen itse ollut pätkätyöläisenä ansiosidonnaisella omasta mielestäni kohtuukorvauksella eli n. 1400 e/kk käteen.
Mun mielestä olisi ihan oikeudenmukaista asettaa ansiosidonnaiselle joku katto ja kohdistaa veronmaksajien siihen maksama osuus enemmänkin perus- ja työmarkkinapäivärahan parantamiseen.
Tai sitten todellakin luoda kohtuusummaiseen perustuloon perustuva järjestelmä.
Kannatetaan. Katto voisi olla vähän yli tonnin tai kesto lyhyempi.
Minusta sellainen 1200 e/kk kaikille olisi oikein passeli. Mutta matalapalkkaongelmat pitäisi ratkaista, että työssäkäyvät saisivat minimissään 2200 e/kk.
Ansiosidonnaiselle hyvä katto, perustuloksi aivan liian iso, ei kestä kansantalous. Osalla ihmisistä vuokra 800 euroa, itselläni vastike 200 euroa. Liian hyvät oltavat jos tonni jäisi muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkö ne 30 000 työpaikkaa ovat? Kuulostaa tosi tuottavalta, 30 000 lukee työttömien raportteja ja soittelee ympäri maata.
Sitä lakialoitetta ei edes ole missään,provoilua.
Aktiivimalli kakkonen on kyllä osa tämän hallituksen työllisyyskeinoja. Turha väittää, että hallitus ei lähde ajamaan näitä uudistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ihmettelisi jos kiristyksiä tulee. Työttömien kurittaminen ei tosin luo yhtäkään uutta työpaikkaa mutta mitä väliä sillä faktalla, pääasia että uppoaa suureen yleisöön joka voi olla tyytyväinen siitä että "loisijat on nyt laitettu kuriin". Hohhoijaa tätä järjen vähyyttä yhteiskunnassamme.
No tämä!
Ihan meni kylmät väreet kun Valtiovarainministeriön virkamies pokkana puhui siitä, kuinka muka syntyy työpaikkoja kun estetään iäkkäiden työttömien siirtyminen eläkeputkeen ja kun ansiopäivärahaa porrastetaan. Joku IS:n kommenteissa oikein irvaili näistä "päätösperusteisista" työpaikoista. Eli kun pikkasen ruoskitaan työtöntä selkään, sen masusta putoaa uusi työpaikka kuten Meksikon piñatahahmoista kun niitä kepillä hakataan -- Piñataakin hakataan muuten silmät kiinni, ihan kuin virkamiehet tätä työllisyyspolitiikkaakin tekevät.
Ymmärrätkö mitä päätösperusteinen työpaikka tarkoittaa? Hallitus lupaa, että se työllistää niin ja niin monta työtöntä, mutta sillä ei ole tarjota mitään konkreettisia työpaikkoja tai systeemiä, millä niitä työpaikkoja oikeasti syntyy. Eli tousin sanoen, hallitus TOIVOO, että niitä työpaikkoja syntyisi. Kyllä sille sopiikin vähän irvailla uskotte hallituksen satuihin?
Selitän sulle rautalangasta. Siis joku oli vääntänyt päätösperusteisen tarkoittamaan sitä mitä virkamies horisi eli kun virkamies päättää että evätään eläkeputki esim. 30 000 työttömältä, se muuttuukin (mystisesti) sen päätöksen kautta 30 000 avoimeksi työpaikoksi ministeriön laskelmissa.
Tähän mennessä se on nimenomaan tarkoittanut tuota, mitä sanoin aiemmin. Päätösperusteiseksi työpaikaksi on sanottu hallituksen lupauksia tulevista työpaikoista. Ovat siis päättäneet, että luovat työpaikkoja.
Edellä mainitsemasi nimenomaan on sen päätösperusteisen työpaikkalupauksen muuttamista konkretiaksi. Vaikka sekään ei vielä tarkoita konkreettisia työpaikkoja,
talousihmiset ovat laskeneet, että näin syntyy työpaikkoja. Ja tämän konkreettisen laskelman perusteella Suomi saa myös luottoluokittajan pitämään Suomen luottoluokituksen ennallaan, jotta saamme lisää lainaa.Sori, sulla ei nyt riitä äly eikä huumorintaju jotenkin tajuamaan tätä. En jaksa enää selittää.
Voi olla, en ymmärrä vieläkään, mutta ei haittaa. Voi rauhassa pilkata Hetemäkeä ja virkamiehiä, mutta jotenkin luulen, että tietävät sittenkinnparemmin, miten niitä työpaikkoja luodaan. Ruotsissa tuo eläkeputki esimerkiksi puuttuu, ja siellä työllisyys on 11 % Suomea korkeampi, just siitä syystä, sanoittiin iltalehdessä. Että voi olla, että luokin työpaikkoja.
Millä lailla niitä työpaikkoja syntyy tuossa tilanteessa? Kerro ihan konkreettisesti, koska tunnustan etten tajua.
Tarkennan vielä, että tajuat mistä on kyse: siis Anneli 61-vuotta kärsii pahenevasta reumasta eikä enää kykene työhönsä laitoshuoltajana ja hänet irtisanotaan. Anneli on sitten työtön työnhakija. Koska hän ei kykene enää käsien näppäryyttä vaativaan ammattiinsa, eikä muun alan koulutusta ole, hän ei ikänsä ja toimintakyvyn puutteen takia saa töitä. Hän hakee Kelalta päätöstä työkyvyttömyyseläkkeestä, mutta se evätään kuten Kelan tapa on. Vuoden työttömänä oltuaan Annelion 62-vuotias ja voisi päästä eläkeputken kautta vanhuuseläkkeelle. Mutta hallitus peruukin eläkeputken.
Anneli 62-vuotias reumaatikko onkin sitten työtön työnhakija taas, jotka pitäisi aktivoida. Mitä TE-toimisto voi hänelle tehdä? Lähetettäänkö hänet leikkaukseen ja sen jälkeen kuntoutukseen, että käsiin saadaan hieman toimintakykyä lisää? Siihen menee vähintään vuosi, puolitoista. Sitten Anneli laitetaankin 2-3 vuoden koulutukseen uudelle alalle. Hän valmistuukin näppärästi juuri 65-vuotiaana, ja siirtyy suoraan eläkkeelle.
Näinkö ajattelit? Olivatko yhteiskunnan satsaukset hyödyksi vai eivät? Oliko eläkeputken poistamisessa mitään järkeä?
Annelin tapaus kuuluu työkyvyttömyyseläkkeen piiriin ei eläkeputkeen.
Ei ole kiva kenellekään, että työpaikoilla on joitain vanhoja kehäraakkeja, ja muut joutuvat tekemään niidenkin työt. Olen ollut tällaisessa työpaikassa. Ne työt pitäisi jonkun osata organisoida niin, että nuoremmille vaativammat hommat, ja vanhemmille helpompaa työtä. Tässä on se haaste viranomaisille.
Mutta kun Anneli ei todennäköisesti pääse työkyvyttömyyseläkkeelle, vaan hänen on roikuttava työttömänä työnhakijana TE-toimistossa.
En oikeasti ymmärrä tätä Kelan touhua eli sitä, että sairaita ihmisiä ei päästetä eläkkeelle. Sairauspäivärahaakaan ei välttämättä saa, vaikka lääkärinlausunto työkyvyttömyydestä on. Olen itsekin tällä hetkellä sairauslomalla, mutta silti työkkärissä työnhakijana, koska Kela ei maksa sairauspäivärahaa.
Osaako joku sanoa, miksi Kela toimii näin?
Vierailija kirjoitti:
Milloin työnantajille tulee kahden viikon välein suoritettavat haastattelut ja viikottainen raportointi työpaikoista? Heistähän kaikki on kiinni.
Ei sitä tuottavaa työtä tekevä ymmärrä virkamiesten älynjuoksua. Eiköhän eka hommata töitä eikä lisää työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ihmettelisi jos kiristyksiä tulee. Työttömien kurittaminen ei tosin luo yhtäkään uutta työpaikkaa mutta mitä väliä sillä faktalla, pääasia että uppoaa suureen yleisöön joka voi olla tyytyväinen siitä että "loisijat on nyt laitettu kuriin". Hohhoijaa tätä järjen vähyyttä yhteiskunnassamme.
No tämä!
Ihan meni kylmät väreet kun Valtiovarainministeriön virkamies pokkana puhui siitä, kuinka muka syntyy työpaikkoja kun estetään iäkkäiden työttömien siirtyminen eläkeputkeen ja kun ansiopäivärahaa porrastetaan. Joku IS:n kommenteissa oikein irvaili näistä "päätösperusteisista" työpaikoista. Eli kun pikkasen ruoskitaan työtöntä selkään, sen masusta putoaa uusi työpaikka kuten Meksikon piñatahahmoista kun niitä kepillä hakataan -- Piñataakin hakataan muuten silmät kiinni, ihan kuin virkamiehet tätä työllisyyspolitiikkaakin tekevät.
Ymmärrätkö mitä päätösperusteinen työpaikka tarkoittaa? Hallitus lupaa, että se työllistää niin ja niin monta työtöntä, mutta sillä ei ole tarjota mitään konkreettisia työpaikkoja tai systeemiä, millä niitä työpaikkoja oikeasti syntyy. Eli tousin sanoen, hallitus TOIVOO, että niitä työpaikkoja syntyisi. Kyllä sille sopiikin vähän irvailla uskotte hallituksen satuihin?
Selitän sulle rautalangasta. Siis joku oli vääntänyt päätösperusteisen tarkoittamaan sitä mitä virkamies horisi eli kun virkamies päättää että evätään eläkeputki esim. 30 000 työttömältä, se muuttuukin (mystisesti) sen päätöksen kautta 30 000 avoimeksi työpaikoksi ministeriön laskelmissa.
Tähän mennessä se on nimenomaan tarkoittanut tuota, mitä sanoin aiemmin. Päätösperusteiseksi työpaikaksi on sanottu hallituksen lupauksia tulevista työpaikoista. Ovat siis päättäneet, että luovat työpaikkoja.
Edellä mainitsemasi nimenomaan on sen päätösperusteisen työpaikkalupauksen muuttamista konkretiaksi. Vaikka sekään ei vielä tarkoita konkreettisia työpaikkoja,
talousihmiset ovat laskeneet, että näin syntyy työpaikkoja. Ja tämän konkreettisen laskelman perusteella Suomi saa myös luottoluokittajan pitämään Suomen luottoluokituksen ennallaan, jotta saamme lisää lainaa.Sori, sulla ei nyt riitä äly eikä huumorintaju jotenkin tajuamaan tätä. En jaksa enää selittää.
Voi olla, en ymmärrä vieläkään, mutta ei haittaa. Voi rauhassa pilkata Hetemäkeä ja virkamiehiä, mutta jotenkin luulen, että tietävät sittenkinnparemmin, miten niitä työpaikkoja luodaan. Ruotsissa tuo eläkeputki esimerkiksi puuttuu, ja siellä työllisyys on 11 % Suomea korkeampi, just siitä syystä, sanoittiin iltalehdessä. Että voi olla, että luokin työpaikkoja.
Millä lailla niitä työpaikkoja syntyy tuossa tilanteessa? Kerro ihan konkreettisesti, koska tunnustan etten tajua.
Tarkennan vielä, että tajuat mistä on kyse: siis Anneli 61-vuotta kärsii pahenevasta reumasta eikä enää kykene työhönsä laitoshuoltajana ja hänet irtisanotaan. Anneli on sitten työtön työnhakija. Koska hän ei kykene enää käsien näppäryyttä vaativaan ammattiinsa, eikä muun alan koulutusta ole, hän ei ikänsä ja toimintakyvyn puutteen takia saa töitä. Hän hakee Kelalta päätöstä työkyvyttömyyseläkkeestä, mutta se evätään kuten Kelan tapa on. Vuoden työttömänä oltuaan Annelion 62-vuotias ja voisi päästä eläkeputken kautta vanhuuseläkkeelle. Mutta hallitus peruukin eläkeputken.
Anneli 62-vuotias reumaatikko onkin sitten työtön työnhakija taas, jotka pitäisi aktivoida. Mitä TE-toimisto voi hänelle tehdä? Lähetettäänkö hänet leikkaukseen ja sen jälkeen kuntoutukseen, että käsiin saadaan hieman toimintakykyä lisää? Siihen menee vähintään vuosi, puolitoista. Sitten Anneli laitetaankin 2-3 vuoden koulutukseen uudelle alalle. Hän valmistuukin näppärästi juuri 65-vuotiaana, ja siirtyy suoraan eläkkeelle.
Näinkö ajattelit? Olivatko yhteiskunnan satsaukset hyödyksi vai eivät? Oliko eläkeputken poistamisessa mitään järkeä?
Annelin tapaus kuuluu työkyvyttömyyseläkkeen piiriin ei eläkeputkeen.
Ei ole kiva kenellekään, että työpaikoilla on joitain vanhoja kehäraakkeja, ja muut joutuvat tekemään niidenkin työt. Olen ollut tällaisessa työpaikassa. Ne työt pitäisi jonkun osata organisoida niin, että nuoremmille vaativammat hommat, ja vanhemmille helpompaa työtä. Tässä on se haaste viranomaisille.
Anteeksi mitä? Jos olen ollut jonkun alan huippuasiantuntija 35 vuotta niin joku harjoittelijatyttökö muuttuu maagisesti minua pätevämmäksi?
Fyysinen kunto toki eri asia jos sitä tarkoitat.
Eikös ne ole just ne ns ikälisät, mitä kapitalistit haluavat poistaa?
Ikälisäthän tulee automaattisesti, kehittyy hommassa tai ei. Mun mielestä lisää pitäisi saada siitä jos työsuoritus on hyvä eikä siitä että on ollut 35 vuotta saman työnantajan leivissä vaikka olisi ihan yhtä paska kuin aloittaessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joissain tapauksissa ansiosidonnainen on liian hyvä. Puututaan näihin eikä luoda kyttäysverkostoa.
En usko, että yksikään hyvä paikka jää ilman työtekijää siksi, että muutama tyyppi elelee ansiosidonnaisella.
Sehän tästä vielä puuttuisi, että he tulisivat markkinoille kilpailemaan jo nyt vähistä paikoista. Minä en ansiosidonnaista saa, joten turha tulla nyt jonkun lässyttämään, että siksi heitä puolustan.
Voi hyvänen aika, onko pakko ymmärtää tahallaan väärin?
Selvä, ei puututa kahden tonnin ansiosidonnaisiin jotka rahoitetaan yhteisistä rahoista jotka tulevat olemaan todella tiukalla? Lisätään kaikille vielä saunalisät niin elo on kuin vanhan demarin märästä unesta. Mitäpä mitään uudistamaan. Mieluummin siis karensseja ja kyttäysjärjestelmä.
Kerro minulle, kuinka moni saa kahden tonnin ansiosidonnaista ja kuinka moni heistä käyttää koko sen ajan kotonaan. Sitten ehkä on järkevämpää jatkaa keskustelua.
Puhut ihan kuin itse kieltäytyisit siitä rahasta muiden hyväksi. Me kaikki tiedämme, ettei niin kävisi.
Tiedän useita hyväpalkkaisia ihmisiä jotka saavat hyvää ansiosidonnaista, olen kuulunut heihin itsekin monta kertaa akateemisena pätkätyöläisenä. Tunnen yhden entisen järjestöjohtajan joka sai aivan pöyristyttävää ansiosidonnaista tukea.
Totuus on että paremmalla tuella valkkaa työpaikkoja enemmän ja välillä tulee kiusaus ottaa rankan määräaikaisuuden jälkeen ansiosidonnainen ikään kuin lomana. En yhtään paheksu, työelämä vie mehut. Se kuitenkin maksaa yhteiskunnalle. Joo, ei tämä työttömyysongelmaa ratkaise mutta on ihmisryhmiä jotka tarvitsevat tukea kipeämmin.
Mutta tämä aihe on ilmeisesti tabu eikä siitä saa puhua.
Ei ole tabu, olen itsekin aikoinaan kuulunut samaan porukkaan. Ei nyt kauhean suuren suuri palkka, mutta verrattuna normipalkkaisiin työttömyyskorvaus oli suuri. Siitä on kyllä jo aikaa.
Mutta tätähän juuri pyritään nyt alentamaan, kun ansiosidonnaista Hetemäen ehdotuksen mukaan alennetaan porrastetusti? Alkuun korvaus on tietenkin suurempi, mutta näin pyritäänkin kai estämään pitkäaikaistyöttömyyttä?
Poikkeuksena aiempiin lamavuosiin, nyt sanottiin ihan uutisissa, että työhyvinvointiin pyritään panostamaan eri tavalla. Itselläni ei koskaan ole ollut ne isot johtajat ongelma, ne on usein ihan ok, mutta ne pikkupomot on usein pahoja, täytyy päästä jonkun kustannuksella pätemään. Ja niistä on vaikea mennä kielimään, voivat kostaa. Mutta on monia asioita, millä voidaan vaikuttaa työhyvinvointiin, kunhan eivät ole joitain tyhjänpäiväisiä virkistyspäiviä, vaan itse työhön liittyviä.
Minusta tuo porrastus on väärin. Siinä rangaistaan niitä, jotka toimivat aloilla, joilla pätkät ja projektit ynnä muut epäsäännölliset työsuhteet ovat jo normi. He saavat sen takia jo huonompaa ansiopäivärahaa kuin muut. Eli taas vaan luotaisiin järjestelmä, joka suosii niitä hyvin toimeentulevia. Korkealla palkalla vakituisessa virassa ollut YT-inssi taas porskuttaisi. Kehtaanko lisätä että voisi myös olla sukupuolispesifinen ratkaisu, koska naisethan enemmän ovat pätkähommeleissa.
Eiköhän meillä olisi jo sen verran tasa-arvoinen yhteiskunta, että lopetettaisiin nämä kahden kerroksen väet ansiopäivärahan sisällä ja koko työttömyysturvajärjestelmän sisällä.
Voisiko olla sellainen systeemi että kaikki työttömät saavat saman minimisumman. Oli nuori, vanha, nainen, mies, siltä väliltä, korkeakoulutettu tai amis. Ihan pöllöä että toiset työttömät ovat etuoikeutetumpia kuin toiset.
Suomen ongelma ei ole työn uuvuttamat eläkeläiset tai ansiosidonnaista saavat isopalkkaiset, ne ei usein ole vuosia pois työelämästä. Ongelma on ns. elämäntapatyöttömät, usein ovat myös päihdeongelmaisia. Tämä elämäntapa periytyy seuraaville sukupolville, puhutaan syrjäytymisestä kolmanteen sukupolveen saakka. Tämäkään ei olisi ongelma, jos heitä ei olisi niin paljon kuin nyt on. En kategorisoi samaan nippuun kuitenkaan mielenterveysongelmaisia, vaikka sosiaaliala niin tekeekin.
Ongelma VM:n ehdotuksessa on se, että luultavasti tällä menetelmällä ei edelleenkään saada niitä töitä vieroksuvia töihin, mutta kyykytetään esimerkiksi muita, jotka jostain syystä eivät onnistu työllistymään. On vaikka joku fyysinen este, tai taidot ei vaan riitä tai jotain muuta sellaisia hakijasta riippumattomiakin syitä. Ei ne siellä te-toimistoissa jaksa joidenkin piripäiden ja juoppojen kanssa tapella, ne pääsee aina helpommalla.
Sitten on tietenkin se yksi ryhmä, josta täällä ei saa puhua. Eivät työllisty, ja monet saapuneista ovat jo eläkeiässä. Tästä puhutaan hyvin vähän mediassakaan.
Höpö höpö. Itse olen suorittanut jo monta tutkintoa, ja ilmainen työvoima kiinnostaa aina työharjoittelun nimissä. Kunhan ei työnantajan tarvitse maksaa, niin saan tulla suorittamaan ammattityöt ilmaiseksi. Ja muutama kymmenentuhatta muuta ylikoulutettua minun lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule tapahtumaan.
Ei meillä ole varaa roikottaa 350 000 kantasuomalaista työttömänä tilanteessa jossa valtio velkaantuu kuin Toni Nieminen konsanaan
Niin. Osaatko sanoa miksei firmat rekrytoi vaan maassa on jopa puoli miljoonaa työtöntä työnhakijaa? Mitä ajattelit että työttömille tehdään kun työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole?
Meillä ei ole varaa mellakoihin ja räjähdysmäiseen rikollisuuden kasvuun mikä tulee suorana seurauksena ihmisten toimeentulon kärsittyä. Tarpeeksi huonossa tilanteessa ei ole paljoa menetettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa ei osaa kuin sanktioida, vit t uilla ja kehitellä sairaita systeemejä.
Eihän sun oo pakko sitä työttömyyskorvausta nostaa? Pientä toi mun silmissä on siihen mitä vaaditaan vaikka opiskelijoilta tuen vastineeksi.
Olen ollut opiskelija ja itse asiassa paraikaakin olen, sillä opiskelen työttömyysetuudella. Tiedän mitä opiskelijalta vaaditaan, eikä se nyt niin paljon ole.
Haastattelut nyt vielä kestää, vaikka pännii, miten turhaa työtä ne ovat. Joku ihan muun alan koulutuksen saanut työkkärin tyyppi tuskin tietää, miten oman alani töitä haetaan, mitä mihinkin hommaan vaaditaan. Olen itse koodari, ja sillä voi sen takia olla hassu luulo, että sovellun mihin tahansa it-alan tehtäviin, vaikkapa tietoliikenneasentajaksi. No en sovellu. Ei minulla mitään sitä työtä vastaan olisi, mutta myönnän suoraan etten oaa sitä (opettelemaan suostun mielelläni mutta työnantaja tuskin ketään pystymetsästä haluaa).
Niihin firmoihin, joihin oikeasti joskus saattaisin työllistyä, en mitään höpöhakemuksia halua lähettää ja niillä tehdä itsestäni idioottia. En halua munata mahdollisuuksiani hakea kahden viikon päästä aukeavaa C++-koodarin paikkaa (johon soveltuisin) hakemalla nyt auki olevaan Scala-osaajan tehtävään (josta en tiedä mitään). Ylipäätään ei kannata firman antaa edes tietää, että olet työtön. Nyt opiskelijana olen päässyt haastatteluihin paljon paremmin kuin silloin kun olin "vain" työtön. Työtön kun on se joka viimeiseksi halutaan palkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joissain tapauksissa ansiosidonnainen on liian hyvä. Puututaan näihin eikä luoda kyttäysverkostoa.
En usko, että yksikään hyvä paikka jää ilman työtekijää siksi, että muutama tyyppi elelee ansiosidonnaisella.
Sehän tästä vielä puuttuisi, että he tulisivat markkinoille kilpailemaan jo nyt vähistä paikoista. Minä en ansiosidonnaista saa, joten turha tulla nyt jonkun lässyttämään, että siksi heitä puolustan.
Voi hyvänen aika, onko pakko ymmärtää tahallaan väärin?
Selvä, ei puututa kahden tonnin ansiosidonnaisiin jotka rahoitetaan yhteisistä rahoista jotka tulevat olemaan todella tiukalla? Lisätään kaikille vielä saunalisät niin elo on kuin vanhan demarin märästä unesta. Mitäpä mitään uudistamaan. Mieluummin siis karensseja ja kyttäysjärjestelmä.
Kerro minulle, kuinka moni saa kahden tonnin ansiosidonnaista ja kuinka moni heistä käyttää koko sen ajan kotonaan. Sitten ehkä on järkevämpää jatkaa keskustelua.
Puhut ihan kuin itse kieltäytyisit siitä rahasta muiden hyväksi. Me kaikki tiedämme, ettei niin kävisi.
Tiedän useita hyväpalkkaisia ihmisiä jotka saavat hyvää ansiosidonnaista, olen kuulunut heihin itsekin monta kertaa akateemisena pätkätyöläisenä. Tunnen yhden entisen järjestöjohtajan joka sai aivan pöyristyttävää ansiosidonnaista tukea.
Totuus on että paremmalla tuella valkkaa työpaikkoja enemmän ja välillä tulee kiusaus ottaa rankan määräaikaisuuden jälkeen ansiosidonnainen ikään kuin lomana. En yhtään paheksu, työelämä vie mehut. Se kuitenkin maksaa yhteiskunnalle. Joo, ei tämä työttömyysongelmaa ratkaise mutta on ihmisryhmiä jotka tarvitsevat tukea kipeämmin.
Mutta tämä aihe on ilmeisesti tabu eikä siitä saa puhua.
Ei ole tabu, olen itsekin aikoinaan kuulunut samaan porukkaan. Ei nyt kauhean suuren suuri palkka, mutta verrattuna normipalkkaisiin työttömyyskorvaus oli suuri. Siitä on kyllä jo aikaa.
Mutta tätähän juuri pyritään nyt alentamaan, kun ansiosidonnaista Hetemäen ehdotuksen mukaan alennetaan porrastetusti? Alkuun korvaus on tietenkin suurempi, mutta näin pyritäänkin kai estämään pitkäaikaistyöttömyyttä?
Poikkeuksena aiempiin lamavuosiin, nyt sanottiin ihan uutisissa, että työhyvinvointiin pyritään panostamaan eri tavalla. Itselläni ei koskaan ole ollut ne isot johtajat ongelma, ne on usein ihan ok, mutta ne pikkupomot on usein pahoja, täytyy päästä jonkun kustannuksella pätemään. Ja niistä on vaikea mennä kielimään, voivat kostaa. Mutta on monia asioita, millä voidaan vaikuttaa työhyvinvointiin, kunhan eivät ole joitain tyhjänpäiväisiä virkistyspäiviä, vaan itse työhön liittyviä.
Minusta tuo porrastus on väärin. Siinä rangaistaan niitä, jotka toimivat aloilla, joilla pätkät ja projektit ynnä muut epäsäännölliset työsuhteet ovat jo normi. He saavat sen takia jo huonompaa ansiopäivärahaa kuin muut. Eli taas vaan luotaisiin järjestelmä, joka suosii niitä hyvin toimeentulevia. Korkealla palkalla vakituisessa virassa ollut YT-inssi taas porskuttaisi. Kehtaanko lisätä että voisi myös olla sukupuolispesifinen ratkaisu, koska naisethan enemmän ovat pätkähommeleissa.
Eiköhän meillä olisi jo sen verran tasa-arvoinen yhteiskunta, että lopetettaisiin nämä kahden kerroksen väet ansiopäivärahan sisällä ja koko työttömyysturvajärjestelmän sisällä.
Voisiko olla sellainen systeemi että kaikki työttömät saavat saman minimisumman. Oli nuori, vanha, nainen, mies, siltä väliltä, korkeakoulutettu tai amis. Ihan pöllöä että toiset työttömät ovat etuoikeutetumpia kuin toiset.
Suomen ongelma ei ole työn uuvuttamat eläkeläiset tai ansiosidonnaista saavat isopalkkaiset, ne ei usein ole vuosia pois työelämästä. Ongelma on ns. elämäntapatyöttömät, usein ovat myös päihdeongelmaisia. Tämä elämäntapa periytyy seuraaville sukupolville, puhutaan syrjäytymisestä kolmanteen sukupolveen saakka. Tämäkään ei olisi ongelma, jos heitä ei olisi niin paljon kuin nyt on. En kategorisoi samaan nippuun kuitenkaan mielenterveysongelmaisia, vaikka sosiaaliala niin tekeekin.
Ongelma VM:n ehdotuksessa on se, että luultavasti tällä menetelmällä ei edelleenkään saada niitä töitä vieroksuvia töihin, mutta kyykytetään esimerkiksi muita, jotka jostain syystä eivät onnistu työllistymään. On vaikka joku fyysinen este, tai taidot ei vaan riitä tai jotain muuta sellaisia hakijasta riippumattomiakin syitä. Ei ne siellä te-toimistoissa jaksa joidenkin piripäiden ja juoppojen kanssa tapella, ne pääsee aina helpommalla.
Sitten on tietenkin se yksi ryhmä, josta täällä ei saa puhua. Eivät työllisty, ja monet saapuneista ovat jo eläkeiässä. Tästä puhutaan hyvin vähän mediassakaan.
Päihdeongelmaiset "elämäntapatyöttömät" eivät ole useinkaan enää työttöminä työnhakijoina eli TE-toimiston leivissä, sen verran usein saavat karenssin. He elävät toimeentulotuella, eivät työttämyyskorvauksella.
Mielenterveysongelmaiset saavat usein iästä riippumatta työkyvyttömyyseläkkeen, joten hekään eivät ole työttömiä virallisen määritelmän mukaan. Ne jotka pyrkivät kuntoutumaan työelämään ovat kuntoutustuella eivätkä siis virallisesti saa työttömyyskorvausta hekään.
En tiedä mikä on tuo nimeämätön ryhmä josta puhut.
Tämä tarkoittaa että työttömissä työnhakijoissa on paljon työelämässä olleita ihmisiä, vastavalmistuneita, eli usein korkeasti koulutettujakin. Lisäksi on yli 50-vuotiaita, hekin työuralla olleita, ammattitaitoisia, jotka eivät saa töitä ikäsyrjinnän takia. Tai alalla ei enää ole töitä, koska työelämä muuttuu nopeasti. Vastavalmistuneet nuoret eivät saa töitä, koska työkokemus puuttuu. Osa on duunariammateista, joissa eivät saa töitä koska työnantajat käyttävät halpatyövoimaa jota ostetaan alihankkijoilta. Sitten ovat ne, joilla on lääkärintodistus siitä että ovat työkyvyttömiä, mutta eivät ole saaneet Kelalta työkyvyttömyseläkettä. Sitten on ammatinvaihtajia, ihmisiä, jotka sairauden tai muun syyn takia eivät voi työllistyä entiselle alalle. Jne...
On laskettu että ns, työnvieroksujia työttömistä olisi vain 1% (tämä erään vanhemman tutkimuksen mukaan, mutta tuskin luku on enempää kuin 5% missään nimessä).
Lainaan ko. tutkimuksesta hyvän kommentin:
Suomen työmarkkinoiden keskeisenä ongelmana ei ole työttömien työhaluttomuus. Kaikki tutkimukset ja tilastot kertovat tämän yhtenevästi. Siksi kannustavuutta lisäämällä ei työttömyyttä juurikaan pystytä parantamaan. Vastaavasti työnantajien halukkuus ja aktiivisuus työllistää työttömiä on pulmallisen vähäinen.Työnantajat pitäisi saada haluamaan työllistää työttömät.
Tämä siis totesi jo vuonna 2003 Jouko Martikainen artikkelissa Tahattoman ja vapaa-ehtoisen työttömyydenosuudet Suomessa.
Mikä on Ps kanta tähän? Muutakin kuin GLUNKS?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pääresursseilla? Nytkään mua ei ole vuoteen lähestytty työkkäristä. Aion kyllä hakea jos aukeaa haastattelijan paikkoja.
Sama kokemus. Ihmiset eivät tiedä, joilla ei ole kokemusta työttömyydestä, kuinka vähän siellä on oikeasti palveluja tarjolla, puhumattakaan töistä. En ole saanut yhtään tarjousta TE-toimistosta koko työttömänäoloaikanani. Olisin miellelläni ottanut mitä vain. Koulutukseni olisi riittänyt moneen työhön.
Minusta olisi mahtavaa, jos oikeasti TE-toimistosta saisi noin paljon palveluja kun ehdotetaan. Ei takuulla tule toteutumaan.
Siis etkö osaa hakea netistä TE-palveluiden avoimista työpaikoista itsellesi sopivaksi kokemaasi työpaikkaa ja hakea sitä vaan haluat, että tuntematon virkailija lähettää sinulle tiedon tietystä paikasta (joka auki sivuilla) ja sinun on pakko hakea karenssin uhalla?
Se tarjous on siis pakko-osoitus hakea työtä eikä sinulle sitä paikkaa tarjota otettavaksi. Apua.
Olen varmaan laiska mutta en sentään noin uusavuton.
Jos ei TE-virkailija kykene järjestämään työttömille töitä, niin tehköön sitten jotain muuta palkkansa vastineeksi. Voisi vaikka pestä minun auton sillä aikaa, kun minä haen itse töitä. T. eri.
Öö, normaalit ihmiset järjestää ihan itse itselleen työpaikan. Oikeastiko kuvittelette että joku TE-toimiston mamma sen työsopimuksen kiikuttaa teille vaan allekirjotettavaksi?
Työnhaku on sitä että laitetaan _satoja_ hakemuksia työnantajille että saataisiin edes jotain duunia ja rahaa elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma VM:n ehdotuksessa on se, että luultavasti tällä menetelmällä ei edelleenkään saada niitä töitä vieroksuvia töihin
Ei niitä kukaan työnantaja riesoikseen edes halua. Olemme kaikki tyytyväisempiä, jos työtä vieroksuvat pysyvät työelämästä poissa. Meitä työhaluisia työttömiä on ihan tarpeeksi eikä meillekään riitä töitä. Ei tarvitse ruveta työhaluttomia viimeisenä hätävarana töihin patistamaan.
Ongelma on, jos koko työllisyyspolitiikka suunnitellaan pienen työhaluttoman ihmisryhmän mukaan. Silloin ammutaan tykillä kärpästä ja saadaan aikaan vain vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa jo nyt ihan tarpeeksi nämä turhat, tyhjät syyllistämis/kyttäyspuhelut 3kk välein, koska sillä työkkärimuijalla ei ole muuta tarjota pitkäaikaistyöttömälle kuin sit 2kuntouttavaa"ilmaistyötä. No, kait mää sit vaan t**an isteni kuten olen ji hyvän tovin meinannutkin. Jos jään vammautuneen vihannekseksi kitumaan, niin siinäpä sit valittajat maksatte verorahoistanne ympärivuorokautisen vuodeosastohoidon (koneissa). Voin kertoa, että tulee kalliimmaksi kuin nykyinen kärpäsenkakan suuruinen työmarkkinatukeni.
Mutta ette jätä enää vaihtoehtoja. Ja toki toivon itseni takia suotuisinta lopputulosta, että pääsisin kokonaan pois täältä psykopaattien keskeltä, ei täällä voi empatiakykyinen ihminen elää ja pärjätä tällaisessa sairaassa raha-raha-kilpailu-verissä-päin-"yhteis"kunnassa! Ihmisen arvo on pelkkä raha ja tuottavuus,vauvasta hautaan asti.
Koitahan pärjäillä siellä! Ei vielä heitetä kirvestä kaivoon! Itse en ole ahdistunut mutta olisin jos pitäisi käydä työssä jota vihaan. En toistaiseksi tiedä yhtäkään paikkaa missä viihtyisin tai missä olisin minkään muun kuin rahan takia. Olen ollut vain silloin tällöin määräaikaisissa työsuhteissa. Yhteenkään entiseen työpaikkaani en kaipaa takaisin. Pelkän rahan takia on lähes mahdotonta motivoitua. Sen kyllä tiedän että minnekään ei oteta töihin jos työnantaja hakemuksessa huomaa että hakija hakee vain velvoitteesta. Näin on aina ollut enkä ole koskaan menettänyt työttömyyskorvaustani motivaationi vuoksi. TE-toimistossa tiedetään etten pidä työnteosta mutta hoidan silti velvollisuuteni aivan kuten laki määrää. Kertaakaan en ole saanut karenssia vaikka olen suurimman osan elämästäni ollutkin työttömänä.
Ehkä siis maksavat liikaa minulle hengissäselviämisrahaa työttömyydestäni. Toisaalta säästöön ei jää penniäkään ja rahat menevät käytännössä ruokaan joten jos joku töissä käyvä kuvittelee että rahaa tulee ovista ja ikkunoista sohvalla makaamisesta (en omista edes sohvaa eikä sellainen ole hyvä selällekään pidemmän päälle) niin kokeilkaapa elää kuukausi tai vuosi työttömän tuloilla. Monen muun pää ei kestäisi.
Onneksi kuitenkin elämässä on paljon tärkeämpiä asioita kuin työpaikat tai raha. Tässä kiinnostuneille sarjakuviani. Olen tehnyt näitä aina välillä. Sarjakuvani ovat ilmaisia ja niitä saa jakaa ja ladata omalle koneelle. Download-painike löytyy sarjakuvan vierestä. Sarjakuvani löytyvät DeviantArtista! https://www.deviantart.com/regtheevil.
Jos se te-tmiston täti käy haastattelee kunnas mis asun niinköö nytkin niin hyvä.Mulla ole kyytiä mennä 20km.Nyt kävi tetmiston täti haastattelee,olin joku erikoisjutus mukana,mut se kaatu piti lopettaa 9€_paha sairast.eipä riittänyt lääkäreiden todisteet,sain 2kk.karenssia.Nyt varmaan tulee lopullinen konkka,mä en saa mitään tukii.Erikoislääk
laittaisivat eläkkeelle,Oma Addento arvaaja vastustaa.Jos edes karenssien jälkeen saisi jotain,roikkuu löysäs hirressä..töihin tästä ei ole,työssä sairastuin vakavasti keuhkot meni..Juoksut maksaa turhia ovat,ikinä tule kuntoon..
virkarikosta sitten eteenpäin. mutta ei kannata kohdentaa edes esimiehelle vaan eri kautta.
haluaa maistaa sitä väylää.
Vierailija kirjoitti:
Mutta se ei ole siltikään mikään aktiivimalli näiden mukaan, vaikka sisältääkin joitain samoja piirteitä. Ilmeisesti ajatellaan, että aktiivimalli kolmonen menee loistavasti läpi, kun sanotaan ettei se ole mikään aktiivimalli.
No onhan toi aktiivimalli eikä siitä muuksi muutu.
Hallitus parjasi kovasti viime kaudella sipilön aktiivimallia mutta nähtävästi pitivät siitä kovasti kun ottivat sieltä paljon elementtejä omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ihmettelisi jos kiristyksiä tulee. Työttömien kurittaminen ei tosin luo yhtäkään uutta työpaikkaa mutta mitä väliä sillä faktalla, pääasia että uppoaa suureen yleisöön joka voi olla tyytyväinen siitä että "loisijat on nyt laitettu kuriin". Hohhoijaa tätä järjen vähyyttä yhteiskunnassamme.
No tämä!
Ihan meni kylmät väreet kun Valtiovarainministeriön virkamies pokkana puhui siitä, kuinka muka syntyy työpaikkoja kun estetään iäkkäiden työttömien siirtyminen eläkeputkeen ja kun ansiopäivärahaa porrastetaan. Joku IS:n kommenteissa oikein irvaili näistä "päätösperusteisista" työpaikoista. Eli kun pikkasen ruoskitaan työtöntä selkään, sen masusta putoaa uusi työpaikka kuten Meksikon piñatahahmoista kun niitä kepillä hakataan -- Piñataakin hakataan muuten silmät kiinni, ihan kuin virkamiehet tätä työllisyyspolitiikkaakin tekevät.
Ymmärrätkö mitä päätösperusteinen työpaikka tarkoittaa? Hallitus lupaa, että se työllistää niin ja niin monta työtöntä, mutta sillä ei ole tarjota mitään konkreettisia työpaikkoja tai systeemiä, millä niitä työpaikkoja oikeasti syntyy. Eli tousin sanoen, hallitus TOIVOO, että niitä työpaikkoja syntyisi. Kyllä sille sopiikin vähän irvailla uskotte hallituksen satuihin?
Selitän sulle rautalangasta. Siis joku oli vääntänyt päätösperusteisen tarkoittamaan sitä mitä virkamies horisi eli kun virkamies päättää että evätään eläkeputki esim. 30 000 työttömältä, se muuttuukin (mystisesti) sen päätöksen kautta 30 000 avoimeksi työpaikoksi ministeriön laskelmissa.
Tähän mennessä se on nimenomaan tarkoittanut tuota, mitä sanoin aiemmin. Päätösperusteiseksi työpaikaksi on sanottu hallituksen lupauksia tulevista työpaikoista. Ovat siis päättäneet, että luovat työpaikkoja.
Edellä mainitsemasi nimenomaan on sen päätösperusteisen työpaikkalupauksen muuttamista konkretiaksi. Vaikka sekään ei vielä tarkoita konkreettisia työpaikkoja,
talousihmiset ovat laskeneet, että näin syntyy työpaikkoja. Ja tämän konkreettisen laskelman perusteella Suomi saa myös luottoluokittajan pitämään Suomen luottoluokituksen ennallaan, jotta saamme lisää lainaa.Sori, sulla ei nyt riitä äly eikä huumorintaju jotenkin tajuamaan tätä. En jaksa enää selittää.
Voi olla, en ymmärrä vieläkään, mutta ei haittaa. Voi rauhassa pilkata Hetemäkeä ja virkamiehiä, mutta jotenkin luulen, että tietävät sittenkinnparemmin, miten niitä työpaikkoja luodaan. Ruotsissa tuo eläkeputki esimerkiksi puuttuu, ja siellä työllisyys on 11 % Suomea korkeampi, just siitä syystä, sanoittiin iltalehdessä. Että voi olla, että luokin työpaikkoja.
Millä lailla niitä työpaikkoja syntyy tuossa tilanteessa? Kerro ihan konkreettisesti, koska tunnustan etten tajua.
Tarkennan vielä, että tajuat mistä on kyse: siis Anneli 61-vuotta kärsii pahenevasta reumasta eikä enää kykene työhönsä laitoshuoltajana ja hänet irtisanotaan. Anneli on sitten työtön työnhakija. Koska hän ei kykene enää käsien näppäryyttä vaativaan ammattiinsa, eikä muun alan koulutusta ole, hän ei ikänsä ja toimintakyvyn puutteen takia saa töitä. Hän hakee Kelalta päätöstä työkyvyttömyyseläkkeestä, mutta se evätään kuten Kelan tapa on. Vuoden työttömänä oltuaan Annelion 62-vuotias ja voisi päästä eläkeputken kautta vanhuuseläkkeelle. Mutta hallitus peruukin eläkeputken.
Anneli 62-vuotias reumaatikko onkin sitten työtön työnhakija taas, jotka pitäisi aktivoida. Mitä TE-toimisto voi hänelle tehdä? Lähetettäänkö hänet leikkaukseen ja sen jälkeen kuntoutukseen, että käsiin saadaan hieman toimintakykyä lisää? Siihen menee vähintään vuosi, puolitoista. Sitten Anneli laitetaankin 2-3 vuoden koulutukseen uudelle alalle. Hän valmistuukin näppärästi juuri 65-vuotiaana, ja siirtyy suoraan eläkkeelle.
Näinkö ajattelit? Olivatko yhteiskunnan satsaukset hyödyksi vai eivät? Oliko eläkeputken poistamisessa mitään järkeä?
Annelin tapaus kuuluu työkyvyttömyyseläkkeen piiriin ei eläkeputkeen.
Ei ole kiva kenellekään, että työpaikoilla on joitain vanhoja kehäraakkeja, ja muut joutuvat tekemään niidenkin työt. Olen ollut tällaisessa työpaikassa. Ne työt pitäisi jonkun osata organisoida niin, että nuoremmille vaativammat hommat, ja vanhemmille helpompaa työtä. Tässä on se haaste viranomaisille.
Koska Kela ei myönnä Annelille työyvyttömyyseläkettä hän on työtön työnhakija ja TE-palvelujen heiniä. Näin se menee.
Eläkeputkeen hän kuuluu tämän hetkisen lain puitteissa, mutta jos se muutetaan, sitten hän jatkaa vähintään 65-vuotiaaksi työttömän kirjoissa.
Tämä on todellisuutta.
Jupsa kirjoitti:
Jos se te-tmiston täti käy haastattelee kunnas mis asun niinköö nytkin niin hyvä.Mulla ole kyytiä mennä 20km.Nyt kävi tetmiston täti haastattelee,olin joku erikoisjutus mukana,mut se kaatu piti lopettaa 9€_paha sairast.eipä riittänyt lääkäreiden todisteet,sain 2kk.karenssia.Nyt varmaan tulee lopullinen konkka,mä en saa mitään tukii.Erikoislääk
laittaisivat eläkkeelle,Oma Addento arvaaja vastustaa.Jos edes karenssien jälkeen saisi jotain,roikkuu löysäs hirressä..töihin tästä ei ole,työssä sairastuin vakavasti keuhkot meni..Juoksut maksaa turhia ovat,ikinä tule kuntoon..
Ja taisi koulukin jäädä käymättä tekstin tasosta päätellen.
Eikös ne ole just ne ns ikälisät, mitä kapitalistit haluavat poistaa?