Lue keskustelun säännöt.
Työttömille tulossa kahden viikon välein suoritettavat haastattelut ja viikottainen raportointi työnhausta
14.08.2020 |
Nyt alkaa työttömien todellinen hiostaminen. Varmasti hyvä mutta kestääkö jokaisen työttömän kuuppa tällaista.
Kommentit (793)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa ei osaa kuin sanktioida, vit t uilla ja kehitellä sairaita systeemejä.
-ja maksaa maailman parasta sosiaaliturvaa sohvanvaltaajille
Laitatko linkin johonkin uskottavaan lähteeseen, jossa todetaan Suomen maksavan maailman parasta sosiaaliturvaa? Itse muistelen nähneeni vastuumediassa artikkeleita, joiden mukaan Suomi on saanut toistuvasti EU-komissiolta huomautuksia puutteellisen sosiaaliturvan vuoksi.
Tämä riippuu niin paljon tapauksesta. Osa saa 500 osa 2500/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun et tarvitse TE-palveluita ovat ne kimpussasi, mutta kun haluat saada sinua koskevan päätöksen tehneen virkailijan kiinni et varmasti saa ja kieltäytyvät antamasta esimiesten yhteystietoja.
Tämä! Kun ei sinne voi edes soittaa. Pitää jättää soittopyyntö, ja ehkä viikon jälkeen soitetaan.
Minua häiritsee myös se, että kirjallisesti ei onnistu mikään ohjeiden saaminen, vaan kaikki tulee suullisena. Vielä kun sitä latelee nopeasti byrokraatti, joka kyllä tuntee kapulakielen termien merkitykset eikä kykene ymmärtämään, että minulle ne voivat olla hämäriä. En sitten meinaa muistaa niistä puheluista mitään jälkikäteen. Usein joudun pyytämään, että odotas kun kirjoitan muistiin, tai joudun pyytämään että toistatko tuon viimeisen lauseesi. Silloin rupeavat hermostumaan.
Ja tosiaan tuo että aina tapauskohtaisesti harkitaan, saatko tehdä sitä tai tätä tai tuota. Todella latistaa intoa olla millään lailla aktiivinen, kun aina joutuu ensin odottelemaan lupaa. Ja vielä se kuvitelma, ettei samanaikaisesti voi hakea töitä ja esim. opiskella.
Puhelimissa, myös halvimmissa perusmalleissa, on puheluiden nauhoitus sekä nauhuritoiminto. Suosittelen käyttämään kaikessa viranomaisasioinnissa, paitsi muistin tueksi, myös ihan oman oikeusturvan vuoksi. Ja sellaiset virkailijat, jotka eivät esittele itseään soittaessaan/ kieltäytyvät kertomasta nimeään/ muita pyydettyjä tietoja/ perustelemasta kysymyksiään/ päätöksiään/ muita vastaavia toimia selkeillä lainkohdilla, voivat olla varmoja, että löytävät itsensä raastuvasta, ennemmin tai myöhemmin. Onneksi työttömällä on oikeus maksuttomaan oikeusavustajaan. Palkkatyöläisillä sitä mahdollisuutta ei valitettavasti ole, jotta näiden virkanilkkien kannalta ikävät lainrikkomiset saataisiin pimitettyä. Liian harvalla on aikaa ja jaksamista tapella oikeuksistaan.
Muistathan, että myös viranomainen nauhoittaa puhelut. Haistattelut jne. jäävät sinne talteen ja niitä käytetään tarvittaessa oikeudessa todisteena. Aika harvoin eli ei koskaan työtön on raastuvassa saanut euroakaan siitä, että päätöstä ei puhelimessa perustella, koska päätökset tulevat valitus- ja oikaisuohjeineen kirjallisina.
Olet ilmeisesti yksi viranomaismafian edustajista. Nauhoitetaan toki- mutta kuten varsin hyvin tietänet itsekkin, se ei paljon vaivannäköä vaadi, että yksi nauhoite/ asiakirja humps vain ' katoaa'.. Näitä on vastaan tullut todella usein. Mitä haistatteluihin tulee, sitä ei tarvitse tehdä, jos saa asiallista kohtelua. Sitä olen alkanut saada vasta osoitettuani, että minulla on todistusaineisto tiettyjen henkilöiden lainvastaisista toimista ja kuin taikaiskusta asenne on parantunut. Virkanilkin toimintatapa on lyödä luuri korvaan asiakkaalle, joka onnistuu laittamaan hänet selkä seinää vasten. Kirjauksiinhan te voitte säveltää mitä ikinä soopaa mieleenne juolahtaa, paitsi kun on kyse asiakkaan omista nauhoitteista, joiden avulla voidaan kirjatut asiat todeta valheellisiksi ja pelkässä mustamaalaustarkoituksessa tehdyiksi. Myös ihmisille lakisääteisesti kuuluvien tietojen pimittäminen on teillä arkipäivää. Että viranomaisten suhteen en ainakaan minä todellakaan enää ole sinisilmäinen.
Eikä ole kerta eikä kaksi, kun samasta puhelusta viranomaisen ja asiakkaan nauhoitteet ovat hyvinkin erilaisia. Silloin tutkijat selvittävät, kumpaa on muokattu eikä se koskaan ole viranomaisen nauhoite. Eikö olekin mielenkiintoista!
No, näin saattaa olla niissä tapauksissa,jotka ovat sinun kohdallesi osuneet, mutta mitä itseeni tulee, oikeustajuni ei sallisi minun muokata edes sellaista äänitettä,joka voisi kääntyä itseäni vastaan' totuus on katsos yhä joillekkin meistä omaa etuakin tärkeämpää. Omassa tilanteessani on todella kyse toteennäytettävistä viranomaisten vakavista lainrikkomisista ja siihen eivät selittelyt oikein auta. Kiintoisaa tosiaan asiassa voi olla se, onko nauhoitteiden tutkija puolueeton.
Miksi oletat, että oikeuslaitos ei ole puolueeton?
Viranomaisen vakava lainrikkomus liittyy päätöksentekoon eikä päätöksiä tehdä puhelimitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300 000 haastattelua siis viikossa. Sen kun näkis!
ei vaan kahdessa viikossa. viikon välein raportoit tekemisistäsi te-keskukselle.
Jotta voidaan puhua edes jonkinlaisesta haastattelusta, yhden keskustelun pitänee kestää vähintään 15 minuuttia. Tällöin kaikkien haastatteluun menee 75000 työtuntia.
Jos oletetaan, että TE-toimiston työntekijän työaika on 7,5h päivässä ja siis kahdessa viikossa 75 tuntia, tarvitaan pelkästään haastattelujen tekemiseen 1000 ihmistä.
Siis teoriassa, koska tuo olisi työtä tauotta ilman minkäänlaisia häiriötekijöitä.
Tuo tarkoittaisi, että yhdellä työntekijällä olisi 300 haastateltavaa, mikä on täysin utopistista. Eli työntekijä ei ehtisi tehdä mitään muuta kuin haastatteluja.
Käytännössä yhden työpäivän aikana pystyy haastattelemaan ehkä 10-12 ihmistä. Eli kahdessa viikossa noin 100.
Tarvittavien haastattelijoiden määrä on kolminkertainen.
Sitten kun vielä sumplitaan asiakkaan näkökulmasta, että sopiiko annettu aika vai ei, niin käytännössä edellään 100:n haastattelun sopiminen kahdelle viikolle niin, että kaikkien aikataulut sopivat ja sama uudestaan kahden viikon välein, on edelleen mahdoton yhtälö.
Käytännössä haastattelujen määrä supistuu viiteen päivässä, jolloin tarvitaan 100% lisää haastattelijoita.
Käytännössä siis 6000.
Tämä lienee yli kaksinkertaisesti TE-toimistojen tämänhetkinen työntekijämäärä.
Jos haastatteluja pystyttäisiin tekemään se 10 kpl päivässä/työntekijä, nykyinen työntekijämäärä riittäisi ehkä nippa nappa, mutta he eivät sitten ehtisi tekemään mitään muuta.
Nämä laskelmat perustuvat oletuksiin ja ovat siis täyttä mutua.
Mutta mutua ei ole se, että lähes kaikki pitkäaikaistyöttömät siirtyvät vuoden alussa kuntien työvoimapalvelujen asiakkaiksi, ei enää työkkärin. Silloin työkkärissä ehditään soittamaan ns. omille asiakkaille (ansioturvaa saaville) ja lopuista vastaa kunta. Vaikka ryhmähaastattelemalla!
Ryhmähaastattelun kieltää varmaan joku laki. Yksityisyyden suoja tms.
Itsesiassa ei kiellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin opiskella lisää. Mutta en päässyt jatkokoulutukseen. Opintokokonainuus on liian suuri, jotta saisin tehdä sitä ollessani työtön. Opintoihin ei myönnetä opintotukea.
Näin kannustetaan työtöntä opiskeluihin
Ihan ilman rahaakaan tuskin pärjään.
Jos saisi edes osa-aikaista työtä n.20 h kuukaudessa tuo onnistuisi ehkä.
Harmi etten ole vielä löytänyt.mitä yritit opiskella ja missä ja kuinka suuri kokonaisuus?
Avoimen yliopiston puolella. 25 op.
Mikä oli perusteluna? Kerroin työkkärille opiskelevani syksyn aikana avoimessa noin 42 opintopistettä, asia oli heille OK, koska 6 kk ajan saa opiskella juuri niin paljon kuin haluaa, kunhan se ei haittaa työnhakua. Näin kerrotaan myös te-palvelut.fi -sivuilla, pitää vain ilmoittaa opinnot te-toimistolle (minä tein sen työllistymissuunnitelmassa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa ei osaa kuin sanktioida, vit t uilla ja kehitellä sairaita systeemejä.
-ja maksaa maailman parasta sosiaaliturvaa sohvanvaltaajille
Laitatko linkin johonkin uskottavaan lähteeseen, jossa todetaan Suomen maksavan maailman parasta sosiaaliturvaa? Itse muistelen nähneeni vastuumediassa artikkeleita, joiden mukaan Suomi on saanut toistuvasti EU-komissiolta huomautuksia puutteellisen sosiaaliturvan vuoksi.
Vastaan on tullut mm. vihreitä, joiden mukaan Suomen sos. turva on ihan ok, sillä saahan Thaimaan katukeittiöstäkin ruokaa tyyliin 1e/kippo. 500 euroa on aivan julmettu summa rahaa, jos sitä vertaa siihen, millä kehitysmaissa joutuu tulemaan toimeen, on todettu silmät kirkkaina.
Eivät nämä elä siinä todellisuudessa, missä työttömät joutuvat kärvistelemään. On leipäjonoja, osa ei pääse edes lukioon/ammattioppilaitokseen, koska perheellä ei ole rahaa, ja keskimääräiset elinikäerot ovat tyyliä 10 vuotta riippuen asuinalueesta. Köyhyys periytyy. Ollaan rehellisiä: Suomesta on muodostunut 2000-luvulla luokkayhteiskunta.
Nykyinen yläluokka ei tosin enää edusta sitä samaa kuin 1800-luvulla, mutta ainahan niillä ovat olleet omat kotkotuksensa. Tosin, yhdestä piirteestä sen tunnistaa aina, nimittäin siitä asenteesta, mitä kohdistetaan alimpiin yhteiskuntaluokkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuja on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en suostu videopuheluihin koska vessa on ainoa paikka missä voi puhua rauhassa.
Johonkin huoneeseen ja ovi kiinni videopuhelun ajaksi. Jos asunto on yksiö, muut voivat käydä asioilla tms. puhelusi aikana. Jos sinulla on pieniä lapsia, joiden on pakko olla kanssasi ja samassa huoneessa, he eivät ole ongelma.
No voinhan minä puhua videopuhelua samalla kun lapset roikkuu jalassa ja rääkyvät niin etten kuule yhtään mitään.
Et siis kykene kasvattamaan lapsia siten, että olisivat sen ajan hiljaa, kun puhut puhelimessa? Mikä on syy tälle? Löytyykö lapselta jokin muodikas kirjainyhdistelmäsairaus vai jotain muuta?
Ei tarvi mitään kirjainyhdistelmää, ihan uhmaikä riittää.
Kyllä virkailija taustahälyn ymmärtää, jos sinulla on kotona uhmaikäinen lapsi. Eri asia, jos itselläsi on uhmaikä (en tarkoita välttämättä juuri sinua, kun en tunne), mikä aika monella tuntuu olevan. Eli vastustetaan suunnilleen kaikkea, mitä viranomainen kuten työkkäri vaatii, vaikka kuitenkin ollaan sieltä rahaa vailla.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa myös nämä puhelinmyyntityöt pian kiinnostamaan työttömiä mikä hyvä.
Ja tässä työttömyystilanteessa ne harvatkin tuloa saavat ostavat varmasti nimenomaan puhelinmyyntien paskalehtiä ja muuta kaupan olevaa kuraa?
Harva edes vastaa enää outoon numeroon.
Puhelinpaskamyynti on niin dead ala.
Ja se on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko moisen haastattelun hoitaa etäyhteydellä videopuhelun välityksellä? Työnhakukin, kun tapahtuu tätä nykyä 100%:sesti verkossa.
Videopuhelun välityksellä? Oon jo pitkään ihmetellyt miksi pitää se kuva näkyä? Eikä riitä enää että ääni kuuluu puhelimesta? Tai miksi pitää mennä paikan päälle haastateltavaksi? Mitä sillä ulkonäöllä on väliä kellekään viranomaiselle? Tekevätkö analyysin ulkonäön perusteella? Saako työtön tehdä oman arvionsa virkailijan ulkonäöstä myös?
Ei kyse ole ulkonäöstä, mutta live-tapaamisessa yleensä kuva on tärkeää, ja live-tapaamistahan siinä tavoitellaan, tosin videoyhteyden välityksellä. On myös tärkeää varmistua työnhakijan henkilöllisyydestä, ja plussaa on, jos opitaan puolin ja toisin tuntemaan toisiaan jonkin verran, jotta työnhakijalle voi löytyä paremmin hänelle sopiva ratkaisu.
Ainoa ulkonäköön liittyvä asia on ehkä se, että videopalavereihin tulee valmistauduttua kuten normaaliinkin tapaamiseen, eli siisti ja asiallinen ulkonäkö on tärkeää ylläpitää, mikä myös auttaa hakemaan palkkatöitä. Vaikutelma ja varsinkin ensivaikutelma ovat tärkeitä.
Miten se henkilöllisyys varmistuu siitä kuvasta, jos ei ole koskaan aiemmin ihmistä tavannut? Mitä merkittävää siinä oppii toisesta tuntemaan enemmän jos näkee ihmisen kuin että vain puhuisi puhelimessa? Jokainen AIKUINEN ihminen tietää että ensivaikutelma pettää yleensä pahemman kerran. Moni työnantaja on näin sanonut minulle. Vain täysin pinnallinen idiootti arvioi ihmistä ensivaikutelman perusteella.
Mm. työhaastatteluissa ensivaikutelma on tärkeä, ja on muutenkin hyvä pitää itsensä "sen näköisenä", että sinut voisi pestata. Ei mitään ihmeitä tarvitse, vaan sellainen siisti ja asiallisen reipas olemus ovat tärkeitä. Videohaastattelu on hyvää harjoitusta työhaastatteluja varten.
Sinä puhut ilmiselvästi teineistä jotka hakevat ensimmäistä työpaikkaa mutta minä taas keski-ikäisestä, lähes kaiken nähneestä, kokeneesta, työntekijästä. Ihan eri asia, jota ei ymmärrä yksikään viranomainen eikä CV kouluttaja jotka kaikki kohtelevat iäkästäkin työntekijää samalla tavalla kuin tietämätöntä teiniä eli hyvin alentuvasti. Videohaastattelussa ei tule yhtään mitään sellaista ilmi joka ei tulisi jo pelkällä puhelinsoitolla. Työhistoriakin kertoo sen että on "reipas tyttö tai poika", asiallisesti pukeutunut ja hyväkäytöksinen. Naurettavaa pelleilyä tuollainen videohaastattelu ja työnhakukoulutus jossa painotetaan ensivaikutelmaa vaikka joka ikinen työnantaja tietää että se pettää lähes aina. Kenenkään työmotivaatiota ja -taitoja ei näe ensivaikutelmasta ja ne on ainoat asiat jotka lopulta merkitsee työntekijässä, ei se onko nätti mekko päällä ja naama maalattuna. Voit inttää vaikka maailman ääriin näistä teiniohjeista mutta aikuisten ihmisten maailmassa asiat on ihan erilaisia. Tulet huomaamaan kun kasvat vielä muutaman kymmenen vuotta :)
Aivan hyviäkin pointteja sinulla mielestäni tuossa, mutta toisaalta jos olet noin lähes kaiken kokenut ja nähnyt, niin juuri sinulla tuskin on mitään videohaastattelua vastaan. Ajattelin tosiaankin vähemmän tai ei ollenkaan työkokemusta omaavia, että heille kyseessä on myös hyvää kokemusta sen sijaan, että kaikki hoituisi esim. kirjeiden välityksellä tms. ilman suoraa ihmiskontaktia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa ei osaa kuin sanktioida, vit t uilla ja kehitellä sairaita systeemejä.
-ja maksaa maailman parasta sosiaaliturvaa sohvanvaltaajille
Laitatko linkin johonkin uskottavaan lähteeseen, jossa todetaan Suomen maksavan maailman parasta sosiaaliturvaa? Itse muistelen nähneeni vastuumediassa artikkeleita, joiden mukaan Suomi on saanut toistuvasti EU-komissiolta huomautuksia puutteellisen sosiaaliturvan vuoksi.
Tämä riippuu niin paljon tapauksesta. Osa saa 500 osa 2500/kk
Vaaleammat saa vähempi ja tummat enempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa ei osaa kuin sanktioida, vit t uilla ja kehitellä sairaita systeemejä.
-ja maksaa maailman parasta sosiaaliturvaa sohvanvaltaajille
Laitatko linkin johonkin uskottavaan lähteeseen, jossa todetaan Suomen maksavan maailman parasta sosiaaliturvaa? Itse muistelen nähneeni vastuumediassa artikkeleita, joiden mukaan Suomi on saanut toistuvasti EU-komissiolta huomautuksia puutteellisen sosiaaliturvan vuoksi.
Vastaan on tullut mm. vihreitä, joiden mukaan Suomen sos. turva on ihan ok, sillä saahan Thaimaan katukeittiöstäkin ruokaa tyyliin 1e/kippo. 500 euroa on aivan julmettu summa rahaa, jos sitä vertaa siihen, millä kehitysmaissa joutuu tulemaan toimeen, on todettu silmät kirkkaina.
Eivät nämä elä siinä todellisuudessa, missä työttömät joutuvat kärvistelemään. On leipäjonoja, osa ei pääse edes lukioon/ammattioppilaitokseen, koska perheellä ei ole rahaa, ja keskimääräiset elinikäerot ovat tyyliä 10 vuotta riippuen asuinalueesta. Köyhyys periytyy. Ollaan rehellisiä: Suomesta on muodostunut 2000-luvulla luokkayhteiskunta.
Nykyinen yläluokka ei tosin enää edusta sitä samaa kuin 1800-luvulla, mutta ainahan niillä ovat olleet omat kotkotuksensa. Tosin, yhdestä piirteestä sen tunnistaa aina, nimittäin siitä asenteesta, mitä kohdistetaan alimpiin yhteiskuntaluokkiin.
Thaimaassa vaan ei tarvii lämmittää ja voi asua ilmatteeksi lautahökkelissä.Ilmaisia hedelmiä kasvaa korjattavaksi ympäri vuoden yms.mukavaa. Suomessa maksaa jo asuminen PALJON,ruoka maksaa PALJON.Suomen sosiaaliturva on maan kustannustasoon verraten täysin riittämätön.Mutta eiväthän rikkaat tätä ymmärrä,koska heidän EI tarvitse tulla toimeen tuolla summalla rahaa.Norsunluutornista on hyvä huudella ja potkiskella köyhiä päähän...
Kenellä riittää joutilasta aikaa ja mielikuvitusta keksiä tällaisia satuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs palsta tuumaa opetyöttömistä? Olen kesät työtön mutta on aina tiedossa seuraavaksi lukuvuodeksi työ. Ja meitä on paljon. Onko meidän hyvä tukkia te-palvelu kesäisin raportein ja haastatteluin?
Miasä ja mitä ovat ne työpaikat, joihin ”joudutaan”? Haluatko sinä työpaikallesi henkilöitä, jotka ovat siellä pakotettuina? Minä en ainakaan halua omalleni.