Lue keskustelun säännöt.
Työttömille tulossa kahden viikon välein suoritettavat haastattelut ja viikottainen raportointi työnhausta
14.08.2020 |
Nyt alkaa työttömien todellinen hiostaminen. Varmasti hyvä mutta kestääkö jokaisen työttömän kuuppa tällaista.
Kommentit (793)
Mutta se ei ole siltikään mikään aktiivimalli näiden mukaan, vaikka sisältääkin joitain samoja piirteitä. Ilmeisesti ajatellaan, että aktiivimalli kolmonen menee loistavasti läpi, kun sanotaan ettei se ole mikään aktiivimalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä luit lakiesityksen? Itse en huomannut tämmöistä
Ei huomannut kukaan muukaan. Joku laholatva keksii näitä itse.
Taisi juurikin eilen vai toissapäivänä olla vastaava avaus, jossa yltiöpäiset ideat oli jo Vanhasen hyväksymiä. (Ikään kuin se riittäisi, että ministeri puoltaa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ihmettelisi jos kiristyksiä tulee. Työttömien kurittaminen ei tosin luo yhtäkään uutta työpaikkaa mutta mitä väliä sillä faktalla, pääasia että uppoaa suureen yleisöön joka voi olla tyytyväinen siitä että "loisijat on nyt laitettu kuriin". Hohhoijaa tätä järjen vähyyttä yhteiskunnassamme.
No tämä!
Ihan meni kylmät väreet kun Valtiovarainministeriön virkamies pokkana puhui siitä, kuinka muka syntyy työpaikkoja kun estetään iäkkäiden työttömien siirtyminen eläkeputkeen ja kun ansiopäivärahaa porrastetaan. Joku IS:n kommenteissa oikein irvaili näistä "päätösperusteisista" työpaikoista. Eli kun pikkasen ruoskitaan työtöntä selkään, sen masusta putoaa uusi työpaikka kuten Meksikon piñatahahmoista kun niitä kepillä hakataan -- Piñataakin hakataan muuten silmät kiinni, ihan kuin virkamiehet tätä työllisyyspolitiikkaakin tekevät.
Ymmärrätkö mitä päätösperusteinen työpaikka tarkoittaa? Hallitus lupaa, että se työllistää niin ja niin monta työtöntä, mutta sillä ei ole tarjota mitään konkreettisia työpaikkoja tai systeemiä, millä niitä työpaikkoja oikeasti syntyy. Eli tousin sanoen, hallitus TOIVOO, että niitä työpaikkoja syntyisi. Kyllä sille sopiikin vähän irvailla uskotte hallituksen satuihin?
Selitän sulle rautalangasta. Siis joku oli vääntänyt päätösperusteisen tarkoittamaan sitä mitä virkamies horisi eli kun virkamies päättää että evätään eläkeputki esim. 30 000 työttömältä, se muuttuukin (mystisesti) sen päätöksen kautta 30 000 avoimeksi työpaikoksi ministeriön laskelmissa.
Tähän mennessä se on nimenomaan tarkoittanut tuota, mitä sanoin aiemmin. Päätösperusteiseksi työpaikaksi on sanottu hallituksen lupauksia tulevista työpaikoista. Ovat siis päättäneet, että luovat työpaikkoja.
Edellä mainitsemasi nimenomaan on sen päätösperusteisen työpaikkalupauksen muuttamista konkretiaksi. Vaikka sekään ei vielä tarkoita konkreettisia työpaikkoja,
talousihmiset ovat laskeneet, että näin syntyy työpaikkoja. Ja tämän konkreettisen laskelman perusteella Suomi saa myös luottoluokittajan pitämään Suomen luottoluokituksen ennallaan, jotta saamme lisää lainaa.Sori, sulla ei nyt riitä äly eikä huumorintaju jotenkin tajuamaan tätä. En jaksa enää selittää.
Voi olla, en ymmärrä vieläkään, mutta ei haittaa. Voi rauhassa pilkata Hetemäkeä ja virkamiehiä, mutta jotenkin luulen, että tietävät sittenkinnparemmin, miten niitä työpaikkoja luodaan. Ruotsissa tuo eläkeputki esimerkiksi puuttuu, ja siellä työllisyys on 11 % Suomea korkeampi, just siitä syystä, sanoittiin iltalehdessä. Että voi olla, että luokin työpaikkoja.
Millä lailla niitä työpaikkoja syntyy tuossa tilanteessa? Kerro ihan konkreettisesti, koska tunnustan etten tajua.
Tarkennan vielä, että tajuat mistä on kyse: siis Anneli 61-vuotta kärsii pahenevasta reumasta eikä enää kykene työhönsä laitoshuoltajana ja hänet irtisanotaan. Anneli on sitten työtön työnhakija. Koska hän ei kykene enää käsien näppäryyttä vaativaan ammattiinsa, eikä muun alan koulutusta ole, hän ei ikänsä ja toimintakyvyn puutteen takia saa töitä. Hän hakee Kelalta päätöstä työkyvyttömyyseläkkeestä, mutta se evätään kuten Kelan tapa on. Vuoden työttömänä oltuaan Annelion 62-vuotias ja voisi päästä eläkeputken kautta vanhuuseläkkeelle. Mutta hallitus peruukin eläkeputken.
Anneli 62-vuotias reumaatikko onkin sitten työtön työnhakija taas, jotka pitäisi aktivoida. Mitä TE-toimisto voi hänelle tehdä? Lähetettäänkö hänet leikkaukseen ja sen jälkeen kuntoutukseen, että käsiin saadaan hieman toimintakykyä lisää? Siihen menee vähintään vuosi, puolitoista. Sitten Anneli laitetaankin 2-3 vuoden koulutukseen uudelle alalle. Hän valmistuukin näppärästi juuri 65-vuotiaana, ja siirtyy suoraan eläkkeelle.
Näinkö ajattelit? Olivatko yhteiskunnan satsaukset hyödyksi vai eivät? Oliko eläkeputken poistamisessa mitään järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joissain tapauksissa ansiosidonnainen on liian hyvä. Puututaan näihin eikä luoda kyttäysverkostoa.
En usko, että yksikään hyvä paikka jää ilman työtekijää siksi, että muutama tyyppi elelee ansiosidonnaisella.
Sehän tästä vielä puuttuisi, että he tulisivat markkinoille kilpailemaan jo nyt vähistä paikoista. Minä en ansiosidonnaista saa, joten turha tulla nyt jonkun lässyttämään, että siksi heitä puolustan.
Voi hyvänen aika, onko pakko ymmärtää tahallaan väärin?
Selvä, ei puututa kahden tonnin ansiosidonnaisiin jotka rahoitetaan yhteisistä rahoista jotka tulevat olemaan todella tiukalla? Lisätään kaikille vielä saunalisät niin elo on kuin vanhan demarin märästä unesta. Mitäpä mitään uudistamaan. Mieluummin siis karensseja ja kyttäysjärjestelmä.
Kerro minulle, kuinka moni saa kahden tonnin ansiosidonnaista ja kuinka moni heistä käyttää koko sen ajan kotonaan. Sitten ehkä on järkevämpää jatkaa keskustelua.
Puhut ihan kuin itse kieltäytyisit siitä rahasta muiden hyväksi. Me kaikki tiedämme, ettei niin kävisi.
Tiedän useita hyväpalkkaisia ihmisiä jotka saavat hyvää ansiosidonnaista, olen kuulunut heihin itsekin monta kertaa akateemisena pätkätyöläisenä. Tunnen yhden entisen järjestöjohtajan joka sai aivan pöyristyttävää ansiosidonnaista tukea.
Totuus on että paremmalla tuella valkkaa työpaikkoja enemmän ja välillä tulee kiusaus ottaa rankan määräaikaisuuden jälkeen ansiosidonnainen ikään kuin lomana. En yhtään paheksu, työelämä vie mehut. Se kuitenkin maksaa yhteiskunnalle. Joo, ei tämä työttömyysongelmaa ratkaise mutta on ihmisryhmiä jotka tarvitsevat tukea kipeämmin.
Mutta tämä aihe on ilmeisesti tabu eikä siitä saa puhua.
Ei ole tabu, olen itsekin aikoinaan kuulunut samaan porukkaan. Ei nyt kauhean suuren suuri palkka, mutta verrattuna normipalkkaisiin työttömyyskorvaus oli suuri. Siitä on kyllä jo aikaa.
Mutta tätähän juuri pyritään nyt alentamaan, kun ansiosidonnaista Hetemäen ehdotuksen mukaan alennetaan porrastetusti? Alkuun korvaus on tietenkin suurempi, mutta näin pyritäänkin kai estämään pitkäaikaistyöttömyyttä?
Poikkeuksena aiempiin lamavuosiin, nyt sanottiin ihan uutisissa, että työhyvinvointiin pyritään panostamaan eri tavalla. Itselläni ei koskaan ole ollut ne isot johtajat ongelma, ne on usein ihan ok, mutta ne pikkupomot on usein pahoja, täytyy päästä jonkun kustannuksella pätemään. Ja niistä on vaikea mennä kielimään, voivat kostaa. Mutta on monia asioita, millä voidaan vaikuttaa työhyvinvointiin, kunhan eivät ole joitain tyhjänpäiväisiä virkistyspäiviä, vaan itse työhön liittyviä.
Minusta tuo porrastus on väärin. Siinä rangaistaan niitä, jotka toimivat aloilla, joilla pätkät ja projektit ynnä muut epäsäännölliset työsuhteet ovat jo normi. He saavat sen takia jo huonompaa ansiopäivärahaa kuin muut. Eli taas vaan luotaisiin järjestelmä, joka suosii niitä hyvin toimeentulevia. Korkealla palkalla vakituisessa virassa ollut YT-inssi taas porskuttaisi. Kehtaanko lisätä että voisi myös olla sukupuolispesifinen ratkaisu, koska naisethan enemmän ovat pätkähommeleissa.
Eiköhän meillä olisi jo sen verran tasa-arvoinen yhteiskunta, että lopetettaisiin nämä kahden kerroksen väet ansiopäivärahan sisällä ja koko työttömyysturvajärjestelmän sisällä.
Voisiko olla sellainen systeemi että kaikki työttömät saavat saman minimisumman. Oli nuori, vanha, nainen, mies, siltä väliltä, korkeakoulutettu tai amis. Ihan pöllöä että toiset työttömät ovat etuoikeutetumpia kuin toiset.
Suomen ongelma ei ole työn uuvuttamat eläkeläiset tai ansiosidonnaista saavat isopalkkaiset, ne ei usein ole vuosia pois työelämästä. Ongelma on ns. elämäntapatyöttömät, usein ovat myös päihdeongelmaisia. Tämä elämäntapa periytyy seuraaville sukupolville, puhutaan syrjäytymisestä kolmanteen sukupolveen saakka. Tämäkään ei olisi ongelma, jos heitä ei olisi niin paljon kuin nyt on. En kategorisoi samaan nippuun kuitenkaan mielenterveysongelmaisia, vaikka sosiaaliala niin tekeekin.
Ongelma VM:n ehdotuksessa on se, että luultavasti tällä menetelmällä ei edelleenkään saada niitä töitä vieroksuvia töihin, mutta kyykytetään esimerkiksi muita, jotka jostain syystä eivät onnistu työllistymään. On vaikka joku fyysinen este, tai taidot ei vaan riitä tai jotain muuta sellaisia hakijasta riippumattomiakin syitä. Ei ne siellä te-toimistoissa jaksa joidenkin piripäiden ja juoppojen kanssa tapella, ne pääsee aina helpommalla.
Sitten on tietenkin se yksi ryhmä, josta täällä ei saa puhua. Eivät työllisty, ja monet saapuneista ovat jo eläkeiässä. Tästä puhutaan hyvin vähän mediassakaan.
Tässäkö ne 30 000 työpaikkaa ovat? Kuulostaa tosi tuottavalta, 30 000 lukee työttömien raportteja ja soittelee ympäri maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkö ne 30 000 työpaikkaa ovat? Kuulostaa tosi tuottavalta, 30 000 lukee työttömien raportteja ja soittelee ympäri maata.
Sitä lakialoitetta ei edes ole missään,provoilua.
Vierailija kirjoitti:
Minulle soiteltiin kerran 2-3 vk välein, syystä jota en tiedä, ja voin sanoa että oli pinna kireellä. Jos olis kasvokkain virkailijan kanssa oltu, olisin herennyt väkivaltaiseksi. Ei niitä työpaikkoja synny yhtään enempää vaikka vartin välein soittelis työttömälle. Miksi eivät soita sinne työnantajille ja hiillosta niitä järkkäämään lisää avoimia paikkoja. Kuinka hemmetin älyvapaata porukkaa päättäjissä on kun ei nähdä päivänselvää asiaa!!!
Mulla oli sama kokemus, mutta koin juttelutuokiot ihan kivoiksi, toki turhiksi, koska kuten sanoit ei se soittelu niitä työpaikkoja luonut yhtään.
Ja täysin samaa mieltä loppulauseesta!
Miksi työnantajien ei oleteta liikauttavan eväänsäkään työttömyysongelman ratkaisemiseen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loiset saunan taakse!!
Vittuj*ko täällä vedetään perässä kaiken maailman luusereita kenellä ei yksinkertaisesti ole eväitä täällä elämiseen. Tuolla eläinmaailmassa luontoäiti hoitaa sen heikonaineksen karsimisen, mutta täällä hyysäysvaltiosssa näitä vedetään väkisin mukana ilman, että näiltä tyhjäntoimittajilta saa edes vaatia mitään.
Puhut ilmeisesti työnantajista.
Mä ottaisin mieluummin heti - 40% toimeentulotuen leikkauksen kun suostuisin tuollaiseen. Ehkä puhelimitse voisin suostua hoitamaan asian, mutta en suostuisi kyllä mihinkään tapaamisiin noin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ihmettelisi jos kiristyksiä tulee. Työttömien kurittaminen ei tosin luo yhtäkään uutta työpaikkaa mutta mitä väliä sillä faktalla, pääasia että uppoaa suureen yleisöön joka voi olla tyytyväinen siitä että "loisijat on nyt laitettu kuriin". Hohhoijaa tätä järjen vähyyttä yhteiskunnassamme.
No tämä!
Ihan meni kylmät väreet kun Valtiovarainministeriön virkamies pokkana puhui siitä, kuinka muka syntyy työpaikkoja kun estetään iäkkäiden työttömien siirtyminen eläkeputkeen ja kun ansiopäivärahaa porrastetaan. Joku IS:n kommenteissa oikein irvaili näistä "päätösperusteisista" työpaikoista. Eli kun pikkasen ruoskitaan työtöntä selkään, sen masusta putoaa uusi työpaikka kuten Meksikon piñatahahmoista kun niitä kepillä hakataan -- Piñataakin hakataan muuten silmät kiinni, ihan kuin virkamiehet tätä työllisyyspolitiikkaakin tekevät.
Ymmärrätkö mitä päätösperusteinen työpaikka tarkoittaa? Hallitus lupaa, että se työllistää niin ja niin monta työtöntä, mutta sillä ei ole tarjota mitään konkreettisia työpaikkoja tai systeemiä, millä niitä työpaikkoja oikeasti syntyy. Eli tousin sanoen, hallitus TOIVOO, että niitä työpaikkoja syntyisi. Kyllä sille sopiikin vähän irvailla uskotte hallituksen satuihin?
Selitän sulle rautalangasta. Siis joku oli vääntänyt päätösperusteisen tarkoittamaan sitä mitä virkamies horisi eli kun virkamies päättää että evätään eläkeputki esim. 30 000 työttömältä, se muuttuukin (mystisesti) sen päätöksen kautta 30 000 avoimeksi työpaikoksi ministeriön laskelmissa.
Tähän mennessä se on nimenomaan tarkoittanut tuota, mitä sanoin aiemmin. Päätösperusteiseksi työpaikaksi on sanottu hallituksen lupauksia tulevista työpaikoista. Ovat siis päättäneet, että luovat työpaikkoja.
Edellä mainitsemasi nimenomaan on sen päätösperusteisen työpaikkalupauksen muuttamista konkretiaksi. Vaikka sekään ei vielä tarkoita konkreettisia työpaikkoja,
talousihmiset ovat laskeneet, että näin syntyy työpaikkoja. Ja tämän konkreettisen laskelman perusteella Suomi saa myös luottoluokittajan pitämään Suomen luottoluokituksen ennallaan, jotta saamme lisää lainaa.Sori, sulla ei nyt riitä äly eikä huumorintaju jotenkin tajuamaan tätä. En jaksa enää selittää.
Voi olla, en ymmärrä vieläkään, mutta ei haittaa. Voi rauhassa pilkata Hetemäkeä ja virkamiehiä, mutta jotenkin luulen, että tietävät sittenkinnparemmin, miten niitä työpaikkoja luodaan. Ruotsissa tuo eläkeputki esimerkiksi puuttuu, ja siellä työllisyys on 11 % Suomea korkeampi, just siitä syystä, sanoittiin iltalehdessä. Että voi olla, että luokin työpaikkoja.
Millä lailla niitä työpaikkoja syntyy tuossa tilanteessa? Kerro ihan konkreettisesti, koska tunnustan etten tajua.
Tarkennan vielä, että tajuat mistä on kyse: siis Anneli 61-vuotta kärsii pahenevasta reumasta eikä enää kykene työhönsä laitoshuoltajana ja hänet irtisanotaan. Anneli on sitten työtön työnhakija. Koska hän ei kykene enää käsien näppäryyttä vaativaan ammattiinsa, eikä muun alan koulutusta ole, hän ei ikänsä ja toimintakyvyn puutteen takia saa töitä. Hän hakee Kelalta päätöstä työkyvyttömyyseläkkeestä, mutta se evätään kuten Kelan tapa on. Vuoden työttömänä oltuaan Annelion 62-vuotias ja voisi päästä eläkeputken kautta vanhuuseläkkeelle. Mutta hallitus peruukin eläkeputken.
Anneli 62-vuotias reumaatikko onkin sitten työtön työnhakija taas, jotka pitäisi aktivoida. Mitä TE-toimisto voi hänelle tehdä? Lähetettäänkö hänet leikkaukseen ja sen jälkeen kuntoutukseen, että käsiin saadaan hieman toimintakykyä lisää? Siihen menee vähintään vuosi, puolitoista. Sitten Anneli laitetaankin 2-3 vuoden koulutukseen uudelle alalle. Hän valmistuukin näppärästi juuri 65-vuotiaana, ja siirtyy suoraan eläkkeelle.
Näinkö ajattelit? Olivatko yhteiskunnan satsaukset hyödyksi vai eivät? Oliko eläkeputken poistamisessa mitään järkeä?
Annelin tapaus kuuluu työkyvyttömyyseläkkeen piiriin ei eläkeputkeen.
Ei ole kiva kenellekään, että työpaikoilla on joitain vanhoja kehäraakkeja, ja muut joutuvat tekemään niidenkin työt. Olen ollut tällaisessa työpaikassa. Ne työt pitäisi jonkun osata organisoida niin, että nuoremmille vaativammat hommat, ja vanhemmille helpompaa työtä. Tässä on se haaste viranomaisille.
Palkkaus lienee sidottu työn kannattavuuteen kapitalistisen ajattelun mukaan? Hyvinvointivaltiossa, Pohjoismaissa lähinnä, pääoma jaetaan kansalaisten kesken niin, että heikoimmallakin on lähtökohtaisesti hyvät edellytykset ihmisarvoiseen elämään. Hyvätuloiset muistakaa se, että muualla teidän koulutuksenne olisivat maksaneet vanhemmillenne satoja tuhansia euroja. Teidän koulutus on maksanut ihan kaikille suomalaisille vauvasta vaariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pääresursseilla? Nytkään mua ei ole vuoteen lähestytty työkkäristä. Aion kyllä hakea jos aukeaa haastattelijan paikkoja.
Sama kokemus. Ihmiset eivät tiedä, joilla ei ole kokemusta työttömyydestä, kuinka vähän siellä on oikeasti palveluja tarjolla, puhumattakaan töistä. En ole saanut yhtään tarjousta TE-toimistosta koko työttömänäoloaikanani. Olisin miellelläni ottanut mitä vain. Koulutukseni olisi riittänyt moneen työhön.
Minusta olisi mahtavaa, jos oikeasti TE-toimistosta saisi noin paljon palveluja kun ehdotetaan. Ei takuulla tule toteutumaan.
Siis etkö osaa hakea netistä TE-palveluiden avoimista työpaikoista itsellesi sopivaksi kokemaasi työpaikkaa ja hakea sitä vaan haluat, että tuntematon virkailija lähettää sinulle tiedon tietystä paikasta (joka auki sivuilla) ja sinun on pakko hakea karenssin uhalla?
Se tarjous on siis pakko-osoitus hakea työtä eikä sinulle sitä paikkaa tarjota otettavaksi. Apua.
Olen varmaan laiska mutta en sentään noin uusavuton.
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ole varaa roikottaa 350 000 kantasuomalaista työttömänä tilanteessa jossa valtio velkaantuu kuin Toni Nieminen konsanaan
Joo, eli palkataan muutama tuhat työtöntä haastattelemaan loppuja työttömiä, niin onkin enää 348 000 kantasuomalaista työtöntä! Siihen kyllä on varaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa ei osaa kuin sanktioida, vit t uilla ja kehitellä sairaita systeemejä.
Eihän sun oo pakko sitä työttömyyskorvausta nostaa? Pientä toi mun silmissä on siihen mitä vaaditaan vaikka opiskelijoilta tuen vastineeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ihmettelisi jos kiristyksiä tulee. Työttömien kurittaminen ei tosin luo yhtäkään uutta työpaikkaa mutta mitä väliä sillä faktalla, pääasia että uppoaa suureen yleisöön joka voi olla tyytyväinen siitä että "loisijat on nyt laitettu kuriin". Hohhoijaa tätä järjen vähyyttä yhteiskunnassamme.
No tämä!
Ihan meni kylmät väreet kun Valtiovarainministeriön virkamies pokkana puhui siitä, kuinka muka syntyy työpaikkoja kun estetään iäkkäiden työttömien siirtyminen eläkeputkeen ja kun ansiopäivärahaa porrastetaan. Joku IS:n kommenteissa oikein irvaili näistä "päätösperusteisista" työpaikoista. Eli kun pikkasen ruoskitaan työtöntä selkään, sen masusta putoaa uusi työpaikka kuten Meksikon piñatahahmoista kun niitä kepillä hakataan -- Piñataakin hakataan muuten silmät kiinni, ihan kuin virkamiehet tätä työllisyyspolitiikkaakin tekevät.
Ymmärrätkö mitä päätösperusteinen työpaikka tarkoittaa? Hallitus lupaa, että se työllistää niin ja niin monta työtöntä, mutta sillä ei ole tarjota mitään konkreettisia työpaikkoja tai systeemiä, millä niitä työpaikkoja oikeasti syntyy. Eli tousin sanoen, hallitus TOIVOO, että niitä työpaikkoja syntyisi. Kyllä sille sopiikin vähän irvailla uskotte hallituksen satuihin?
Selitän sulle rautalangasta. Siis joku oli vääntänyt päätösperusteisen tarkoittamaan sitä mitä virkamies horisi eli kun virkamies päättää että evätään eläkeputki esim. 30 000 työttömältä, se muuttuukin (mystisesti) sen päätöksen kautta 30 000 avoimeksi työpaikoksi ministeriön laskelmissa.
Tähän mennessä se on nimenomaan tarkoittanut tuota, mitä sanoin aiemmin. Päätösperusteiseksi työpaikaksi on sanottu hallituksen lupauksia tulevista työpaikoista. Ovat siis päättäneet, että luovat työpaikkoja.
Edellä mainitsemasi nimenomaan on sen päätösperusteisen työpaikkalupauksen muuttamista konkretiaksi. Vaikka sekään ei vielä tarkoita konkreettisia työpaikkoja,
talousihmiset ovat laskeneet, että näin syntyy työpaikkoja. Ja tämän konkreettisen laskelman perusteella Suomi saa myös luottoluokittajan pitämään Suomen luottoluokituksen ennallaan, jotta saamme lisää lainaa.Sori, sulla ei nyt riitä äly eikä huumorintaju jotenkin tajuamaan tätä. En jaksa enää selittää.
Voi olla, en ymmärrä vieläkään, mutta ei haittaa. Voi rauhassa pilkata Hetemäkeä ja virkamiehiä, mutta jotenkin luulen, että tietävät sittenkinnparemmin, miten niitä työpaikkoja luodaan. Ruotsissa tuo eläkeputki esimerkiksi puuttuu, ja siellä työllisyys on 11 % Suomea korkeampi, just siitä syystä, sanoittiin iltalehdessä. Että voi olla, että luokin työpaikkoja.
Millä lailla niitä työpaikkoja syntyy tuossa tilanteessa? Kerro ihan konkreettisesti, koska tunnustan etten tajua.
Tarkennan vielä, että tajuat mistä on kyse: siis Anneli 61-vuotta kärsii pahenevasta reumasta eikä enää kykene työhönsä laitoshuoltajana ja hänet irtisanotaan. Anneli on sitten työtön työnhakija. Koska hän ei kykene enää käsien näppäryyttä vaativaan ammattiinsa, eikä muun alan koulutusta ole, hän ei ikänsä ja toimintakyvyn puutteen takia saa töitä. Hän hakee Kelalta päätöstä työkyvyttömyyseläkkeestä, mutta se evätään kuten Kelan tapa on. Vuoden työttömänä oltuaan Annelion 62-vuotias ja voisi päästä eläkeputken kautta vanhuuseläkkeelle. Mutta hallitus peruukin eläkeputken.
Anneli 62-vuotias reumaatikko onkin sitten työtön työnhakija taas, jotka pitäisi aktivoida. Mitä TE-toimisto voi hänelle tehdä? Lähetettäänkö hänet leikkaukseen ja sen jälkeen kuntoutukseen, että käsiin saadaan hieman toimintakykyä lisää? Siihen menee vähintään vuosi, puolitoista. Sitten Anneli laitetaankin 2-3 vuoden koulutukseen uudelle alalle. Hän valmistuukin näppärästi juuri 65-vuotiaana, ja siirtyy suoraan eläkkeelle.
Näinkö ajattelit? Olivatko yhteiskunnan satsaukset hyödyksi vai eivät? Oliko eläkeputken poistamisessa mitään järkeä?
Annelin tapaus kuuluu työkyvyttömyyseläkkeen piiriin ei eläkeputkeen.
Ei ole kiva kenellekään, että työpaikoilla on joitain vanhoja kehäraakkeja, ja muut joutuvat tekemään niidenkin työt. Olen ollut tällaisessa työpaikassa. Ne työt pitäisi jonkun osata organisoida niin, että nuoremmille vaativammat hommat, ja vanhemmille helpompaa työtä. Tässä on se haaste viranomaisille.
Anteeksi mitä? Jos olen ollut jonkun alan huippuasiantuntija 35 vuotta niin joku harjoittelijatyttökö muuttuu maagisesti minua pätevämmäksi?
Fyysinen kunto toki eri asia jos sitä tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pääresursseilla? Nytkään mua ei ole vuoteen lähestytty työkkäristä. Aion kyllä hakea jos aukeaa haastattelijan paikkoja.
Sama kokemus. Ihmiset eivät tiedä, joilla ei ole kokemusta työttömyydestä, kuinka vähän siellä on oikeasti palveluja tarjolla, puhumattakaan töistä. En ole saanut yhtään tarjousta TE-toimistosta koko työttömänäoloaikanani. Olisin miellelläni ottanut mitä vain. Koulutukseni olisi riittänyt moneen työhön.
Minusta olisi mahtavaa, jos oikeasti TE-toimistosta saisi noin paljon palveluja kun ehdotetaan. Ei takuulla tule toteutumaan.
Siis etkö osaa hakea netistä TE-palveluiden avoimista työpaikoista itsellesi sopivaksi kokemaasi työpaikkaa ja hakea sitä vaan haluat, että tuntematon virkailija lähettää sinulle tiedon tietystä paikasta (joka auki sivuilla) ja sinun on pakko hakea karenssin uhalla?
Se tarjous on siis pakko-osoitus hakea työtä eikä sinulle sitä paikkaa tarjota otettavaksi. Apua.
Olen varmaan laiska mutta en sentään noin uusavuton.
Eiköhän kommentoimassasi viestissä ollut muusta kysymys. Jos ei ole ollut työttömänä niin ei näköjään tosiaankaan tajua.
Totta hitossa jokainen työhaluinen työtön (eli valtaosa työttömistä) hakee paikkoja itse, eikä edes kuvittele, että niitä työkkäristä tultaisiin lautasella tarjoamaan.
Kysymys oli siitä, mitkä ovat työkkärin realistiset mahdollisuudet järjestää työttömille yhtään mitään hyödyllistä palvelua. Käytännössä olemattomat. Eikä ne siitä muuksi muutu, vaikka lafkaan syydettäisiin kuinka verovaroja, niin kauan kuin kuvitellaan että työttömyys johtuu työttömien työhaluttomuudesta.
Ei hyvää päivää. Muutenkin on talouskriisi ja nyt vielä veronmaksajien taakaksi kaavaillaan lisää ja lisää tarpeetonta hallintokuormaa. Nyt virkamieshallitus hoitamaan koronakriisi loppuun ja sen jälkeen uudet vaalit. Eduskunnan ulkopuolelta löytyy aidosti byrokratiakriittsiä puolueita, kuten piraatit ja liberaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ole varaa roikottaa 350 000 kantasuomalaista työttömänä tilanteessa jossa valtio velkaantuu kuin Toni Nieminen konsanaan
Joo, eli palkataan muutama tuhat työtöntä haastattelemaan loppuja työttömiä, niin onkin enää 348 000 kantasuomalaista työtöntä! Siihen kyllä on varaa!
Onhan noita töitä, mutta ne on ns. paskaduuneja. Siivousalan hommia jne. Ne duunit missä näkee lähinnä ulkomaalaisia, koska ne hommat ei kantasuomalaiselle kelpaa. Ei oo herkkua mutta kyllä niistä sen tes-palkan saa ja itsensä elättää kunnes löytää kivemman työpaikan.
Kuka hitto niitä tekee ja millä pätevyydellä XDDD
Tärkein kysymys tietenkin on, missä voi hakea avautuvia tuhansia paikkoja?
Eipä taida lääkiksen ovet avautua kun älli ei riittänyt edes merkonomin papereihin.