Miksi mies on naisen kanssa jota ei pidä kauniina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien pitäisi opettaa lapsensa tasa-arvoisemmiksi. Toinen juttu on alkaa puhumaan tästä avoivemmin. Pikemminkin kannustaa siihen ettei oteta jotakin seuran vuoksi.

Mitä pahaa on, jos asuu toisen kanssa seuran vuoksi? 

Menneen talven lumia.

Miksi näin? Kuka määrittelee sen ainoa hyväksyttävän yhteisasumisen mallin, johon kaikkien tulee mukautua? Mikäli yhteisasumisen osapuolet kaksi tai useampi ovat tyytyväisiä kuvioon, niin eikö se silloin ole hyvä heille? Kuka meistä on sellainen viisas ja päättäjä, että olisimme tuomitsemaan muiden valinnat?

Puhe olikin siitä että jos toiselta pimitetään tuota tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaansa näkee aina kauniina, siinä se juju.

Miksi se kauneus on joku itseisarvo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronkelit runkkaa. Niin se vaan menee. Pimeässä kaikki kissat ovat harmaita. Kauneus/komeus ei korreloi mitenkään sen suhteen miten seksi sujuu. Muilla kuin uli-pojilla, jotka ei saa keltään muutenkaan.

Tässä ketjussa menee nyt sekaisin seksuaalinen vetovoima ja yleisesti kauneus/komeus. Kaikki kauniit/komeat eivät ole kaikkien mielestä seksikkäitä, eikä heitä halua seksuaalisesti. Mutta oletan, että aloittaja ei niinkään tarkoittanut kauneutta yleisesti, vaan juuri sitä tilannetta, että jos mies on naisen kanssa, jota ei oikeasti halua seksuaalisesti. Ja se kyllä todellakin vaikuttaa siihen, miten seksi sujuu.

Jos toisesta viehättyy seksuaalisesti eli haluaa tätä oikeasti, silloin kiihottuu tästä ihmisestä ja tuntee oikeasti haluaa läheisyyteen ja seksiin. Jos tällaista ei ole, seksi on toisenlainen toimitus. Tällöin seksuaalinen impulssi tulee jostain muualta, tai pitää mielikuvilla ja fantasioilla saada itsensä vireeseen. Näissä on se ero, että ensimmäisessä tapauksessa seksi tietyn ihmisen kanssa on osa nautintoa, ja nautinto ja tyydyttyminen on sen seurausta, että harrastaa seksiä haluamansa ihmisen kanssa - mutta jälkimmäisessä se toinen ihminen on vain väline oman tyydytyksen saamiseen. Ja kyllä tämä vaikuttaa yleensä paitsi siihen, miten itse kokee seksin, myös seksin sisältöön. Usein myös siihen, kuinka usein seksiä haluaa.

Jos itse olen ihmisen kanssa, joka sytyttää minut, haluan seksiä useammin, useaan kertaan viikossa, ja minut on helppo saada innostumaan vaikka joka päivä. Mutta jos olen ihmisen kanssa, joka ei oikeasti sytytä minua, niin silloin haluan seksiä lähinnä ovulaation aikoihin, ja silloinkin seksiä on yleensä n. kerran kuukaudessa, joskus harvoin ehkä kaksi kertaa kuukaudessa. Ja valitettavasti minulla on kokemusta näistä molemmista tilanteista - sen vuoksi en suosittele kaveruuteen pohjautuvia, seksuaalista halua sisältämättömiä suhteita kenellekään (ellei joku nyt erityisesti halua kaverillista suhdetta, ja toki silloin, jos ei pidä seksiä niin tärkeänä).

Tarkoitin juuri tuota viimeistä vaihtoehtoa. Mieheni haluaa ehkä kerran, kaksi kuukaudessa, luultavasti velvollisuudesta. Tilanne ei muutu keskusteluilla tai muutenkaan. ap

Oikeasti on miehiä jotka ovat jossain määrin aseksuaaleja. Heitä ei kiinnosta seksi, ei runkkaaminenkaan eikä porno.

Mitä miehesi harrastaa? Onko harrastus se mikä viehättää eniten? Voipi olla myös testosteronin puutekin ja senhän voi testata.

Vierailija kirjoitti:

Puhe olikin siitä että jos toiselta pimitetään tuota tietoa.

Kuka nyt mistäkin ketjussa puhunut. Joku pimittää, joku saattaa olla itsekin tiedoton asian tilanteesta ja joku pariskunta saattaa hyvinkin tietää olevansa yhdessä jostain muusta syystä kuin rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhe olikin siitä että jos toiselta pimitetään tuota tietoa.

Kuka nyt mistäkin ketjussa puhunut. Joku pimittää, joku saattaa olla itsekin tiedoton asian tilanteesta ja joku pariskunta saattaa hyvinkin tietää olevansa yhdessä jostain muusta syystä kuin rakkaudesta.

Aivan. Tältä osin toivoisinkin osan miehistä lopettavan riman laskemisesta puhumisen kaikki kun eivät halua ottaa vain jotakin hyväkästä pölyttymään omiin nurkkiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhe olikin siitä että jos toiselta pimitetään tuota tietoa.

Kuka nyt mistäkin ketjussa puhunut. Joku pimittää, joku saattaa olla itsekin tiedoton asian tilanteesta ja joku pariskunta saattaa hyvinkin tietää olevansa yhdessä jostain muusta syystä kuin rakkaudesta.

Aivan. Tältä osin toivoisinkin osan miehistä lopettavan riman laskemisesta puhumisen kaikki kun eivät halua ottaa vain jotakin hyväkästä pölyttymään omiin nurkkiinsa.

Älä nyt, voisihan se hyväkäs tarjota hyvää seuraa. Mitä, eikö vakuuta? 😄

Siitä samasta syystä kuin miksi minä ajan vanhalla ja ruosteisella autolla? Rahat ja luottotiedot ei vain riittänyt parempaan ja vaihtoehtona olisi ollut kävellä. Eli kun siirretään tämä sama parisuhdemarkkinoille, niin miehellä ei ollut ulkonäköä ja luonnetta jotta olisi saanut itseään miellyttävän naisen ja koska ei halua olla yksin, niin ottaa sen minkä uskoon saavansa. Ja kyllä mies sopeutuu siihen epämiellyttäväänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhe olikin siitä että jos toiselta pimitetään tuota tietoa.

Kuka nyt mistäkin ketjussa puhunut. Joku pimittää, joku saattaa olla itsekin tiedoton asian tilanteesta ja joku pariskunta saattaa hyvinkin tietää olevansa yhdessä jostain muusta syystä kuin rakkaudesta.

Aivan. Tältä osin toivoisinkin osan miehistä lopettavan riman laskemisesta puhumisen kaikki kun eivät halua ottaa vain jotakin hyväkästä pölyttymään omiin nurkkiinsa.

Älä nyt, voisihan se hyväkäs tarjota hyvää seuraa. Mitä, eikö vakuuta? 😄

Ostaa mielummin jonkun noutajan tai spanielin. Ne on aina iloisia ja uskollisia.

Seksi tarpeet saa tyydytettyä lelulla.

Vierailija kirjoitti:

Siitä samasta syystä kuin miksi minä ajan vanhalla ja ruosteisella autolla? Rahat ja luottotiedot ei vain riittänyt parempaan ja vaihtoehtona olisi ollut kävellä. Eli kun siirretään tämä sama parisuhdemarkkinoille, niin miehellä ei ollut ulkonäköä ja luonnetta jotta olisi saanut itseään miellyttävän naisen ja koska ei halua olla yksin, niin ottaa sen minkä uskoon saavansa. Ja kyllä mies sopeutuu siihen epämiellyttäväänkin.

Sen näkee naamasta, kun ollaan otettu laastari :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Olin minäkin monta vuotta naimisissa miehen kanssa, jota en pitänyt erityisen komeana tai haluttavana. Hänessä oli paljon muita hyviä ominaisuuksia, ei ulkonakö tai haluttavuus ole kaikille tärkeintä. Hän on hyvä isä lapsilleni, vaikka emme enää yhdessä olekaan.

Mutta jos ei seksiä viitsi harrastaa kun toista ei pidä haluttavana niin miksi olla yhdessä? Miksi ei voi sanoa että haluaa seksittömän liiton tai ylipäätään miksi olla yhdessä?

Voihan ihmiset silti seksiäkin harrastaa - vaikka harvakseltaan. Se on vaan tietysti erilaista kuin silloin, kun oikeasti haluaa toista, Mutta ihmiset painottavat eri asioita - joillekin ehkä se mukava seura ja pulla riittävät, eikä heille ole niin tärkeää se seksuaalinen vetovoima.

Mutä se nainen tuosta saisi? Sinut passattavaksi ja huonoa seksiä, jos sitäkään?

Et ymmärtänyt tekstini sävyä. Olen itse nainen, enkä suinkaan pidä tuota kuviota toivottuna tai suositeltavana - mutta kommentoinpa vaan sitä, että ei se, että joku harrastaa seksiä, tarkoita automaattisesti sitä, että kokee toisen haluttavana. Jotkut harrastavat seksiä tavan vuoksi silloin tällöin ja pyrkivät vain purkamaan p.anetuksen siten. Joillekin voi suhteessa olla pointtina eräänlainen kämpääkaveruus ja/tai ystävyys, jolloin heitä ei ehkä häiritse se, että romantiikkaa, erotiikkaa tai mitään suurta rakkautta ei olekaan. Eipä se omakaan juttu olisi, mutta en elä harhakuvitelmassa, että kaikki pariskunnat ovat todella rakastuneita ja heillä on kiihkeä seksielämä.

Vierailija kirjoitti:

Siitä samasta syystä kuin miksi minä ajan vanhalla ja ruosteisella autolla? Rahat ja luottotiedot ei vain riittänyt parempaan ja vaihtoehtona olisi ollut kävellä. Eli kun siirretään tämä sama parisuhdemarkkinoille, niin miehellä ei ollut ulkonäköä ja luonnetta jotta olisi saanut itseään miellyttävän naisen ja koska ei halua olla yksin, niin ottaa sen minkä uskoon saavansa. Ja kyllä mies sopeutuu siihen epämiellyttäväänkin.

Miehille on ilmeisesti kauhistus olla yksin. Miksi? En ole koskaan tuntenut yhtään naista, joka mieluummin "sopeutuisi epämiellyttävään" kuin olisi yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhe olikin siitä että jos toiselta pimitetään tuota tietoa.

Kuka nyt mistäkin ketjussa puhunut. Joku pimittää, joku saattaa olla itsekin tiedoton asian tilanteesta ja joku pariskunta saattaa hyvinkin tietää olevansa yhdessä jostain muusta syystä kuin rakkaudesta.

Aivan. Tältä osin toivoisinkin osan miehistä lopettavan riman laskemisesta puhumisen kaikki kun eivät halua ottaa vain jotakin hyväkästä pölyttymään omiin nurkkiinsa.

Älä nyt, voisihan se hyväkäs tarjota hyvää seuraa. Mitä, eikö vakuuta? 😄

Ostaa mielummin jonkun noutajan tai spanielin. Ne on aina iloisia ja uskollisia.

Seksi tarpeet saa tyydytettyä lelulla.

Entä jos se vaan riitä?

Ai hakea nainen jonka haluaa? Tämä varmaan onnistuu helposti jokaiselta mieheltä...

Kaverini kertoi ettei miehensä kehu tätä ikinä kauniiksi. Mies kehui kyllä pitkäaikaista kaveriaan. Harmittaa kaverin puolesta pari muutakin asiaa miehessä.

Miehestä saa niiden perusteella H... viboja. Olisi todella väärin kaveria kohtaan, vaikka itse asia on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Olin minäkin monta vuotta naimisissa miehen kanssa, jota en pitänyt erityisen komeana tai haluttavana. Hänessä oli paljon muita hyviä ominaisuuksia, ei ulkonakö tai haluttavuus ole kaikille tärkeintä. Hän on hyvä isä lapsilleni, vaikka emme enää yhdessä olekaan.

Mutta jos ei seksiä viitsi harrastaa kun toista ei pidä haluttavana niin miksi olla yhdessä? Miksi ei voi sanoa että haluaa seksittömän liiton tai ylipäätään miksi olla yhdessä?

Voihan ihmiset silti seksiäkin harrastaa - vaikka harvakseltaan. Se on vaan tietysti erilaista kuin silloin, kun oikeasti haluaa toista, Mutta ihmiset painottavat eri asioita - joillekin ehkä se mukava seura ja pulla riittävät, eikä heille ole niin tärkeää se seksuaalinen vetovoima.

Mutä se nainen tuosta saisi? Sinut passattavaksi ja huonoa seksiä, jos sitäkään?

Kämppiksen ja kaverin, jonka kanssa voi harvakseltaan olla (jonkinlaista) seksiä. Jos on kaksi ihmistä, joilla molemmilla on aika alhainen libido, joille seksi ei ole niin tärkeää, ja jotka kaipaavat parisuhteesta enemmänkin lenkkeilykaveria, seuraa leffan katseluun, jotakin jonka kanssa istua ruokapöydässä ja vaihtaa päivän kuulumiset, niin silloin hän saisi ehkä juuri sen, mitä haluaakin. Tällaisia ihmisiä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Olin minäkin monta vuotta naimisissa miehen kanssa, jota en pitänyt erityisen komeana tai haluttavana. Hänessä oli paljon muita hyviä ominaisuuksia, ei ulkonakö tai haluttavuus ole kaikille tärkeintä. Hän on hyvä isä lapsilleni, vaikka emme enää yhdessä olekaan.

Mutta jos ei seksiä viitsi harrastaa kun toista ei pidä haluttavana niin miksi olla yhdessä? Miksi ei voi sanoa että haluaa seksittömän liiton tai ylipäätään miksi olla yhdessä?

Voihan ihmiset silti seksiäkin harrastaa - vaikka harvakseltaan. Se on vaan tietysti erilaista kuin silloin, kun oikeasti haluaa toista, Mutta ihmiset painottavat eri asioita - joillekin ehkä se mukava seura ja pulla riittävät, eikä heille ole niin tärkeää se seksuaalinen vetovoima.

Mutä se nainen tuosta saisi? Sinut passattavaksi ja huonoa seksiä, jos sitäkään?

Kämppiksen ja kaverin, jonka kanssa voi harvakseltaan olla (jonkinlaista) seksiä. Jos on kaksi ihmistä, joilla molemmilla on aika alhainen libido, joille seksi ei ole niin tärkeää, ja jotka kaipaavat parisuhteesta enemmänkin lenkkeilykaveria, seuraa leffan katseluun, jotakin jonka kanssa istua ruokapöydässä ja vaihtaa päivän kuulumiset, niin silloin hän saisi ehkä juuri sen, mitä haluaakin. Tällaisia ihmisiä on.

Varmasti. Ajattelin tuota ketjun alkupään miestä, joka tarjoaisi seuraansa parisuhteen merkeissä 10 v vanhemmalle, monitaitoiselle naiselle. Jotenkin ei kuulosta sen naisen kannalta kauhean kiehtovalta diililtä, etenkin jos on se osapuoli, jonka odotetaan hoitavan tarjoilut siihen ruokapöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä samasta syystä kuin miksi minä ajan vanhalla ja ruosteisella autolla? Rahat ja luottotiedot ei vain riittänyt parempaan ja vaihtoehtona olisi ollut kävellä. Eli kun siirretään tämä sama parisuhdemarkkinoille, niin miehellä ei ollut ulkonäköä ja luonnetta jotta olisi saanut itseään miellyttävän naisen ja koska ei halua olla yksin, niin ottaa sen minkä uskoon saavansa. Ja kyllä mies sopeutuu siihen epämiellyttäväänkin.

Miehille on ilmeisesti kauhistus olla yksin. Miksi? En ole koskaan tuntenut yhtään naista, joka mieluummin "sopeutuisi epämiellyttävään" kuin olisi yksin.

Mutta aika moni sopeutuu kyllä sellaiseen, joka ei ole yhtään sellainen, mitä oli toivonut. Esim. moni sopeutuu kyllä sellaiseen, johon ei ole rakastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mieskin voi suhteessa kaivata jotain muutakin kuin pelkkää ulkonäköä? Muutenhan kannattaisi onan oida pelkille photoshopatuille kuville?

Mutta mitä järkeä on miehen olla liitossa jossa hän ei halua seksiä?

Usko tai älä niin ei se seksi ole kaikille (edes miehille) parisuhteen tärkeimpiä asioita, tai edes toiseksi tai kolmanneksi tärkein asia.

Monella elämänkumppanuus, kiintymys, arvostus, sitoutuminen ja luottamus, pitkä yhteinen historia (ml. yhteiset lapset, yhteinen asunto, sosiaaliset ympyrät, suku) yms menee halujen edelle parisuhteessa. Ei kaikki edes halua suurta halujen ja ihastuksen ilotulitusta vaan monelle riittää vakaa ja turvallinen yhteinen arki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Olin minäkin monta vuotta naimisissa miehen kanssa, jota en pitänyt erityisen komeana tai haluttavana. Hänessä oli paljon muita hyviä ominaisuuksia, ei ulkonakö tai haluttavuus ole kaikille tärkeintä. Hän on hyvä isä lapsilleni, vaikka emme enää yhdessä olekaan.

Mutta jos ei seksiä viitsi harrastaa kun toista ei pidä haluttavana niin miksi olla yhdessä? Miksi ei voi sanoa että haluaa seksittömän liiton tai ylipäätään miksi olla yhdessä?

Voihan ihmiset silti seksiäkin harrastaa - vaikka harvakseltaan. Se on vaan tietysti erilaista kuin silloin, kun oikeasti haluaa toista, Mutta ihmiset painottavat eri asioita - joillekin ehkä se mukava seura ja pulla riittävät, eikä heille ole niin tärkeää se seksuaalinen vetovoima.

Mutä se nainen tuosta saisi? Sinut passattavaksi ja huonoa seksiä, jos sitäkään?

Kämppiksen ja kaverin, jonka kanssa voi harvakseltaan olla (jonkinlaista) seksiä. Jos on kaksi ihmistä, joilla molemmilla on aika alhainen libido, joille seksi ei ole niin tärkeää, ja jotka kaipaavat parisuhteesta enemmänkin lenkkeilykaveria, seuraa leffan katseluun, jotakin jonka kanssa istua ruokapöydässä ja vaihtaa päivän kuulumiset, niin silloin hän saisi ehkä juuri sen, mitä haluaakin. Tällaisia ihmisiä on.

Näitä on paljon myös miehissä! Ärsyttää että kaikkia miehiä pidetään suunnilleen seksiriippuvaisina. Joo, osalle se on tosi tärkeää ja silloin pitää etsiä kumppani joka tähän tarpeeseen vastaa. Mutta on paljon miehiä jotka haluaa elämänkumppanuutta ja seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää vaimon leipomuksista? Tai jos hän on hauskaa seuraa?

Työkaverinani on itseäni n. 10 vuotta vanhempi sinkkunainen, joka on superhauska ja monitaitoinen ihminen. Jos itse olisin sinkku, ehdottaisin hänelle treffejä ja yrittäisin ilman muuta häntä parisuhteeseen kaikin keinoin, vaikka en tunne seksuaalista vetovoimaa häneen pätkääkään.

Olipa typerä ja jopa lapsellinen kommentti.