Lue keskustelun säännöt.
Jos Jumala loi kaiken, miksi tuli joukkosukupuuttoja?
11.08.2020 |
Yli 90% kaikista maapallolla olleista eläinlajeista on kuollut sukupuuttoon joukkosukupuuttotapahtumissa (extinction-level event) joita on ollut viisi. Miksi Jumala on halunnut tuhota näin suuren määrän luomiaan eläimiä?
Toivoisin tähän uskovien vastauksia, sillä tämä on mielestäni ihan tärkeä kysymys. Jumalan on kerrottu olevan täydellinen ja erehtymätön, joten miksi hän salli eläinten joukkokuolemat? Eihän Jumala voinut tehdä virheitä luodessaan erilaisia esihistoriallisia eläimiä. Ihmisen kuolemahan on perisynnin palkka, joten Jumala sallii ihmisten kuoleman.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen Raamatun pohjalta että sukupuutot on synnin seurausta, niin kuin kaikki paha tässä maailmassa. Paha tuli maailmaan ihmisen teon kautta (Eeva ja omena), sitä ennen paratiisissa kaikki oli täydellistä, sen jälkeen taas niin ihminen kuin luomakunta on vain rapistunut.
Jumala ei halunnut ihmisessä luoda robottia, vaan olennon, jonka kanssa kykenee vuorovaikutukseen: oman kuvansa, kaltaisensa. Ihminen alkoi syntiinlankeemuksen jälkeen kuitenkin toimia erossa Jumalasta, itsekkäästi. Alkuperäinen käsky viljellä ja varjella luontoa meni siinä samalla kankkulan kaivoon.
Tämä näkyy maailmassa nykyään kahdella tasolla: osa sukupuutoista, luonnonmullistuksista jne. johtuu ihmisen toimista, osa on seurausta tuosta kaiken rapistumisesta.
Kaikkivoipa olisi halutessaan voinut vaikkapa laittaa sen hemmetin puun vuoren huipulle toiselle planeetalle, jos ei halunnut, että siitä syödään. Kaikkitietävä tiesi ennen luomista, että mitä tulee käymään ja päätti tehdä kuitenkin juuri sen, eli tämän, mallin mukaan.
Sitten me eläisimme juuri niinä robotteina, joilla ei olisi mahdollisuutta valita muuta kuin elämä Jumalan yhteydessä.
Olisitko kovinkin vakuuttunut puolisosi rakkaudesta, jos hänellä ei olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin valita sinut?
Niin elämme nyttenkin. Kaikkivaltias ja kaikentietävä Jumala kumoaa vapaan tahdon mahdollisuuden.
Millä perusteella?
Koska jos Jumala tietää ennalta valintani, minulla ei ole mitään mahdollisuutta valita toisin. Jos Jumala tietää että syön tänään lounaaksi sushia, minun on pakko syödä sushia tai vaihtoehtoisesti Jumala ei tiennyt mitä tulen syömään, eikä näin ollen ole kaikkitietävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ei ole kaikkivaltias (ei valtaa ihmisen valintoihin tai tekoihin)
Toki on valtaa, mutta ei käytä sitä koska ei halua. Koska haluaa ihmisten olevan autonomisia.
Vallan käyttämättä jättäminen ei tarkoita vallan puuttumista.
Vierailija kirjoitti:
eikä tiedä kaikkea (ei tiedä tulevaisuutta).
Edelleen, tulevaisuutta EI VOI TIETÄÄ. Sitä ei ole olemassa.
Se ei siis ole ristiriidassa termin "kaikkitietävä" kanssa koska asioita, joita ei ole olemassa, ei voida tietää.
Termi "kaikkivaltius" kattaa vain asioita, jotka ovat tiedettävissä. Kyse on siis tulevaisuuden luonteesta, ei kaikkitietävyydestä.
Tarkoitatko siis termiä "ennakkotieto" eli "foreknowledge" ?
Vierailija kirjoitti:
Koska jos Jumala tietää ennalta valintani, minulla ei ole mitään mahdollisuutta valita toisin.
Ei ole mahdollista tietää, koska valintasi ei ole vielä olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala tietää että syön tänään lounaaksi sushia, minun on pakko syödä sushia tai vaihtoehtoisesti Jumala ei tiennyt mitä tulen syömään, eikä näin ollen ole kaikkitietävä.
Jumala ei voi tietää mitä syöt lounaaksi koska se ei ole vielä tapahtunut. Sushi on vain yksi mahdollisuus muiden joukossa. Tällä ei ole mitään tekemistä kaikkitietävyyden kanssa, vaan tulevaisuuden ja sen luonteen kanssa; jota ei siis käytännössä ole olemassa ennen kuin se tapahtuu eli aktualisoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jos Jumala tietää ennalta valintani, minulla ei ole mitään mahdollisuutta valita toisin.
Ei ole mahdollista tietää, koska valintasi ei ole vielä olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala tietää että syön tänään lounaaksi sushia, minun on pakko syödä sushia tai vaihtoehtoisesti Jumala ei tiennyt mitä tulen syömään, eikä näin ollen ole kaikkitietävä.
Jumala ei voi tietää mitä syöt lounaaksi koska se ei ole vielä tapahtunut. Sushi on vain yksi mahdollisuus muiden joukossa. Tällä ei ole mitään tekemistä kaikkitietävyyden kanssa, vaan tulevaisuuden ja sen luonteen kanssa; jota ei siis käytännössä ole olemassa ennen kuin se tapahtuu eli aktualisoituu.
Raamatun mukaan Jumala kylläkin tietää mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ollut maailma ennen vedenpaisumusta ja nyt on maailma vedenpaisumuksen jälkeen. Raamatun mukaan pahuus oli saanut ihmiskunnasta niin pahasti vallan, että siksi Jumala "reboottasi" maailman. Suojellakseen hyvää.
Sielunvihollinen yritti jo silloin estää Messiaan tulemisen maailmaan ja tuhota ihmiskunnan, niin ettei Messias voisi syntyä. Jumalan oli pakko ottaa kovat keinot käyttöön pahuutta vastaan, jotta Jumalan pelastussuunnitelma pystyi toteutumaan.
Miksi kaikkivaltias ja kaikentietävä Jumala loi ”sielunvihollisen?”
Sielunvihollinen luotiin enkeliksi, mutta hän lankesi ylpeyden syntiin ja karkotettiin.
Tästä voit lukea Vanhasta testamentista:
Hesekielin kirjan luku 28, jakeet 13-17
Miksi? Kyllähän kaikkivaltias ja kaikentietävä Jumala tiesi että niin tulee käymään. Miksi sellainen piti sitten luoda?
Ei Jumala ehkä enkelit luodessaan vielä ihmisten luomista ajatellut. Enkelit olivat täydellisiä, sielunvihollinenkin oli hyvin kaunis ja viisas niinkuin Raamattu kertoo. Ylpistyi kauneudestaan ja halusi Jumalan paikalle. Kusetti kolmasosan enkeleistä puolelleen ja nousi kapinaan.
Eihän taivaassa ole sijaa sellaisille, tänne maan päälle ne paiskattiin ja helvetti tehtiin niiden rangaistuspaikaksi. Ihminen oli täydellinen myös kun luotiin, mutta piti ihmisenkin mennä kapinoimaan. Jumalan luoma kun ei voi syntiä olla, niin siksi langenneet enkelit eivät takaisin pääse. Niiden vallassa Raamattu kertoo maan olevan syntiinlankeemuksen jälkeen. Ne näkivät kasvoista kasvoihin Jumalan eivätkä langettuaan saa enää anteeksi. Ihmisillä on ainutlaatuinen osa, meitä ei luotu suoraan taivaaseen, vaan tämme maan päälle, ja Jumala seuraa et haluammeko kulkea oikeaa vai väärää tietä. Ihmisellä on niin pitkään mahdollisuus pelastua kuin henki pihisee, siksi enkelit kadehtivat meidän osaamme. Dinosaurukset yms eivät vedenpaisumuksen jälkeen kyenneet enää hengittämään muuttuneessa ilmastossa, siksi ne kuolivat sukupuuttoon. Ennen vedenpaisumusta ihminenkin eli pidempään ja terveempänä, koska ei ollut geenivirheitä ennen syntiinlankeemusta ja ilmanpaine, lämpötila etc olivat elämälle suotuisammat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei ole kaikkivaltias (ei valtaa ihmisen valintoihin tai tekoihin)
Toki on valtaa, mutta ei käytä sitä koska ei halua. Koska haluaa ihmisten olevan autonomisia.
Vallan käyttämättä jättäminen ei tarkoita vallan puuttumista.
Vierailija kirjoitti:
eikä tiedä kaikkea (ei tiedä tulevaisuutta).
Edelleen, tulevaisuutta EI VOI TIETÄÄ. Sitä ei ole olemassa.
Se ei siis ole ristiriidassa termin "kaikkitietävä" kanssa koska asioita, joita ei ole olemassa, ei voida tietää.
Termi "kaikkivaltius" kattaa vain asioita, jotka ovat tiedettävissä. Kyse on siis tulevaisuuden luonteesta, ei kaikkitietävyydestä.
Tarkoitatko siis termiä "ennakkotieto" eli "foreknowledge" ?
Sinä kuvittelet Jumalan kokevan ajan samalla tavalla kuin ihminen. Näin ei raamatun mukaan ole vaan ” Herralle tuhat vuotta on kuin yksi päivä”.
Menemättä sen pitemmälle siihen miten raamattu tarkkaan ottaen opettaa ajasta ja sen luonteesta, voimme olla täysin varmoja että Jumala ei koe aikaa lainkaan samalla tavalla kuin me.
Siten Jumala pystyy sekä tietämään jokaisen valintasi ennalta, että antamaan sinun vapaasti valita mitä syöt lounaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumala kylläkin tietää mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan.
Eipä näytä tietävän (Iisakin uhraaminen, Niniveen mahdollinen tuho yms), ellei ole itse joitakin tapahtumia määrännyt tapahtuvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei ole kaikkivaltias (ei valtaa ihmisen valintoihin tai tekoihin)
Toki on valtaa, mutta ei käytä sitä koska ei halua. Koska haluaa ihmisten olevan autonomisia.
Vallan käyttämättä jättäminen ei tarkoita vallan puuttumista.
Vierailija kirjoitti:
eikä tiedä kaikkea (ei tiedä tulevaisuutta).
Edelleen, tulevaisuutta EI VOI TIETÄÄ. Sitä ei ole olemassa.
Se ei siis ole ristiriidassa termin "kaikkitietävä" kanssa koska asioita, joita ei ole olemassa, ei voida tietää.
Termi "kaikkivaltius" kattaa vain asioita, jotka ovat tiedettävissä. Kyse on siis tulevaisuuden luonteesta, ei kaikkitietävyydestä.
Tarkoitatko siis termiä "ennakkotieto" eli "foreknowledge" ?
Ei ihan noinkaan. Jumala ei ole sidoksissa aikaan ja paikkaan. Hän on tehnyt fysiikan lait, mutta Hän tekee mitä haluaa niistä riippumatta. Me ollaan täällä maan päällä fysiikan lakien alaisia, siksi emme voi viipotella ajassa taakse emmekä tulevaisuuteen. Aika on käsite jota voi olla hankala hahmottaa, tuolla puolella sitten tajutaan paremmin. Raamattu kertoo Jumalan hengen tutkivan ihmisten syvimmät ajatuksetkin. Jumala tietää tasan tarkkaan ihan kaiken meistä
Vierailija kirjoitti:
Sinä kuvittelet Jumalan kokevan ajan samalla tavalla kuin ihminen.
Hän kokee historian historiana ja nykyhetken nykyhetkenä.
Vierailija kirjoitti:
Näin ei raamatun mukaan ole vaan ” Herralle tuhat vuotta on kuin yksi päivä”.
Kyseisessä tekstissä sanotaan NIINKUIN tuhat vuotta:
"Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että ’yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä.’ Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen." (2. Pietarin kirje 3:8-9)
Kyseessä on siis kielikuva, eli metafora.
VierailijaMenemättä sen pitemmälle siihen miten raamattu tarkkaan ottaen opettaa ajasta ja sen luonteesta, voimme olla täysin varmoja että Jumala ei koe aikaa lainkaan samalla tavalla kuin me. [/quote kirjoitti:
Raamattu puhuu Jumalasta pikemminkin ikuisena olentona, ei ajan ulkopuolisena olentona.
Jeesus kuitenkin koki ajan täysin samalla tavalla kuin mekin.
Kuin myös täytyy Jumalankin joltakin osin kokea aika samalla tavalla kuin me, jotta hän pystyy meidän kanssaan kommunikoimaan ja olemaan vuorovaikutuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Siten Jumala pystyy sekä tietämään jokaisen valintasi ennalta, että antamaan sinun vapaasti valita mitä syöt lounaaksi.
Väärin.
Edelleen valintoja ei voida tietää ennalta johtuen siitä, ettei niitä ole olemassa ennen kuin ko. valinnat aktualisoituvat nykyisyydessä. Lisäksi tuollainen tietäminen kumoaisi vapauden valita, koska Jumalan tietämys ei voi olla väärässä, joten mitään valintaa ei ole olemassa vaan se olisi illuusio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan noinkaan. Jumala ei ole sidoksissa aikaan ja paikkaan.
En ole väittänytkään, että olisi.
Sanoin, että aika ei vaikuta Jumalaan.
Myöskään ikuisena, ei-fyysisenä olentona Jumala ei ole sidoksissa mihinkään paikaan.
Vierailija kirjoitti:
... siksi emme voi viipotella ajassa taakse emmekä tulevaisuuteen.
Myöskään Jumala ei voi, sillä Jumala elää nykyisyydessä.
Ajassa kukaan ei voi mennä taaksepäin, koska se on jo tapahtunut.
Ajassa kukaan ei voi mennä myöskään eteenpäin, koska sitä ei ole vielä olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Aika on käsite jota voi olla hankala hahmottaa, tuolla puolella sitten tajutaan paremmin.
Aika on käsite, jota voidaan soveltaa vain fyysisiin olentoihin ja materiaan.
Korjataan tämä kommentti vielä lainausvirheestä:
Vierailija kirjoitti:
Menemättä sen pitemmälle siihen miten raamattu tarkkaan ottaen opettaa ajasta ja sen luonteesta, voimme olla täysin varmoja että Jumala ei koe aikaa lainkaan samalla tavalla kuin me.
Raamattu puhuu Jumalasta pikemminkin ikuisena olentona, ei ajan ulkopuolisena olentona.
Jeesus kuitenkin koki ajan täysin samalla tavalla kuin mekin.
Kuin myös täytyy Jumalankin joltakin osin kokea aika samalla tavalla kuin me, jotta hän pystyy meidän kanssaan kommunikoimaan ja olemaan vuorovaikutuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen ihmisiä katsomaan tämän, aiheeseen liittyen.
Sanaleikeillä ja tällä älyllä mitä ihmisillä on ei ole tarpeksi ymmärrystä Jumalasta, se mikä meille näyttäytyy julmana tai mitä emme ymmärrä esim "voiko jumala luoda kallion jota ei voi siirtää" on hauska ajatusleikki meille hölmöille ihmisille... Taivaassa saamme kaikki vastaukset ja sitten meitä hävettää oma tyhmyytemme. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan noinkaan. Jumala ei ole sidoksissa aikaan ja paikkaan.
En ole väittänytkään, että olisi.
Sanoin, että aika ei vaikuta Jumalaan.
Myöskään ikuisena, ei-fyysisenä olentona Jumala ei ole sidoksissa mihinkään paikaan.
Vierailija kirjoitti:
... siksi emme voi viipotella ajassa taakse emmekä tulevaisuuteen.
Myöskään Jumala ei voi, sillä Jumala elää nykyisyydessä.
Ajassa kukaan ei voi mennä taaksepäin, koska se on jo tapahtunut.
Ajassa kukaan ei voi mennä myöskään eteenpäin, koska sitä ei ole vielä olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Aika on käsite jota voi olla hankala hahmottaa, tuolla puolella sitten tajutaan paremmin.
Aika on käsite, jota voidaan soveltaa vain fyysisiin olentoihin ja materiaan.
Jumala pystyy liikkumaan ajassa, koska ei ole aikaan sidottu. Esim. Ilmestyskirja kertoo mitä tapahtuu tulavaisuudessa. Jumala on siellä jo, ja samaan aikaan nykyhetkessä.
Jos ihmiset oltaisiin luotu taivaaseen suoraan niinkuin enkelit luotiin, niin siellä sitten jos oltaisiin langettu, niin ei olisi mahdollisuutta pelastua. Täällä aika kuluu ja meillä on mahdollisuus. Tottakai Jumala tietää mitä teet huomenna koska Hän on siellä huomisessa päivässä jo. Ehkäpä Hän haluaa sinun valitsevan vaikka sushiannoksen, eikä ranskalaisia nakeilla, koska tukehdut kolmanteen rankikseen. Edeltäkäsin järjestää asiat vaikkapa sillain, ettet menekään nakkikioskille vaan sushiravintolaan..
Ja jonkun ihmisen näkee että toi ei ota pelastusta vastaan, niin antaa sen ihmisen olla ja tehdä mitä lystää. Toisen taas näkee ennalta pelastuvan, niin auttelee sitä sen verran kuin tarvii. Kurmuuttaakin ehkä välillä jos kovin uppiniskainen jäärä on joku
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen Raamatun pohjalta että sukupuutot on synnin seurausta, niin kuin kaikki paha tässä maailmassa. Paha tuli maailmaan ihmisen teon kautta (Eeva ja omena), sitä ennen paratiisissa kaikki oli täydellistä, sen jälkeen taas niin ihminen kuin luomakunta on vain rapistunut.
Jumala ei halunnut ihmisessä luoda robottia, vaan olennon, jonka kanssa kykenee vuorovaikutukseen: oman kuvansa, kaltaisensa. Ihminen alkoi syntiinlankeemuksen jälkeen kuitenkin toimia erossa Jumalasta, itsekkäästi. Alkuperäinen käsky viljellä ja varjella luontoa meni siinä samalla kankkulan kaivoon.
Tämä näkyy maailmassa nykyään kahdella tasolla: osa sukupuutoista, luonnonmullistuksista jne. johtuu ihmisen toimista, osa on seurausta tuosta kaiken rapistumisesta.
Olihan siellä se Aatamikin. Kiltisti söi vaimonsa tarjoamaa hedelmää, ei kieltäytynyt tai sanonut, että ei näin nyt pitäs toimia. Ihan yhtä kusessa ovat molemmat, mutta naisen syyksi kaikki laitetaan yleensä. Mies väisti vastuuta myös, ihan yhdessä mokasivat.
Vierailija kirjoitti:
On ollut maailma ennen vedenpaisumusta ja nyt on maailma vedenpaisumuksen jälkeen. Raamatun mukaan pahuus oli saanut ihmiskunnasta niin pahasti vallan, että siksi Jumala "reboottasi" maailman. Suojellakseen hyvää.
Sielunvihollinen yritti jo silloin estää Messiaan tulemisen maailmaan ja tuhota ihmiskunnan, niin ettei Messias voisi syntyä. Jumalan oli pakko ottaa kovat keinot käyttöön pahuutta vastaan, jotta Jumalan pelastussuunnitelma pystyi toteutumaan.
Mutta eikö Jumala kehottanut Nooaa ottamaan parin jokaisesta eläinlajista arkkiinsa? Miksi Nooa ei tehnyt niin? Miksi Nooa jätti suurimman osan lajeista hukkumaan?
ap
Ihminen toimillaan tuhoa maapalloa ja eläimiä kuolee sukupuuttoon. Jumala loi ihmisen viljelemään ja varjelemaan maata, mutta toisin on käynyt ja pahasti.
Syntiinlankeemuksen jälkeen paha sai vallan maailmassa ja sitä kautta paljon meni rikki ja epäjärjestykseen.
Jumalalla ei mennyt sormi suuhun tässä tilanteessa, olihan Hän nähnyt tämän jo ennalta, että ihmisen hölmöyden kautta hallintavalta siirtyy pahalle Jumalan sijaan.
Hän ValmistI suunnitelman pelastaa pallo ja ihmiset - Jeesuksen kautta. Ihminen pääsi Jeesuksen kautta takaisin Juamlan yhteyteen ja ikuiseen elämään kiinni. Jeesuksessa löytyy myös kaikki se viisaus mitä tarvitaan tämän pallon hoitoon, Hänen kautta on maailma luotu, eli varmasti tietää parhaiten, miten homma tulee hoitaa, ettei eläimet, kasvit tai ihmiset vahingoitu.
Häneltä voi kysyä neuvoa, miten toimia, auttaa varmasti, kaikkia jotka Häntä etsii ja apua kysyy. Itseasiassa aika mahtavaa toimia yhdessä Luojan kanssa maapallon parhaaksi, kun sitä oikein ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen Raamatun pohjalta että sukupuutot on synnin seurausta, niin kuin kaikki paha tässä maailmassa. Paha tuli maailmaan ihmisen teon kautta (Eeva ja omena), sitä ennen paratiisissa kaikki oli täydellistä, sen jälkeen taas niin ihminen kuin luomakunta on vain rapistunut.
Jumala ei halunnut ihmisessä luoda robottia, vaan olennon, jonka kanssa kykenee vuorovaikutukseen: oman kuvansa, kaltaisensa. Ihminen alkoi syntiinlankeemuksen jälkeen kuitenkin toimia erossa Jumalasta, itsekkäästi. Alkuperäinen käsky viljellä ja varjella luontoa meni siinä samalla kankkulan kaivoon.
Tämä näkyy maailmassa nykyään kahdella tasolla: osa sukupuutoista, luonnonmullistuksista jne. johtuu ihmisen toimista, osa on seurausta tuosta kaiken rapistumisesta.
Olihan siellä se Aatamikin. Kiltisti söi vaimonsa tarjoamaa hedelmää, ei kieltäytynyt tai sanonut, että ei näin nyt pitäs toimia. Ihan yhtä kusessa ovat molemmat, mutta naisen syyksi kaikki laitetaan yleensä. Mies väisti vastuuta myös, ihan yhdessä mokasivat.
Miehen lankeemus siinä suurempi taisi olla, koska Aatami luotiin ensin ja nainen sai osakseen synnytyksen vaivat mutta miehen takia koko maa kirottiin. Eli otsa hiessä pitää raskasta duunia painaa että saa edes voita leivän päälle..
Vierailija kirjoitti:
Ihminen toimillaan tuhoa maapalloa ja eläimiä kuolee sukupuuttoon. Jumala loi ihmisen viljelemään ja varjelemaan maata, mutta toisin on käynyt ja pahasti.
Syntiinlankeemuksen jälkeen paha sai vallan maailmassa ja sitä kautta paljon meni rikki ja epäjärjestykseen.
Jumalalla ei mennyt sormi suuhun tässä tilanteessa, olihan Hän nähnyt tämän jo ennalta, että ihmisen hölmöyden kautta hallintavalta siirtyy pahalle Jumalan sijaan.
Hän ValmistI suunnitelman pelastaa pallo ja ihmiset - Jeesuksen kautta. Ihminen pääsi Jeesuksen kautta takaisin Juamlan yhteyteen ja ikuiseen elämään kiinni. Jeesuksessa löytyy myös kaikki se viisaus mitä tarvitaan tämän pallon hoitoon, Hänen kautta on maailma luotu, eli varmasti tietää parhaiten, miten homma tulee hoitaa, ettei eläimet, kasvit tai ihmiset vahingoitu.
Häneltä voi kysyä neuvoa, miten toimia, auttaa varmasti, kaikkia jotka Häntä etsii ja apua kysyy. Itseasiassa aika mahtavaa toimia yhdessä Luojan kanssa maapallon parhaaksi, kun sitä oikein ajattelee.
No jos otetaan se triviaali lajisto menneisyydestä, eli dinosaurukset. Ei ihminen vaikuttanut millään tavalla dinosaurusten sukupuuttoon! Ihmistä ei ollut vielä silloin.
Veikkaanpa että Beirutin alueella on aika paljon uskovia.