Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella saa olla saleja vain naisille??
M16
08.08.2020 |
Tuo kuulostaa aika seksistiseltä omaan korvaani. Voivatko he muka oikeasti käännyttää miehen jos tulee kysymään jäsenyyttä. Vielä tuo 24/7 fitness on aika epäreilu koska heillä on erikseen naisten puoli mutta ei miehille omaa puolta.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on monessa mielessä niin kaksinaismoralistinen. Tällä viikolla täällä käytiin keskustelua, että kun joku personal trainer ottaa vain miehiä asiakkaakseen. Porukka ulisi siitä miten yhdenvertaisuuden vastaista se on ja asiakkaita ei saa valita sukupuolen perusteella.
No nyt kun kuntosali ottaa asiakkaakseen vain naisia, niin sama porukka ulvoo, että tottakai yritys saa valita itse asiakkaansa. Että siinä ei ole yhtään mitään väärää. Mikään laki ei moista kiellä.
Koittakaa nyt päättää mitä mieltä olette. Yhtä aikaa ei nimittäin voi olla molempaa mieltä. :D
Että mitä? Siinä ketjussa suurin piirtein vain ap oli sitä mieltä että epää kun mies pt ei ota naisasiakkaita, muut oli sitä mieltä että se on ok ja Ymmärrettävää. Ettei vain olisi niin että sinä itse olit se ap ja leikit naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Eli miesten päätös antaa naisille mahdollisuus jäsenyyteen on naisten vika. :D
Naisilta voisi odottaa vastavuoroisuutta mutta ku ei. Itse kinusivat päästä miesten pörssiklubiin mutya omista naisjärjestöistä ei haluta miehiä jäseniksi sinne. Otetaan vain rusinat pullasta.
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on monessa mielessä niin kaksinaismoralistinen. Tällä viikolla täällä käytiin keskustelua, että kun joku personal trainer ottaa vain miehiä asiakkaakseen. Porukka ulisi siitä miten yhdenvertaisuuden vastaista se on ja asiakkaita ei saa valita sukupuolen perusteella.
No nyt kun kuntosali ottaa asiakkaakseen vain naisia, niin sama porukka ulvoo, että tottakai yritys saa valita itse asiakkaansa. Että siinä ei ole yhtään mitään väärää. Mikään laki ei moista kiellä.
Koittakaa nyt päättää mitä mieltä olette. Yhtä aikaa ei nimittäin voi olla molempaa mieltä. :D
Onko sulla joitain ongelmia todellisuuden hahmottamisen kanssa? Kuvitteletko että ne on aina täsmälleen samat tyypit jotka näissä langoissa esittävät ristiriitaisia näkemyksiä keskenään vai voisko kenties olla mahdollista että tällä sivulla käy aika paljon erilaisia ihmisiä joilla on asioista eriäviä mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Joo sinne pörssiklubille onkin tunkemassa lauma vaikeasti mielenterveysonhelmaisia naisia joiden ainoa tarkoitus on häiriköidä ja haitata toimintaa 🙄.
Ai jos mies haluaa ajaa tasa-arvoa valtiontuetussa yhdistyksessä niin hänellä on mt ongelmia? Tässä nähdään että naiset eivät kannata oikeaa tasa-arvoa.
Miksi naiset eivät voineet pysyä omassa järjestössään?
Ei suinkaan, mutta näistä ketjuista saa hyvän kuvan siitä mikä on mielenterveyden taso niillä miehillä jotka tähän nimenomaiseen yhdistykseen on tunkemassa häiriköimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Eli miesten päätös antaa naisille mahdollisuus jäsenyyteen on naisten vika. :D
Naisilta voisi odottaa vastavuoroisuutta mutta ku ei. Itse kinusivat päästä miesten pörssiklubiin mutya omista naisjärjestöistä ei haluta miehiä jäseniksi sinne. Otetaan vain rusinat pullasta.
Ja miehet olisivat voineet äänestää naisten jäsenyyttä vastaan jos he sitä niin kovasti halusivat. Mutta ilmeisesti suurinta osaa ei haitannut naisten liittyminen pörssiklubiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Joo sinne pörssiklubille onkin tunkemassa lauma vaikeasti mielenterveysonhelmaisia naisia joiden ainoa tarkoitus on häiriköidä ja haitata toimintaa 🙄.
Ai jos mies haluaa ajaa tasa-arvoa valtiontuetussa yhdistyksessä niin hänellä on mt ongelmia? Tässä nähdään että naiset eivät kannata oikeaa tasa-arvoa.
Miksi naiset eivät voineet pysyä omassa järjestössään?Ei suinkaan, mutta näistä ketjuista saa hyvän kuvan siitä mikä on mielenterveyden taso niillä miehillä jotka tähän nimenomaiseen yhdistykseen on tunkemassa häiriköimään.
Ja naisista jotka tunkivat miesten pörssiklubiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Siksi koska miesten pukkariin ei yritä yksikään nainen kyyläämään. Mutta sinähän voit mennä vaatimaan että miesten purkkariinkin laitetaan avainkortti, koska pelkäät sitä ekaa naista joka sinne voi joskus kerran 20 vuodessa mahdollisesti vahingossa eksyä.
Vai ei muka naiset kyylää. Meidän salilla naislössi odottaa ryhmäliikuntatunnin alkamista miesten pukuhuoneen oven kohdalla. Aina kun miesten pukuhuoneen ovesta kulkee joku ja käytävältä on näkymät pukuhuoneeseen, niin kyllä naiset kyylää kaula pitkänä, että mitä siellä näkyy.
Mene sanomaan respaan. Pitääkö tämäkin yksinkertainen asia sulle kädestä pitäen selittää.
En mene itkemään respaan, koska minua naisten harrastama kyyläys ei häiritse. Viestini pointti oli vain osoittaa vääräksi väite, jonka mukaan naiset eivät muka harrasta vastakkaisen sukupuolen pukuhuoneeseen kyyläämistä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin saadaan miehille omat sosiaalipalvelut jossa naisten sortokoneisto ei vois sortaa miehiä huoltajuusasioissa?
Heti kun miehet ottaa saman vastuun lastenhoidosta kuin naiset.
Naisille pakollinen asevelvollisuus tai miehille vapaaehtoiseksi niin sitten. Moni mies ottaakin jo yhtä paljon vastuuta ja käy lisäksi intin joten naiset ovat niitä yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Moni nainen kävi intin heti kun siihen mahdollisuus tuli. Näin naisena pakollinen asepalvelus on ihan hyväksyttävää. Kunhan se on asepalvelusta eikä soppatykillä päivystämistä tai parakin vessojen kuurausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Eli miesten päätös antaa naisille mahdollisuus jäsenyyteen on naisten vika. :D
Naisilta voisi odottaa vastavuoroisuutta mutta ku ei. Itse kinusivat päästä miesten pörssiklubiin mutya omista naisjärjestöistä ei haluta miehiä jäseniksi sinne. Otetaan vain rusinat pullasta.
Ja miehet olisivat voineet äänestää naisten jäsenyyttä vastaan jos he sitä niin kovasti halusivat. Mutta ilmeisesti suurinta osaa ei haitannut naisten liittyminen pörssiklubiin.
Eli miehet ovat ennakkoluulottomia. Naiset sen sijaan sikoja ja ennakkoluuloisia kun enemmistö vastusti miesten päästämistä unioniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Joo sinne pörssiklubille onkin tunkemassa lauma vaikeasti mielenterveysonhelmaisia naisia joiden ainoa tarkoitus on häiriköidä ja haitata toimintaa 🙄.
Ai jos mies haluaa ajaa tasa-arvoa valtiontuetussa yhdistyksessä niin hänellä on mt ongelmia? Tässä nähdään että naiset eivät kannata oikeaa tasa-arvoa.
Miksi naiset eivät voineet pysyä omassa järjestössään?Ei suinkaan, mutta näistä ketjuista saa hyvän kuvan siitä mikä on mielenterveyden taso niillä miehillä jotka tähän nimenomaiseen yhdistykseen on tunkemassa häiriköimään.
Ja naisista jotka tunkivat miesten pörssiklubiin.
Ehkä valtaosa pörssiklubin miehistä kyllästyi kuuntelemaan sun kaltaisia inisijöitä niin aatteli että naisetkin on parempaa keskusteluseuraa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Joo sinne pörssiklubille onkin tunkemassa lauma vaikeasti mielenterveysonhelmaisia naisia joiden ainoa tarkoitus on häiriköidä ja haitata toimintaa 🙄.
Ai jos mies haluaa ajaa tasa-arvoa valtiontuetussa yhdistyksessä niin hänellä on mt ongelmia? Tässä nähdään että naiset eivät kannata oikeaa tasa-arvoa.
Miksi naiset eivät voineet pysyä omassa järjestössään?Ei suinkaan, mutta näistä ketjuista saa hyvän kuvan siitä mikä on mielenterveyden taso niillä miehillä jotka tähän nimenomaiseen yhdistykseen on tunkemassa häiriköimään.
Ja naisista jotka tunkivat miesten pörssiklubiin.
Ehkä valtaosa pörssiklubin miehistä kyllästyi kuuntelemaan sun kaltaisia inisijöitä niin aatteli että naisetkin on parempaa keskusteluseuraa :D
Sun kaltaiset naiset niitä inisijöitä ovat. Yhyy pelottaa jos mieskin pääsee tasa arvo yhdistyksen jäseneksi.menee naisten etuoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä voi tehdä salin vaikka yli viisikymppisille tai pelkästään sokeille tai miehille tai yli satakiloisille. Mikä estäisi!
Samaa mieltä. Näin pitää saada tehdä. Elinkeinon ja yrittämisen vapaus. Mutta loogisesti pitää olla samaa mieltä silloin aina. Eli kun ravintoloitsija ei päästä yökerhoonsa etnisiä vähemmistöjä, niin sun ja mun pitää loogisesti kannattaa tuota toimintamallia. Ei voi olla niin, että joskus ollaan tätä mieltä ja hieman tilannetta muutettua ollaakin eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Eli miesten päätös antaa naisille mahdollisuus jäsenyyteen on naisten vika. :D
Naisilta voisi odottaa vastavuoroisuutta mutta ku ei. Itse kinusivat päästä miesten pörssiklubiin mutya omista naisjärjestöistä ei haluta miehiä jäseniksi sinne. Otetaan vain rusinat pullasta.
Ja miehet olisivat voineet äänestää naisten jäsenyyttä vastaan jos he sitä niin kovasti halusivat. Mutta ilmeisesti suurinta osaa ei haitannut naisten liittyminen pörssiklubiin.
Eli miehet ovat ennakkoluulottomia. Naiset sen sijaan sikoja ja ennakkoluuloisia kun enemmistö vastusti miesten päästämistä unioniin.
Naisilla on syytäkin olla ennakkoluuloja. Etenkin salilla ollessa kukaan ei halua olla tuijotettavana ja ahdistelun kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Siksi koska miesten pukkariin ei yritä yksikään nainen kyyläämään. Mutta sinähän voit mennä vaatimaan että miesten purkkariinkin laitetaan avainkortti, koska pelkäät sitä ekaa naista joka sinne voi joskus kerran 20 vuodessa mahdollisesti vahingossa eksyä.
Vai ei muka naiset kyylää. Meidän salilla naislössi odottaa ryhmäliikuntatunnin alkamista miesten pukuhuoneen oven kohdalla. Aina kun miesten pukuhuoneen ovesta kulkee joku ja käytävältä on näkymät pukuhuoneeseen, niin kyllä naiset kyylää kaula pitkänä, että mitä siellä näkyy.
Mene sanomaan respaan. Pitääkö tämäkin yksinkertainen asia sulle kädestä pitäen selittää.
En mene itkemään respaan, koska minua naisten harrastama kyyläys ei häiritse. Viestini pointti oli vain osoittaa vääräksi väite, jonka mukaan naiset eivät muka harrasta vastakkaisen sukupuolen pukuhuoneeseen kyyläämistä:)
Näetkö mitään eroa siinä että ryhmätunnin odotustila on epäonnisesti järjestetty ja siinä että aivan liian usein miesasiakas menee "vahingossa" naisten pukuhuoneeseen? Ja lisäksi, jos sinua ei jokin asia häiritse niin mikä maailman mittatikku sinä olet ja vaadit että jos sinua ei häiritse niin naisiakaan ei saa häiritä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Joo sinne pörssiklubille onkin tunkemassa lauma vaikeasti mielenterveysonhelmaisia naisia joiden ainoa tarkoitus on häiriköidä ja haitata toimintaa 🙄.
Ai jos mies haluaa ajaa tasa-arvoa valtiontuetussa yhdistyksessä niin hänellä on mt ongelmia? Tässä nähdään että naiset eivät kannata oikeaa tasa-arvoa.
Miksi naiset eivät voineet pysyä omassa järjestössään?Ei suinkaan, mutta näistä ketjuista saa hyvän kuvan siitä mikä on mielenterveyden taso niillä miehillä jotka tähän nimenomaiseen yhdistykseen on tunkemassa häiriköimään.
Ja naisista jotka tunkivat miesten pörssiklubiin.
Ehkä valtaosa pörssiklubin miehistä kyllästyi kuuntelemaan sun kaltaisia inisijöitä niin aatteli että naisetkin on parempaa keskusteluseuraa :D
Sun kaltaiset naiset niitä inisijöitä ovat. Yhyy pelottaa jos mieskin pääsee tasa arvo yhdistyksen jäseneksi.menee naisten etuoikeudet.
Ihan mies olen kiitos vaan yleistyksestä :D Mutta mielestäni tosiaan tähän miesten ahdinkoon jos sellaista on olemassa on ihan miehet itse paljolti syynä. Ei mikään kiellä miehiä järjestäytymästä mutta tosiasia taitaa olla etteivät miehet erityisemmin pidä toistensa seurasta. Minä en ainakaan sinun kaltaisen ihmisen kanssa jaksaisi vapaaehtoisesti olla samassa tilassa todennäköisesti hetkeäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Eli miesten päätös antaa naisille mahdollisuus jäsenyyteen on naisten vika. :D
Naisilta voisi odottaa vastavuoroisuutta mutta ku ei. Itse kinusivat päästä miesten pörssiklubiin mutya omista naisjärjestöistä ei haluta miehiä jäseniksi sinne. Otetaan vain rusinat pullasta.
Ja miehet olisivat voineet äänestää naisten jäsenyyttä vastaan jos he sitä niin kovasti halusivat. Mutta ilmeisesti suurinta osaa ei haitannut naisten liittyminen pörssiklubiin.
Eli miehet ovat ennakkoluulottomia. Naiset sen sijaan sikoja ja ennakkoluuloisia kun enemmistö vastusti miesten päästämistä unioniin.
Naisilla on syytäkin olla ennakkoluuloja. Etenkin salilla ollessa kukaan ei halua olla tuijotettavana ja ahdistelun kohteena.
Samoin miehilläkin on oikeus olla ennakkoluuloisia. Kuka haluaa rahaa törsääviä naisia jäseniksi pörssiklubille. Varastavat vielä miehiltä rahaa elatusmaksuilla ja isyyshuijauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Joo sinne pörssiklubille onkin tunkemassa lauma vaikeasti mielenterveysonhelmaisia naisia joiden ainoa tarkoitus on häiriköidä ja haitata toimintaa 🙄.
Ai jos mies haluaa ajaa tasa-arvoa valtiontuetussa yhdistyksessä niin hänellä on mt ongelmia? Tässä nähdään että naiset eivät kannata oikeaa tasa-arvoa.
Miksi naiset eivät voineet pysyä omassa järjestössään?Ei suinkaan, mutta näistä ketjuista saa hyvän kuvan siitä mikä on mielenterveyden taso niillä miehillä jotka tähän nimenomaiseen yhdistykseen on tunkemassa häiriköimään.
Ja naisista jotka tunkivat miesten pörssiklubiin.
Ehkä valtaosa pörssiklubin miehistä kyllästyi kuuntelemaan sun kaltaisia inisijöitä niin aatteli että naisetkin on parempaa keskusteluseuraa :D
Sun kaltaiset naiset niitä inisijöitä ovat. Yhyy pelottaa jos mieskin pääsee tasa arvo yhdistyksen jäseneksi.menee naisten etuoikeudet.
Ihan mies olen kiitos vaan yleistyksestä :D Mutta mielestäni tosiaan tähän miesten ahdinkoon jos sellaista on olemassa on ihan miehet itse paljolti syynä. Ei mikään kiellä miehiä järjestäytymästä mutta tosiasia taitaa olla etteivät miehet erityisemmin pidä toistensa seurasta. Minä en ainakaan sinun kaltaisen ihmisen kanssa jaksaisi vapaaehtoisesti olla samassa tilassa todennäköisesti hetkeäkään.
Et sinä mies ole vaan soijainen beta "mies". Olet sukupuolipetturi kuten sovinistinaisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Eli miesten päätös antaa naisille mahdollisuus jäsenyyteen on naisten vika. :D
Naisilta voisi odottaa vastavuoroisuutta mutta ku ei. Itse kinusivat päästä miesten pörssiklubiin mutya omista naisjärjestöistä ei haluta miehiä jäseniksi sinne. Otetaan vain rusinat pullasta.
Ja miehet olisivat voineet äänestää naisten jäsenyyttä vastaan jos he sitä niin kovasti halusivat. Mutta ilmeisesti suurinta osaa ei haitannut naisten liittyminen pörssiklubiin.
Eli miehet ovat ennakkoluulottomia. Naiset sen sijaan sikoja ja ennakkoluuloisia kun enemmistö vastusti miesten päästämistä unioniin.
Naisilla on syytäkin olla ennakkoluuloja. Etenkin salilla ollessa kukaan ei halua olla tuijotettavana ja ahdistelun kohteena.
Samoin miehilläkin on oikeus olla ennakkoluuloisia. Kuka haluaa rahaa törsääviä naisia jäseniksi pörssiklubille. Varastavat vielä miehiltä rahaa elatusmaksuilla ja isyyshuijauksilla.
No sitten pörssiklubin jäsenet olisivat voineet äänestää toisin, mutta ehkä heidän mielestään naiset eivät ole rahaa törsääviä huijareita. :)
Ai jos mies haluaa ajaa tasa-arvoa valtiontuetussa yhdistyksessä niin hänellä on mt ongelmia? Tässä nähdään että naiset eivät kannata oikeaa tasa-arvoa.
Miksi naiset eivät voineet pysyä omassa järjestössään?