Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella saa olla saleja vain naisille??
M16
08.08.2020 |
Tuo kuulostaa aika seksistiseltä omaan korvaani. Voivatko he muka oikeasti käännyttää miehen jos tulee kysymään jäsenyyttä. Vielä tuo 24/7 fitness on aika epäreilu koska heillä on erikseen naisten puoli mutta ei miehille omaa puolta.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkää siis jotakuta, niin sitä ei tarvi päästää asiakkaaksi ?
Kummallaisia perusteluja täällä ..
Sittenhän kenet vaan voi sulkea ulos. Minä pelkään lihavia.
Zincc
Raiskauksen ja lihavien pelko vaativat mielestäsi samat toimenpiteet. Olet ryypännyt aivosi pellolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultaseni, älä kanna huolta siitä. Katsos kun naisten saleilla käy vain osa naisista, ja he ovat omaa treenirauhaansa arvostavia (joita pidät käsittämättömän estoisina ja seksistisinä). Kaikkia et edes haluaisi salakatsella 😘
Osa naisista käy edelleen sekasaleilla, se tyydyttää seksistisettömät tarpeesi.
Kysy toki, oletan että he ovat tottuneet ilmiöön, koska haluavat olla noin seksistisiä 😁 (sulla on termit vähän sekaisin, pahoittelen jos se on jotain kognitiivista)
Eihän tässä sitä kysytty, vaan, että onko asiakaskunnan valikointi ok ?
Jos se on ok sukupuolen perusteella, niin miksei sitten jonkun muunkin perusteella?
Ei lihavia tähän yökerhoon esimerkiksi ?
Zincc
Niin tapahtuu jo nyt. Ruokaravintolassa oli niin kapeat tuolit, ettei niissä pystynyt istumaan leveämmillä ahtereilla.
En saanut traumaa.
Entäs kun ne läskit tursuaa lentokoneessa naapuripenkin puolelle? Pitäisiköhän sun maksaa osa siitä naapurinkin matkasta, kun istut kuitenkin sen tuolilla ?
Zincc
Ymmärsit jälleen kerran väärin. En kirjoittanut itsestäni.
He ostavat kaksi paikkaa. Aiheesta on ollut lukemattomia kirjoituksia sanomalehdissä.
On niin älykästä luettavaa, että olen jostain syystä jättänyt väliin.
Sinä vissiin oikein ahmit niitä. Kun muistuttaa jo tuon ylenantokin jo 7-päiwää lehteä
Zincc
Kyllä sulle kelpaa !
M16 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tätä nyt ei kukaan ihan tosissaan hämmästele. Se kun nyt on päivänselvää, että näillä 24/7 saleilla joilla ei ole valvontaa, on naisille suurempi turvallisuusriski, nimittäin poikkeuksista huolimatta naiset ovat edelleen pääsääntöisesti fyysisesti heikompia ja joutuvat todennäköisemmin uhrin rooliin. Siksi on perusteltua järjestää naisille lukkojen taakse omat treenitilat.
Jenkeissä tutkimuksen mukaa miehillä oli paljon isompi riski kokea fyysistä väkivaltaa kuin naiset. En löydä sitä mutta esim perheväkivaltakin oli yleisempää vaimon tasolta.
Olet aivan oikeassa.
Suomessa on surullista lukea tilastoja, joissa lukemattomat miehet päätyvät syyspimeillä naisten raiskaamiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkää siis jotakuta, niin sitä ei tarvi päästää asiakkaaksi ?
Kummallaisia perusteluja täällä ..
Sittenhän kenet vaan voi sulkea ulos. Minä pelkään lihavia.
Zincc
Raiskauksen ja lihavien pelko vaativat mielestäsi samat toimenpiteet. Olet ryypännyt aivosi pellolle.
Ihanko salilla meinasit vai ?
Zincc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, kun nykyisin on nestemäiset sukupuolet. Voit olla tietyissä tilanteissa halutessasi nainen, tai mies.
Fluid genders, kiitos öyhöjen. Identifoidu naiseksi ja voit mennä naisten puolelle vaikka sinulla olisi parta ja rintakarvat. Tätä feministit ovat ajaneet ja hyvesignaloineet ja nyt se pitää vain hyväksyä.
Minä olen nainen, jolla on parta. Kiva tämä 2020 vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultaseni, älä kanna huolta siitä. Katsos kun naisten saleilla käy vain osa naisista, ja he ovat omaa treenirauhaansa arvostavia (joita pidät käsittämättömän estoisina ja seksistisinä). Kaikkia et edes haluaisi salakatsella 😘
Osa naisista käy edelleen sekasaleilla, se tyydyttää seksistisettömät tarpeesi.
Kysy toki, oletan että he ovat tottuneet ilmiöön, koska haluavat olla noin seksistisiä 😁 (sulla on termit vähän sekaisin, pahoittelen jos se on jotain kognitiivista)
Eihän tässä sitä kysytty, vaan, että onko asiakaskunnan valikointi ok ?
Jos se on ok sukupuolen perusteella, niin miksei sitten jonkun muunkin perusteella?
Ei lihavia tähän yökerhoon esimerkiksi ?
Zincc
Niin tapahtuu jo nyt. Ruokaravintolassa oli niin kapeat tuolit, ettei niissä pystynyt istumaan leveämmillä ahtereilla.
En saanut traumaa.
Entäs kun ne läskit tursuaa lentokoneessa naapuripenkin puolelle? Pitäisiköhän sun maksaa osa siitä naapurinkin matkasta, kun istut kuitenkin sen tuolilla ?
Zincc
Ymmärsit jälleen kerran väärin. En kirjoittanut itsestäni.
He ostavat kaksi paikkaa. Aiheesta on ollut lukemattomia kirjoituksia sanomalehdissä.
Onko sulla suuressa viisaudessasi käynyt koskaan mielessäsi, että entäpäs jos siellä sanomalehdessä puhutaan puhasta pazkaa ?
Zincc
Onko ?
Vierailija kirjoitti:
M16 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tätä nyt ei kukaan ihan tosissaan hämmästele. Se kun nyt on päivänselvää, että näillä 24/7 saleilla joilla ei ole valvontaa, on naisille suurempi turvallisuusriski, nimittäin poikkeuksista huolimatta naiset ovat edelleen pääsääntöisesti fyysisesti heikompia ja joutuvat todennäköisemmin uhrin rooliin. Siksi on perusteltua järjestää naisille lukkojen taakse omat treenitilat.
Jenkeissä tutkimuksen mukaa miehillä oli paljon isompi riski kokea fyysistä väkivaltaa kuin naiset. En löydä sitä mutta esim perheväkivaltakin oli yleisempää vaimon tasolta.
Olet aivan oikeassa.
Suomessa on surullista lukea tilastoja, joissa lukemattomat miehet päätyvät syyspimeillä naisten raiskaamiksi.
Yleensä miehet ovat harjoittamassa sitö väkivaltaa toisiin miehiin mutta tuo perheväkivalta on poikkeud
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
voi hevonvitunhelvetti tätä palstan miesvihaa.
Osa naisista kärsii tuijottamisesta tai he haluavat treenata naisten parissa, joten he treenaavat naisten saleilla.
Naiset, jotka suhtautuvat tilanteeseen neutraalisti tai pitävät tuijottelusta, treenaavat sekasaleilla.
En näe ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultaseni, älä kanna huolta siitä. Katsos kun naisten saleilla käy vain osa naisista, ja he ovat omaa treenirauhaansa arvostavia (joita pidät käsittämättömän estoisina ja seksistisinä). Kaikkia et edes haluaisi salakatsella 😘
Osa naisista käy edelleen sekasaleilla, se tyydyttää seksistisettömät tarpeesi.
Kysy toki, oletan että he ovat tottuneet ilmiöön, koska haluavat olla noin seksistisiä 😁 (sulla on termit vähän sekaisin, pahoittelen jos se on jotain kognitiivista)
Eihän tässä sitä kysytty, vaan, että onko asiakaskunnan valikointi ok ?
Jos se on ok sukupuolen perusteella, niin miksei sitten jonkun muunkin perusteella?
Ei lihavia tähän yökerhoon esimerkiksi ?
Zincc
Niin tapahtuu jo nyt. Ruokaravintolassa oli niin kapeat tuolit, ettei niissä pystynyt istumaan leveämmillä ahtereilla.
En saanut traumaa.
Entäs kun ne läskit tursuaa lentokoneessa naapuripenkin puolelle? Pitäisiköhän sun maksaa osa siitä naapurinkin matkasta, kun istut kuitenkin sen tuolilla ?
Zincc
Ymmärsit jälleen kerran väärin. En kirjoittanut itsestäni.
He ostavat kaksi paikkaa. Aiheesta on ollut lukemattomia kirjoituksia sanomalehdissä.
Onko sulla suuressa viisaudessasi käynyt koskaan mielessäsi, että entäpäs jos siellä sanomalehdessä puhutaan puhasta pazkaa ?
Zincc
Onko ?
Tämä on nykyään se standardiargumentti kun omat perustelut loppuu. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy löytyy yrittäjistä, sillä jostakin syystä, yksikään yrittäjä ei ole katsonut tarpeelliseksi perustaa saleja vain miehille.
Sinähän ap. voisit tästä ottaa kopin ja perustaa saleja vain miehille.
Ukko37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Erinomainen kysymys. Turvallisuusongelma miehille. Mutta ilmeisesti sali on säästösyistä skipannut tuon miesten pukkareista.
Jännä että näitä asioita ei pohdita enempää. Ymmärrän naisten oven lukituksen, mutta vaikea ymmärtää miksi miesten ovea ei ole lukittu.
Juuri näin.
Mielestäni tämä asettaa miehet eriarvoiseen asemaan.Ikään kuin mies olisi aina se joka naista ahdistelee ja mies on immuuni kaikelle ahdistelulle.
Vaikka olenkin 100% purehetero ja ylivoimainen alfffauros, niin en diggaa siitä kun naiset loikkii miesten vessoihin, pukkareihin yms tiloihin...
Minun mielestä tuo lukituksen puuttuminen on ongelmallinen myös ryöstelyn takia, ei niinkään ahdistelun takia.
Sen pitäisi olla yksi tekijä, jonka takia lukitus on oltava miehilläkin. Kamat lähtee kävelemään, eikä se ole kovin hyvä asia kuntosalille kun siellä on tällainen pelko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pörssiklubin ja naisten salin ero on siinä ettei naisten salilla suhmuroida mitään hyvävelikerhon päätöksiä jotka vaikuttaa suuren määrän ihmisiä elämään. Siellä käydään harrastamassa liikuntaa rauhassa ja turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, kun nykyisin on nestemäiset sukupuolet. Voit olla tietyissä tilanteissa halutessasi nainen, tai mies.
Fluid genders, kiitos öyhöjen. Identifoidu naiseksi ja voit mennä naisten puolelle vaikka sinulla olisi parta ja rintakarvat. Tätä feministit ovat ajaneet ja hyvesignaloineet ja nyt se pitää vain hyväksyä.
Kylläpä tätä hyvesignaloineet feministit nyt katuvat. Hyvesignalointi gone wrong.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultaseni, älä kanna huolta siitä. Katsos kun naisten saleilla käy vain osa naisista, ja he ovat omaa treenirauhaansa arvostavia (joita pidät käsittämättömän estoisina ja seksistisinä). Kaikkia et edes haluaisi salakatsella 😘
Osa naisista käy edelleen sekasaleilla, se tyydyttää seksistisettömät tarpeesi.
Kysy toki, oletan että he ovat tottuneet ilmiöön, koska haluavat olla noin seksistisiä 😁 (sulla on termit vähän sekaisin, pahoittelen jos se on jotain kognitiivista)
Eihän tässä sitä kysytty, vaan, että onko asiakaskunnan valikointi ok ?
Jos se on ok sukupuolen perusteella, niin miksei sitten jonkun muunkin perusteella?
Ei lihavia tähän yökerhoon esimerkiksi ?
Zincc
Niin tapahtuu jo nyt. Ruokaravintolassa oli niin kapeat tuolit, ettei niissä pystynyt istumaan leveämmillä ahtereilla.
En saanut traumaa.
Entäs kun ne läskit tursuaa lentokoneessa naapuripenkin puolelle? Pitäisiköhän sun maksaa osa siitä naapurinkin matkasta, kun istut kuitenkin sen tuolilla ?
Zincc
Ymmärsit jälleen kerran väärin. En kirjoittanut itsestäni.
He ostavat kaksi paikkaa. Aiheesta on ollut lukemattomia kirjoituksia sanomalehdissä.
Onko sulla suuressa viisaudessasi käynyt koskaan mielessäsi, että entäpäs jos siellä sanomalehdessä puhutaan puhasta pazkaa ?
Zincc
Onko ?
Tämä on nykyään se standardiargumentti kun omat perustelut loppuu. Eri.
Mikä tässä nyt on loppunut ?
Zincc
Meno jatkuu
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Erinomainen kysymys. Turvallisuusongelma miehille. Mutta ilmeisesti sali on säästösyistä skipannut tuon miesten pukkareista.
Jännä että näitä asioita ei pohdita enempää. Ymmärrän naisten oven lukituksen, mutta vaikea ymmärtää miksi miesten ovea ei ole lukittu.
Juuri näin.
Mielestäni tämä asettaa miehet eriarvoiseen asemaan.Ikään kuin mies olisi aina se joka naista ahdistelee ja mies on immuuni kaikelle ahdistelulle.
Vaikka olenkin 100% purehetero ja ylivoimainen alfffauros, niin en diggaa siitä kun naiset loikkii miesten vessoihin, pukkareihin yms tiloihin...
Minun mielestä tuo lukituksen puuttuminen on ongelmallinen myös ryöstelyn takia, ei niinkään ahdistelun takia.
Sen pitäisi olla yksi tekijä, jonka takia lukitus on oltava miehilläkin. Kamat lähtee kävelemään, eikä se ole kovin hyvä asia kuntosalille kun siellä on tällainen pelko.
Ja ratkaisu on ihan aikuisten oikeasti itkeä vauvapalstalla ja syyllistäää naisia näiden lukoista. #miestenlogiikka
Vierailija kirjoitti:
Syy löytyy yrittäjistä, sillä jostakin syystä, yksikään yrittäjä ei ole katsonut tarpeelliseksi perustaa saleja vain miehille.
Sinähän ap. voisit tästä ottaa kopin ja perustaa saleja vain miehille.
Eli, jos perustan bussiyhtiön, joka ei huoli lihavia kyytiin, on asia ok.
Zinc
Pelkään, että jos painavat ihmiset istuu samalla puolella bussia, niin bussi joutuu epätasapainoon ja tulee kolari.
Pelko on siis riittävät peruste ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Erinomainen kysymys. Turvallisuusongelma miehille. Mutta ilmeisesti sali on säästösyistä skipannut tuon miesten pukkareista.
Jännä että näitä asioita ei pohdita enempää. Ymmärrän naisten oven lukituksen, mutta vaikea ymmärtää miksi miesten ovea ei ole lukittu.
Juuri näin.
Mielestäni tämä asettaa miehet eriarvoiseen asemaan.Ikään kuin mies olisi aina se joka naista ahdistelee ja mies on immuuni kaikelle ahdistelulle.
Vaikka olenkin 100% purehetero ja ylivoimainen alfffauros, niin en diggaa siitä kun naiset loikkii miesten vessoihin, pukkareihin yms tiloihin...
Minun mielestä tuo lukituksen puuttuminen on ongelmallinen myös ryöstelyn takia, ei niinkään ahdistelun takia.
Sen pitäisi olla yksi tekijä, jonka takia lukitus on oltava miehilläkin. Kamat lähtee kävelemään, eikä se ole kovin hyvä asia kuntosalille kun siellä on tällainen pelko.
Ja ratkaisu on ihan aikuisten oikeasti itkeä vauvapalstalla ja syyllistäää naisia näiden lukoista. #miestenlogiikka
Tyhmä kommentti, koska kukaan ei syyllistä naisia vaan mainitsevat vain tämän ongelman.
Ainoa joka tässä keksii syyllistää naisia on vain sinä. Uhriudu nyt vielä enemmän.
Kun henkilöön käyviä kommentteja alkoi jo tulla, laitan itsekin yhden. Zincc on persoona, joka herättää monessa kiukkua ja jopa raivoa, ja lataa aina isolla tykistöllä takaisin. Siitä huolimatta en ole ikinä niputtanut potentiaalisesti naisille vaaralliseksi mieheksi. Ehkä tyypillinen mies, joka vähättelee tai ei tajua, koska ei itse ole tuon sortin paskiainen, Todella ärsyttävä joskus, mutta pääsääntöisesti on ollut kiva vääntää.
Ukko37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Erinomainen kysymys. Turvallisuusongelma miehille. Mutta ilmeisesti sali on säästösyistä skipannut tuon miesten pukkareista.
Jännä että näitä asioita ei pohdita enempää. Ymmärrän naisten oven lukituksen, mutta vaikea ymmärtää miksi miesten ovea ei ole lukittu.
Juuri näin.
Mielestäni tämä asettaa miehet eriarvoiseen asemaan.Ikään kuin mies olisi aina se joka naista ahdistelee ja mies on immuuni kaikelle ahdistelulle.
Vaikka olenkin 100% purehetero ja ylivoimainen alfffauros, niin en diggaa siitä kun naiset loikkii miesten vessoihin, pukkareihin yms tiloihin...
Naisten wc-tiloja on naurettavan vähän, siksi osa naisista tulee miesten wc-tiloihin esimerkiksi esitysten väliajoilla. Ei tietenkään ole oikein, vaan törkeä suunnitteluvirhe. Naisten wc-tiloja pitäisi olla paljon enemmän, koska wc-käynti kestää naisilla kauemmin.
Pidän suotavana sitä, että kaikki ymmärtävät käyttää wc-tiloja, jottei kadunkulmissa, puistoissa ja tunneleissa haisisi niin kuvottavalta.
Lihavaiset naiset ovat mielellään naisten saleissa, koska miehet pelkäävät heitä.
Miksei lakia rikkovilla miehillä voisi olla jotain merkkiä otsassa niin naiset tietäissiivät varoa heitä. Tirkistelijöillä, ahdistelijoilla, väkivaltaisilla ja huorittelijoilla voisi olla oma merkki, niin normaalien miesten ei tarvitsisi pelätä että naiset pelkäävät heitä.