Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella saa olla saleja vain naisille??
M16
08.08.2020 |
Tuo kuulostaa aika seksistiseltä omaan korvaani. Voivatko he muka oikeasti käännyttää miehen jos tulee kysymään jäsenyyttä. Vielä tuo 24/7 fitness on aika epäreilu koska heillä on erikseen naisten puoli mutta ei miehille omaa puolta.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos löydät laista perusteen sille että ei saisi olla niin nosta ihmeessä kanne. Jos et löydä, siinä vastauksesi.
Eli voiko perustaa ravintolankin vain valkoisille ?
Zincc
Vai löytyykö siihen joku kohta ?
No jos olisi mahdotonta valkoisen miehen mennä ravintolaan ilman että joukko mustia miehiä tuijottaa koko syömisen ajan persettä ja munaa niin takuulla ilmestyisi sellaisia ravintoloita.
Mutta tuohan olisi sairaus
Zincc
Mikä sairaus? Naisten jatkuvasti salilla kohtaama ongelma miesten taholta. En mä nyt menis sentään sairaudeksi diagnosoimaan mutta hemmetin epämiellyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
voi hevonvitunhelvetti tätä palstan miesvihaa.
Oletko nainen?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, kun nykyisin on nestemäiset sukupuolet. Voit olla tietyissä tilanteissa halutessasi nainen, tai mies.
Fluid genders, kiitos öyhöjen. Identifoidu naiseksi ja voit mennä naisten puolelle vaikka sinulla olisi parta ja rintakarvat. Tätä feministit ovat ajaneet ja hyvesignaloineet ja nyt se pitää vain hyväksyä.
Kiitos woke ihmiset!
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tätä nyt ei kukaan ihan tosissaan hämmästele. Se kun nyt on päivänselvää, että näillä 24/7 saleilla joilla ei ole valvontaa, on naisille suurempi turvallisuusriski, nimittäin poikkeuksista huolimatta naiset ovat edelleen pääsääntöisesti fyysisesti heikompia ja joutuvat todennäköisemmin uhrin rooliin. Siksi on perusteltua järjestää naisille lukkojen taakse omat treenitilat.
Onko pelko riittävä syy lain rikkomiseen ?
Zincc
Ukko37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Erinomainen kysymys. Turvallisuusongelma miehille. Mutta ilmeisesti sali on säästösyistä skipannut tuon miesten pukkareista.
Jännä että näitä asioita ei pohdita enempää. Ymmärrän naisten oven lukituksen, mutta vaikea ymmärtää miksi miesten ovea ei ole lukittu.
Juuri näin.
Mielestäni tämä asettaa miehet eriarvoiseen asemaan.Ikään kuin mies olisi aina se joka naista ahdistelee ja mies on immuuni kaikelle ahdistelulle.
Vaikka olenkin 100% purehetero ja ylivoimainen alfffauros, niin en diggaa siitä kun naiset loikkii miesten vessoihin, pukkareihin yms tiloihin...
Ylivoimainen purehetero eikä saa salilla sanottua että haluaa lukon miesten purkkariin. Annas kun arvaan. Äiskän pitäisi tämäkin sinulle valmiiksi järjestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos löydät laista perusteen sille että ei saisi olla niin nosta ihmeessä kanne. Jos et löydä, siinä vastauksesi.
Eli voiko perustaa ravintolankin vain valkoisille ?
Zincc
Vai löytyykö siihen joku kohta ?
No jos olisi mahdotonta valkoisen miehen mennä ravintolaan ilman että joukko mustia miehiä tuijottaa koko syömisen ajan persettä ja munaa niin takuulla ilmestyisi sellaisia ravintoloita.
Mutta tuohan olisi sairaus
Zincc
Mikä sairaus? Naisten jatkuvasti salilla kohtaama ongelma miesten taholta. En mä nyt menis sentään sairaudeksi diagnosoimaan mutta hemmetin epämiellyttävää.
Eihän siinä noin lukenut. Taidat olla sokea ?
Lueppas uudestaan
Zincc
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tätä nyt ei kukaan ihan tosissaan hämmästele. Se kun nyt on päivänselvää, että näillä 24/7 saleilla joilla ei ole valvontaa, on naisille suurempi turvallisuusriski, nimittäin poikkeuksista huolimatta naiset ovat edelleen pääsääntöisesti fyysisesti heikompia ja joutuvat todennäköisemmin uhrin rooliin. Siksi on perusteltua järjestää naisille lukkojen taakse omat treenitilat.
Jenkeissä tutkimuksen mukaa miehillä oli paljon isompi riski kokea fyysistä väkivaltaa kuin naiset. En löydä sitä mutta esim perheväkivaltakin oli yleisempää vaimon tasolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tätä nyt ei kukaan ihan tosissaan hämmästele. Se kun nyt on päivänselvää, että näillä 24/7 saleilla joilla ei ole valvontaa, on naisille suurempi turvallisuusriski, nimittäin poikkeuksista huolimatta naiset ovat edelleen pääsääntöisesti fyysisesti heikompia ja joutuvat todennäköisemmin uhrin rooliin. Siksi on perusteltua järjestää naisille lukkojen taakse omat treenitilat.
Onko pelko riittävä syy lain rikkomiseen ?
Zincc
No se ainakin on lain rikkomista että naiset saatetaan vaaraan.
Jos pelkää siis jotakuta, niin sitä ei tarvi päästää asiakkaaksi ?
Kummallaisia perusteluja täällä ..
Sittenhän kenet vaan voi sulkea ulos. Minä pelkään lihavaisia.
Zincc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, kun nykyisin on nestemäiset sukupuolet. Voit olla tietyissä tilanteissa halutessasi nainen, tai mies.
Fluid genders, kiitos öyhöjen. Identifoidu naiseksi ja voit mennä naisten puolelle vaikka sinulla olisi parta ja rintakarvat. Tätä feministit ovat ajaneet ja hyvesignaloineet ja nyt se pitää vain hyväksyä.
MIELENKIINTOISTA. Kiitos tiedosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tätä nyt ei kukaan ihan tosissaan hämmästele. Se kun nyt on päivänselvää, että näillä 24/7 saleilla joilla ei ole valvontaa, on naisille suurempi turvallisuusriski, nimittäin poikkeuksista huolimatta naiset ovat edelleen pääsääntöisesti fyysisesti heikompia ja joutuvat todennäköisemmin uhrin rooliin. Siksi on perusteltua järjestää naisille lukkojen taakse omat treenitilat.
Onko pelko riittävä syy lain rikkomiseen ?
Zincc
No se ainakin on lain rikkomista että naiset saatetaan vaaraan.
Kuka ne on vaaraan saattanut ja mihin vaaraan ?
Kannattaa noudattaa salien turvaohjeita.
Zincc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultaseni, älä kanna huolta siitä. Katsos kun naisten saleilla käy vain osa naisista, ja he ovat omaa treenirauhaansa arvostavia (joita pidät käsittämättömän estoisina ja seksistisinä). Kaikkia et edes haluaisi salakatsella 😘
Osa naisista käy edelleen sekasaleilla, se tyydyttää seksistisettömät tarpeesi.
Kysy toki, oletan että he ovat tottuneet ilmiöön, koska haluavat olla noin seksistisiä 😁 (sulla on termit vähän sekaisin, pahoittelen jos se on jotain kognitiivista)
Eihän tässä sitä kysytty, vaan, että onko asiakaskunnan valikointi ok ?
Jos se on ok sukupuolen perusteella, niin miksei sitten jonkun muunkin perusteella?
Ei lihavia tähän yökerhoon esimerkiksi ?
Zincc
Niin tapahtuu jo nyt. Ruokaravintolassa oli niin kapeat tuolit, ettei niissä pystynyt istumaan leveämmillä ahtereilla.
En saanut traumaa.
Hehe, turha toive joku naisten oma sali kun kerran naisellakin voi nykyään olla pippeli ja paksu parta naamassa. Minä ainakin aion olla nainen jos tilanne sitä vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tätä nyt ei kukaan ihan tosissaan hämmästele. Se kun nyt on päivänselvää, että näillä 24/7 saleilla joilla ei ole valvontaa, on naisille suurempi turvallisuusriski, nimittäin poikkeuksista huolimatta naiset ovat edelleen pääsääntöisesti fyysisesti heikompia ja joutuvat todennäköisemmin uhrin rooliin. Siksi on perusteltua järjestää naisille lukkojen taakse omat treenitilat.
Onko pelko riittävä syy lain rikkomiseen ?
Zincc
No se ainakin on lain rikkomista että naiset saatetaan vaaraan.
Kuka ne on vaaraan saattanut ja mihin vaaraan ?
Kannattaa noudattaa salien turvaohjeita.
Zincc
Suosittelen, että luet enemmän - ja muutakin kuin persusanomia.
ohis
jopas on taas palstan naisasianaiset kiukkuisina
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Erinomainen kysymys. Turvallisuusongelma miehille. Mutta ilmeisesti sali on säästösyistä skipannut tuon miesten pukkareista.
Jännä että näitä asioita ei pohdita enempää. Ymmärrän naisten oven lukituksen, mutta vaikea ymmärtää miksi miesten ovea ei ole lukittu.
Juuri näin.
Mielestäni tämä asettaa miehet eriarvoiseen asemaan.Ikään kuin mies olisi aina se joka naista ahdistelee ja mies on immuuni kaikelle ahdistelulle.
Vaikka olenkin 100% purehetero ja ylivoimainen alfffauros, niin en diggaa siitä kun naiset loikkii miesten vessoihin, pukkareihin yms tiloihin...
Ylivoimainen purehetero eikä saa salilla sanottua että haluaa lukon miesten purkkariin. Annas kun arvaan. Äiskän pitäisi tämäkin sinulle valmiiksi järjestää.
...mistäs sinä tiedät, mitä minä olen sanonut ja mitä en?
Ps. Terkkuja äitilles, sano että hakee lääkettä siihen alahuuliherpekseen..
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkää siis jotakuta, niin sitä ei tarvi päästää asiakkaaksi ?
Kummallaisia perusteluja täällä ..
Sittenhän kenet vaan voi sulkea ulos. Minä pelkään lihavaisia.
Zincc
Minä pelkään tyhmiä, mutta siitä huolimatta luen tekstejäsi. Outoa.
Miksei lentomatkustajia hinnoitella painon mukaan ?
Zincc
Osataan kyllä 60 kiloiselta muijalta pyytää lisärahaa 10 kilon laukusta, mutta 100 kiloinen tankki pääsee halvemmalla.
Outoa ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultaseni, älä kanna huolta siitä. Katsos kun naisten saleilla käy vain osa naisista, ja he ovat omaa treenirauhaansa arvostavia (joita pidät käsittämättömän estoisina ja seksistisinä). Kaikkia et edes haluaisi salakatsella 😘
Osa naisista käy edelleen sekasaleilla, se tyydyttää seksistisettömät tarpeesi.
Kysy toki, oletan että he ovat tottuneet ilmiöön, koska haluavat olla noin seksistisiä 😁 (sulla on termit vähän sekaisin, pahoittelen jos se on jotain kognitiivista)
Eihän tässä sitä kysytty, vaan, että onko asiakaskunnan valikointi ok ?
Jos se on ok sukupuolen perusteella, niin miksei sitten jonkun muunkin perusteella?
Ei lihavia tähän yökerhoon esimerkiksi ?
Zincc
Niin tapahtuu jo nyt. Ruokaravintolassa oli niin kapeat tuolit, ettei niissä pystynyt istumaan leveämmillä ahtereilla.
En saanut traumaa.
Entäs kun ne läskit tursuaa lentokoneessa naapuripenkin puolelle? Pitäisiköhän sun maksaa osa siitä naapurinkin matkasta, kun istut kuitenkin sen tuolilla ?
Zincc
Ymmärsit jälleen kerran väärin. En kirjoittanut itsestäni.
He ostavat kaksi paikkaa. Aiheesta on ollut lukemattomia kirjoituksia sanomalehdissä.
Toivottavasti tätä nyt ei kukaan ihan tosissaan hämmästele. Se kun nyt on päivänselvää, että näillä 24/7 saleilla joilla ei ole valvontaa, on naisille suurempi turvallisuusriski, nimittäin poikkeuksista huolimatta naiset ovat edelleen pääsääntöisesti fyysisesti heikompia ja joutuvat todennäköisemmin uhrin rooliin. Siksi on perusteltua järjestää naisille lukkojen taakse omat treenitilat.