Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko kertoa miksi aina käytetään syynä "et saa sit ollenkaan eläkettä" kun ihmiset mieluummin rottailevat kuin tekevät paskaduunia?
07.08.2020 |
Jos minä työllistyisin huomenna kaupan kassaksi 1600e/kk palkalla, ja tekisin niitä töitä taukoamatta eläkeikääni asti, jäisi eläkkeeni silti alle takuueläkkeen. Olen tämän eläkelaskureilla laskenut.
Olen nyt siis 34v pitkän linjan sossu rott a
Voisitteko te kertoa miksi siis aina vedetään esiin tuo eläkekortti näissä työttömyyskeskuteluissa?
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni on vuosikymmenien työuria tehneitä ja monella juoksee silti asumistuki ja toimeentulotuki eläkkeen päälle.
Huhhuh, suomalaisille pitäisi kyllä opettaa taloustaitoja.
Miten taloustaitojen opettaminen vaikuttaa lääkäri- ja lääkekuluihin?
No siten että raha ei loppuisi heti, jos sitä olisi vaikkapa 100 000, mikä on helppo saavuttaa vuosikymmenien työuralla, kun tekee järkeviä ratkaisuja. Tai sanotaan neutraaleja ratkaisuja tyhmien sijaan.
Totta olisi pitänyt pysyä sinkkuna ja opiskella lääkäriksi tai lakimieheksi ja ei missään nimessä tehdä lapsia. Saati erota jolloin elatusmaksut vie kaiken 600 euroa lukuun ottamatta. Että jotkut on tyhmiä, tekevät lapsia huonoilla tuloilla ja joutuvat vielä työttömiksi kun pitäisi saada rahaa säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.
Valintoja, valintoja.Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?
1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.
Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä
Onhan se niinkin mutta jos nyt elää minimituilla niin eikö siitä 1600€/kk palkasta pystyisi helposti säästämään niitä eläkevuosia varten? Ellei sitten palkka pudota kaikki tuet pois ja vuokra vie suurimman osan palkasta. Kaupankassalla voisi tehdä myös iltavuoroja ja tuurata kaikki sairastajat ja palkka nousisi mukavasti.
Voin kertoa sinulle hämmästyttävän faktan:
1600e bruttopalkasta EI PYSTY helposti säästämään eläkevuosia, tai mitään muutakaan varten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.
Valintoja, valintoja.Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?
1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.
Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä
Onhan se niinkin mutta jos nyt elää minimituilla niin eikö siitä 1600€/kk palkasta pystyisi helposti säästämään niitä eläkevuosia varten? Ellei sitten palkka pudota kaikki tuet pois ja vuokra vie suurimman osan palkasta. Kaupankassalla voisi tehdä myös iltavuoroja ja tuurata kaikki sairastajat ja palkka nousisi mukavasti.
Voin kertoa sinulle hämmästyttävän faktan:
1600e bruttopalkasta EI PYSTY helposti säästämään eläkevuosia, tai mitään muutakaan varten
Minä en pysty edes 1800e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ap ei kysynytkään osa-aikatyön hyötyjä niin on niitä. Olen tehnyt vuosia terveyden takia osa-aikatyötä. Liiton päiväraha on juossut koko ajan. Jos teen vaikka 500 euroa bruttona, pysyy yhteiskunnassa "mukana" ja nettona tulee rahaa n. 1300 euroa. Kokopäivätyössä saisin näillä palkoilla n. 1600 euroa. Peruspäiväraha taitaa olla jotain 500-600 euroa? Lisäksi en olisi saanut asuntolainaa kokopäivätyöttömänä, mutta nyt sain puolison kanssa, koska oli esittää työtuloja. Eläkkeellä tai aiemmin voi myydä sitten asunnon pois ja muuttaa vaikka Espanjaan. Kätevin ja helpoin tapa säästää on kuitenkin asuntolaina.
Miten liitonpäivärahaa voi saada vuosia? Sehän jossain vaiheessa soviteltunakin loppuu ja silloin putoat työmarkkinatuelle jolloin kokonaisansiosi putoavat. Nyt tilanteeksi on hyvä mutta muutos on huomattava sitten kun liitonpäivät loppuu. Osa-aikainen sairaseläke on asia erikseen, siinä palkan lisäksi maksettava eläkesumma pysyy samana. Tai osa-,aikainen vanhuuseläke.
Siten, että kerryttää 2v 4 kk aikana 26 viikkoa työssäoloehtoa. Ei ole 10 vuodessa ehtinyt loppua. Nyt pitää himmailla ja tehdä alle 18 vkoa useampi kuukausi, koska koronan takia liiton päivät eivät edes kulu 😁
Mulla tulee eläke olemaan jotain 1600e. Brutto. Töitä tehnyt 18-vuotiaasta'
Että ymmärrän kyllä ap:ta. Suomessa ei työnteko kannata. Jatkuvasti nouseva eläkeikä ja verotus syö kyllä kaiken motivaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen sua ap 20 vuotta vanhempi, ja ajattelen joskus epätoivon hetkinä, että JOTKUT yrittävät sulkea ovia mun nenän edessä ja mun nilkka on kohta tohjona kun tungen sitä ovenrakoon.
Ymmärrän pointtisi. Voi olla, että joillekin on muutakin tärkeää työssä kuin se saatu palkka ja tienattu eläke. Esim. ihmissuhteet, työnteosta saatu ilo (sellaistakin on) ja onnistumisen tunne. Ehkä myös säännöllisyys päivissä, mikä joskus katoaa ilman työn antamia raameja. Toisaalta jos henkinen jaksaminen on tiukoilla niin voi olla parempikin levätä ja kerätä paukkuja. Teet kuitenkin JOTAIN varmaan päiviesi ratoksi? Oletko miettinyt vapaaehtoistöitä, jotain sellaista missä sinä autat muita ilmaiseksi ja saat siitä henkistä tyydytystä? Ei kannata jäädä kuitenkaan seiniä tuijottamaan, vaikka töitä ei jaksaisikaan. Liiku ja harrasta tai etsi jotain iloa tuottavaa.
Raha on vain rahaa. Elämä on paljon enemmän.
Älä huolehdi, ei sitä eläkettä saa kohta kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua "paskaduuni" ajattelua. Mikä siinä on ettei uskalleta edes yrittää? Parhaimmillaan työnteko antaa onnistumisen tunteen. Sen että on osallisena jossain.
Sen että on oikeasti varaa puhua vasta, kun on kokemuspohjaa.Paskaduuneista puhuessa unohdetaan usein se, että sen lisäksi ettei käteen jää mitään peruselämisen jälkeen, menetät monesti myös terveytesi niitä pidempään tehdessäsi. Esimerkiksi pitkäaikaiset siivoojat ovat usein täysin selkänsä ja lukuisat nivelensä loppuun kuluttaneeet. Toisissa töissä hengitetään jatkuvasti metalli/lasipölyä tai myrkillisiä kemikaaleja
Valitsen terveen elämän.
Hoitoalalla sama juttu. Toki vuorolisät tekevät palkasta isomman kuin siivojilla mutta hullummaksi tämä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ alkaa kiinnostaa, kun etuudet pienennetään. Jos pelkkä asumistuen muuttaminen määräaikaiseksi ajaisi aika monen osa-aikatöihin.
Jos sinulla olisi kokemusta siitä millaista säätöä osa-aikatyöt ovat kelan ja työkkärin kanssa, tietäisit että jokainen fiksu työtön välttää osa-aikatyön vastaanottamista.
Koko ajan saa olla tekemässä selvityksiä, saada kaikkia tukia viivästyneesti työnteon takia, ja koko ajan myös pelätä että koska sieltä tuleekin joku älytön päätös jossa tuet hylätään syystä X, Y tai Z. Kuun asento suhteessa aurinkoon tuntuu vaikuttavan näihin päätöksiin.
Jos tekee osa-aikatyötä ei ole pakko hakea tukia. Eikä niitä saakaan jos tekee omasta halustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on vuosia eläköitymiseen, mutta tyytyväinen olen eläkekertymään. Ihan mahtavaa!
Eläkkeen kertymisen mainostaminen on tuota vanhaa maailmaa, vielä isot ikäluokat selvällä duunaritaustallakin (julkisen puolen töistä puhumattakaan!) saivat ihan ok eläkkeen. Mutta maailma on tosiaan muuttunut eläkeuudistusten eli heikennusten myötä. Eläkeiän nosto vuosi vuodelta, eläkekertymän heikentäminen, elinaikakertoimen leikkuri joka leikkaa sitä enemmän mitä nuorempi jne jne.
Eläkettä kertyy nykyisin 1,5 % vuodessa eli 40 v × 40 euroa = 1600 euroa on hyvin tyypillinen lukema keskituloiselle jolla pitkä työura eikä paljoa taukoja. Tuosta tietysti verot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.
Valintoja, valintoja.Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?
1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.
Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä
Itse olen pienipalkkainen ja tarkistin vähän aikaa sitten saman tilanteen. Jos osakin takuueläkkeestä on tienattu työeläkkeenä, se nostaa kokonaiseläkkeen määrää. Eli jos saat tienattua vaikkapa sen 700 euroa työeläkettä kuussa, takuueläkkeen kanssa saat enemmän kuin ihminen, joka ei ole tienannut työeläkettä lainkaan. Ero ei tietenkään ole suuri, mutta on kuitenkin olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on hyvä esimerkki siitä, ethä Suomessa on
a) liian pienet palkat
b) liian suuret tuet
Eli nostetaan palkkoja ja poistetaan tuet saadaan suuremmat erot ihmisten tuloihin,jolloin köyhät lisääntyisi ja hyvinvointiyhteiskunta rapistuisi nopeasti toimeentulevat joutuisi aitaamaan asuinalueensa ,lapset ei voisi liikkua vapaasti
Jne... Ei ihmiset kuolisi nälkään jos tuet loppuisi tai pienentyisi olisimme vaan valtio siinä missä muutkin kehitysmaat. Rikokset ja korruptio lisääntyisi jne..
Pidetään vaan huolta ja maksetaan kaikkien eläminen, turvallisuuden ja suomalaisuuden tähden.
On tämä vähän erikoista miten minkäänlainen keskustelu suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän valuvioista käännetään aina tällaiseksi vääristelyksi.
Kuka tässä on ollut p o i s t a m a s s a tukia? Kirjoittaja ei ainakaan. Kuka nuo tuet maksaa kun matalapalkkatyön tekeminen ei kannata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan vapaamatkustajat eli lapsettomat pitäisi saada tiukemman verotuksen piiriin. Vaikka tällä palstalla jatkuvasti joku väittää, että lasten hankkiminen on täysin oma valinta ja lapsettomuus on yhtä arvokasta kuin yhteiskunnan jatkuvuus, totuus on se, että lapsia hankkineet ovat tehneet merkittävästi suuremman ponnistuksen yhteiskunnan eteen kuin lapsettomat. Silti he kärsivät eniten tulonmenetystä, ja uhraavat eniten aikaa ja vaivaa yhteiskunnan jatkuvuuteen. Eläkkeetkin jäävät äideillä lapsettomia pienemmiksi. Asiaan pitää saada äkkiä muutos, koska tilanne ei ole kestävä.
Eläkejärjestelmä on huono. Esim. Jos tahtoo 2000e eläkkeen, hinta on muutama asunto.
Miehenä kuolet ehkä 65v ja ne katos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.
Valintoja, valintoja.Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?
1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.
Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä
Onhan se niinkin mutta jos nyt elää minimituilla niin eikö siitä 1600€/kk palkasta pystyisi helposti säästämään niitä eläkevuosia varten? Ellei sitten palkka pudota kaikki tuet pois ja vuokra vie suurimman osan palkasta. Kaupankassalla voisi tehdä myös iltavuoroja ja tuurata kaikki sairastajat ja palkka nousisi mukavasti.
Voin kertoa sinulle hämmästyttävän faktan:
1600e bruttopalkasta EI PYSTY helposti säästämään eläkevuosia, tai mitään muutakaan varten
.
Ellei sitten vuokra vie suurimman osan palkasta, kirjoitin!! Itse kyllä jouduin tuosta palkasta säästämään ihan pakosta, ei olisi muuten pärjätty mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.
Valintoja, valintoja.Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?
1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.
Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä
Onhan se niinkin mutta jos nyt elää minimituilla niin eikö siitä 1600€/kk palkasta pystyisi helposti säästämään niitä eläkevuosia varten? Ellei sitten palkka pudota kaikki tuet pois ja vuokra vie suurimman osan palkasta. Kaupankassalla voisi tehdä myös iltavuoroja ja tuurata kaikki sairastajat ja palkka nousisi mukavasti.
Voin kertoa sinulle hämmästyttävän faktan:
1600e bruttopalkasta EI PYSTY helposti säästämään eläkevuosia, tai mitään muutakaan varten.
Ellei sitten vuokra vie suurimman osan palkasta, kirjoitin!! Itse kyllä jouduin tuosta palkasta säästämään ihan pakosta, ei olisi muuten pärjätty mitenkään.
Niin...sekin vaikuttaa että asutko helsingissä vai halsualla...että miten tuo 1600e riittää
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan vapaamatkustajat eli lapsettomat pitäisi saada tiukemman verotuksen piiriin. Vaikka tällä palstalla jatkuvasti joku väittää, että lasten hankkiminen on täysin oma valinta ja lapsettomuus on yhtä arvokasta kuin yhteiskunnan jatkuvuus, totuus on se, että lapsia hankkineet ovat tehneet merkittävästi suuremman ponnistuksen yhteiskunnan eteen kuin lapsettomat. Silti he kärsivät eniten tulonmenetystä, ja uhraavat eniten aikaa ja vaivaa yhteiskunnan jatkuvuuteen. Eläkkeetkin jäävät äideillä lapsettomia pienemmiksi. Asiaan pitää saada äkkiä muutos, koska tilanne ei ole kestävä.
Kyllähän se harmittaa lapsia tehnyttä pienituloista kun eläkkeelläkin joutuu kitumaan minimillä, vaikka lapsettomat, jotka ovat saaneet katkeamattoman ja nousujohteisen työuran ilman mitään uhrauksia vapaa-ajallakaan, vetävät moninkertaiset eläkkeet. Joiden maksajina on lapsia hankkineiden lapset. Ei ole reilua tämä.
Lapsettomuusvero pitäisi saada kaikille yli nelikymppisille lapsettomille. On laskettu, että yksi lapsi maksaa vanhemmilleen noin 150t euroa, joten olisi varmaan kohtuullista verottaa lapsettomilta edes 50t lapsettomuusveroa.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.
Valintoja, valintoja.Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?
1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.
Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä
Eikös tuo palkka ole kumminkin se mikä on parempi kuin tuet. Voit säästää yms eläkeikää varten.
Miten liitonpäivärahaa voi saada vuosia? Sehän jossain vaiheessa soviteltunakin loppuu ja silloin putoat työmarkkinatuelle jolloin kokonaisansiosi putoavat. Nyt tilanteeksi on hyvä mutta muutos on huomattava sitten kun liitonpäivät loppuu. Osa-aikainen sairaseläke on asia erikseen, siinä palkan lisäksi maksettava eläkesumma pysyy samana. Tai osa-,aikainen vanhuuseläke.