Voisitteko kertoa miksi aina käytetään syynä "et saa sit ollenkaan eläkettä" kun ihmiset mieluummin rottailevat kuin tekevät paskaduunia?

Minulla eläkelaskelma näytti, että saisin 2700 euroa eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissäni on vuosikymmenien työuria tehneitä ja monella juoksee silti asumistuki ja toimeentulotuki eläkkeen päälle.

Huhhuh, suomalaisille pitäisi kyllä opettaa taloustaitoja.

Miten taloustaitojen opettaminen vaikuttaa lääkäri- ja lääkekuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissäni on vuosikymmenien työuria tehneitä ja monella juoksee silti asumistuki ja toimeentulotuki eläkkeen päälle.

Huhhuh, suomalaisille pitäisi kyllä opettaa taloustaitoja.

Miten taloustaitojen opettaminen vaikuttaa lääkäri- ja lääkekuluihin?

No siten että raha ei loppuisi heti, jos sitä olisi vaikkapa 100 000, mikä on helppo saavuttaa vuosikymmenien työuralla, kun tekee järkeviä ratkaisuja. Tai sanotaan neutraaleja ratkaisuja tyhmien sijaan.

Vaikka ap ei kysynytkään osa-aikatyön hyötyjä niin on niitä. Olen tehnyt vuosia terveyden takia osa-aikatyötä. Liiton päiväraha on juossut koko ajan. Jos teen vaikka 500 euroa bruttona, pysyy yhteiskunnassa "mukana" ja nettona tulee rahaa n. 1300 euroa. Kokopäivätyössä saisin näillä palkoilla n. 1600 euroa. Peruspäiväraha taitaa olla jotain 500-600 euroa? Lisäksi en olisi saanut asuntolainaa kokopäivätyöttömänä, mutta nyt sain puolison kanssa, koska oli esittää työtuloja. Eläkkeellä tai aiemmin voi myydä sitten asunnon pois ja muuttaa vaikka Espanjaan. Kätevin ja helpoin tapa säästää on kuitenkin asuntolaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissäni on vuosikymmenien työuria tehneitä ja monella juoksee silti asumistuki ja toimeentulotuki eläkkeen päälle.

Huhhuh, suomalaisille pitäisi kyllä opettaa taloustaitoja.

Miten taloustaitojen opettaminen vaikuttaa lääkäri- ja lääkekuluihin?

No siten että raha ei loppuisi heti, jos sitä olisi vaikkapa 100 000, mikä on helppo saavuttaa vuosikymmenien työuralla, kun tekee järkeviä ratkaisuja. Tai sanotaan neutraaleja ratkaisuja tyhmien sijaan.

Voidaanhan sitä toki käyttää koko elämä vanhuuteen varautumiseen, mutta onko kukaan miettinyt, mitä seurauksia sillä on? Jos kaikki vaan odottavat vanhuutta eivätkä kuluta yhtään ylimääräistä, silläkin on seurauksensa.

Vierailija kirjoitti:

Työ alkaa kiinnostaa, kun etuudet pienennetään. Jos pelkkä asumistuen muuttaminen määräaikaiseksi ajaisi aika monen osa-aikatöihin.

Jos sinulla olisi kokemusta siitä millaista säätöä osa-aikatyöt ovat kelan ja työkkärin kanssa, tietäisit että jokainen fiksu työtön välttää osa-aikatyön vastaanottamista.

Koko ajan saa olla tekemässä selvityksiä, saada kaikkia tukia viivästyneesti työnteon takia, ja koko ajan myös pelätä että koska sieltä tuleekin joku älytön päätös jossa tuet hylätään syystä X, Y tai Z. Kuun asento suhteessa aurinkoon tuntuu vaikuttavan näihin päätöksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ap on aivan oikeassa. Vain laumasieluisuus ja ylhäältäpäin syötetty propaganda siitä kuinka kaikkien pitää antaa panoksensa yhteiskunnan eteen estää ihmisiä näkemästä totuutta. Totuutta siitä että yhteiskunta on äärimmäisen eriarvoinen, ei todellakaan meidän kaikkien "yhteinen asia". Jokaisen panoksen tärkeyttä hehkuttavat yleensä ne jotka ovat vihreällä oksalla eli kaikin tavoin nettohyötyjiä yhteiskunnassa. Mutta syrjäytyneet/syrjäytetyt näkevät asiat eritavalla.

Huvittaa sekin kuinka ihmiset eivät usko selkeitä lukuja. Itse kerroin täällä laskeneeni kuinka eräällä tulo- ja menotietonsa kertoneella eläkeläisellä jää joka kuukausi 600e ylimääräistä rahaa. Haki vaatteensa ja ruokansa Hurstin valinnasta. Heti riennettiin sanomaan että ei voi olla noin ja varmasti kyseinen henkilö elää kurjaa elämää kun ei voi ostaa mitä ruokaa ja vaatteita haluaa yms. Ei uskottu sitäkään että Hurstilta saa hyvää ruokaa, vaatteita, eläinten ruokaa, pesuaineita yms. Useinhan kalliimmat erikoistuotteet jäävät myymättä ja päätyvät leipäjonoihin.

Parhaimmillaan yksi käynti Hurstilla on kymmenien eurojen arvoinen mutta sitä ei haluta uskoa. Samalla tavalla ei haluta uskoa ap:n laskelmia tai vedotaan siihen että pienelläkin palkalla voi hankkia jotain mitä työttömyyskorvauksella ei voi. Totuus on että varsinkin Helsingissä pääset tuilla samaan kuin mitä jonkun kaupan kassan palkka on. Siihen päälle jos käyt leipäjonossa jäät plussan puolelle.

Kaikki tämähän kertoo vain siitä että Suomessa alimmat palkat on hintatasoon nähden naurettavan pieniä.

Juuri näin, 10e ja alle tuntipalkoista ei pitäisi edes puhua palkkana vaan riistona. Korkeintaan niitä kannattaa opiskelijoiden tehdä väliaikaisena duunina mutta kenenkään ei pidä olettaa elättävän itseään tai perhettään niillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ alkaa kiinnostaa, kun etuudet pienennetään. Jos pelkkä asumistuen muuttaminen määräaikaiseksi ajaisi aika monen osa-aikatöihin.

Jos sinulla olisi kokemusta siitä millaista säätöä osa-aikatyöt ovat kelan ja työkkärin kanssa, tietäisit että jokainen fiksu työtön välttää osa-aikatyön vastaanottamista.

Koko ajan saa olla tekemässä selvityksiä, saada kaikkia tukia viivästyneesti työnteon takia, ja koko ajan myös pelätä että koska sieltä tuleekin joku älytön päätös jossa tuet hylätään syystä X, Y tai Z. Kuun asento suhteessa aurinkoon tuntuu vaikuttavan näihin päätöksiin.

Kokemusta 10 vuoden ajalta. Välillä sain asumistukea ja minusta nimenomaan osa-aikatyö suhteessa työn määrään on kannattavin. Asumistuki tulee tarkistaa, jos tulot nousee 400 bruttona. Muutenhan sovitellun hakeminen on helppoa. Nyt vielä helpompaa, kun liitto saa tiedot rekisteristä. Kyllä mä koen, että saan helpolla ilmaista rahaa, kun kerran kuussa täytän sovitellun hakemuksen 😁

Jos eläkeikiä ei nosteta vielä lisää, tulen pääsemään eläkkeelle 71-vuotiaana.  En usko että siinä vaiheessa enää jaksan matkustella ja aloittaa puutarhanhoidon, jos enää edes elossa olen. Nykyajan nuorille ei eläkkeelle pääsy ole enää samanlaista.

Ap ei ilmeisesti ole osannut käyttää eläkelaskuria.

Näinhän se on. Ja vaikka olisi ihan sellainen suomalainen keskipalkka, ei loppujen lopuksi ihan kauheasti eläkkeen määrässä voita. Etenkään jos on vaikkapa äitiyslomaa jne välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua "paskaduuni" ajattelua. Mikä siinä on ettei uskalleta edes yrittää? Parhaimmillaan työnteko antaa onnistumisen tunteen. Sen että on osallisena jossain.

Sen että on oikeasti varaa puhua vasta, kun on kokemuspohjaa.

Paskaduuneista puhuessa unohdetaan usein se, että sen lisäksi ettei käteen jää mitään peruselämisen jälkeen, menetät monesti myös terveytesi niitä pidempään tehdessäsi. Esimerkiksi pitkäaikaiset siivoojat ovat usein täysin selkänsä ja lukuisat nivelensä loppuun kuluttaneeet. Toisissa töissä hengitetään jatkuvasti metalli/lasipölyä tai myrkillisiä kemikaaleja

Valitsen terveen elämän.

Tämä on erittäin olennainen pointti joka yleensä unohdetaan.

Siinä sitten saa miettiä kuinka arvokasta se oma työ olikaan, kun sitten eläkkeellä on kroppa niin loppu ettei voi mitään tehdä...jatkuvat säryt seuranaan, ja lääkkeisiin menee joka kuukausi huima summa.

Myös tottuminen eläkeläisen elämään on kova paikka.

Kaiken kukkuraksi eläke ei juuri poikkea siitä aapeen kaltaisesta elämäntapatyöttömästä joka on hyvässä ja virkeässä kunnossa, nauttii elämästään niin kuin on tähänkin asti nauttinut. Hän on täysin sopeutunut ja edelleen onnellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ alkaa kiinnostaa, kun etuudet pienennetään. Jos pelkkä asumistuen muuttaminen määräaikaiseksi ajaisi aika monen osa-aikatöihin.

Jos sinulla olisi kokemusta siitä millaista säätöä osa-aikatyöt ovat kelan ja työkkärin kanssa, tietäisit että jokainen fiksu työtön välttää osa-aikatyön vastaanottamista.

Koko ajan saa olla tekemässä selvityksiä, saada kaikkia tukia viivästyneesti työnteon takia, ja koko ajan myös pelätä että koska sieltä tuleekin joku älytön päätös jossa tuet hylätään syystä X, Y tai Z. Kuun asento suhteessa aurinkoon tuntuu vaikuttavan näihin päätöksiin.

Kokemusta 10 vuoden ajalta. Välillä sain asumistukea ja minusta nimenomaan osa-aikatyö suhteessa työn määrään on kannattavin. Asumistuki tulee tarkistaa, jos tulot nousee 400 bruttona. Muutenhan sovitellun hakeminen on helppoa. Nyt vielä helpompaa, kun liitto saa tiedot rekisteristä. Kyllä mä koen, että saan helpolla ilmaista rahaa, kun kerran kuussa täytän sovitellun hakemuksen 😁

Parasta osa-aikatyössä on ollut se, että saa olla työkkäriltä rauhassa. Soittavat ehkä kerran vuodessa, jos sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.

Valintoja, valintoja.

Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?

1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.

Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä

Niin jos melkein 40-vuotiaana huomaa että "ehkä töitä olisi kannattanut tehdä" niin sitten on jo tosiaan hiukan myöhäistä. Töissä olemalla niitä eläkeajan tuloja voi kuitenkin vielä parantaa esim sijoittamalla. Toisin kuin TTT:stä.

Mä pääsin ihan hyvään työpaikkaan 36-vuotiaana pitkän työttömyyden jälkeen, edelliset työt teininä kesätöissä. Piti vaan olla rohkea ja hakea kaikkea, välittämättä niiden työpaikkailmoitusten "hienosta kielestä". Tuskin me edes saadaan mitään eläkettä, mutta nyt ehtii ainakin säästää vähän eläkepäiviä varten.

Ensinnäkin etenet myymäläpäälliköksi. Ehkä. Tai ainakin saat ikälisää.

Toiseksi ne ei ymmärrä passiivista tuloa. Kuten et sinäkään.

Et sinänsä hengailet samanmielisten seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.

Valintoja, valintoja.

Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?

1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.

Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä

Niin jos melkein 40-vuotiaana huomaa että "ehkä töitä olisi kannattanut tehdä" niin sitten on jo tosiaan hiukan myöhäistä. Töissä olemalla niitä eläkeajan tuloja voi kuitenkin vielä parantaa esim sijoittamalla. Toisin kuin TTT:stä.

Nyt kun vielä kerrot että miten niistä paskaduuneista saatavilla palkalla sijoitetaan.

1500e palkka menee ihan kokonaan elämiseen.

oletko kuullut käsitettä "kädestä suuhun" ?

Olet vähän kuin kokoomuslaiset tyypit jotka neuvovat myymään osakkeita tai toisen auton pois jos on taloudellisesti tiukkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

On turha sitten valittaa heikoista eläkkeistä, jos työnteko ei ole maistunut.

Valintoja, valintoja.

Eikö ymmärrys riitä tajuamaan aloituksen kysymystä?

1600e palkalla työllistyvä 34vee ei saa enempää eläkettä kuin mikä takuueläke on.

Siis suomeksi sanottuna eläkkeen kannalta on täysin sama että onko töissä vai työtön koko ajan ennen eläkettä

Onhan se niinkin mutta jos nyt elää minimituilla niin eikö siitä 1600€/kk palkasta pystyisi helposti säästämään niitä eläkevuosia varten? Ellei sitten palkka pudota kaikki tuet pois ja vuokra vie suurimman osan palkasta. Kaupankassalla voisi tehdä myös iltavuoroja ja tuurata kaikki sairastajat ja palkka nousisi mukavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ alkaa kiinnostaa, kun etuudet pienennetään. Jos pelkkä asumistuen muuttaminen määräaikaiseksi ajaisi aika monen osa-aikatöihin.

Jos sinulla olisi kokemusta siitä millaista säätöä osa-aikatyöt ovat kelan ja työkkärin kanssa, tietäisit että jokainen fiksu työtön välttää osa-aikatyön vastaanottamista.

Koko ajan saa olla tekemässä selvityksiä, saada kaikkia tukia viivästyneesti työnteon takia, ja koko ajan myös pelätä että koska sieltä tuleekin joku älytön päätös jossa tuet hylätään syystä X, Y tai Z. Kuun asento suhteessa aurinkoon tuntuu vaikuttavan näihin päätöksiin.

Vakituinen osa-aikatyö samalla työnantajalla on asia erikseen, silloin ei joudu sähläämään kelan ja työkkärin kanssa mutta kuvailemasi tilanne on painajaismainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä isolla eläkkeellä tekee vanhana, kun on vanha ja sairas eikä jaksa enää tehdä mitään?

Ja etenkin jos on jo tottunut elämään pienellä rahalla nuorempana?

Maksaa itse lääkkeensä ja hoitonsa? On siten niin kuin moraalisempi ja parempi ihminen  (aikanaan hautausmaalla levätessä ketä se kiinnostaa?)

Huoli eläkkeestä on vain keksitty piiska millä saadaan ihmiset raatamaan pidempään.

Sitä eläkettä  tarvitsee sitten vanhana ja sairaana lääkkeisiin, lääkärikäynteihin, palveluihin (siivous-, ruoka- ym) ja vaikkapa taksikyyteihin. Minä en ainakaan kehtaisi aina olla vaatimassa lapsia apuun.