Lue keskustelun säännöt.
Miehen ei kannata panostaa ulkonäköönsä
19.07.2013 |
Ystävämme Laasanen on kirjoittanut, etteivät miehet panosta ulkoiseen markkina-arvoonsa muuta kuin kampaa käyttämällä. Syynä on hänen mukaansa se, ettei miehen panostus ulkonäköön tuo hänelle niin paljon etuja, että moinen vaiva kannattaisi nähdä. Laasasen mukaan kuitenkin six pack –mittoihin treenaaminen auttaisi, mutta vain ani harva mies on valmis sellaiseen vaivannäköön.
Nyt voin sanoa kokemusperäisesti, ettei edes Hunksin näköiseksi itsensä treenaaminen auta saamaan enemmän naisia. Tein useita vuosia sitten ruokaremontin ja aloitin tavoitteellisen treenaamisen maalina esteettinen lihasmassan kasvatus. Ajan kanssa tuloksia tuli, koska noudatin valittua linjaa kurinalaisesti. Nykyisin olen huomattavasti esteettisemmässä kunnossa kuin ikäiseni miehet keskimäärin, ja aina välillä samanikäiset miestuttavani haluavat tietää treeniohjelmani ja ruokavalioni salaisuudet.
Miehiltä saatua lisähuomiota lukuun ottamatta en ole huomannut mitään muutosta viehätysvoimassani. Saan edelleen yhtä paljon tai vähän naisia kiinnostumaan itsestäni. Toisaalta havaitsen senkin, että niin sanotut ”normaalivartaloiset” ja ”pyöreähköt” kaverini menestyvät naisten kanssa joko paremmin tai yhtä hyvin kuin minä.
On siis pääteltävä, että ulkonäköön panostamisen lisäksi myös varallisuuden, menestyksen, varakkuutta ilmentävän pukeutumisen ja sosiaalisten taitojen olisi pitänyt kasvaa yhdessä lihasmassan kanssa. Edelleen on pääteltävä, että naiset arvostavat miehessä ulkonäköä enemmän varallisuutta ja ”elämässä” menestymistä.
Laasanen oli siis jälleen oikeassa, joskaan ei täysin: edes Hunksin näköiseksi itsensä treenaaminen ei auta miestä kasvattamaan naismenestystään, ellei projektiin liitetä samanaikaista kasvua varallisuuteen ja asemaan. Tämän vuoksi kehotan miestuttaviani käyttämään aikansa lihasmassan hankkimisen sijaan rahan hankkimiseen. Ainakin siis jos luulona on, että ulkonäköön panostaminen lisää naisten osoittamaa kiinnostusta.
Kommentit (87)
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:28"]
Ja useimmille se on selvä ihan ilman vauvapalsta-avauksiakin... Vähän niin kuin alkaisi valistaa ihmisiä, että useimmat tykkäävät juoda vettä eikä kirkasta viinaa janoisina.
[/quote]
Tunnetusti nämä naisilla olevat "itsestäänselvyydet" ovat varsin usein sellaisia, että ne eivät sitä todellakaan ole miehille. Asiat olisivat paljon helpompia, jos naiset vain avaisivat suunsa ja sanoisivat niin kuin asiat ovat eivätkä tekisi oletuksia tai vihjailisivat tavoilla x, y ja z.
Yhdessä asiassa poikakalenterivartalon treenaaminen voi lisätä naisilta saadun huomion määrää: sisäinen tietoisuus omasta hyvästä olemuksesta lisännee itsetuntoa ja itseluottamusta, mikä taas näkynee ulospäin käytöksessä. SE saattaakin jo lisätä naisilta saadun huomion määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 13:43"]
Vaikka näyttäisit Hunksilta ja olisit miljonääri, AV:lla tälläisiä ruikutusavauksia tekevä mies tuskin saakaan naisia,yök!
[/quote]
AP tuskin on avauksellaan iskemässä ketään teistä av-mammoista. Hän vain haluaa tuoda esiin tämän tosiseikan jota naiset eivät tunnu mitenkään hyväksyvän. Onhan se vähän ristiriitaista moraalisaarnata kapitalismin vaaroista, kuinka miehiltä pitää poistaa valta, kuinka raha ei saa olla kaiken mitta, kun sitten kuitenkin kumppani valitaan rahan ja vallan perusteella. Ja sehän on tilastollisestihan todistettu että nainen avioituu ylöspäin.
[/quote]
Jaa, eli koska naiset eivät arvosta salilla kasvatettua lihasta, he juoksevat tietysti rahan ja vallan perässä? Hohhoijaa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:28"]
Ja useimmille se on selvä ihan ilman vauvapalsta-avauksiakin... Vähän niin kuin alkaisi valistaa ihmisiä, että useimmat tykkäävät juoda vettä eikä kirkasta viinaa janoisina.
[/quote]
Tunnetusti nämä naisilla olevat "itsestäänselvyydet" ovat varsin usein sellaisia, että ne eivät sitä todellakaan ole miehille. Asiat olisivat paljon helpompia, jos naiset vain avaisivat suunsa ja sanoisivat niin kuin asiat ovat eivätkä tekisi oletuksia tai vihjailisivat tavoilla x, y ja z.
Yhdessä asiassa poikakalenterivartalon treenaaminen voi lisätä naisilta saadun huomion määrää: sisäinen tietoisuus omasta hyvästä olemuksesta lisännee itsetuntoa ja itseluottamusta, mikä taas näkynee ulospäin käytöksessä. SE saattaakin jo lisätä naisilta saadun huomion määrää.
[/quote]
Enää pitäisi vain tietää, miksi asioiden (eli tässä tapauksessa naisten kaatamisen) pitäisi olla miehille helppoja.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:28"]
Ja useimmille se on selvä ihan ilman vauvapalsta-avauksiakin... Vähän niin kuin alkaisi valistaa ihmisiä, että useimmat tykkäävät juoda vettä eikä kirkasta viinaa janoisina.
[/quote]
Tunnetusti nämä naisilla olevat "itsestäänselvyydet" ovat varsin usein sellaisia, että ne eivät sitä todellakaan ole miehille. Asiat olisivat paljon helpompia, jos naiset vain avaisivat suunsa ja sanoisivat niin kuin asiat ovat eivätkä tekisi oletuksia tai vihjailisivat tavoilla x, y ja z.
Yhdessä asiassa poikakalenterivartalon treenaaminen voi lisätä naisilta saadun huomion määrää: sisäinen tietoisuus omasta hyvästä olemuksesta lisännee itsetuntoa ja itseluottamusta, mikä taas näkynee ulospäin käytöksessä. SE saattaakin jo lisätä naisilta saadun huomion määrää.
[/quote]
Enää pitäisi vain tietää, miksi asioiden (eli tässä tapauksessa naisten kaatamisen) pitäisi olla miehille helppoja.
[/quote]
Koska vastaavasti miesten saaminen on naisille niin kohtuuttoman helppoa. Naps naps tuosta vain saavat naiset miehen aina kun haluavat.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:46"]
Koska vastaavasti miesten saaminen on naisille niin kohtuuttoman helppoa. Naps naps tuosta vain saavat naiset miehen aina kun haluavat.
[/quote]
Eikä heidän tarvitse käydä armeijaa, nyyh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:39"]
Enää pitäisi vain tietää, miksi asioiden (eli tässä tapauksessa naisten kaatamisen) pitäisi olla miehille helppoja.
[/quote]
No esimerkiksi tasa-arvon vuoksi asioiden tulisi olla yhtä helppoja molemmille sukupuolille. Nyt en tarkoita biologiaan liittyviä juttuja, kuten vaikka kuukautiskipuja tai eturauhasvaivoja. Toisekseen miehet muodostavat rapia 50% Suomen väestöstä, joten lienee naistenkin etu, että kommunikaatio toimii sukupuolten välillä.
Heittäydy homoksi, niin mahdollisuutesi tasavertaiseen suhteeseen kohenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:28"]
Ja useimmille se on selvä ihan ilman vauvapalsta-avauksiakin... Vähän niin kuin alkaisi valistaa ihmisiä, että useimmat tykkäävät juoda vettä eikä kirkasta viinaa janoisina.
[/quote]
Tunnetusti nämä naisilla olevat "itsestäänselvyydet" ovat varsin usein sellaisia, että ne eivät sitä todellakaan ole miehille. Asiat olisivat paljon helpompia, jos naiset vain avaisivat suunsa ja sanoisivat niin kuin asiat ovat eivätkä tekisi oletuksia tai vihjailisivat tavoilla x, y ja z.
Yhdessä asiassa poikakalenterivartalon treenaaminen voi lisätä naisilta saadun huomion määrää: sisäinen tietoisuus omasta hyvästä olemuksesta lisännee itsetuntoa ja itseluottamusta, mikä taas näkynee ulospäin käytöksessä. SE saattaakin jo lisätä naisilta saadun huomion määrää.
[/quote]
Enää pitäisi vain tietää, miksi asioiden (eli tässä tapauksessa naisten kaatamisen) pitäisi olla miehille helppoja.
[/quote]
Koska vastaavasti miesten saaminen on naisille niin kohtuuttoman helppoa. Naps naps tuosta vain saavat naiset miehen aina kun haluavat.
[/quote]
Järkyttävä epäkohta. Miksiköhän naiset silti useimmiten ovat mieluummin yksiavioisessa suhteessa kuin vaihtavat miestä kuin paitaa?
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:08"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:51"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 13:43"]
Ei sitten oo tullut mieleen kehittää henkistä puolta? Vaikka näyttäisit Hunksilta ja olisit miljonääri, AV:lla tälläisiä ruikutusavauksia tekevä mies tuskin saakaan naisia,yök!
[/quote]
Kuten ystävämme Laasanen on viisaasti todennut: "ruikuttamisvalta" on varattu ainoastaan naisille ja lapsille. Niin ja kerro toki, mitä nämä henkiset puolet ovat ja miten niitä kehitetään suunnitemallisesti samaan tyyliin kuin puntilla kasvatetaan lihasmassaa tietyn ohjelman mukaan ruokavalio huomioiden?
[/quote]
Henkistä puolta voi kehittää esimerkiksi lukemalla sivistävää kirjallisuutta. Toinen hyvä keino on tehdä vapaaehtoistyötä.
[/quote]
Miten ilmaiseksi raataminen kehittää henkistä puolta?
[/quote]
MOT :D
No, mieti vaikka tätä. Vapaaehtoistyössä on paljon naisia. Joko älyttää?
[/quote]
Naisten seura ei kehitä henkistä puolta koska naisilla on yleensä niin tyhmät jutut.
[/quote]
Tää on kyllä totta. Naiset ovat muuten mukavia, kivoja, hauskoja, seksikkäitä jne., mutta tarve älylliseen & sivistävään keskusteluun täytyy aina hoidattaa mieskavereiden kanssa. Naisista ei vain ole siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:46"]
Koska vastaavasti miesten saaminen on naisille niin kohtuuttoman helppoa. Naps naps tuosta vain saavat naiset miehen aina kun haluavat.
[/quote]
Eikä heidän tarvitse käydä armeijaa, nyyh!
[/quote]
Eikä heitä osoitella sormella kun menevät seiväsmatkalle Gambiaan, koska naisten seksiturismi on "tasa-arvoa".
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:39"]
Enää pitäisi vain tietää, miksi asioiden (eli tässä tapauksessa naisten kaatamisen) pitäisi olla miehille helppoja.
[/quote]
No esimerkiksi tasa-arvon vuoksi asioiden tulisi olla yhtä helppoja molemmille sukupuolille. Nyt en tarkoita biologiaan liittyviä juttuja, kuten vaikka kuukautiskipuja tai eturauhasvaivoja. Toisekseen miehet muodostavat rapia 50% Suomen väestöstä, joten lienee naistenkin etu, että kommunikaatio toimii sukupuolten välillä.
[/quote]
Meinaat sitten, että vastakkain sukupuolen petipuuhiin kaatamisen helppoudella ei ole mitään tekemistä biologian kanssa? Ei sen kanssa, miten paljon vahinkoraskauteen kuluu yksilön biologisia resursseja?
Mitä naiset hyötyisivät siitä, että miehet osaisivat kaataa heitä etevämmin petiin? Naisten kannalta on ihan jees, että miehet joutuvat näkemään vähän vaivaa. Siinä erottuvat jyvät akanoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:28"]
Ja useimmille se on selvä ihan ilman vauvapalsta-avauksiakin... Vähän niin kuin alkaisi valistaa ihmisiä, että useimmat tykkäävät juoda vettä eikä kirkasta viinaa janoisina.
[/quote]
Tunnetusti nämä naisilla olevat "itsestäänselvyydet" ovat varsin usein sellaisia, että ne eivät sitä todellakaan ole miehille. Asiat olisivat paljon helpompia, jos naiset vain avaisivat suunsa ja sanoisivat niin kuin asiat ovat eivätkä tekisi oletuksia tai vihjailisivat tavoilla x, y ja z.
Yhdessä asiassa poikakalenterivartalon treenaaminen voi lisätä naisilta saadun huomion määrää: sisäinen tietoisuus omasta hyvästä olemuksesta lisännee itsetuntoa ja itseluottamusta, mikä taas näkynee ulospäin käytöksessä. SE saattaakin jo lisätä naisilta saadun huomion määrää.
[/quote]
Enää pitäisi vain tietää, miksi asioiden (eli tässä tapauksessa naisten kaatamisen) pitäisi olla miehille helppoja.
[/quote]
Koska vastaavasti miesten saaminen on naisille niin kohtuuttoman helppoa. Naps naps tuosta vain saavat naiset miehen aina kun haluavat.
[/quote]
Järkyttävä epäkohta. Miksiköhän naiset silti useimmiten ovat mieluummin yksiavioisessa suhteessa kuin vaihtavat miestä kuin paitaa?
[/quote]
Uusien tutkimusten mukaan naiset pettävät enemmän kuin miehet.
Ihmekös tuo kun se on naisille niin helppoa. Mies ei yleensä voi pettää vaikka haluaisikin kun ei saa seuraa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:54"]
Naiset ovat muuten mukavia, kivoja, hauskoja, seksikkäitä jne., mutta tarve älylliseen & sivistävään keskusteluun täytyy aina hoidattaa mieskavereiden kanssa. Naisista ei vain ole siihen.
[/quote]
Rankasti sanottu, mutta aika usein juuri noin. Jos esimerkiksi naisystävän kanssa keskustelen uskonnosta syvällisesti pitkään, saatan suututtaa hänet ja joutua kärsimään mykkäkoulusta ja pakkoselibaatista x määrän päiviä. Jos keskustelen samasta asiasta hyvän mieskaverin kanssa, hän saattaa olla eri mieltä, mutta hyvin harvoin ryhtyy mykkäkouluilemaan enkä ole alun alkaenkaan halunnut seksiä hänen kanssaan. Tilanne on siis win-win, vaikka mieskaveri eri mieltä olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:39"]
Enää pitäisi vain tietää, miksi asioiden (eli tässä tapauksessa naisten kaatamisen) pitäisi olla miehille helppoja.
[/quote] Ihan reiluuden ja tasapuolisuuden puolesta - vastakkaisen sukupuolen kaataminen on naisille helpoa, joten miksi se ei saisi olla sitä miehille? Rikkaamman naiminen ja toimeentulon parantaminen parisuhdetta välineenä käyttäen on myöskin naisille helpompaa kuin miehille.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:26"]
Jos etsit viisikin vuotta nuorempia, et vielä keskity ikäisiisi. Miksi ikähaarukkasi joustaa enemmän alas- kuin ylöspäin?
[/quote] Naiset tykkäävät yleensä itseään vanhemmistä miehistä. Jos ajattelet tuttaviasi, niin kuinka monella pariskunnalla mies on vanhempi kuin nainen ja kuinka monella toisin päin?
AP:lle sellainen vinkki, että lihaksia paremmin toimii hieno auto, hieman urheiluautomainen. Saat enemmän huomiota ja naiset saattavat tulla ihan oma-aloitteisesti juttelemaan ilman, että sinun täytyy nähdä vaivaa. Eihän tuo saamista takaa, mutta helpottaa valinnassa ja ensikontaktin ottamisessa. Lisäksi voit vierailla maassa, jonka elintaso on jonkin verran, mutta ei liian paljon, Suomea alhaisempi. Naiset tykkävät "naida ylöspäin" niinkuin tässäkin ketjussa on todettu, ja kyllä ne ulkomaan naiset tämän tajuavat. Toimii myös Suomen sisällä kun menet pienempään kaupunkiin hengailemaan.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:39"]
Enää pitäisi vain tietää, miksi asioiden (eli tässä tapauksessa naisten kaatamisen) pitäisi olla miehille helppoja.
[/quote] Ihan reiluuden ja tasapuolisuuden puolesta - vastakkaisen sukupuolen kaataminen on naisille helpoa, joten miksi se ei saisi olla sitä miehille? Rikkaamman naiminen ja toimeentulon parantaminen parisuhdetta välineenä käyttäen on myöskin naisille helpompaa kuin miehille.
[/quote]
Miehet voivat tasoittaa pelikenttää helposti: älkää olko niin helppoja! Älkää antako heti kun nainen vähänkin vihjaisee!
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:26"]
Jos etsit viisikin vuotta nuorempia, et vielä keskity ikäisiisi. Miksi ikähaarukkasi joustaa enemmän alas- kuin ylöspäin?
[/quote] Naiset tykkäävät yleensä itseään vanhemmistä miehistä. Jos ajattelet tuttaviasi, niin kuinka monella pariskunnalla mies on vanhempi kuin nainen ja kuinka monella toisin päin?
[/quote]
No useimmat on +-1 vuosi samanikäisiä. Sitten on niitä, joilla on muutama vuosi ikäeroa, ja näitä pariskuntia on molempiin suuntiin.
78 jatkaa: ja mulla on itellä kaksi vuotta nuorempi mies. Tykkään :)
Jos on pärstältään ruma niin bodattu tai solakan atleettinen vartalo parantaa tsänssejä naismarkkinoilla hyvin minimaalisesti. Jos tällöin haluaa paljon naisia, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että on ns. "pahis". Tällöin naisia riittää jonoksi asti.
Pahikseksi on vain kovin vaikea ryhtyä tuosta vain ja harvalla siihen luonne riittääkään. Ja tämä on siis loppupeleissä positiivinen asia, ainakin yhteiskunnan kannalta.