Lue keskustelun säännöt.
Miehen ei kannata panostaa ulkonäköönsä
19.07.2013 |
Ystävämme Laasanen on kirjoittanut, etteivät miehet panosta ulkoiseen markkina-arvoonsa muuta kuin kampaa käyttämällä. Syynä on hänen mukaansa se, ettei miehen panostus ulkonäköön tuo hänelle niin paljon etuja, että moinen vaiva kannattaisi nähdä. Laasasen mukaan kuitenkin six pack –mittoihin treenaaminen auttaisi, mutta vain ani harva mies on valmis sellaiseen vaivannäköön.
Nyt voin sanoa kokemusperäisesti, ettei edes Hunksin näköiseksi itsensä treenaaminen auta saamaan enemmän naisia. Tein useita vuosia sitten ruokaremontin ja aloitin tavoitteellisen treenaamisen maalina esteettinen lihasmassan kasvatus. Ajan kanssa tuloksia tuli, koska noudatin valittua linjaa kurinalaisesti. Nykyisin olen huomattavasti esteettisemmässä kunnossa kuin ikäiseni miehet keskimäärin, ja aina välillä samanikäiset miestuttavani haluavat tietää treeniohjelmani ja ruokavalioni salaisuudet.
Miehiltä saatua lisähuomiota lukuun ottamatta en ole huomannut mitään muutosta viehätysvoimassani. Saan edelleen yhtä paljon tai vähän naisia kiinnostumaan itsestäni. Toisaalta havaitsen senkin, että niin sanotut ”normaalivartaloiset” ja ”pyöreähköt” kaverini menestyvät naisten kanssa joko paremmin tai yhtä hyvin kuin minä.
On siis pääteltävä, että ulkonäköön panostamisen lisäksi myös varallisuuden, menestyksen, varakkuutta ilmentävän pukeutumisen ja sosiaalisten taitojen olisi pitänyt kasvaa yhdessä lihasmassan kanssa. Edelleen on pääteltävä, että naiset arvostavat miehessä ulkonäköä enemmän varallisuutta ja ”elämässä” menestymistä.
Laasanen oli siis jälleen oikeassa, joskaan ei täysin: edes Hunksin näköiseksi itsensä treenaaminen ei auta miestä kasvattamaan naismenestystään, ellei projektiin liitetä samanaikaista kasvua varallisuuteen ja asemaan. Tämän vuoksi kehotan miestuttaviani käyttämään aikansa lihasmassan hankkimisen sijaan rahan hankkimiseen. Ainakin siis jos luulona on, että ulkonäköön panostaminen lisää naisten osoittamaa kiinnostusta.
Kommentit (87)
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:19"]
Miksi poikakalenterivartalolla pitäisi saada lisää naisia?
[/quote]
Logiikkana on, että mikäli nainen treenaa itsensä playboy-mallin mittoihin, miehiltä saatu huomio räjähtää monisatakertaiseksi aiempaan verrattuna. Mies sitten ajattelee saman tapahtuvan itselleenkin, muttei huomaa panostaa samaan aikaan rahan ja aseman kartuttamiseen: siksi naismenestys ei muutu, vaikka ulkonäkö parantuisi.
[/quote]
Ja naistenko pitäisi muuttaa ajattelumalliaan? Miksei miehet muuta? Miehet voivat kollektiivisesti päättää, että mallinvartalolla ei miestä saa ja ongelma on ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se naisen vika ole jos mies lähtee helposti mukaan. Eikä miehen vika se, ettei nainen lähde helposti mukaan.
Jotkut täällä valittavat, ettei naisesta ole syvälliseen keskusteluun ja että tulee mykkäkoulua, jos edes yrittää. Minä puolestani rakastan nimenomaan syvällisiä keskusteluja, enkä kinastele lapsellisesti, vaan nimenomaan asiallisilla väittelymetodeilla jutellaan. Ei mykkäkouluja tai muuta typerää mielenosoitusta.
Harmi vain, että mieheni ei ole keskustelutyyppiä kovinkaan usein, joten minäkin joudun etsimään aivan muualta keskusteluseurani, koska miehestäni nyt ei vain ole siihen.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 13:39"]
Ystävämme Laasanen on kirjoittanut, etteivät miehet panosta ulkoiseen markkina-arvoonsa muuta kuin kampaa käyttämällä. Syynä on hänen mukaansa se, ettei miehen panostus ulkonäköön tuo hänelle niin paljon etuja, että moinen vaiva kannattaisi nähdä. Laasasen mukaan kuitenkin six pack –mittoihin treenaaminen auttaisi, mutta vain ani harva mies on valmis sellaiseen vaivannäköön.
Nyt voin sanoa kokemusperäisesti, ettei edes Hunksin näköiseksi itsensä treenaaminen auta saamaan enemmän naisia. Tein useita vuosia sitten ruokaremontin ja aloitin tavoitteellisen treenaamisen maalina esteettinen lihasmassan kasvatus. Ajan kanssa tuloksia tuli, koska noudatin valittua linjaa kurinalaisesti. Nykyisin olen huomattavasti esteettisemmässä kunnossa kuin ikäiseni miehet keskimäärin, ja aina välillä samanikäiset miestuttavani haluavat tietää treeniohjelmani ja ruokavalioni salaisuudet.
Miehiltä saatua lisähuomiota lukuun ottamatta en ole huomannut mitään muutosta viehätysvoimassani. Saan edelleen yhtä paljon tai vähän naisia kiinnostumaan itsestäni. Toisaalta havaitsen senkin, että niin sanotut ”normaalivartaloiset” ja ”pyöreähköt” kaverini menestyvät naisten kanssa joko paremmin tai yhtä hyvin kuin minä.
On siis pääteltävä, että ulkonäköön panostamisen lisäksi myös varallisuuden, menestyksen, varakkuutta ilmentävän pukeutumisen ja sosiaalisten taitojen olisi pitänyt kasvaa yhdessä lihasmassan kanssa. Edelleen on pääteltävä, että naiset arvostavat miehessä ulkonäköä enemmän varallisuutta ja ”elämässä” menestymistä.
Laasanen oli siis jälleen oikeassa, joskaan ei täysin: edes Hunksin näköiseksi itsensä treenaaminen ei auta miestä kasvattamaan naismenestystään, ellei projektiin liitetä samanaikaista kasvua varallisuuteen ja asemaan. Tämän vuoksi kehotan miestuttaviani käyttämään aikansa lihasmassan hankkimisen sijaan rahan hankkimiseen. Ainakin siis jos luulona on, että ulkonäköön panostaminen lisää naisten osoittamaa kiinnostusta.
[/quote]
melkein oikein, oikea järjestys:
1. sydän. Hyväsydämisyys, kiltteys (ei ole yhtäkuin tossukka), rohkeus, ns. ritarillisuus
2. Aivot. Älykkyys, viisaus.
3. ulkonäkö. Hygieenisyys, SOPIVA lihaksikkuus. kasvot.
4. Valta. Myös raha.
Pahoittelen kirjoitusvirheitä, kirjoittelen tätä kännykällä kylvystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon kyllä ihan hulluna mieheni vartaloon, on käynyt salilla 15 vuotta eli koko aikuisikänsä. Ja on mua 8v nuorempi. Olenko sitten joku poikkeusyksilö? Ja ihan varmasti se ainakin miehen saantimahdollisuuksia minulta parantaa että himoitsen sitä aina kun vilkaisenkin sinne päin:P Ei ole mikään liian lihaksikas vaan sellainen luonnollisen näköinen.
jos joku menee uskomaan kaiken netistä lukemansa sonnan ja luulee sillä saavansa enemmän naisia niin turha on valittaa, tyhmä mikä tyhmä. olisin voinut säästää ap:n aikaa ja vaivaa ja kertoa että ei sillä bodauksella mitään ihmeellistä etua saa. elämä ei ole elokuvaa, puntteja nostelemalla ei kukaan muutu supersuosituksi naistenmieheksi joka räväkän tauskamusiikin tahdissa poimii seksikkäimmät misukat mukaansa. lapsena ap oli varmaan niitä jotka matkivat piirrettyjä ja ällistyivät kun maailma ei toiminutkaan niinkuin telkkarissa.