Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?
Ei nyt keskiälyisiä vastaamaan, jooko? Ts millaisiin asioihin te älykkäät ihmiset kiinnitätte huomiota, mitä pohditte, jotain esimerkkejä? Saa kertoa muutakin.
Kommentit (2508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Stalin älykäs?
Stalin näytti olevan täydellinen psykopaatti, vihoviimeinen r a s i s t i, täysin sivistymätön moukka, typerys. En tiedä vaativatko Stalinin puuhat minkäänlaista älykkyyttä.
Stalin veti vodkaa vuosikausia ja eli alkoholipsykoosissa ja vainoharhaisuudessa.
Oli ilmeisesti saanut vodkaa jo ihan vauvana eli todellakin oli jo vaikuttanut aivojen kehitykseenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Stalin älykäs?
Stalin näytti olevan täydellinen psykopaatti, vihoviimeinen r a s i s t i, täysin sivistymätön moukka, typerys. En tiedä vaativatko Stalinin puuhat minkäänlaista älykkyyttä.
Stalin veti vodkaa vuosikausia ja eli alkoholipsykoosissa ja vainoharhaisuudessa.
Itänaapurin asukkaat ihannoivat vieläkin Stalinia. Barbaarikansa.
Ainakaan et voittanut tällä palstalla. Kiitos kuitenkin tuomastasi viihteestä
En ole käynyt virallisessa älykkyystestissä, mutta saan suhteellisen hyviä tuloksia netissä vapaasti liikkuvista testeistä. Menestyn myös hyvin yliopisto-opinnoissa (KA ~4,5, sisältäen sekä matemaattisempia että humanistisempia opintoja), olin "pikkuvanha" lapsi ja muutenkin hoksaan asioita nopeasti.
Pystyn samaistumaan moniin tämän ketjun viesteistä. Vaikka kuulostaakin steoretyyppiseltä, niin en ole koskaan tykännyt kuluttaa esim. massaviihdettä. Jo lapsena inhosin sitä, kun muu perhe liimautui television eteen kuin hypnoosissa tuijottamaan jotakin saippuasarjaa. En tiedä, mutta tuntui jotenkin jopa tuskaiselta kun perheenjäsenet ikään kuin katosivat paikalta ja eläytyivät mitä älyttömimpiin ja sosiaalipornomaisimpiin juonenkäänteisiin. Inhosin myös kaikenlaista juoruilua ja ilkeilyä ym. Olin mieluummin hiljaa ja yksin kuin olisin osallistunut sellaiseen.
Hahmotan eri asioita yksityiskohtineen nopeasti. Joskus menee metsään esim. opiskeluissa tai työelämässä, kun oletan muidenkin tekevän samat, itselleni ilmiselviltä vaikuttavat huomiot, ja sitten käy ilmi, etteivät muut ole huomanneet samoja asioita. Eikä ole kyse mielipide-eroista, vaan esim. ihan vain tehtävien ohjeistuksesta. Tajuan melko nopeasti, mitä vaaditaan, missä muodossa, millaisin laatustandardein ja mihin mennessä, ja oletan, että muutkin tajuavat. Mutta kuten monet muutkin tässä ketjussa, en silti pidä ihmisiä tyhminä, jos he eivät tajua, vaikka se ottaa välillä päähän. Kun käy tuollainen moka/epäselvyys, niin tavallaan putoan takaisin maanpinnalle ja muistan, että taidan itse olla poikkeus ja muut "normaaleja". Selittäisin myös eroja tuollaisten asioiden tajuamisessa ensisijaisesti motivaatiolla ja tunnollisuudella kuin älykkyydellä, vaikka älylläkin voi olla asian kanssa jotain tekemistä.
En muutenkaan tiedä mikä lopulta omassa toiminnassa selittyy älyllä ja mikä esim. yllämainitulla motivaatiolla ja tunnollisuudella tai vaikka empatiakyvyllä. Tiedän myös paljon varmasti todella älykkäitä ihmisiä, jotka eivät ole kanssani samanlaisia. Esimerkiksi voisi olettaa, että monet lääkärit ovat älykkäitä, mutta omaan silmään lääkärit ovat usein myös hyvin "taviksia" ja käytännönläheisiä (käsityöläisammattihan se myös on). Itse taas en ole yhtään käytännönläheinen, enkä välitä omakotitalo + pari lasta + koira -unelmista. Jos haluaisin samalla aaltopituudella olevaa juttuseuraa, hakisin sitä mieluummin vaikka filosofeista, matemaatikoista tai psykologeista. Enkä ylipäätään oikein uskoisi siihen, että korkea ÄO mitenkään aina esiintyisi yhdessä esim. syvällisen ajattelukyvyn tai korkean emotionaalisen älykkyyden kanssa.
Monien käytännönläheisempien "pintasurffaajien" silmään minä varmasti näytän myös tyhmältä. Olen esim. saanut usein ihmettelyitä, kun en muista joitakin mielestäni vähäpätöisiä pinnallisia faktoja. En esim. välttämättä osaisi sanoa lonkalta, onko Jyväskylä Keski- vai Itä-Suomea. Kun sitten hajamielisesti saatan sanoa Jyväskylän olevan Itä-Suomessa, ihmiset tuntuvat jotenkin suutahtavan. Saman reaktion näkee myös täällä Vauva.fi -palstalla: kun joku sanoo jonkin faktatiedon hieman väärin, niin viesti saa paljon alapeukutuksia ja suorastaan vihaisen vastaanoton, vaikka muu viesti olisi asiaa ja kyseessä olisi melko vähäpätöinen ajatusvirhe. Ja vaikka kyseessä olisi oikeastikin virhe kyseisen henkilön tietämyksessä, en tiedä, miksi siitä tulisi suutahtaa. Kyllä itsekin vähän ihmettelin, kun yhden aikuisen henkilön käsitys kovakuoraisten kehityksestä oli se, että ne ovat ensin kuoriaisia ja muuttuivat sitten toukiksi, mutta ei se minua suututtanut.
Vierailija kirjoitti:
Monien käytännönläheisempien "pintasurffaajien" silmään minä varmasti näytän myös tyhmältä. Olen esim. saanut usein ihmettelyitä, kun en muista joitakin mielestäni vähäpätöisiä pinnallisia faktoja. En esim. välttämättä osaisi sanoa lonkalta, onko Jyväskylä Keski- vai Itä-Suomea. Kun sitten hajamielisesti saatan sanoa Jyväskylän olevan Itä-Suomessa, ihmiset tuntuvat jotenkin suutahtavan. Saman reaktion näkee myös täällä Vauva.fi -palstalla: kun joku sanoo jonkin faktatiedon hieman väärin, niin viesti saa paljon alapeukutuksia ja suorastaan vihaisen vastaanoton, vaikka muu viesti olisi asiaa ja kyseessä olisi melko vähäpätöinen ajatusvirhe. Ja vaikka kyseessä olisi oikeastikin virhe kyseisen henkilön tietämyksessä, en tiedä, miksi siitä tulisi suutahtaa. Kyllä itsekin vähän ihmettelin, kun yhden aikuisen henkilön käsitys kovakuoraisten kehityksestä oli se, että ne ovat ensin kuoriaisia ja muuttuivat sitten toukiksi, mutta ei se minua suututtanut.
Jatkan vielä tästä. Jostain syystä monille tuollaiset pinnalliset faktat tuntuvat olevan tärkeitä ja niiden hyvä ulkoaosaaminen merkki älykkydestä. Itse tekisin tässä kohtaa ehkä eron englanninkielisten sanojen "smart" ja "intelligent" välille. Joku, joka osaa paljon ulkoa hyödyllistä arkielämän tietoa ja hyödyntää sitä sulavasti, voi olla "smart", näppärä, "fiksu". Mutta älykkyys on jotain enemmän, kuten esim. kykyä pohtia, miten tuollainen tieto alunperin syntyy.
T: Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulin pitkästä aikaa tähän ketjuun. Mikä pettymys että beirut uskoo salaliittoteorioihin. Miksi uskot niihin? Ja kyllä, rotuja on olemassa. Olisin älyllisesti epärehellinen jos jankkaisin vastaan. En arvota ihmisiä minkään perustella. Se, että rotuja on, on puhtaasti pelkkä toteamus. Ja ihmisten erilaisuus on suurta rikkautta ja erittäin hieno asia.
Ai. Kerro mullekin mihin salaliittoihin sinun mielestä uskon? En muuten ole ihan varma niistä roduista. Olen käsittänyt ettei niitä ole, ja se on jotenkin vissiin perusteltukin.
-beirut
Osa sotkee oikean älykkyyden adhd-oireistoon. Adhd:t nauravat muita ennen, ovat malttamattomia jne - joo voi se johtua älykkyydestäkin ja osa adhd:ista on älykkäitä, mutta johtuu ehkä myös vain ajattelun nopeudesta?
Adhd:t myös saattavat olla haaveilijoita.
Älykkyyttä on monenlaista. On yhtä arvokasta se, osaako laskea päässään loogisia päättelytehtäviä kuin se, kuinka piristää kahvihuoneen masentunutta Pirkkoa pomon haukkujen jälkeen - älykäs käyttää sosiaalista älykkyyttä hyvään, tietoisesti ohjaa käytöstä siihen suuntaan, että täyttää toisen tarpeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tätä nykyä olla n. 2000 jumalana palvottua oliota. Kukahan niistä on se yliälykkäin? Vai olisko niin että kaikki jumalat ovat vain kemiallisia häiriöitä uskovien aivoissa...
Minulla on todettu adhd ja aspergerssin syndrome.
Kun kävin mensan testeissä ja sain pistetulokseksi 70 pojoa, niin minulle selvennettiin, että oikea tulos on x2, koska tosiaan kärsin adhd:sta ja aspergerssin syndromesta.
Eli olen tavallaan huippuälykäs kaveri, mutta testitulos ja ylipäätään olemus ei sellaista anna ymmärtää.
Kohtaan usein kateutta, kun mainitsen asiasta ja minut sitten kilpailutilanteessa todetaankin voittajaksi ja nopeammaksi esimerkiksi laskutoimituksen suhteen.
Kykenen laskemaan sekunnissa monimutkaisia laskutoimituksia.
Tämä ärsyttää huomattavasti keskiälyisiä, jotka joutuvat käyttämään toimituksiin laskinta.
Minä vain heitän lonkalta oikean tuloksen, koska käyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Stalin älykäs?
Stalin näytti olevan täydellinen psykopaatti, vihoviimeinen r a s i s t i, täysin sivistymätön moukka, typerys. En tiedä vaativatko Stalinin puuhat minkäänlaista älykkyyttä.
Olisi tyhmää älykkäiltä antaa tyhmien johtaa.
Tulee pakollakin mieleen että Stalin on esimerkillinen näyttö todellisesta älykkyydestä, mutta koska tämä oli niin ilmeinen, niin hän asetti kaikki älyköt huonoon valoon.
Älykkäät ovat luoneet romanttisen mielikuvan älykkyydestä. Sitä ihannoidaan ja sitä pidetään suuressa arvossa.
Todellisuudessa älykkäät tietävät ettei millään ole mitään väliä ja elämällä ei ole merkitystä.
Ainoa merkitys on pärjätä muita paremmin ja rikastua sekä elostella muiden kustannuksella mahdollisimman paljon lyhyen elämänsä ajan.
Tästä meillä on selvänä näyttönä ympäristöongelmat ja erilaiset älykkäiden keksinnöt kuten atomipommit ja muovit sekä ympäristömyrkyt.
Ei älykkäitä kiinnosta tyhmien ihmisten dystooppinen jatko.
Ei älykäs halua antaa tyhmille ihmisille ilmaiseksi mitään mahtavaa tulevaisuutta vailla ympäristökatastrofeja.
Älykästä on vetää viinaa ja nauttia elämästä pannen rahaa haisemaan tyhmien kustannuksella. Parhainta vieläpä on että tyhmät ihannoi älykkäitä ja antaa aploodeja.
Pystyttävät jopa patsaita älykkäille...
Vierailija kirjoitti:
Jeesus oli kaikkein älykkäin, siksi hän rakasti ja antoi ihmiskunnalle armon ja toivoa vaikka olemmekin syntisiä vielä täällä. Jumala on yliälykkäin.
Olet selvästi antanut aivosi heidän käyttöönsä, etkä ite niillä juuri ajattele.
Tämä on älykkäiden, ei kivojen ihmisten ketju ja älykäs ja kiva siis ei ole synonyymejä: älykkäällä on korkea äo, mutta hän saattaa olla silti ihan hirveä tyyppi ja juuri näiltä korkean äo:n ihmisiltä tuo ap taisi vastauksia haluta, huolimatta siitä, ovatko he mukavia, vai tylyjä.
Sun logiikkasi ja muutenkaan tapasi ajatella sen sijaan ei ole erityisälykkään, vaan ihan normaaliälyisen hartaan uskovaisen, joten älä tule tänne kertomaan ajatusmaailmaasi, kun sitä ei tässä langassa kysytty. Voit toki analysoida tänne jotakuta lähipiiriisi kuuluvaa älykköä, jos sellaisen tunnet.
Olen siis tavannut älykkäitäkin uskovaisia, joten tiedän, mistä puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomioikaa nämä seikat kirjoitti:
Minulla on todettu adhd ja aspergerssin syndrome.
Kun kävin mensan testeissä ja sain pistetulokseksi 70 pojoa, niin minulle selvennettiin, että oikea tulos on x2, koska tosiaan kärsin adhd:sta ja aspergerssin syndromesta.
Eli olen tavallaan huippuälykäs kaveri, mutta testitulos ja ylipäätään olemus ei sellaista anna ymmärtää.
Kohtaan usein kateutta, kun mainitsen asiasta ja minut sitten kilpailutilanteessa todetaankin voittajaksi ja nopeammaksi esimerkiksi laskutoimituksen suhteen.
Kykenen laskemaan sekunnissa monimutkaisia laskutoimituksia.
Tämä ärsyttää huomattavasti keskiälyisiä, jotka joutuvat käyttämään toimituksiin laskinta.
Minä vain heitän lonkalta oikean tuloksen, koska käyn.
Taidat olla savant, et älykäs. Nopea muisti tietyillä osa-alueilla ei vielä tee ihmisestä viisasta
Leninit ja Usan johtajat kirjoitti:
Ainoa merkitys on pärjätä muita paremmin ja rikastua sekä elostella muiden kustannuksella mahdollisimman paljon lyhyen elämänsä ajan.
Tästä meillä on selvänä näyttönä ympäristöongelmat ja erilaiset älykkäiden keksinnöt kuten atomipommit ja muovit sekä ympäristömyrkyt.
Tuossa on kyllä ihan ideaa.
Nuo kehitelmät vaativat korkeatasoista älykkyyttä ja ovat hyvin itsetuhoisia oman lajin kannalta.
Ehkä älykäs ihminen ei ole ihminen alkuunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomioikaa nämä seikat kirjoitti:
Minulla on todettu adhd ja aspergerssin syndrome.
Kun kävin mensan testeissä ja sain pistetulokseksi 70 pojoa, niin minulle selvennettiin, että oikea tulos on x2, koska tosiaan kärsin adhd:sta ja aspergerssin syndromesta.
Eli olen tavallaan huippuälykäs kaveri, mutta testitulos ja ylipäätään olemus ei sellaista anna ymmärtää.
Kohtaan usein kateutta, kun mainitsen asiasta ja minut sitten kilpailutilanteessa todetaankin voittajaksi ja nopeammaksi esimerkiksi laskutoimituksen suhteen.
Kykenen laskemaan sekunnissa monimutkaisia laskutoimituksia.
Tämä ärsyttää huomattavasti keskiälyisiä, jotka joutuvat käyttämään toimituksiin laskinta.
Minä vain heitän lonkalta oikean tuloksen, koska käyn.
Taidat olla savant, et älykäs. Nopea muisti tietyillä osa-alueilla ei vielä tee ihmisestä viisasta
Kyllä minä olen. Voitan sinut ihan kaikessa.
Samaan aikaan voitan viisi muuta, jotka voivat auttaa sinua. Ihan missä vain, niin voitan teidät kaikki.
Olen huippuälykäs ja osaan itsearvioida itseäni todella tehokkaasti.
Lasken todennäköisyyksiä.
Huomioikaa nämä seikat kirjoitti:
Minulla on todettu adhd ja aspergerssin syndrome.
Kun kävin mensan testeissä ja sain pistetulokseksi 70 pojoa, niin minulle selvennettiin, että oikea tulos on x2, koska tosiaan kärsin adhd:sta ja aspergerssin syndromesta.
Eli olen tavallaan huippuälykäs kaveri, mutta testitulos ja ylipäätään olemus ei sellaista anna ymmärtää.
Kohtaan usein kateutta, kun mainitsen asiasta ja minut sitten kilpailutilanteessa todetaankin voittajaksi ja nopeammaksi esimerkiksi laskutoimituksen suhteen.
Kykenen laskemaan sekunnissa monimutkaisia laskutoimituksia.
Tämä ärsyttää huomattavasti keskiälyisiä, jotka joutuvat käyttämään toimituksiin laskinta.
Minä vain heitän lonkalta oikean tuloksen, koska käyn.
Mulla add ja älykkyys mensatasoa. Onko oikea äo:ni sitten n. 270, vai vaan n. 200, kun aaperger puuttuu? :D
Korjaan, siis aSperger, ettei kukaan ehdi jo väittää tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Huomioikaa nämä seikat kirjoitti:
Minulla on todettu adhd ja aspergerssin syndrome.
Kun kävin mensan testeissä ja sain pistetulokseksi 70 pojoa, niin minulle selvennettiin, että oikea tulos on x2, koska tosiaan kärsin adhd:sta ja aspergerssin syndromesta.
Eli olen tavallaan huippuälykäs kaveri, mutta testitulos ja ylipäätään olemus ei sellaista anna ymmärtää.
Kohtaan usein kateutta, kun mainitsen asiasta ja minut sitten kilpailutilanteessa todetaankin voittajaksi ja nopeammaksi esimerkiksi laskutoimituksen suhteen.
Kykenen laskemaan sekunnissa monimutkaisia laskutoimituksia.
Tämä ärsyttää huomattavasti keskiälyisiä, jotka joutuvat käyttämään toimituksiin laskinta.
Minä vain heitän lonkalta oikean tuloksen, koska käyn.
Mulla add ja älykkyys mensatasoa. Onko oikea äo:ni sitten n. 270, vai vaan n. 200, kun aaperger puuttuu? :D
Sulta puuttuu olennaisia juttuja. Add on ihan oma juttunsa.
Et voi oikein verrata. Jos on adhd ja asperger, niin pitää kertoa kahdella tulos.
Muuten tulos on liian alhainen.
Kannattaa uskoa näitä asioita eikä hangata vastaan.
Huomioikaa nämä seikat kirjoitti:
Minulla on todettu adhd ja aspergerssin syndrome.
Kun kävin mensan testeissä ja sain pistetulokseksi 70 pojoa, niin minulle selvennettiin, että oikea tulos on x2, koska tosiaan kärsin adhd:sta ja aspergerssin syndromesta.
Eli olen tavallaan huippuälykäs kaveri, mutta testitulos ja ylipäätään olemus ei sellaista anna ymmärtää.
Kohtaan usein kateutta, kun mainitsen asiasta ja minut sitten kilpailutilanteessa todetaankin voittajaksi ja nopeammaksi esimerkiksi laskutoimituksen suhteen.
Kykenen laskemaan sekunnissa monimutkaisia laskutoimituksia.
Tämä ärsyttää huomattavasti keskiälyisiä, jotka joutuvat käyttämään toimituksiin laskinta.
Minä vain heitän lonkalta oikean tuloksen, koska käyn.
Hyvä että yksi nero löytyy ketjusta.
-beirut
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan et voittanut tällä palstalla. Kiitos kuitenkin tuomastasi viihteestä
Harakka Miia voitti.
Tulin käväisemään. En ole älykäs.