Lue keskustelun säännöt.
Mitä Liikkuvan poliisin lakkauttamisella on saavutettu?
12.08.2026 |
Sisäministeri Päivi Räsänen päätti 2012 lakkauttaa Liikkuvan poliisin ja lakkautus astui voimaan vuoden 2014 alusta. Poliisin määrä ei kuitenkaan vähentynyt, vaan he siirtyivät paikallispoliisin palvelukseen. Nyt kun muutoksesta on kulunut yli 10 vuotta, on aiheellista kysyä ja tarkastella mitä Liikkuvan poliisin lakkauttamisella on oikein saavutettu?
- Poliisin arvostus on vähentynyt.
- Liikenneturvallisuus ei ole merkittävästi parantunut.
- Fyysisistä poliisin valvontaa on korvattu kameroilla.
- Yksittäiset ylinopeudet ovat kasvaneet.
- Huumaantuneena ajaminen on tullut perinteisen rattijuopumuksen tilalle.
- Poliisin määrärahat ovat vain kasvaneet, eikä halutut säästöt ole realisoituneet.
- Poliisin ja auktoriteettinen kunnioitus on vähentynyt.
Mitä siis Liikkuvan poliisin lakkauttamisella oikein saavutettiin?
Kommentit (22)
Saatiin osa poliiseista takaisin jotka sai "ylennyksen" = eivät pärjänneet paikallispoliiseina, innokkaita hankalia tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi kertomus, eikä nyt välttämättä:
Olin käymässä lapsuudenkotona, menossa katsomaan äitiä, palvelutaloon. Siinä huomasin, et pysäkillä 2 pakua peräkkäin: toinen tumma/musta, ei poliisi. Sitten sieltä nousi pari miestä, selässä luki Tulli. Ihmettelin sitä, et mitäs tulli tekee P-Savossa, keskiosassa maata; eikös niiden pitäisi olla Stadissa/Turussa/..... ?
Oiskohan ollut jotain huumekauppaepäily tai jotain ????
Aika mysteeri. Ennen Liikkuvat ois hoidellu tollaset hommat.
(niin joo, tuosta on aikaa jo .... jotain 10 vuotta).
Liikkuvan poliisin lakkautus on samanlainen typerä poliittinen päätös kuin kokoomuslaisen sisäministeri Anne Holmlundin hätäkeskusuudistus. Päätettiin korjata jotain sellaista mikä ei ole edes rikki.
Tuloksena on se, että hätäkeskuksessa kysellään nyt mitähän Suomen Rantakatua tai Pyhäjärveä kuolemaa tekevä soittaja mahtaakaan tarkoittaa.
Mitäs äänestätte rikollisia valtaan.
Oma vika pikku sika, ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumis jne..
Matka-ajat ovat lyhentyneet kun voi kaahata miten lystää ilman pelkoa liikkuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään pitäisi kysyä, kuinka poliitikko voi olla liikenneturvallisuuden ja poliisiorganisaation asiantuntija?
Poliisin nopeus mopopoikien perässä on kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähemmän K Y R P I Ä sakottamassa autoilijoita.
Liikkuvan poliisin lakkautus aiheutti sen, että liikenneturvallisuuteen erikoistuneet poliisit kuskaavat nykyään juoppoja juoppoputkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyyhän noita paskajalkoja tulevan päivittäin vastain. Eiköhän tuo riitä. Onneks ne tuntee hajusta.
Ylinopeutta voi ajaa nykyään paljon huolettomammin, ei riitä paikallispoliisin resurssit valvontaan ihan pääteiden ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi kertomus, eikä nyt välttämättä:
Olin käymässä lapsuudenkotona, menossa katsomaan äitiä, palvelutaloon. Siinä huomasin, et pysäkillä 2 pakua peräkkäin: toinen tumma/musta, ei poliisi. Sitten sieltä nousi pari miestä, selässä luki Tulli. Ihmettelin sitä, et mitäs tulli tekee P-Savossa, keskiosassa maata; eikös niiden pitäisi olla Stadissa/Turussa/..... ?
Oiskohan ollut jotain huumekauppaepäily tai jotain ????
Aika mysteeri. Ennen Liikkuvat ois hoidellu tollaset hommat.
(niin joo, tuosta on aikaa jo .... jotain 10 vuotta).
Tulli tekee polttoainevalvontaa dieselautoille, siitä on ollut kyse. Polttoöljy on kevyemmin verotettua kuin diesel, muuten ne ovat samaa tavaraa
Vierailija kirjoitti:
Ylinopeutta voi ajaa nykyään paljon huolettomammin, ei riitä paikallispoliisin resurssit valvontaan ihan pääteiden ulkopuolella.
Poliisilla on varmaan ihan oikeitakin pahiksia jahdattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään pitäisi kysyä, kuinka poliitikko voi olla liikenneturvallisuuden ja poliisiorganisaation asiantuntija?
Poliitikon tehtävä kai on vastata budjetista, eikä puuttua siihen miten budjetti käytetään. Siksi onkin käsittämätöntä, että poliitikko on päättänyt puuttua poliisiorganisaatioon niin näkyvästi kuin Päivä Räsänen puuttui.
Suomessa oli kansainvälisestikin mitattuna erinomainen ja poikkeuksellinen poliisin yksikkö, joka oli keskittynyt nimenomaan liikenneturvallisuuteen. Silti tämä yksikkö päätettiin lopettaa. Siksi on kai hyväksyttävää kysyä, mitähän tällä lakkauttamisella on oikein saavutettu?
Liikkuva Poliisi yritti vallankumousta ja se piti lakkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän K Y R P I Ä sakottamassa autoilijoita.
Nämä sinun esiintuomat ns. "k*rvät" ovat korvaantuneet nykyään kameroilla ja muulla automaattivalvonnalla.
Ennen oli sentään mahdollisuus saada isällinen puhuttelu ja keskustelu liikenneturvallisuudesta asiantuntevalta Liikkuvan poliisin konstaapelilta, nykyään tulee automaattisesti sakko. Onko tämä muutos sitä mitä sinä haluat?
Keitä Liikkuvan poliisin historia kiinnostaa, niin kannattaa lukea Olavi Lempisen kirja "Poliisin pimeä puoli".
Monesti olisi toivottavaa, että päätöksiä tehneet poliitikot otettaisiin haastatteluun ja heille esitettäisiin nämä kysymykset. Kuulisin mielelläni Päivi Räsäsen argumentit aloitukseen.
Toivon asiallista ja faktoihin perustuvaa keskustelua aiheesta.