Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?
Ei nyt keskiälyisiä vastaamaan, jooko? Ts millaisiin asioihin te älykkäät ihmiset kiinnitätte huomiota, mitä pohditte, jotain esimerkkejä? Saa kertoa muutakin.
Kommentit (2508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äo-testeistä voi olla montaa mieltä, mutta Mensan testi 130. Tätä tulosta voi kuitenkin jo kutsua älykkääksi.
Vastauksena kysymykseen kirjoitan, että monipuolisesti.
Havainnoin maailmaa monipuolisesti ja monelta kantilta. Muodostan mielipiteeni vasta, kun minulla on tietoa aiheesta. Mielellään tietoa eri lähteistä tai luotettavaksi arvioimastani lähteestä.
Tästä päästään siihen, että arvioin kaiken tiedon jota saan eri lähteistä.
Siitäkin voi olla montaa mieltä osuuko arvioni oikeaan, mutta tämä on vastaukseni.
Tässäkin jo taitaa näkyä monitahoinen ajattelu, annan tilaa myös epäilylle ja kritiikille. :)Yleisesti ajattelussani on monia eri puolia. Tarkoitan sitä, että kun kysyt minulta jotain niin voin "nähdä" mielessäni sen asian, sekä läheltä että kaukaa, "näkemällä visuaalisesti".
Lisäksi muistan kyseisestä aiheesta sen mitä muistiini on tallentunut. Lisäksi mieleni kehittää kysymyksiä aiheesta. Lisäksi mieleeni tulee muiden ihmisten suhtautuminen aiheeseen. Pohdin aihetta monilta eri kanteilta, omaa suhtautumistani, muiden oletettua suhtautumista, yleistä tuetoa, visuaalista mielikuvaa, historiaa, tulevaisuutta ja mennyttä, vaikutusmahdollisuuksia ja tilastotietoa. Tämä kaikki samalla kertaa.Älykkyydessä on myös puolia, jotka eivät ole kovin helppoja.
Lisään vielä, että uskon yksilön vaikutusmahdollisuuksiin, aitoon rakkauteen mikä on monitahoinen kysymys. Ja hyvyyteen. Uskon hyvyyteen valinnanmahdollisuutena.
Uskon myös tietäväni, että nämä eivät ole helppoja asioita tajuta aina ja kaikkien ihmisten kapasiteetilla.Vielä lisään, että kokemukseni mukaan jotkut ihmiset pitävät älykkyyttä tai siitä kertomista ylimielisenä tai ylpeilyn aiheena. Minulle se on yksi ominaisuus.
Toisilla on muita kauniita ominaisuuksia, kuten kaunis lauluääni, palvelualtis mieli, hyvä empatiakyky, kätevät kädet luomaan pientä tai suurta uutta tai päättäväinen mieli jonka on valjastanut hyvän tekemiseen. Päättäväistä mieltä pahan tekemiseen valjastettuna en tietenkään pidä kauniina ominaisuutena.
Ja nämä ominaisuudet eivät poissulje toisiaan.Hyvä ja paha, se on pidempi väittely. Molemmat ovat mielestäni olemassa.
Suurin osa ihmisistä luulee itseään älykkäämmäksi kuin on. Älykkyys on ihan muuta kuin Mensan testi. Älykkyys on myös lukeneisuutta ja sivistystä, suurien kokonaisuuksien hahmottamista ja paljon muuta.
Lukeneisuus on lukeneisuutta ja sivistys sivistystä. Älykkyys ei sulje niitä pois, miksi kuvittelet niin.
Ilman tehokasta prosessoria on kaiken muun anti heikompaa. Yksinkertaistettuna.
Mensan testistä korkeat pisteet saanut pitää itseään älykkäänä, vaikka ei olisi lukenut ja sivistynyt. Minusta ihminen ei ole älykäs, jos on täysin kouluja käymätön, vaikka Mensan testissä pärjääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä oon aina toivonut olevani tyhmempi. Olen ollut se ison koulun primus oppilas, ajatellut ja opiskellut liikaa. On ollut hirveän vaikeaa löytää oma paikkansa yhteiskunnassa.
Mistä saat mielihyvää ja mistä nautit?
Mitä tekisit jos muiden mielipiteillä ei olisi mitään väliä? Ei olisi mitään esteitä?
Mmm.. Joo.. Tiedän. Ei minuakaan nuo kysymykset auttaneet pa5kan vertaa.
Höpöhöpöti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei älykäs ihminen kirjoittele vauvapalstalla siitä, miten älykäs hän on. Hän tekee jotain sillä älykkydellään.
Täällä on selkeästi paljon ihmisiä, jotka luulevat olevansa älykkäitä.
Mensan nettitesti ei kerro mitään sinun älykkyydestä. Kuka tahansa voi saada siitä korkeat pisteet.
Ei älykäs ihminen välttämättä näe mitään järkeä nähdä vaivaa tämän maailman eteen, tehdä jotain merkityksellistä", koska tietää sen olevan loppujen lopuksi ihan turha. Vain läheisten ihmisten tukeminen ja auttaminen, tai kenen vain mikrotasolla, ei ole turhaa. Vai miten estä maailman tuhoutumisen, kun et voi vaikuttaa joka "tollon", kuten täällä nimitettiin, toimintaan.
Jos tulet uskoon, voit sentään vaikuttaa jonkin verran enemmän rukoilemalla ja käytännön avulla laadukkaampaa tavalliseen arkeen. Yliluonnolliset asiat ovat oikeastaan verrattavissa tietotekniikkaan ja vaikkapa puhelimeen. Aika aavemaista; ääni ja kuva näkyy tuhansien kilometrien päässä? Tieteellä selitettävissä. Miksipä ei yliluonnollinen kun. Hiukkasia ja sen semmoista, yhteensovitettavissa.
Älykkäimmillä saattaa joskus puuttua motivaatio. Koulu on mennyt liian helposti, yliopistossa kun pääsee melko helposti testeistä läpi vain vähän jotakin lukausemalla luennot skipaten. Tai toisinpäin. Miksi nähdä vaivaa, jos pääsee helpommalla? Eikö tiedekin ole jo mennyt liikaa eteenpäin, turhaa ylimääräistä tekniikkaa. Lääkärin hinnatkin hoituvat niillä, jotka kestävät ne verihommat sun muut tunteisiin vetoavat tilanteet. Älykästä voi rajoittaa myös neuroosit ja jännitys. Kukapa ei älyäisi jännittää, jos tiedostaa enemmän?
Lääkärin hommatkin hoituvat sillä, ken...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ketju, jos täällä vastattaisiin alkuperäiseen kysymykseen. Nyt täällä vaan väitellään ei kovin sivistyneesti.
Ei oikeasti älykkäät ihmiset tänne tule puhumaan älykkyydestään. Siksi täällä nämä "älykkäänä" esiintyvät ihmiset väittelevät ja jankkaavat toistensa kanssa, yrittäen jatkuvasti todistaa itselleen miksi hän on "älykkäämpi" ja se toinen on vähemmän älykäs. Tulee ihan Trump mieleen.
Sanoppas se mikä porukka on sen vakaan neron takana? Ja sitten ymmärrät sen puheita enemmän.
Kun tosiaan se On nero ihan selvästi, mutta niin Arvaamaton että ihan batmanin arvuuttajakin ihmettelee että w t f. Onhan nuita kaiken maailman kuukkeli diploni insenjööriä jotka väsää alkoritmia että mitä nää person of intrestit eli we the piipol tehdään seuraavaksi jne. Se eetvarrti snoodeni varoitti kunnes se jotenkin sekosi 2013 ja sitten 2014 se malesian kone ja sitten kinuskijäätelö alkoi tekee sitä teknokratia dystopiaa jonka se sano 2020 tulevan kaikkialle...samoin kaalit ja kinuskit alko 2014 ostaa sitä kissankultaa eniten tähän päivään asti...alkaakao hahmottua näille oman elämänsä "neroille" se korona...hahahha ja jokeria parasiitti leffaa vielä...kiinatownia...kyllä se tekoäly vaan osaa...
Ei hahmotu muu kun että sinun piti polkea korkin päälle, kun turhaannuit tästä ketjusta. Vai innostuit?
Olen pettynyt kun ketjun ainoa älykkö ei kestänyt selvinpäin.
Travis Travis kerro meille onko huomenna pouta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ketju, jos täällä vastattaisiin alkuperäiseen kysymykseen. Nyt täällä vaan väitellään ei kovin sivistyneesti.
Ei oikeasti älykkäät ihmiset tänne tule puhumaan älykkyydestään. Siksi täällä nämä "älykkäänä" esiintyvät ihmiset väittelevät ja jankkaavat toistensa kanssa, yrittäen jatkuvasti todistaa itselleen miksi hän on "älykkäämpi" ja se toinen on vähemmän älykäs. Tulee ihan Trump mieleen.
Yleensä älykkyyteen liittyy aina itserakkaus ja sellainen pyyteetön älykkyyden ylistys, että älykkyys olisi jotenkin ihmiskunnalle siunaus ja hyvä asia.
Todellisuudessa älykäs ihminen on vain haitallinen yksilö ja hyvin vaarallinen. Hän hyötyy rahallisesti tyhmemmistä ja käyttää häikäilemättömästi hyväkseen ainakin taloudellisessa mielessä muita ihmisiä.
Älykkäitä ihmisiä on pesiytynyt johtotehtäviin ja korkeisiin virkoihin. Heillä on aina rahaa enemmän kuin kykenisivät kuluttamaan.
Todellisuudessa he kokevat silkkaa vihaa ja inhoa tyhmempiä ihmisiä kohtaan.
Älykkäiden aikaansaannosta on myös erilaiset hierarkiset laitokset (yliopistot, armeijat) ja älykkyys on aina myös sukupuolisidonnaista. Nykyään kyllä annetaan myönnytyksiä myös naisillekin, että pysyisivät hiljaa.
Suurimmat sodat ja tuhot on aina älykkäiden ihmisten aikaansaannoksia.
Ei tyhmästä olisi edes jousipyssyn valmistajaksi. Tarvitaan laajoja matemaattisia lahjakkuuksia suunnittelemaan ydinpommiakin.
Meillä elää silti romanttinen naivi käsitys älykkäistä ihmisistä hyväntekijöinä ja hyvää vaalivina olentoina.
Totuus on kuitenkin toisenlainen.
Älykäs ottaa aina tyhmältä enemmän kuin on tarvis.
Tässä on järkeä. Uskon että suurin osa älykkäistä ihmisistä on vaarallista ainesta. Vrt. valkokauluspsykopaatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äo-testeistä voi olla montaa mieltä, mutta Mensan testi 130. Tätä tulosta voi kuitenkin jo kutsua älykkääksi.
Vastauksena kysymykseen kirjoitan, että monipuolisesti.
Havainnoin maailmaa monipuolisesti ja monelta kantilta. Muodostan mielipiteeni vasta, kun minulla on tietoa aiheesta. Mielellään tietoa eri lähteistä tai luotettavaksi arvioimastani lähteestä.
Tästä päästään siihen, että arvioin kaiken tiedon jota saan eri lähteistä.
Siitäkin voi olla montaa mieltä osuuko arvioni oikeaan, mutta tämä on vastaukseni.
Tässäkin jo taitaa näkyä monitahoinen ajattelu, annan tilaa myös epäilylle ja kritiikille. :)Yleisesti ajattelussani on monia eri puolia. Tarkoitan sitä, että kun kysyt minulta jotain niin voin "nähdä" mielessäni sen asian, sekä läheltä että kaukaa, "näkemällä visuaalisesti".
Lisäksi muistan kyseisestä aiheesta sen mitä muistiini on tallentunut. Lisäksi mieleni kehittää kysymyksiä aiheesta. Lisäksi mieleeni tulee muiden ihmisten suhtautuminen aiheeseen. Pohdin aihetta monilta eri kanteilta, omaa suhtautumistani, muiden oletettua suhtautumista, yleistä tuetoa, visuaalista mielikuvaa, historiaa, tulevaisuutta ja mennyttä, vaikutusmahdollisuuksia ja tilastotietoa. Tämä kaikki samalla kertaa.Älykkyydessä on myös puolia, jotka eivät ole kovin helppoja.
Lisään vielä, että uskon yksilön vaikutusmahdollisuuksiin, aitoon rakkauteen mikä on monitahoinen kysymys. Ja hyvyyteen. Uskon hyvyyteen valinnanmahdollisuutena.
Uskon myös tietäväni, että nämä eivät ole helppoja asioita tajuta aina ja kaikkien ihmisten kapasiteetilla.Vielä lisään, että kokemukseni mukaan jotkut ihmiset pitävät älykkyyttä tai siitä kertomista ylimielisenä tai ylpeilyn aiheena. Minulle se on yksi ominaisuus.
Toisilla on muita kauniita ominaisuuksia, kuten kaunis lauluääni, palvelualtis mieli, hyvä empatiakyky, kätevät kädet luomaan pientä tai suurta uutta tai päättäväinen mieli jonka on valjastanut hyvän tekemiseen. Päättäväistä mieltä pahan tekemiseen valjastettuna en tietenkään pidä kauniina ominaisuutena.
Ja nämä ominaisuudet eivät poissulje toisiaan.Hyvä ja paha, se on pidempi väittely. Molemmat ovat mielestäni olemassa.
Suurin osa ihmisistä luulee itseään älykkäämmäksi kuin on. Älykkyys on ihan muuta kuin Mensan testi. Älykkyys on myös lukeneisuutta ja sivistystä, suurien kokonaisuuksien hahmottamista ja paljon muuta.
Lukeneisuus on lukeneisuutta ja sivistys sivistystä. Älykkyys ei sulje niitä pois, miksi kuvittelet niin.
Ilman tehokasta prosessoria on kaiken muun anti heikompaa. Yksinkertaistettuna.
Mensan testistä korkeat pisteet saanut pitää itseään älykkäänä, vaikka ei olisi lukenut ja sivistynyt. Minusta ihminen ei ole älykäs, jos on täysin kouluja käymätön, vaikka Mensan testissä pärjääkin.
Minä taas en pidä koulutusta minkäänlaisena merkkinä älystä. Sellaisia tolvanoita tuolla yliopistolla pyörii. Koululaitos on täysin keskinkertaisille suunniteltu. Se ei ole älykkyystesti.
Enemmänkin pidän sitä merkkinä vähäisestä älystä, jos näkee koulutuksen merkkinä suuremmasta älystä. Koska ei silloin kykene havaitsemaan millaisia ääliöitä suurin osa akateemisistakin on. Oma taso ei voi olla kummoinen silloin, jos akateemisuus saa ihmisen vaikuttamaan fiksulta.
Eh, kun näitä lukee, niin tulee mieleen:
Älykäs ei ole kateellinen toisen älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä oon aina toivonut olevani tyhmempi. Olen ollut se ison koulun primus oppilas, ajatellut ja opiskellut liikaa. On ollut hirveän vaikeaa löytää oma paikkansa yhteiskunnassa.
Mistä saat mielihyvää ja mistä nautit?
Mitä tekisit jos muiden mielipiteillä ei olisi mitään väliä? Ei olisi mitään esteitä?
Mmm.. Joo.. Tiedän. Ei minuakaan nuo kysymykset auttaneet pa5kan vertaa.
Omat nörttihommat pitävät mielenkiintoa yllä elämään. Luonnontieteet, eräily, pelailu.
Kuinka moni älykäs joka hahmottaa asioita monelta kantilta ja on hyvä kyseenalaistamaan itseään, on hahmottanut tämän palstailun siltä kantilta, että se on vaan sellaista prokrastinointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä oon aina toivonut olevani tyhmempi. Olen ollut se ison koulun primus oppilas, ajatellut ja opiskellut liikaa. On ollut hirveän vaikeaa löytää oma paikkansa yhteiskunnassa.
Mistä saat mielihyvää ja mistä nautit?
Mitä tekisit jos muiden mielipiteillä ei olisi mitään väliä? Ei olisi mitään esteitä?
Mmm.. Joo.. Tiedän. Ei minuakaan nuo kysymykset auttaneet pa5kan vertaa.
Omat nörttihommat pitävät mielenkiintoa yllä elämään. Luonnontieteet, eräily, pelailu.
Niinjoo, ei tämä ole ennenkään hidastanut minua, muiden mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä oon aina toivonut olevani tyhmempi. Olen ollut se ison koulun primus oppilas, ajatellut ja opiskellut liikaa. On ollut hirveän vaikeaa löytää oma paikkansa yhteiskunnassa.
Mistä saat mielihyvää ja mistä nautit?
Mitä tekisit jos muiden mielipiteillä ei olisi mitään väliä? Ei olisi mitään esteitä?
Mmm.. Joo.. Tiedän. Ei minuakaan nuo kysymykset auttaneet pa5kan vertaa.
Omat nörttihommat pitävät mielenkiintoa yllä elämään. Luonnontieteet, eräily, pelailu.
No oma paikka on jo sulla selvillä. Älä nillitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ketju, jos täällä vastattaisiin alkuperäiseen kysymykseen. Nyt täällä vaan väitellään ei kovin sivistyneesti.
Ei oikeasti älykkäät ihmiset tänne tule puhumaan älykkyydestään. Siksi täällä nämä "älykkäänä" esiintyvät ihmiset väittelevät ja jankkaavat toistensa kanssa, yrittäen jatkuvasti todistaa itselleen miksi hän on "älykkäämpi" ja se toinen on vähemmän älykäs. Tulee ihan Trump mieleen.
Sanoppas se mikä porukka on sen vakaan neron takana? Ja sitten ymmärrät sen puheita enemmän.
Kun tosiaan se On nero ihan selvästi, mutta niin Arvaamaton että ihan batmanin arvuuttajakin ihmettelee että w t f. Onhan nuita kaiken maailman kuukkeli diploni insenjööriä jotka väsää alkoritmia että mitä nää person of intrestit eli we the piipol tehdään seuraavaksi jne. Se eetvarrti snoodeni varoitti kunnes se jotenkin sekosi 2013 ja sitten 2014 se malesian kone ja sitten kinuskijäätelö alkoi tekee sitä teknokratia dystopiaa jonka se sano 2020 tulevan kaikkialle...samoin kaalit ja kinuskit alko 2014 ostaa sitä kissankultaa eniten tähän päivään asti...alkaakao hahmottua näille oman elämänsä "neroille" se korona...hahahha ja jokeria parasiitti leffaa vielä...kiinatownia...kyllä se tekoäly vaan osaa...Ei hahmotu muu kun että sinun piti polkea korkin päälle, kun turhaannuit tästä ketjusta. Vai innostuit?
Olen pettynyt kun ketjun ainoa älykkö ei kestänyt selvinpäin.
No juu. Eihän tässä mitään mielenkiintoista muuta ole kuin se beirut juttu. Miksi näitä oman elämänsä "neroja" pitäisi kestää selvinpäin kun niistä jotenkin huokuu se tyhmyys ja ällöttävä ylimielisyys. Ei ne tajua kuitenkaan tai edes vastaa koronajuttuun malesian koneeseen tai beirutin juttuun mitään. Mutta kompleksinen maailma. En tuomitse ketään.
Mutta kun edes keskustelua ei ole. Pelkkää tyhjää retostelua tosiaan. Im out.
Vierailija kirjoitti:
Minä oon aina toivonut olevani tyhmempi. Olen ollut se ison koulun primus oppilas, ajatellut ja opiskellut liikaa. On ollut hirveän vaikeaa löytää oma paikkansa yhteiskunnassa.
Ymmärrän. Huomautan kuitenkin, että opintojen määrä ei suoraan kerro älykkyydestä. Älykkäälle oppiminen on toki helpompaa ja vaatii vähemmän työtä. Siten opintoja on helpompi jatkaa pidemmälle.
Opiskeluun ja työntekoon vaikuttaa niin moni muukin seikka. Kuten esimerkiksi arvomaailma, perhesuhteet, lapsuudenkoti, terveydelliset asiat, psyykkiset voimavarat ja vaistoinkäymiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpöti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei älykäs ihminen kirjoittele vauvapalstalla siitä, miten älykäs hän on. Hän tekee jotain sillä älykkydellään.
Täällä on selkeästi paljon ihmisiä, jotka luulevat olevansa älykkäitä.
Mensan nettitesti ei kerro mitään sinun älykkyydestä. Kuka tahansa voi saada siitä korkeat pisteet.
Ei älykäs ihminen välttämättä näe mitään järkeä nähdä vaivaa tämän maailman eteen, tehdä jotain merkityksellistä", koska tietää sen olevan loppujen lopuksi ihan turha. Vain läheisten ihmisten tukeminen ja auttaminen, tai kenen vain mikrotasolla, ei ole turhaa. Vai miten estä maailman tuhoutumisen, kun et voi vaikuttaa joka "tollon", kuten täällä nimitettiin, toimintaan.
Jos tulet uskoon, voit sentään vaikuttaa jonkin verran enemmän rukoilemalla ja käytännön avulla laadukkaampaa tavalliseen arkeen. Yliluonnolliset asiat ovat oikeastaan verrattavissa tietotekniikkaan ja vaikkapa puhelimeen. Aika aavemaista; ääni ja kuva näkyy tuhansien kilometrien päässä? Tieteellä selitettävissä. Miksipä ei yliluonnollinen kun. Hiukkasia ja sen semmoista, yhteensovitettavissa.
Älykkäimmillä saattaa joskus puuttua motivaatio. Koulu on mennyt liian helposti, yliopistossa kun pääsee melko helposti testeistä läpi vain vähän jotakin lukausemalla luennot skipaten. Tai toisinpäin. Miksi nähdä vaivaa, jos pääsee helpommalla? Eikö tiedekin ole jo mennyt liikaa eteenpäin, turhaa ylimääräistä tekniikkaa. Lääkärin hinnatkin hoituvat niillä, jotka kestävät ne verihommat sun muut tunteisiin vetoavat tilanteet. Älykästä voi rajoittaa myös neuroosit ja jännitys. Kukapa ei älyäisi jännittää, jos tiedostaa enemmän?
Myös aikakäsite avaruudessa tukee yliluonnolliseen ilmiöiden mahdollisuutta. Esim. ennustukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ketju, jos täällä vastattaisiin alkuperäiseen kysymykseen. Nyt täällä vaan väitellään ei kovin sivistyneesti.
Ei oikeasti älykkäät ihmiset tänne tule puhumaan älykkyydestään. Siksi täällä nämä "älykkäänä" esiintyvät ihmiset väittelevät ja jankkaavat toistensa kanssa, yrittäen jatkuvasti todistaa itselleen miksi hän on "älykkäämpi" ja se toinen on vähemmän älykäs. Tulee ihan Trump mieleen.
Sanoppas se mikä porukka on sen vakaan neron takana? Ja sitten ymmärrät sen puheita enemmän.
Kun tosiaan se On nero ihan selvästi, mutta niin Arvaamaton että ihan batmanin arvuuttajakin ihmettelee että w t f. Onhan nuita kaiken maailman kuukkeli diploni insenjööriä jotka väsää alkoritmia että mitä nää person of intrestit eli we the piipol tehdään seuraavaksi jne. Se eetvarrti snoodeni varoitti kunnes se jotenkin sekosi 2013 ja sitten 2014 se malesian kone ja sitten kinuskijäätelö alkoi tekee sitä teknokratia dystopiaa jonka se sano 2020 tulevan kaikkialle...samoin kaalit ja kinuskit alko 2014 ostaa sitä kissankultaa eniten tähän päivään asti...alkaakao hahmottua näille oman elämänsä "neroille" se korona...hahahha ja jokeria parasiitti leffaa vielä...kiinatownia...kyllä se tekoäly vaan osaa...Ei hahmotu muu kun että sinun piti polkea korkin päälle, kun turhaannuit tästä ketjusta. Vai innostuit?
Olen pettynyt kun ketjun ainoa älykkö ei kestänyt selvinpäin.
No juu. Eihän tässä mitään mielenkiintoista muuta ole kuin se beirut juttu. Miksi näitä oman elämänsä "neroja" pitäisi kestää selvinpäin kun niistä jotenkin huokuu se tyhmyys ja ällöttävä ylimielisyys. Ei ne tajua kuitenkaan tai edes vastaa koronajuttuun malesian koneeseen tai beirutin juttuun mitään. Mutta kompleksinen maailma. En tuomitse ketään.
Mutta kun edes keskustelua ei ole. Pelkkää tyhjää retostelua tosiaan. Im out.
Joo. Tässä olisi pitänyt olla sinun lisäksi vielä toinen älykäs niin olisi voinut tulla hyvä ketju. Itsellä ei järki riitä. 4dkimble on aika hyvä vertauskuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei älykäs ihminen kirjoittele vauvapalstalla siitä, miten älykäs hän on. Hän tekee jotain sillä älykkydellään.
Täällä on selkeästi paljon ihmisiä, jotka luulevat olevansa älykkäitä.
Mensan nettitesti ei kerro mitään sinun älykkyydestä. Kuka tahansa voi saada siitä korkeat pisteet.
Mensan testi ei ota huomioon kaikkia asioita. Olen tavallinen tollo, mutta saisin musiikillisesta älykkyydestä huippupisteet. Osaan myös säveltää. On aika mahdotonta säveltää hyvää sävellystä ilman musikaalista älykkyyttä. Tämä ei ole itsensä kehumista. Olen hyvin rajoittunut ihminen sekä tavallinen tollo. En osaa edes laittaa hyvin ruokaa, riittää kun lämmittää purkkihernekeittoa. Tekisin kaiken väärin koska en ymmärrä asiasta juuri mitään. Mutta pakko on kohta kuitenkin uskoa tämän ketjun perusteella, että muusikkoja kiinnostaa paljon enemmän ympärillä olevat asiat kuin ns. älyköitä. Pitäkää tunkkinne.
Jos olet musikaalisesti noin älykäs, niin mikä on nimesi, että voimme vahvistaa tämän?
Koska musikaalisesti lahjakas ja älykäs olisi myös menestynyt tällä alalla.
Kirjoita sähköpostiosoitteesi ja lähetä ensin mailia.Viestitellään ensin. Harkitsen voinko luottaa sinuun. En halua että tiedät minusta mitään. Voit vaikka iskeä puukon selkään. Jos tulisin luottamaan, voisit kuulla säveltämääni musiikkia. Varoitan kuitenkin, että tuskin tulen luottamaan. En pysty luottamaan keneenkään.
Se, että osaa säveltää musiikkia ei oikein kuvaa mitään älykkyydestä. Kuka tahansa voi oppia säveltämään musiikkia, jos vain sitä haluaa tehdä.
Voit sinä tosiaankin säveltää, ihan ok. Voit tehdä vaikka teoreettisesti hienon fuugan, minkä tahansa. Täysin idioottomaisesta lyhyestä teemasta, siitäkin voi tehdä varsin hienon sävellyksen. Siinäpä se. Mutta kaikista vaikein ongelma on tämä: jos siinä ei ole henkeä, se ei ole sävellys. Kokeile, en aliarvioi sinua. Sitten pitäisi olla ns. sisäinen kuulo. Se on synnynnäistä. Olen tosin huomannut että sitä on mahdollista opettaa. Mutta yksi asia on varma: oppisit soittamaan erästä instrumenttia hyvin. Saat rahasi takaisin jos et opi. Opit kuitenkin.
En ymmärtänyt kysymystä, voitko selittää, pls!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei! Tehkää se Mensan testi.
Testiin ei tarvitse ilmoittautua etukäteen.Testipaikalle on saavuttava ajoissa, koska testi alkaa täsmälleen ilmoitettuna aikana.Mukaan on otettava voimassaoleva henkilötodistus.Alaikäraja 16 vuotta.Testin hinta on 40 euroa (ennakkoon / sähköisesti maksettuna 38 euroa.Onko minun pakko mennä tuollaiseen maksulliseen testiin jos en halua. Olen netissä tehnyt eri testejä ja aina on siellä 125 paikkeilla.
Minut on testattu psykologin toimesta ja niiden weis tai wais what evöjen mukaan olen "selvästi keskimääräistä älykkäämpi" ja millään osa-alueella en ole keskimääräinen tai sitä tyhmempi.
Minulle itselleni riittää se, että tiedän ettei minulla ole oppimisen esteitä.
Mitä sillä mensalaisuudella tekee? Antaako se jotain tietoa omasta lahjakkuusprofiilista?
En luota epävirallisiin nettitesteihin. Tiedätkö edes tulostesi keskihajontaa? Se vaikuttaa testituloksen vertailukelpoisuuteen. Mutta kuten sanottu, mitkä tahansa netin "älykkyystestit" eivät ole mitenkään vertailukelpoisia.
Ymmärräthän, että älykkyystestin täytyy olla psykologisesti arvioitu ja hyväksytty älykkyyttä mittaamaan, muuten se on pelkkä peli.
Tee Mensan testi, edes se nettitesti ja ohjeiden mukaan yksin ja pitämättä taukoja.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei älykäs ihminen kirjoittele vauvapalstalla siitä, miten älykäs hän on. Hän tekee jotain sillä älykkydellään.
Täällä on selkeästi paljon ihmisiä, jotka luulevat olevansa älykkäitä.
Mensan nettitesti ei kerro mitään sinun älykkyydestä. Kuka tahansa voi saada siitä korkeat pisteet.
Ei älykäs ihminen välttämättä näe mitään järkeä nähdä vaivaa tämän maailman eteen, tehdä jotain merkityksellistä", koska tietää sen olevan loppujen lopuksi ihan turha. Vain läheisten ihmisten tukeminen ja auttaminen, tai kenen vain mikrotasolla, ei ole turhaa. Vai miten estä maailman tuhoutumisen, kun et voi vaikuttaa joka "tollon", kuten täällä nimitettiin, toimintaan.
Jos tulet uskoon, voit sentään vaikuttaa jonkin verran enemmän rukoilemalla ja käytännön avulla laadukkaampaa tavalliseen arkeen. Yliluonnolliset asiat ovat oikeastaan verrattavissa tietotekniikkaan ja vaikkapa puhelimeen. Aika aavemaista; ääni ja kuva näkyy tuhansien kilometrien päässä? Tieteellä selitettävissä. Miksipä ei yliluonnollinen kun. Hiukkasia ja sen semmoista, yhteensovitettavissa.
Älykkäimmillä saattaa joskus puuttua motivaatio. Koulu on mennyt liian helposti, yliopistossa kun pääsee melko helposti testeistä läpi vain vähän jotakin lukausemalla luennot skipaten. Tai toisinpäin. Miksi nähdä vaivaa, jos pääsee helpommalla? Eikö tiedekin ole jo mennyt liikaa eteenpäin, turhaa ylimääräistä tekniikkaa. Lääkärin hinnatkin hoituvat niillä, jotka kestävät ne verihommat sun muut tunteisiin vetoavat tilanteet. Älykästä voi rajoittaa myös neuroosit ja jännitys. Kukapa ei älyäisi jännittää, jos tiedostaa enemmän?
Myös aikakäsite avaruudessa tukee yliluonnolliseen ilmiöiden mahdollisuutta. Esim. ennustukset.
Totta. On tosi hurjaa jos on ollut ennustajalla joka on osannut ennustaa monimutkaisen ja yksityiskohtaisen tapahtuman, ilman mitään kylmälukemisia ja arvailemisia.
Kun ennustukset ovat käyneet toteen, tulee vääjämättä uskoneeksi predestinaatioon.
Kohdallani olevat ennustukset eivät olleet mitään tasoa: kohtaat elämäsi miehen ja koet vaikeuksia.
Onko minun pakko mennä tuollaiseen maksulliseen testiin jos en halua. Olen netissä tehnyt eri testejä ja aina on siellä 125 paikkeilla.
Minut on testattu psykologin toimesta ja niiden weis tai wais what evöjen mukaan olen "selvästi keskimääräistä älykkäämpi" ja millään osa-alueella en ole keskimääräinen tai sitä tyhmempi.
Minulle itselleni riittää se, että tiedän ettei minulla ole oppimisen esteitä.
Mitä sillä mensalaisuudella tekee? Antaako se jotain tietoa omasta lahjakkuusprofiilista?