Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?
Ei nyt keskiälyisiä vastaamaan, jooko? Ts millaisiin asioihin te älykkäät ihmiset kiinnitätte huomiota, mitä pohditte, jotain esimerkkejä? Saa kertoa muutakin.
Kommentit (2508)
Coucou toi kirjoitti:
Vähän hassua vastata näin "älykkään ihmisen" roolissa, mutta tässä tulee:
- Sisälläni koen äärimmäistä turhautuneisuutta siitä, kun absoluuttisesti suurin osa ihmisistä on "päästään hitaita". Esim. työ- tai asioimistilanteissa näen sen optimaalisen polun tai toimintatavan heti, ja sitten joutuu kuuntelemaan toisen eeeeerittäin hidasta ja harhailevaa ajatustenvirtaa... jota vielä kutsutaan brainstormaukseksi. Olen todella tehokas ja koen äärimmäistä turhautuneisuutta siitä, että joudun istumaan läpi ne tarpeettomat "palaverit".
Ihmisten epäloogisuus on myös vaikea sietää. Jos haluaa asiaa X, miksi teet asioita, jotka eivät johda sua sinne?En pidä siitä, että toiset valittavat. Koen sen sellaisena henkisenä ripustautumisena, että mulle halutaan siirtää osan ongelmistaan tai saavuttamattomista tavoitteistaan, että oisko sulla neuvoa tähän? No olisi, mutta sä et sitä heti ymmärrä vaan haluat ilmaisen koutsin. Sitten alat kutsua mut "ystäväksesi". Jee, how sweet.
It's lonely at the top, lyhyesti sanottuna.
Miten sä top lonely ratkaisisit koronakriisin jos nyt et maailman mut vaikka pohjoismaiden osalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Coucou toi kirjoitti:
Vähän hassua vastata näin "älykkään ihmisen" roolissa, mutta tässä tulee:
- Sisälläni koen äärimmäistä turhautuneisuutta siitä, kun absoluuttisesti suurin osa ihmisistä on "päästään hitaita". Esim. työ- tai asioimistilanteissa näen sen optimaalisen polun tai toimintatavan heti, ja sitten joutuu kuuntelemaan toisen eeeeerittäin hidasta ja harhailevaa ajatustenvirtaa... jota vielä kutsutaan brainstormaukseksi. Olen todella tehokas ja koen äärimmäistä turhautuneisuutta siitä, että joudun istumaan läpi ne tarpeettomat "palaverit".
Ihmisten epäloogisuus on myös vaikea sietää. Jos haluaa asiaa X, miksi teet asioita, jotka eivät johda sua sinne?En pidä siitä, että toiset valittavat. Koen sen sellaisena henkisenä ripustautumisena, että mulle halutaan siirtää osan ongelmistaan tai saavuttamattomista tavoitteistaan, että oisko sulla neuvoa tähän? No olisi, mutta sä et sitä heti ymmärrä vaan haluat ilmaisen koutsin. Sitten alat kutsua mut "ystäväksesi". Jee, how sweet.
It's lonely at the top, lyhyesti sanottuna.
Tulisitpa tekemään mun työt! Olisi useampi ratkaisumalli yhteen hommaan, ja ne pitäisi kokeilla läpi, jotta löytää parhaan. Voisin maksaa tällä hetkellä sata euroa siitä, että joku kertoisi suoraan oikean ratkaisun, ja itse pääsisin ottamaan päikkärit.
Terveisin väsynyt asiantuntija
Vierailija kirjoitti:
Suren länsimaisen vapaan aidosti liberaalin kulttuurin rappiota, ja tätä salakavalaa kommunismin uutta nousua, uusilla nimillä ja uusilla ahdistavilla dogmeilla..
Sinulla on taipumusta valmiiksi formatoituun ajatteluun.
Siten, että huomaan helposti että joka toinen vastaantulija on narsisti ja joka toinen tuleva narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Ennakoin jatkuvasti tulevaisuutta ja etsin vaihtoehtoisia toimintamalleja eri tilanteita varten. Yhan yksinkertaisena esimerkkinä jo saan kutsun tai vaikka extempore joudun johonkin tilaisuuteen mietin valmiiksi puheen siltä varalta että joudun sellaisen pitämään.
Itse olen jo valmistautunut lottovoittoon ja miettinyt valmiiksi, mitä niillä kaikilla miljoonilla teen ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Coucou toi kirjoitti:
Vähän hassua vastata näin "älykkään ihmisen" roolissa, mutta tässä tulee:
- Sisälläni koen äärimmäistä turhautuneisuutta siitä, kun absoluuttisesti suurin osa ihmisistä on "päästään hitaita". Esim. työ- tai asioimistilanteissa näen sen optimaalisen polun tai toimintatavan heti, ja sitten joutuu kuuntelemaan toisen eeeeerittäin hidasta ja harhailevaa ajatustenvirtaa... jota vielä kutsutaan brainstormaukseksi. Olen todella tehokas ja koen äärimmäistä turhautuneisuutta siitä, että joudun istumaan läpi ne tarpeettomat "palaverit".
Ihmisten epäloogisuus on myös vaikea sietää. Jos haluaa asiaa X, miksi teet asioita, jotka eivät johda sua sinne?En pidä siitä, että toiset valittavat. Koen sen sellaisena henkisenä ripustautumisena, että mulle halutaan siirtää osan ongelmistaan tai saavuttamattomista tavoitteistaan, että oisko sulla neuvoa tähän? No olisi, mutta sä et sitä heti ymmärrä vaan haluat ilmaisen koutsin. Sitten alat kutsua mut "ystäväksesi". Jee, how sweet.
It's lonely at the top, lyhyesti sanottuna.
Olet yksin vain siksi, että olet luonteeltasi paska ihminen. Ihan suorat vastaukset muiltakin löytyy :)
Naurattaa miten tässä keskustelussa 27 sivua viestejä. Mehän ollaan neroja kaikki täällä av-palstalla :D mikä ihme pätemisen tarve...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Coucou toi kirjoitti:
Vähän hassua vastata näin "älykkään ihmisen" roolissa, mutta tässä tulee:
- Sisälläni koen äärimmäistä turhautuneisuutta siitä, kun absoluuttisesti suurin osa ihmisistä on "päästään hitaita". Esim. työ- tai asioimistilanteissa näen sen optimaalisen polun tai toimintatavan heti, ja sitten joutuu kuuntelemaan toisen eeeeerittäin hidasta ja harhailevaa ajatustenvirtaa... jota vielä kutsutaan brainstormaukseksi. Olen todella tehokas ja koen äärimmäistä turhautuneisuutta siitä, että joudun istumaan läpi ne tarpeettomat "palaverit".
Ihmisten epäloogisuus on myös vaikea sietää. Jos haluaa asiaa X, miksi teet asioita, jotka eivät johda sua sinne?En pidä siitä, että toiset valittavat. Koen sen sellaisena henkisenä ripustautumisena, että mulle halutaan siirtää osan ongelmistaan tai saavuttamattomista tavoitteistaan, että oisko sulla neuvoa tähän? No olisi, mutta sä et sitä heti ymmärrä vaan haluat ilmaisen koutsin. Sitten alat kutsua mut "ystäväksesi". Jee, how sweet.
It's lonely at the top, lyhyesti sanottuna.
Olet yksin vain siksi, että olet luonteeltasi paska ihminen. Ihan suorat vastaukset muiltakin löytyy :)
Vähän kuulosti siltä kyllä joo... Älykäs ihminenhän ei koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta oppia tai ymmärtää jotain uutta, ja melkein kaikesta saa irti jotain uutta. Kun uskoo olevansa niin paljon muiden yläpuolella, ettei enää alennu edes keskustelemaan muiden kanssa, on oma kehitys loppunut siihen. Onko se älykkyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa miten tässä keskustelussa 27 sivua viestejä. Mehän ollaan neroja kaikki täällä av-palstalla :D mikä ihme pätemisen tarve...
No oliko se nyt yllätys. Täällä varmasti suurin osa on tehnyt Mensan nettitestin ja saanut tulokseksi vähintää 145 ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa älykkäin olla ap joka luonut todella suositun keskustelun itsensä pönkittämisen ja egon hivelemisen nojalle. Tietenkin 99% palstailijoista samaistuu ”oikeasti älykkääksi”
Tunnen ihmisiä jotka ovat oikeasti lahjakkaita ja osoittavat erittäin suurta kykyä ajatella asioita hyvin loogisesti. Omien havantojeni mukaan nämä pari kaveriani eroavat keskivertoihmisestä siinä, että heillä on sellainen ymmärrys siitä että kaikella on aina ne kaksi puolta ihan samalla tavalla kuin kolikolla. Se miltä maailma näyttää nykyään, johtuu sarjoista päätöksiä ja tapahtumista jotka ovat muovanneet miksi se mikä nykyään tapahtuu maailmalla, tapahtuu. Eikä ole olemassa mitään osapuolta joka olisi 100% oikeassa kaikessa aina. Tämän jos useimmat ihmiset ymmärtäisivät, niin ihmiskunta säästyisi niin paljon pahalta. Ihmiset ovat välillä niin mustavalkoisia että on oikein vaikeaa käsittää sitä mitä he oikein ajattelevat, ja juuri he joilla tämä piirre on vahvana, tuovat sen aktiivisesti esille.
Kun keskutelen näiden ihmisten kanssa esimerkiksi l-ä-h-i-idästä, nämä eivät koskaan ota mitään vahvaa kantaa jonkun osapuolen puolesta niin kuin suurin osa ihmisistä, vaan he yrittävät nähdä asiat molempien osapuolten näkökulmasta ja pyrkivät ymmärtämään historian kaiken tämän takana.Tässä tulee sitten taas kehiin toinen älykkyyslaji, eli kyky tuntea empatiaa ja asettua toisen ihmisen asemaan. Jotain joka on katoamassa maailmasta tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä koska älykkyyttä on niin monta eri lajia. Mutta sen ainakin uskon mitä on jo todettu monessa paikassa että ne oikeasti älykkäät ihmiset eivät koskaan näe itseään älykkäinä (huijarisyndrooma), vaan epäilevät omia kykyjään kun tajuavat kuinka vähän tietävät maailmasta. Oikeasti älykkäät eivät myöskään ikinä kehu itseään älykkäiksi koska eivät koe sitä minkäänlaisena statuksena tai saavutuksena. Vai kuinka monta sitaattia Einsteiniltä, Hawkingilta tai Curielta tiedätte jossa nämä kehuvat omalla älykkyydellään?
Tyhmä ihminen taas ei näe tätä ja kokee tietävänsä kaikesta kaiken. (Dunning-Kruger-effekti) Ihminen jolla ei ole korkea älykkyys ei tiedä mitä kaikkea ei tiedä ja siksi se luo illuusion siitä että hän tietää kaikesta kaiken. Ääriesimerkkinä joku Trump (sori vain kannattajat) joka oikeasti kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken jopa paremmin kuin tietyn alan asiantuntijat mutta osoittaa jatkuvasti ettei tiedä oikeasti mitään, esimerkiksi virologiasta, josta ottaa kantaa. (Viittaan siihen lauseeseen jossa mietti vakavissaan jos antibiootit tehoavat koronavirukseen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älykkyys" on yliarvostettua. Paljon tärkeämpiä ominaisuuksia on avoimuus, itsetuntemus, velvollisuuden- ja vastuuntunto, moraali, jne. Näistä muodostuu ihmisen "asenne", joka vie usein paljon pitemmälle kuin pelkkä älykkyys. Itse ainakin arvostan paljon enemmän henkilöä, joka pyrkii tekemään mahdollisimman hyvin sen, mitä on tekemässä ja tunnistaa omat rajansa ja puutteensa arvostaen kuitenkin itseään ja tekemisiään, kuin älykästä ja ylimielistä henkilöä, joka vain kylvää negatiivisuutta ympärilleen huonolla asenteellaan. Lisäksi hyvä ja terve itsetunto auttaa yleensä monissa tilanteissa paremmin kuin pelkkä "älykkyys".
Miksi liitä älykkyyteen automaattisesti negatiivisia ominaisuuksia? Älykäs on todennäköisemmin myös "asenteeltaan" ja muillakin tavoin positiivisemmin orientoitunut kuin vähemmän älykäs. Hyvät ominaisuudet tuppaavat kumuloitumaan.
Totta. Älykkäät ovat keskimäärin myös paremman näköisiä/kauniimpia, kuin vähemmän älykkäät ihmiset.
Tuokin on jokseenkin älytön yleistys.
Ihan on tutkittua tietoa... Yleensähän on kuviteltu, että kauneus ja älykkyys ei sovi yhteen, mutta tutkimusten perusteella fyysisellä symmetrialla ja älykkyydellä on selvä positiivinen korrelaatio. Samat ominaisuudet vaikuttavat siis molempiin. Ei ole siis oma mielipide, vaan tutkittua tietoa. Kauneus itsessään on tietysti kulttuurisidonnainen asia, mutta yleensä kauneuskäsitykset näyttävät liittyvän kasvojen symmetrisyyteen.
No, heitä sitten linkki tuohon tutkimukseen. Sitten laita samoin linkkejä muihin vastaaviin tutkimuksiin. Väitteesi on kertakaikkiaan niin uskomattoman älyvapaa, että haluan todisteet.
Kauneus, hyvyys ym. ihmisen ominaisuudet ovat yksittäisiä ominaisuuksia kuten myös älykkyys.
Yksinkertaisemmin ajatteleva ihminen totta kai olettaa, että kauneuteen liittyy jotenkin mystisesti myös älykkyys, hyvyys jne. Jokainen ihminen on yksilö. Toisella voi olla kaikki ns. lahjat, toisilla muutama, joillakin ei mielestään juuri mitään.
Tuttavapiirisi on täytynyt olla elämäsi ajan melkoisen rajallinen?
Kauniiden kasvojen ihanteelliset mittasuhteet on tieteellisesti laskettu, se on totta. Ulkonäön avulla ihminen voi saavuttaa lähes kaiken, mutta älykäs ihminen voi olla minkä tahansa näköinen. Ei ilmeisesti osata ajatella analyyttisesti. En ole älykäs mutta sitä toivoisi edes alkeellista erottelukykyä ihmisiltä. Vastauksesi oli varmaan provoamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Coucou toi kirjoitti:
Vähän hassua vastata näin "älykkään ihmisen" roolissa, mutta tässä tulee:
- Sisälläni koen äärimmäistä turhautuneisuutta siitä, kun absoluuttisesti suurin osa ihmisistä on "päästään hitaita". Esim. työ- tai asioimistilanteissa näen sen optimaalisen polun tai toimintatavan heti, ja sitten joutuu kuuntelemaan toisen eeeeerittäin hidasta ja harhailevaa ajatustenvirtaa... jota vielä kutsutaan brainstormaukseksi. Olen todella tehokas ja koen äärimmäistä turhautuneisuutta siitä, että joudun istumaan läpi ne tarpeettomat "palaverit".
Ihmisten epäloogisuus on myös vaikea sietää. Jos haluaa asiaa X, miksi teet asioita, jotka eivät johda sua sinne?En pidä siitä, että toiset valittavat. Koen sen sellaisena henkisenä ripustautumisena, että mulle halutaan siirtää osan ongelmistaan tai saavuttamattomista tavoitteistaan, että oisko sulla neuvoa tähän? No olisi, mutta sä et sitä heti ymmärrä vaan haluat ilmaisen koutsin. Sitten alat kutsua mut "ystäväksesi". Jee, how sweet.
It's lonely at the top, lyhyesti sanottuna.
Ihmiset sanoo haluavansa tai luulee haluavansa jotain tiettyä, mutta haluaakin samaan aikaan myös jotain muuta, mikä aiheuttaa käytöstä, joka on ristiriidassa kerrotun kanssa. Ei tätä pitäisi olla liian vaikea tajuta.
Tämä on naurettava keskustelu ja tästä juurikin näkee kuinka ihmiset kuvittelee olevansa älykkäitä vaikkei ole.
Minun mielestä täällä moni vastaus on tyypillistä add/adhd-juttua vaan, eimitenkään erityisen älykästä.
Se vaan on erilaista heillä , ei tyhmempää,muttei viisaampaakaan.
Ja moni adhd tai addi loistaa just mensan testien tapaisissa jutuissa, kun aivot tahkoaa kaikki mahdollisia vastauksia nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä täällä moni vastaus on tyypillistä add/adhd-juttua vaan, eimitenkään erityisen älykästä.
Se vaan on erilaista heillä , ei tyhmempää,muttei viisaampaakaan.
Ja moni adhd tai addi loistaa just mensan testien tapaisissa jutuissa, kun aivot tahkoaa kaikki mahdollisia vastauksia nopeasti.
Älykäs ihminen ajattelee nopeasti. Menikö sulla kauan kun kirjoitit tuota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia huomioita keskustelusta:
- monella tuntuu olevan ongelmia keskittymisen kanssa, jatkuva ajatustulva ei ole normaalia älykkäälläkään vaan kyllä älykkäänkin tulee pystyä hiljentämään ylimääräiset ajatusketjut kun tarve vaatii.
- moni tuntuu olevan myös hyvin epäsosiaalinen persoona, haluaisin kuulla oliko näin jo lapsena vai onko tuo piirre vahvistunut aikuisena.
On toki luonnollista kokea yksinäisyyttä jos ei "kykene alentumaan muiden tasolle" mutta itse en koe höpötysjuttuja alentumisena vaan ihan normaalina sosiaalisena kanssakäyntinä. Mielestäni älykäs osaa valita juttunsa seuransa mukaan, jos on niin epäsosiaalinen ettei kestä muiden seuraa niin kuulostaa minun korvaani omituiselta, voisi olla hyvä selvittää syitä siihen.
Syy on se, että älykkään normaali on hieman eri kuin keskiälykkään valtaväestön. Hän ei voi olla oma itsensä. Ehkä auttaa kuvitella tilanne, jossa puhutaan suomea mutta kaikki muut ovat vasta opettelemassa kieltä. Voi olla ihan mukava juttutuokio, mutta et voi ilmaista kaikkea ja pitkittyessään käy rasittavaksi.
Toinen vertaus: tai kuin olisi lasten kanssa. Ihan hauskaa, mutta siinä mennään lasten ehdoilla ja kyllä sitä välillä kaipaa aikuistenkin seuraa.
Toisinaan viihdyn kyllä paremmin pienten lasten seurassa kuin aikuisten. Lapset ovat useimmiten luonteeltaan avoimia ja uteliaita ja rakastavat erilaisia haasteita. Aikuiset ovat liian usein lähinnä kyynisiä, kateellisia ja hitaita. Lapset suhtautuvat myös uuteen tietoon aidon avoimesti eivätkä kuvittele, että toinen haluaisi vain päteä kertoessaan mielenkiintoisia asioita ja havaintoja ympäristöstä.
Alue: Aihe vapaa
Älykkyys on monimuotoista ja moni itseään älykkäänä pitävä voi mennä metsään.
Viisaus ja älykkyys eri asiat.
Jos on Luoja niin luomiseen edellytetään älykkyyttä, jota emme käsitä.
Älykkyys on vain yksi osa-alue, joka liittyy muihin asioihin.
Olennaisia asioita, joita itse pohdin:
🌟elämän tarkoitus
🌟rakkaus
🌟totuus ja luotettavuus
Miksi olemme täällä? En usko sattumaan. Uskon Jeesukseen. Ja täydelliseen Jumalaan, kuka on antanut meille vapaan tahdon.
Erilaisilla tasoilla on hyvän ja pahan välillä valintaa. Pimeys on valitettavan eksyttävää ja pukeutuu valheen houkuttelevaan asuun. Himot, itsekkyys, valheet.. vaikeuttaa nähdä mikä meille oikeasti on hyväksi.
Ollaan liikaa opittu, että saadaan tehdä mitä huvittaa. Siinä mielessä totta, että saadaan valita, mutta seuraukset tulee perässä.
Ei me voida sivuuttaa täydellistä Pyhää Jumalaa ja päättää, että teemme toisin kuin Luojamme on tarkoittanut. Kenen mielestä meillä on siihen oikeus. Lähtökohta on se, että Jumala on hyvä, rakkaus, armollinen, mutta Hänellä on myös tuomiot, ja jos sivuutamme Hänen rakastavan kutsunsa, se on valinta kapinoida Jumalaa vastaan, eli vastapuolella on persoonallisen pahan todellisuus.