Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?
Ei nyt keskiälyisiä vastaamaan, jooko? Ts millaisiin asioihin te älykkäät ihmiset kiinnitätte huomiota, mitä pohditte, jotain esimerkkejä? Saa kertoa muutakin.
Kommentit (2508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ikään kuin nään syvemmälle. Nään ihmisten tarkoitusperät, heikkoudet, epävarmuudet, kipeät asiat ja ilot. Havainnoin pienetkin vivahteet ja mikroilmeet. Havainnoin ympäristön tunnetilat suurissakin joukoissa.
Tunnistan hiljaiset signaalit maailman tilasta ja tsloiden käänteistä. Ymmärrän kaiken kompleksisuuden. Nään suuret kokonaisuudet, mutta myös yksityiskohdat. Lapsena lempiaineeni oli historia, koska näin historian tapahtumat päässäni elävänä ja ymmärsin helposti eri asioiden syyt ja seuraukset. Historia toistaa itseään, koska ihminen muuttuu niin hitaasti. Mulla on valokuva muisti ja nään matemaattiset pulmat neliulotteisina mielessäni. Olen utelias ja haen jatkuvasti tietoa eri aiheista.
Muiden seurassa on usein raskasta. Monikaan ei aina ymmärrä, mitä tarkoitan tai pysy mukana. Aiheet, mitkä muita kiinnostaa on minusta hyvin tylsiä. Turhan päiväiset keskustelut saa mut apaattisiksi. Yllätän muut terävillä havainnoilla tai sillä, että osaan ns. ennustaa tulevaa. Jotkut loukkaantuu siitä, etten näe ja kunnioita hierarkioita, ymmärrä henkilöpalvontaa tai pidä rahaa ja jotain titteliä mitenkään tärkeänä.
Jos sä näät tosiaan noin kuin oikea oraakkeli niin mitä kristallipallosi näyttää. Kannattaako ostaa enää kultaa hopeaa ja bitkoinia? Vai jatkuuko fiatsysteemi.
Miten hoitaisit koronakriisin ja mikä se kriisi pohjimmiltaan siinä sinun 4d hahmotuksellasi on. ?Olen sen verran älykäs, että tiedän, etten olen mikään oraakkeli. Kulta on tilastollisesti kannattanut melkein aina, bitcoinit ja muut kryptovaluitat vain harvoin ja harvoille. Koronakriisi on ylimitoitettu hysteria. Muihin tauteihin kuolee enemmän, mutta niistä ei ole saatu aikaan samaa hysteriaa. Mieti vaikka keuhkosyäpää, mutta tupakkaa myydään silti tai alkoholin aiheuttamia tauteja tai sokerin.
Mikä taho sitten tämän hysterian taustalla on?
Todellinen pandemia sarsin avulla saa saman aikaan.
Ja siitä on todisteita aika paljon. Eikä alkoholi sokeri tai tupakka aiheuta 60% sydänvauriota tai 10 % kuolemaa kuukausien viiveellä.Fiat raha siis dollari perustuu govs stabilityyn ja sitähän on koitettu horjuuttaa jolloin goldin arvo nousee. Tosin se sopimus mihin goldin arvo perustuu on lievä kyssäri, sitähän ei ole äärettömästi, kuten bittijonoa.
Ootsä tsekannu mitkä maat osti sen malesian kadonneen koneen 2014 jälkeen muuten eniten kultaa? Mikä sun teoria siitä lentsikkamysteeristä on ?En usko laajoihin salaliittoteorioihin. Hysteria aiheuttaa se, että tämä on ensimmäinen kunnon pandemia sataan vuoteen. Suurin osa sairastaa lievänä eikä saa todennäköisesti pysyviä vaurioita. Heikoimmat pitää suojata. Tauti on uusi, se pelottaa. Tarkoitin, että meillä ihan laillisesti myrkytetään ihmisiä sairaiksi, ja sille voisi helposti tehdä jotain, mutta ei tehdä.
En ole tutustunut lentokonemysteeriin, niin en voi siitä sanoa. Sen voin ennustaa, että öljy loppuu jo piakkoin ja usa panikoi jo hyvin pahasti.
No tässä tulee tää luottamus ongelma. Uskoisinko neroa havukka-ahon ajattelijaa vai saksalaista tiedetutkimusta? Hysteriaahan on koitettu välttää valheilla ja muilla koska se todellisuus on kimurantti.
Onhan sitä ehdotettu liikuntaa kouluihin töihin 6h päivää luomuviljelyä ilman peittausaineita jne. Ei ne mee läpi koska se iso raha päättää. Sama ongelma koronajutussa. Nähdään liian lyhyellä tähtäimellä jolloin tilanne ikään kuin huomaamatta pahenee kunne...
Eikös sitä öljyä ole löytynyt vaikka kuinka ja keväällä se myyjä jopa maksoi siitä että joku osti.
Mutta kyllä modulaariset ydinvoimalat olisi parempia. Ihme ettei auton akkua korvaa atomiakku kuten Batmanissa vaan mennään jollain ihme sähköillä sun muilla. Fotonit korvaa elektroniikan jne.Toi tekoäly on kyllä sellainen että mitä se singulariteetissa tekee ? Jotkut sanoo että ei pelkoa jotkut taas että se on loppu sitten. Ideaali olisi se että se takaa parstiisimaisen olon kaikille pallolla ja vie muille galakseille mutta onko sellainen skenaario todennäköistä.
Millaisen viruksen muuten singulariteetin tekoäly tekisi keinotekoisesti jos se haluaisi pakottaa ihmiskuntaa jonkilaiseen tilaan?
Ja millaisia valheita se saisi julkaistua niin että planeetan fiksuimmatkin se jekuttaa.Olet varmaan ensimmäinen oikeasti älykäs kirjoittaja tässä ketjussa. Muut ovat naurettavia itsensä kehujia ja retostelijoita, joista ei todellakaan paista äly.
Sinä esitit kysymyksen. Retostelijat eivät. Retostelija ei esitä kysymyksiä, retostelija luulee olevansa vastaus kaikkeen, vaikka retostelijan vastaukset ovat tasan niitä samoja ensimmäisenä mieleen juolahtavia yksinkertaistettuja puklautuksia.
Lahjakkaasti sekoitettu luonteenpiirre ja ominaisuus. Kuvitteletko että niillä on keskinäinen suhde? Jos on retostelija, ei voi olla kaunis. Vaikka objektisesti olisi. Sama älyn kanssa.
Yritä päästä eroon noista antipatioistasi. Sen jälkeen sulta voi tulla jotain järkevää näppäimistöltä. Tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on naurettava keskustelu ja tästä juurikin näkee kuinka ihmiset kuvittelee olevansa älykkäitä vaikkei ole.
Osaavat kertoa että heillä on koko ajan ajatusraita päässään, ja hahmottavat milloin bussi ehkä tulee pysäkille. Osaavat kertoa kuinka tylsistyvät tyhmempien seurassa, ja kuinka ainutlaatuisesti hahmottavat maailmaa.
Kun heiltä kysytään, mitä Beirutissa tapahtui, ja miksi, niin ovat hiljaa ja häpeissään.
Ei siellä heidän mahtavissa aivoissaan syty mitään. Ei soita mitään kelloja, ja ei herätä mitään ajatuksia.
Ihan täysi radiohiljaisuus palstaälykköjen puolelta.
Tirsk!
Ps: seuraavaksi he suuttuvat minulle ja "servaavat"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun meillä on maamme älykkäimmät ihmiset tässä ketjussa, niin ihan ohiksena kysyisin nyt mitäs mieltä olette tästä Beirutin keissistä?
Alkakaas kertomaan. On tosi mielenkiintoista, kun olette kaikki 130-190 äo:n jengiä, niin teillä on varmaan hyviä mielipiteitä.
No kertokaa nytten!
Teillä on varmaan auennut visio ja tietämys, mistä siellä oikeasti oli kyse?
Tehän olette koko ketjun leuhkineet miten olette muiden yläpuolella älyllisesti, ja hahmotatte asioita meitä tyhmiä paremmin!
Missä on nyt ne analyysit asiasta?
Miten on mahdollista ettei älykköjä kiinnosta tuo asia? Retostelette, kuinka teitä ei tempparit kiinnosta, eikä tyhmät jutut, mutta kun tapahtuu tuollainen keissi, niin olette hiljaa?
Minua naurattaa, kun ette osaa mitään kommentoida!
Miksi mua pitäisi kiinnostaa Beirut?
Ei ole aiheeseen mitään muuta sanottavaa kuin että olisi fiksu idea lähettää laivalla kasa tuota kemikaalia. Kun vielä maksaa vähän kahisevaa sen säilömisestä keskelle asutusta niin siinähän on ydinase valmiina laukaisuun eikä kukaan huomaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ikään kuin nään syvemmälle. Nään ihmisten tarkoitusperät, heikkoudet, epävarmuudet, kipeät asiat ja ilot. Havainnoin pienetkin vivahteet ja mikroilmeet. Havainnoin ympäristön tunnetilat suurissakin joukoissa.
Tunnistan hiljaiset signaalit maailman tilasta ja tsloiden käänteistä. Ymmärrän kaiken kompleksisuuden. Nään suuret kokonaisuudet, mutta myös yksityiskohdat. Lapsena lempiaineeni oli historia, koska näin historian tapahtumat päässäni elävänä ja ymmärsin helposti eri asioiden syyt ja seuraukset. Historia toistaa itseään, koska ihminen muuttuu niin hitaasti. Mulla on valokuva muisti ja nään matemaattiset pulmat neliulotteisina mielessäni. Olen utelias ja haen jatkuvasti tietoa eri aiheista.
Muiden seurassa on usein raskasta. Monikaan ei aina ymmärrä, mitä tarkoitan tai pysy mukana. Aiheet, mitkä muita kiinnostaa on minusta hyvin tylsiä. Turhan päiväiset keskustelut saa mut apaattisiksi. Yllätän muut terävillä havainnoilla tai sillä, että osaan ns. ennustaa tulevaa. Jotkut loukkaantuu siitä, etten näe ja kunnioita hierarkioita, ymmärrä henkilöpalvontaa tai pidä rahaa ja jotain titteliä mitenkään tärkeänä.
Jos sä näät tosiaan noin kuin oikea oraakkeli niin mitä kristallipallosi näyttää. Kannattaako ostaa enää kultaa hopeaa ja bitkoinia? Vai jatkuuko fiatsysteemi.
Miten hoitaisit koronakriisin ja mikä se kriisi pohjimmiltaan siinä sinun 4d hahmotuksellasi on. ?Olen sen verran älykäs, että tiedän, etten olen mikään oraakkeli. Kulta on tilastollisesti kannattanut melkein aina, bitcoinit ja muut kryptovaluitat vain harvoin ja harvoille. Koronakriisi on ylimitoitettu hysteria. Muihin tauteihin kuolee enemmän, mutta niistä ei ole saatu aikaan samaa hysteriaa. Mieti vaikka keuhkosyäpää, mutta tupakkaa myydään silti tai alkoholin aiheuttamia tauteja tai sokerin.
Mikä taho sitten tämän hysterian taustalla on?
Todellinen pandemia sarsin avulla saa saman aikaan.
Ja siitä on todisteita aika paljon. Eikä alkoholi sokeri tai tupakka aiheuta 60% sydänvauriota tai 10 % kuolemaa kuukausien viiveellä.Fiat raha siis dollari perustuu govs stabilityyn ja sitähän on koitettu horjuuttaa jolloin goldin arvo nousee. Tosin se sopimus mihin goldin arvo perustuu on lievä kyssäri, sitähän ei ole äärettömästi, kuten bittijonoa.
Ootsä tsekannu mitkä maat osti sen malesian kadonneen koneen 2014 jälkeen muuten eniten kultaa? Mikä sun teoria siitä lentsikkamysteeristä on ?En usko laajoihin salaliittoteorioihin. Hysteria aiheuttaa se, että tämä on ensimmäinen kunnon pandemia sataan vuoteen. Suurin osa sairastaa lievänä eikä saa todennäköisesti pysyviä vaurioita. Heikoimmat pitää suojata. Tauti on uusi, se pelottaa. Tarkoitin, että meillä ihan laillisesti myrkytetään ihmisiä sairaiksi, ja sille voisi helposti tehdä jotain, mutta ei tehdä.
En ole tutustunut lentokonemysteeriin, niin en voi siitä sanoa. Sen voin ennustaa, että öljy loppuu jo piakkoin ja usa panikoi jo hyvin pahasti.
No tässä tulee tää luottamus ongelma. Uskoisinko neroa havukka-ahon ajattelijaa vai saksalaista tiedetutkimusta? Hysteriaahan on koitettu välttää valheilla ja muilla koska se todellisuus on kimurantti.
Onhan sitä ehdotettu liikuntaa kouluihin töihin 6h päivää luomuviljelyä ilman peittausaineita jne. Ei ne mee läpi koska se iso raha päättää. Sama ongelma koronajutussa. Nähdään liian lyhyellä tähtäimellä jolloin tilanne ikään kuin huomaamatta pahenee kunne...
Eikös sitä öljyä ole löytynyt vaikka kuinka ja keväällä se myyjä jopa maksoi siitä että joku osti.
Mutta kyllä modulaariset ydinvoimalat olisi parempia. Ihme ettei auton akkua korvaa atomiakku kuten Batmanissa vaan mennään jollain ihme sähköillä sun muilla. Fotonit korvaa elektroniikan jne.Toi tekoäly on kyllä sellainen että mitä se singulariteetissa tekee ? Jotkut sanoo että ei pelkoa jotkut taas että se on loppu sitten. Ideaali olisi se että se takaa parstiisimaisen olon kaikille pallolla ja vie muille galakseille mutta onko sellainen skenaario todennäköistä.
Millaisen viruksen muuten singulariteetin tekoäly tekisi keinotekoisesti jos se haluaisi pakottaa ihmiskuntaa jonkilaiseen tilaan?
Ja millaisia valheita se saisi julkaistua niin että planeetan fiksuimmatkin se jekuttaa.Olet varmaan ensimmäinen oikeasti älykäs kirjoittaja tässä ketjussa. Muut ovat naurettavia itsensä kehujia ja retostelijoita, joista ei todellakaan paista äly.
Sinä esitit kysymyksen. Retostelijat eivät. Retostelija ei esitä kysymyksiä, retostelija luulee olevansa vastaus kaikkeen, vaikka retostelijan vastaukset ovat tasan niitä samoja ensimmäisenä mieleen juolahtavia yksinkertaistettuja puklautuksia.
Lahjakkaasti sekoitettu luonteenpiirre ja ominaisuus. Kuvitteletko että niillä on keskinäinen suhde? Jos on retostelija, ei voi olla kaunis. Vaikka objektisesti olisi. Sama älyn kanssa.
Yritä päästä eroon noista antipatioistasi. Sen jälkeen sulta voi tulla jotain järkevää näppäimistöltä. Tai ei.
Kommentoin tasan tarkkaan vain tuohon tummentamaani kohtaan. En teidän "riitaanne" tai sinuun henkilönä.
Sinulta tuli melkoinen olkiukko nyt, mutta ei se mitään.
Ei minulla ole mitään antipatioita. Olen lähinnä naureskellut tälle ketjulle.
Ymmärsitkös muuten mitä varten kommentoin tuota kirjoittajaa älykkääksi?
Vihje: liittyy siihen kun hän osasi tehdä kysymyksen, ja retostelijat eivät sitä osaa
Aloituksen kysymys on siitä vaikea, että kenelläkään ei ole selkeää kuvaa siitä, miten ns. tavikset hahmottavat maailmaa ja onko edes olemassa hahmotustyylejä, jotka ovat tyypillisiä vähemmän tai enemmän älykkäille. Luultavasti se miten maailmaa hahmotetaan riippuu paljon kulttuurista, aikakaudesta, sekä yksilön persoonasta ja koulutuksesta tai ammatista.
Ym. vastauksesta näkee ainakin sen, miten minä hahmotan maailmaa. Eli näen asiat monimutkaisina ja monikerroksisina ja pyrin erottamaan sen, mikä on subjektiivista ja mikä enemmän objektiivista, eli usein erottamaan sen mikä on omaa tunnetta ja tulkintaa, ja sen mikä on yleisempää ja tarkistettaviin tosiasioihin perustuvaa.
Mun arjessa tämä onkin suurin eri ihmisten välillä. Ei ole koulutuksesta tai ÄO:sta kiinni, tuntuu, että useimmat ihmiset hahmottavat maailmaa hyvin kapeasta ja henkilökohtaisesta, tunnevaltaisesta, perspektiivistä. Sellaisten ihmisten kanssa ei voi oikein keskustella mistään, mikä ei henkilökohtaisesti heitä kosketa, koska ketä kiinnostaa keskustella vaikkapa siitä millainen matkailumaa Thaimaa on, jos toisen lähtökohta on se, että "yök, mä inhoan riisiä".
Vaikka en ole ns. sosiaalisesti erityisen lahjakas ihminen, tieto ihmisten käyttäytymisestä ja maltillinen tarkkailijan tapa katsoa maailmanmenoa saattaa helpottaa näkemään selkeämmin ihmisten motivaatioita ja käyttäytymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun meillä on maamme älykkäimmät ihmiset tässä ketjussa, niin ihan ohiksena kysyisin nyt mitäs mieltä olette tästä Beirutin keissistä?
Alkakaas kertomaan. On tosi mielenkiintoista, kun olette kaikki 130-190 äo:n jengiä, niin teillä on varmaan hyviä mielipiteitä.
No kertokaa nytten!
Teillä on varmaan auennut visio ja tietämys, mistä siellä oikeasti oli kyse?
Tehän olette koko ketjun leuhkineet miten olette muiden yläpuolella älyllisesti, ja hahmotatte asioita meitä tyhmiä paremmin!
Missä on nyt ne analyysit asiasta?
Miten on mahdollista ettei älykköjä kiinnosta tuo asia? Retostelette, kuinka teitä ei tempparit kiinnosta, eikä tyhmät jutut, mutta kun tapahtuu tuollainen keissi, niin olette hiljaa?
Minua naurattaa, kun ette osaa mitään kommentoida!
Miksi mua pitäisi kiinnostaa Beirut?
Ei ole aiheeseen mitään muuta sanottavaa kuin että olisi fiksu idea lähettää laivalla kasa tuota kemikaalia. Kun vielä maksaa vähän kahisevaa sen säilömisestä keskelle asutusta niin siinähän on ydinase valmiina laukaisuun eikä kukaan huomaa mitään.
Ai miksi sinua pitäisi kiinnostaa Beirut?
Ei sinua tarvitsekaan. Sinua voi kiinnostaa vaikka omasta itsestäsi puhuminen, ja vaikka vauvapalstalaisille alentuvasti selittäminen aiheesta; minä ja minun ainutlaatuisen älykäs maailmanhahmotus tapani.
Ei sinua tarvitse kiinnostaa päivän polttavat asiat ja se mitä ympärillä tapahtuu, eikä sinua tarvitse kiinnostaa pohtia miksi tuollainen juttu tapahtui.
Voit lukea vaikka Aku Ankkaa.
Mutta älä v**tu tule esittämään mitään muita fiksumpaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä koska älykkyyttä on niin monta eri lajia. Mutta sen ainakin uskon mitä on jo todettu monessa paikassa että ne oikeasti älykkäät ihmiset eivät koskaan näe itseään älykkäinä (huijarisyndrooma), vaan epäilevät omia kykyjään kun tajuavat kuinka vähän tietävät maailmasta. Oikeasti älykkäät eivät myöskään ikinä kehu itseään älykkäiksi koska eivät koe sitä minkäänlaisena statuksena tai saavutuksena. Vai kuinka monta sitaattia Einsteiniltä, Hawkingilta tai Curielta tiedätte jossa nämä kehuvat omalla älykkyydellään?
Tyhmä ihminen taas ei näe tätä ja kokee tietävänsä kaikesta kaiken. (Dunning-Kruger-effekti) Ihminen jolla ei ole korkea älykkyys ei tiedä mitä kaikkea ei tiedä ja siksi se luo illuusion siitä että hän tietää kaikesta kaiken. Ääriesimerkkinä joku Trump (sori vain kannattajat) joka oikeasti kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken jopa paremmin kuin tietyn alan asiantuntijat mutta osoittaa jatkuvasti ettei tiedä oikeasti mitään, esimerkiksi virologiasta, josta ottaa kantaa. (Viittaan siihen lauseeseen jossa mietti vakavissaan jos antibiootit tehoavat koronavirukseen)
Poliitikkojen kohdalla ei sanomisista kannata vetää suoria johtopäätöksiä, koska poliitikon tehtävä on myös saada itselleen ääniä... Liian älykäs poliitikko ei menesty, massoihin vetoava poliitikko menestyy. Älykäs ihminen sopeuttaa toimintansa vallitseviin olosuhteisiin.
Trumpin älykkyyteen en ota suoraa kantaa, mutta harvoin ihan tyhmäkään ihminen saa luotua itsestään multimiljonääriä bisneksillään.
Koska Trump loi itsestään monimiljonäärin millään tavalla? Trump on hävinnyt ihan helvetisti rahaa omalla lentoyhtiöllään, kasinoillaan, ns. "yliopistollaan" jne. Oletko ollenkaan tietoinen kuka hänen isä oli ja miten paljon peri? Ja miten paljon tämä raha olisi nykyään jos olisi vetäytynyt Bahamalle laittaen nuo rahat indeksirahastoon? Mistäköhän se kertoo että vain venäläisoligarkkien suosikkipankki Deutche Bank haluaa myöntää lainaa tälle "menestyjälle"?
Tästä ei tosin ap kysynyt mitään joten en jaksa jankata, osoitan vain luulosi vääräksi.
Itse asiassa itse vain toistat lehtien yms väitteitä... Trumpin isä toki oli rikas, mutta Trump on luonut itselleen ihan järjettömät määrät rikkautta. Ja kovilla panoksilla pelatessa välillä tietysti häviääkin, mutta tämä taitaa olla tuon tason pelin henki. Mutta jokainen voi tietysti sokeasti yhtyä tähän Trump-on-paha -agendaan. Se ei itsessään muuta tosiasioita yhtään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ikään kuin nään syvemmälle. Nään ihmisten tarkoitusperät, heikkoudet, epävarmuudet, kipeät asiat ja ilot. Havainnoin pienetkin vivahteet ja mikroilmeet. Havainnoin ympäristön tunnetilat suurissakin joukoissa.
Tunnistan hiljaiset signaalit maailman tilasta ja tsloiden käänteistä. Ymmärrän kaiken kompleksisuuden. Nään suuret kokonaisuudet, mutta myös yksityiskohdat. Lapsena lempiaineeni oli historia, koska näin historian tapahtumat päässäni elävänä ja ymmärsin helposti eri asioiden syyt ja seuraukset. Historia toistaa itseään, koska ihminen muuttuu niin hitaasti. Mulla on valokuva muisti ja nään matemaattiset pulmat neliulotteisina mielessäni. Olen utelias ja haen jatkuvasti tietoa eri aiheista.
Muiden seurassa on usein raskasta. Monikaan ei aina ymmärrä, mitä tarkoitan tai pysy mukana. Aiheet, mitkä muita kiinnostaa on minusta hyvin tylsiä. Turhan päiväiset keskustelut saa mut apaattisiksi. Yllätän muut terävillä havainnoilla tai sillä, että osaan ns. ennustaa tulevaa. Jotkut loukkaantuu siitä, etten näe ja kunnioita hierarkioita, ymmärrä henkilöpalvontaa tai pidä rahaa ja jotain titteliä mitenkään tärkeänä.
Jos sä näät tosiaan noin kuin oikea oraakkeli niin mitä kristallipallosi näyttää. Kannattaako ostaa enää kultaa hopeaa ja bitkoinia? Vai jatkuuko fiatsysteemi.
Miten hoitaisit koronakriisin ja mikä se kriisi pohjimmiltaan siinä sinun 4d hahmotuksellasi on. ?Olen sen verran älykäs, että tiedän, etten olen mikään oraakkeli. Kulta on tilastollisesti kannattanut melkein aina, bitcoinit ja muut kryptovaluitat vain harvoin ja harvoille. Koronakriisi on ylimitoitettu hysteria. Muihin tauteihin kuolee enemmän, mutta niistä ei ole saatu aikaan samaa hysteriaa. Mieti vaikka keuhkosyäpää, mutta tupakkaa myydään silti tai alkoholin aiheuttamia tauteja tai sokerin.
Mikä taho sitten tämän hysterian taustalla on?
Todellinen pandemia sarsin avulla saa saman aikaan.
Ja siitä on todisteita aika paljon. Eikä alkoholi sokeri tai tupakka aiheuta 60% sydänvauriota tai 10 % kuolemaa kuukausien viiveellä.Fiat raha siis dollari perustuu govs stabilityyn ja sitähän on koitettu horjuuttaa jolloin goldin arvo nousee. Tosin se sopimus mihin goldin arvo perustuu on lievä kyssäri, sitähän ei ole äärettömästi, kuten bittijonoa.
Ootsä tsekannu mitkä maat osti sen malesian kadonneen koneen 2014 jälkeen muuten eniten kultaa? Mikä sun teoria siitä lentsikkamysteeristä on ?En usko laajoihin salaliittoteorioihin. Hysteria aiheuttaa se, että tämä on ensimmäinen kunnon pandemia sataan vuoteen. Suurin osa sairastaa lievänä eikä saa todennäköisesti pysyviä vaurioita. Heikoimmat pitää suojata. Tauti on uusi, se pelottaa. Tarkoitin, että meillä ihan laillisesti myrkytetään ihmisiä sairaiksi, ja sille voisi helposti tehdä jotain, mutta ei tehdä.
En ole tutustunut lentokonemysteeriin, niin en voi siitä sanoa. Sen voin ennustaa, että öljy loppuu jo piakkoin ja usa panikoi jo hyvin pahasti.
No tässä tulee tää luottamus ongelma. Uskoisinko neroa havukka-ahon ajattelijaa vai saksalaista tiedetutkimusta? Hysteriaahan on koitettu välttää valheilla ja muilla koska se todellisuus on kimurantti.
Onhan sitä ehdotettu liikuntaa kouluihin töihin 6h päivää luomuviljelyä ilman peittausaineita jne. Ei ne mee läpi koska se iso raha päättää. Sama ongelma koronajutussa. Nähdään liian lyhyellä tähtäimellä jolloin tilanne ikään kuin huomaamatta pahenee kunne...
Eikös sitä öljyä ole löytynyt vaikka kuinka ja keväällä se myyjä jopa maksoi siitä että joku osti.
Mutta kyllä modulaariset ydinvoimalat olisi parempia. Ihme ettei auton akkua korvaa atomiakku kuten Batmanissa vaan mennään jollain ihme sähköillä sun muilla. Fotonit korvaa elektroniikan jne.Toi tekoäly on kyllä sellainen että mitä se singulariteetissa tekee ? Jotkut sanoo että ei pelkoa jotkut taas että se on loppu sitten. Ideaali olisi se että se takaa parstiisimaisen olon kaikille pallolla ja vie muille galakseille mutta onko sellainen skenaario todennäköistä.
Millaisen viruksen muuten singulariteetin tekoäly tekisi keinotekoisesti jos se haluaisi pakottaa ihmiskuntaa jonkilaiseen tilaan?
Ja millaisia valheita se saisi julkaistua niin että planeetan fiksuimmatkin se jekuttaa.Olet varmaan ensimmäinen oikeasti älykäs kirjoittaja tässä ketjussa. Muut ovat naurettavia itsensä kehujia ja retostelijoita, joista ei todellakaan paista äly.
Sinä esitit kysymyksen. Retostelijat eivät. Retostelija ei esitä kysymyksiä, retostelija luulee olevansa vastaus kaikkeen, vaikka retostelijan vastaukset ovat tasan niitä samoja ensimmäisenä mieleen juolahtavia yksinkertaistettuja puklautuksia.
Lahjakkaasti sekoitettu luonteenpiirre ja ominaisuus. Kuvitteletko että niillä on keskinäinen suhde? Jos on retostelija, ei voi olla kaunis. Vaikka objektisesti olisi. Sama älyn kanssa.
Yritä päästä eroon noista antipatioistasi. Sen jälkeen sulta voi tulla jotain järkevää näppäimistöltä. Tai ei.
Kommentoin tasan tarkkaan vain tuohon tummentamaani kohtaan. En teidän "riitaanne" tai sinuun henkilönä.
Sinulta tuli melkoinen olkiukko nyt, mutta ei se mitään.
Ei minulla ole mitään antipatioita. Olen lähinnä naureskellut tälle ketjulle.
Ymmärsitkös muuten mitä varten kommentoin tuota kirjoittajaa älykkääksi?
Vihje: liittyy siihen kun hän osasi tehdä kysymyksen, ja retostelijat eivät sitä osaa
Kommentoit tasan tarkkaan vain tummentamaasi kohtaan... mutta kuitenkin kommentoit koko ketjuun. Näin: "Olet varmaan ensimmäinen oikeasti älykäs kirjoittaja tässä ketjussa. Muut ovat naurettavia itsensä kehujia ja retostelijoita, joista ei todellakaan paista äly."
Herää ainoastaan kysymys, että mitä tässä ketjussa teet? Se, jolla on vähemmän älykkyyttä ei ole pätevä tunnistamaan sitä jolla on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen kysymys on siitä vaikea, että kenelläkään ei ole selkeää kuvaa siitä, miten ns. tavikset hahmottavat maailmaa ja onko edes olemassa hahmotustyylejä, jotka ovat tyypillisiä vähemmän tai enemmän älykkäille. Luultavasti se miten maailmaa hahmotetaan riippuu paljon kulttuurista, aikakaudesta, sekä yksilön persoonasta ja koulutuksesta tai ammatista.
Ym. vastauksesta näkee ainakin sen, miten minä hahmotan maailmaa. Eli näen asiat monimutkaisina ja monikerroksisina ja pyrin erottamaan sen, mikä on subjektiivista ja mikä enemmän objektiivista, eli usein erottamaan sen mikä on omaa tunnetta ja tulkintaa, ja sen mikä on yleisempää ja tarkistettaviin tosiasioihin perustuvaa.
Mun arjessa tämä onkin suurin eri ihmisten välillä. Ei ole koulutuksesta tai ÄO:sta kiinni, tuntuu, että useimmat ihmiset hahmottavat maailmaa hyvin kapeasta ja henkilökohtaisesta, tunnevaltaisesta, perspektiivistä. Sellaisten ihmisten kanssa ei voi oikein keskustella mistään, mikä ei henkilökohtaisesti heitä kosketa, koska ketä kiinnostaa keskustella vaikkapa siitä millainen matkailumaa Thaimaa on, jos toisen lähtökohta on se, että "yök, mä inhoan riisiä".
Vaikka en ole ns. sosiaalisesti erityisen lahjakas ihminen, tieto ihmisten käyttäytymisestä ja maltillinen tarkkailijan tapa katsoa maailmanmenoa saattaa helpottaa näkemään selkeämmin ihmisten motivaatioita ja käyttäytymistä.
No millainen matkailumaa se Thaimaa on.
Mun mielestä: "yök,mä inhoan lapsiprostituutiota, ja thaikkulaan matkaavia punakoita seksituristeja"
Niin ja sitä riisiä. Se on ihan typerä, ravintoköyhä ja epätehokas safka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun meillä on maamme älykkäimmät ihmiset tässä ketjussa, niin ihan ohiksena kysyisin nyt mitäs mieltä olette tästä Beirutin keissistä?
Alkakaas kertomaan. On tosi mielenkiintoista, kun olette kaikki 130-190 äo:n jengiä, niin teillä on varmaan hyviä mielipiteitä.
No kertokaa nytten!
Teillä on varmaan auennut visio ja tietämys, mistä siellä oikeasti oli kyse?
Tehän olette koko ketjun leuhkineet miten olette muiden yläpuolella älyllisesti, ja hahmotatte asioita meitä tyhmiä paremmin!
Missä on nyt ne analyysit asiasta?
Miten on mahdollista ettei älykköjä kiinnosta tuo asia? Retostelette, kuinka teitä ei tempparit kiinnosta, eikä tyhmät jutut, mutta kun tapahtuu tuollainen keissi, niin olette hiljaa?
Minua naurattaa, kun ette osaa mitään kommentoida!
Miksi mua pitäisi kiinnostaa Beirut?
Ei ole aiheeseen mitään muuta sanottavaa kuin että olisi fiksu idea lähettää laivalla kasa tuota kemikaalia. Kun vielä maksaa vähän kahisevaa sen säilömisestä keskelle asutusta niin siinähän on ydinase valmiina laukaisuun eikä kukaan huomaa mitään.
Ai miksi sinua pitäisi kiinnostaa Beirut?
Ei sinua tarvitsekaan. Sinua voi kiinnostaa vaikka omasta itsestäsi puhuminen, ja vaikka vauvapalstalaisille alentuvasti selittäminen aiheesta; minä ja minun ainutlaatuisen älykäs maailmanhahmotus tapani.
Ei sinua tarvitse kiinnostaa päivän polttavat asiat ja se mitä ympärillä tapahtuu, eikä sinua tarvitse kiinnostaa pohtia miksi tuollainen juttu tapahtui.
Voit lukea vaikka Aku Ankkaa.
Mutta älä v**tu tule esittämään mitään muita fiksumpaa sitten.
Maailmanhahmotustapani on yhdyssana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun meillä on maamme älykkäimmät ihmiset tässä ketjussa, niin ihan ohiksena kysyisin nyt mitäs mieltä olette tästä Beirutin keissistä?
Alkakaas kertomaan. On tosi mielenkiintoista, kun olette kaikki 130-190 äo:n jengiä, niin teillä on varmaan hyviä mielipiteitä.
No kertokaa nytten!
Teillä on varmaan auennut visio ja tietämys, mistä siellä oikeasti oli kyse?
Tehän olette koko ketjun leuhkineet miten olette muiden yläpuolella älyllisesti, ja hahmotatte asioita meitä tyhmiä paremmin!
Missä on nyt ne analyysit asiasta?
Miten on mahdollista ettei älykköjä kiinnosta tuo asia? Retostelette, kuinka teitä ei tempparit kiinnosta, eikä tyhmät jutut, mutta kun tapahtuu tuollainen keissi, niin olette hiljaa?
Minua naurattaa, kun ette osaa mitään kommentoida!
Miksi mua pitäisi kiinnostaa Beirut?
Ei ole aiheeseen mitään muuta sanottavaa kuin että olisi fiksu idea lähettää laivalla kasa tuota kemikaalia. Kun vielä maksaa vähän kahisevaa sen säilömisestä keskelle asutusta niin siinähän on ydinase valmiina laukaisuun eikä kukaan huomaa mitään.
Ai miksi sinua pitäisi kiinnostaa Beirut?
Ei sinua tarvitsekaan. Sinua voi kiinnostaa vaikka omasta itsestäsi puhuminen, ja vaikka vauvapalstalaisille alentuvasti selittäminen aiheesta; minä ja minun ainutlaatuisen älykäs maailmanhahmotus tapani.
Ei sinua tarvitse kiinnostaa päivän polttavat asiat ja se mitä ympärillä tapahtuu, eikä sinua tarvitse kiinnostaa pohtia miksi tuollainen juttu tapahtui.
Voit lukea vaikka Aku Ankkaa.
Mutta älä v**tu tule esittämään mitään muita fiksumpaa sitten.
Sinua näköjään kuitenkin kiinnostaa Beirut, joten sinun kannattaa ehkä mennä lukemaan lisää uutisia aiheesta. Eiköhän siellä Beirutissa ole ihan älykkäät ihmiset paikan päällä tutkimassa, mistä on kyse. Me muut älykkäät voimme sitten keskittyä älykkäämpien asioiden pohdiskeluun ja havainnointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ikään kuin nään syvemmälle. Nään ihmisten tarkoitusperät, heikkoudet, epävarmuudet, kipeät asiat ja ilot. Havainnoin pienetkin vivahteet ja mikroilmeet. Havainnoin ympäristön tunnetilat suurissakin joukoissa.
Tunnistan hiljaiset signaalit maailman tilasta ja tsloiden käänteistä. Ymmärrän kaiken kompleksisuuden. Nään suuret kokonaisuudet, mutta myös yksityiskohdat. Lapsena lempiaineeni oli historia, koska näin historian tapahtumat päässäni elävänä ja ymmärsin helposti eri asioiden syyt ja seuraukset. Historia toistaa itseään, koska ihminen muuttuu niin hitaasti. Mulla on valokuva muisti ja nään matemaattiset pulmat neliulotteisina mielessäni. Olen utelias ja haen jatkuvasti tietoa eri aiheista.
Muiden seurassa on usein raskasta. Monikaan ei aina ymmärrä, mitä tarkoitan tai pysy mukana. Aiheet, mitkä muita kiinnostaa on minusta hyvin tylsiä. Turhan päiväiset keskustelut saa mut apaattisiksi. Yllätän muut terävillä havainnoilla tai sillä, että osaan ns. ennustaa tulevaa. Jotkut loukkaantuu siitä, etten näe ja kunnioita hierarkioita, ymmärrä henkilöpalvontaa tai pidä rahaa ja jotain titteliä mitenkään tärkeänä.
Jos sä näät tosiaan noin kuin oikea oraakkeli niin mitä kristallipallosi näyttää. Kannattaako ostaa enää kultaa hopeaa ja bitkoinia? Vai jatkuuko fiatsysteemi.
Miten hoitaisit koronakriisin ja mikä se kriisi pohjimmiltaan siinä sinun 4d hahmotuksellasi on. ?Olen sen verran älykäs, että tiedän, etten olen mikään oraakkeli. Kulta on tilastollisesti kannattanut melkein aina, bitcoinit ja muut kryptovaluitat vain harvoin ja harvoille. Koronakriisi on ylimitoitettu hysteria. Muihin tauteihin kuolee enemmän, mutta niistä ei ole saatu aikaan samaa hysteriaa. Mieti vaikka keuhkosyäpää, mutta tupakkaa myydään silti tai alkoholin aiheuttamia tauteja tai sokerin.
Mikä taho sitten tämän hysterian taustalla on?
Todellinen pandemia sarsin avulla saa saman aikaan.
Ja siitä on todisteita aika paljon. Eikä alkoholi sokeri tai tupakka aiheuta 60% sydänvauriota tai 10 % kuolemaa kuukausien viiveellä.Fiat raha siis dollari perustuu govs stabilityyn ja sitähän on koitettu horjuuttaa jolloin goldin arvo nousee. Tosin se sopimus mihin goldin arvo perustuu on lievä kyssäri, sitähän ei ole äärettömästi, kuten bittijonoa.
Ootsä tsekannu mitkä maat osti sen malesian kadonneen koneen 2014 jälkeen muuten eniten kultaa? Mikä sun teoria siitä lentsikkamysteeristä on ?En usko laajoihin salaliittoteorioihin. Hysteria aiheuttaa se, että tämä on ensimmäinen kunnon pandemia sataan vuoteen. Suurin osa sairastaa lievänä eikä saa todennäköisesti pysyviä vaurioita. Heikoimmat pitää suojata. Tauti on uusi, se pelottaa. Tarkoitin, että meillä ihan laillisesti myrkytetään ihmisiä sairaiksi, ja sille voisi helposti tehdä jotain, mutta ei tehdä.
En ole tutustunut lentokonemysteeriin, niin en voi siitä sanoa. Sen voin ennustaa, että öljy loppuu jo piakkoin ja usa panikoi jo hyvin pahasti.
No tässä tulee tää luottamus ongelma. Uskoisinko neroa havukka-ahon ajattelijaa vai saksalaista tiedetutkimusta? Hysteriaahan on koitettu välttää valheilla ja muilla koska se todellisuus on kimurantti.
Onhan sitä ehdotettu liikuntaa kouluihin töihin 6h päivää luomuviljelyä ilman peittausaineita jne. Ei ne mee läpi koska se iso raha päättää. Sama ongelma koronajutussa. Nähdään liian lyhyellä tähtäimellä jolloin tilanne ikään kuin huomaamatta pahenee kunne...
Eikös sitä öljyä ole löytynyt vaikka kuinka ja keväällä se myyjä jopa maksoi siitä että joku osti.
Mutta kyllä modulaariset ydinvoimalat olisi parempia. Ihme ettei auton akkua korvaa atomiakku kuten Batmanissa vaan mennään jollain ihme sähköillä sun muilla. Fotonit korvaa elektroniikan jne.Toi tekoäly on kyllä sellainen että mitä se singulariteetissa tekee ? Jotkut sanoo että ei pelkoa jotkut taas että se on loppu sitten. Ideaali olisi se että se takaa parstiisimaisen olon kaikille pallolla ja vie muille galakseille mutta onko sellainen skenaario todennäköistä.
Millaisen viruksen muuten singulariteetin tekoäly tekisi keinotekoisesti jos se haluaisi pakottaa ihmiskuntaa jonkilaiseen tilaan?
Ja millaisia valheita se saisi julkaistua niin että planeetan fiksuimmatkin se jekuttaa.Olet varmaan ensimmäinen oikeasti älykäs kirjoittaja tässä ketjussa. Muut ovat naurettavia itsensä kehujia ja retostelijoita, joista ei todellakaan paista äly.
Sinä esitit kysymyksen. Retostelijat eivät. Retostelija ei esitä kysymyksiä, retostelija luulee olevansa vastaus kaikkeen, vaikka retostelijan vastaukset ovat tasan niitä samoja ensimmäisenä mieleen juolahtavia yksinkertaistettuja puklautuksia.
Lahjakkaasti sekoitettu luonteenpiirre ja ominaisuus. Kuvitteletko että niillä on keskinäinen suhde? Jos on retostelija, ei voi olla kaunis. Vaikka objektisesti olisi. Sama älyn kanssa.
Yritä päästä eroon noista antipatioistasi. Sen jälkeen sulta voi tulla jotain järkevää näppäimistöltä. Tai ei.
Kommentoin tasan tarkkaan vain tuohon tummentamaani kohtaan. En teidän "riitaanne" tai sinuun henkilönä.
Sinulta tuli melkoinen olkiukko nyt, mutta ei se mitään.
Ei minulla ole mitään antipatioita. Olen lähinnä naureskellut tälle ketjulle.
Ymmärsitkös muuten mitä varten kommentoin tuota kirjoittajaa älykkääksi?
Vihje: liittyy siihen kun hän osasi tehdä kysymyksen, ja retostelijat eivät sitä osaa
Kommentoit tasan tarkkaan vain tummentamaasi kohtaan... mutta kuitenkin kommentoit koko ketjuun. Näin: "Olet varmaan ensimmäinen oikeasti älykäs kirjoittaja tässä ketjussa. Muut ovat naurettavia itsensä kehujia ja retostelijoita, joista ei todellakaan paista äly."
Herää ainoastaan kysymys, että mitä tässä ketjussa teet? Se, jolla on vähemmän älykkyyttä ei ole pätevä tunnistamaan sitä jolla on enemmän.
Okei. Vastaan tuohon kysymykseen, mitä minä tässä ketjussa teen. Luen ihmisten kommentteja joissa he retostelevat älykkyydellään. Huvitan itseäni.
Minulla ei ollut mitään tiedostettua tavoitetta kun aloin lukemaan tätä ketjua. En etsi tästä mitään.
Jos löytyy muutava älykäskin kommentti, niin se ilahduttaa minua. Tuo kirjoittaja joka osasi esittää kysymyksen, oli mielestäni selkeästi älykkäämpi, kuin retostelijat.
Sinä huvitat minua suuresti, kun näyttää että sinua loukkaa tämä asia. Sinäkin haluaisit olla älykäs, ja että sinun "älykkyytesi" tunnustettaisiin.
Se ei kuitenkaan tule tapahtumaan, koska sinä et osaa muuta kuin retostella, riidellä ja repiä pelihoususi.
Et osaa rakentaa kysymyksiä.
Olen tavallinen tollo.
1. Hypoteesi Beirutin räjähdyksestä:
sienen muotoinen pilvi. Jos kyseessä ydinräjähdys, poliittisista syistä tuskin siitä uutisoidaan.
Jaha, pitäisi tietää paljon taustoja sekä maan ja maanosan asioita ja historiaa. Mistä saa puolueetonta tietoa? Ehkä motivaationi riittää, ehkä ei. Tuskinpa riittää.
Miksi Lähi-Idässä säilytetään räjähtäviä aineita epävarmoissa säilytystilassa? Kuulostaa erikoiselta.
Tässä ketjussa on ne joilla on 130-190-tason pisteet Mensasta. Onpa mukavaa tavata niin viisaita ihmisiä. Joten valaiskaapa tavallisia tolloja mistä tässä on oikein kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beati monoculi in terra caecorum.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun meillä on maamme älykkäimmät ihmiset tässä ketjussa, niin ihan ohiksena kysyisin nyt mitäs mieltä olette tästä Beirutin keissistä?
Alkakaas kertomaan. On tosi mielenkiintoista, kun olette kaikki 130-190 äo:n jengiä, niin teillä on varmaan hyviä mielipiteitä.
No kertokaa nytten!
Teillä on varmaan auennut visio ja tietämys, mistä siellä oikeasti oli kyse?
Tehän olette koko ketjun leuhkineet miten olette muiden yläpuolella älyllisesti, ja hahmotatte asioita meitä tyhmiä paremmin!
Missä on nyt ne analyysit asiasta?
Miten on mahdollista ettei älykköjä kiinnosta tuo asia? Retostelette, kuinka teitä ei tempparit kiinnosta, eikä tyhmät jutut, mutta kun tapahtuu tuollainen keissi, niin olette hiljaa?
Minua naurattaa, kun ette osaa mitään kommentoida!
Miksi mua pitäisi kiinnostaa Beirut?
Ei ole aiheeseen mitään muuta sanottavaa kuin että olisi fiksu idea lähettää laivalla kasa tuota kemikaalia. Kun vielä maksaa vähän kahisevaa sen säilömisestä keskelle asutusta niin siinähän on ydinase valmiina laukaisuun eikä kukaan huomaa mitään.
Ai miksi sinua pitäisi kiinnostaa Beirut?
Ei sinua tarvitsekaan. Sinua voi kiinnostaa vaikka omasta itsestäsi puhuminen, ja vaikka vauvapalstalaisille alentuvasti selittäminen aiheesta; minä ja minun ainutlaatuisen älykäs maailmanhahmotus tapani.
Ei sinua tarvitse kiinnostaa päivän polttavat asiat ja se mitä ympärillä tapahtuu, eikä sinua tarvitse kiinnostaa pohtia miksi tuollainen juttu tapahtui.
Voit lukea vaikka Aku Ankkaa.
Mutta älä v**tu tule esittämään mitään muita fiksumpaa sitten.
Sinua näköjään kuitenkin kiinnostaa Beirut, joten sinun kannattaa ehkä mennä lukemaan lisää uutisia aiheesta. Eiköhän siellä Beirutissa ole ihan älykkäät ihmiset paikan päällä tutkimassa, mistä on kyse. Me muut älykkäät voimme sitten keskittyä älykkäämpien asioiden pohdiskeluun ja havainnointiin.
Eli tuo Beirutin räjähdys on teille älykkäille jotain yhtä vähän mielenkiintoista kuin salkkarit ja tempparit?
Mikäs se sitten on sellaista älykästä jota mieluumin pohdit?
Kerro toki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ikään kuin nään syvemmälle. Nään ihmisten tarkoitusperät, heikkoudet, epävarmuudet, kipeät asiat ja ilot. Havainnoin pienetkin vivahteet ja mikroilmeet. Havainnoin ympäristön tunnetilat suurissakin joukoissa.
Tunnistan hiljaiset signaalit maailman tilasta ja tsloiden käänteistä. Ymmärrän kaiken kompleksisuuden. Nään suuret kokonaisuudet, mutta myös yksityiskohdat. Lapsena lempiaineeni oli historia, koska näin historian tapahtumat päässäni elävänä ja ymmärsin helposti eri asioiden syyt ja seuraukset. Historia toistaa itseään, koska ihminen muuttuu niin hitaasti. Mulla on valokuva muisti ja nään matemaattiset pulmat neliulotteisina mielessäni. Olen utelias ja haen jatkuvasti tietoa eri aiheista.
Muiden seurassa on usein raskasta. Monikaan ei aina ymmärrä, mitä tarkoitan tai pysy mukana. Aiheet, mitkä muita kiinnostaa on minusta hyvin tylsiä. Turhan päiväiset keskustelut saa mut apaattisiksi. Yllätän muut terävillä havainnoilla tai sillä, että osaan ns. ennustaa tulevaa. Jotkut loukkaantuu siitä, etten näe ja kunnioita hierarkioita, ymmärrä henkilöpalvontaa tai pidä rahaa ja jotain titteliä mitenkään tärkeänä.
Jos sä näät tosiaan noin kuin oikea oraakkeli niin mitä kristallipallosi näyttää. Kannattaako ostaa enää kultaa hopeaa ja bitkoinia? Vai jatkuuko fiatsysteemi.
Miten hoitaisit koronakriisin ja mikä se kriisi pohjimmiltaan siinä sinun 4d hahmotuksellasi on. ?Olen sen verran älykäs, että tiedän, etten olen mikään oraakkeli. Kulta on tilastollisesti kannattanut melkein aina, bitcoinit ja muut kryptovaluitat vain harvoin ja harvoille. Koronakriisi on ylimitoitettu hysteria. Muihin tauteihin kuolee enemmän, mutta niistä ei ole saatu aikaan samaa hysteriaa. Mieti vaikka keuhkosyäpää, mutta tupakkaa myydään silti tai alkoholin aiheuttamia tauteja tai sokerin.
Mikä taho sitten tämän hysterian taustalla on?
Todellinen pandemia sarsin avulla saa saman aikaan.
Ja siitä on todisteita aika paljon. Eikä alkoholi sokeri tai tupakka aiheuta 60% sydänvauriota tai 10 % kuolemaa kuukausien viiveellä.Fiat raha siis dollari perustuu govs stabilityyn ja sitähän on koitettu horjuuttaa jolloin goldin arvo nousee. Tosin se sopimus mihin goldin arvo perustuu on lievä kyssäri, sitähän ei ole äärettömästi, kuten bittijonoa.
Ootsä tsekannu mitkä maat osti sen malesian kadonneen koneen 2014 jälkeen muuten eniten kultaa? Mikä sun teoria siitä lentsikkamysteeristä on ?En usko laajoihin salaliittoteorioihin. Hysteria aiheuttaa se, että tämä on ensimmäinen kunnon pandemia sataan vuoteen. Suurin osa sairastaa lievänä eikä saa todennäköisesti pysyviä vaurioita. Heikoimmat pitää suojata. Tauti on uusi, se pelottaa. Tarkoitin, että meillä ihan laillisesti myrkytetään ihmisiä sairaiksi, ja sille voisi helposti tehdä jotain, mutta ei tehdä.
En ole tutustunut lentokonemysteeriin, niin en voi siitä sanoa. Sen voin ennustaa, että öljy loppuu jo piakkoin ja usa panikoi jo hyvin pahasti.
No tässä tulee tää luottamus ongelma. Uskoisinko neroa havukka-ahon ajattelijaa vai saksalaista tiedetutkimusta? Hysteriaahan on koitettu välttää valheilla ja muilla koska se todellisuus on kimurantti.
Onhan sitä ehdotettu liikuntaa kouluihin töihin 6h päivää luomuviljelyä ilman peittausaineita jne. Ei ne mee läpi koska se iso raha päättää. Sama ongelma koronajutussa. Nähdään liian lyhyellä tähtäimellä jolloin tilanne ikään kuin huomaamatta pahenee kunne...
Eikös sitä öljyä ole löytynyt vaikka kuinka ja keväällä se myyjä jopa maksoi siitä että joku osti.
Mutta kyllä modulaariset ydinvoimalat olisi parempia. Ihme ettei auton akkua korvaa atomiakku kuten Batmanissa vaan mennään jollain ihme sähköillä sun muilla. Fotonit korvaa elektroniikan jne.Toi tekoäly on kyllä sellainen että mitä se singulariteetissa tekee ? Jotkut sanoo että ei pelkoa jotkut taas että se on loppu sitten. Ideaali olisi se että se takaa parstiisimaisen olon kaikille pallolla ja vie muille galakseille mutta onko sellainen skenaario todennäköistä.
Millaisen viruksen muuten singulariteetin tekoäly tekisi keinotekoisesti jos se haluaisi pakottaa ihmiskuntaa jonkilaiseen tilaan?
Ja millaisia valheita se saisi julkaistua niin että planeetan fiksuimmatkin se jekuttaa.Olet varmaan ensimmäinen oikeasti älykäs kirjoittaja tässä ketjussa. Muut ovat naurettavia itsensä kehujia ja retostelijoita, joista ei todellakaan paista äly.
Sinä esitit kysymyksen. Retostelijat eivät. Retostelija ei esitä kysymyksiä, retostelija luulee olevansa vastaus kaikkeen, vaikka retostelijan vastaukset ovat tasan niitä samoja ensimmäisenä mieleen juolahtavia yksinkertaistettuja puklautuksia.
Lahjakkaasti sekoitettu luonteenpiirre ja ominaisuus. Kuvitteletko että niillä on keskinäinen suhde? Jos on retostelija, ei voi olla kaunis. Vaikka objektisesti olisi. Sama älyn kanssa.
Yritä päästä eroon noista antipatioistasi. Sen jälkeen sulta voi tulla jotain järkevää näppäimistöltä. Tai ei.
Kommentoin tasan tarkkaan vain tuohon tummentamaani kohtaan. En teidän "riitaanne" tai sinuun henkilönä.
Sinulta tuli melkoinen olkiukko nyt, mutta ei se mitään.
Ei minulla ole mitään antipatioita. Olen lähinnä naureskellut tälle ketjulle.
Ymmärsitkös muuten mitä varten kommentoin tuota kirjoittajaa älykkääksi?
Vihje: liittyy siihen kun hän osasi tehdä kysymyksen, ja retostelijat eivät sitä osaa
Kommentoit tasan tarkkaan vain tummentamaasi kohtaan... mutta kuitenkin kommentoit koko ketjuun. Näin: "Olet varmaan ensimmäinen oikeasti älykäs kirjoittaja tässä ketjussa. Muut ovat naurettavia itsensä kehujia ja retostelijoita, joista ei todellakaan paista äly."
Herää ainoastaan kysymys, että mitä tässä ketjussa teet? Se, jolla on vähemmän älykkyyttä ei ole pätevä tunnistamaan sitä jolla on enemmän.
Okei. Vastaan tuohon kysymykseen, mitä minä tässä ketjussa teen. Luen ihmisten kommentteja joissa he retostelevat älykkyydellään. Huvitan itseäni.
Minulla ei ollut mitään tiedostettua tavoitetta kun aloin lukemaan tätä ketjua. En etsi tästä mitään.
Jos löytyy muutava älykäskin kommentti, niin se ilahduttaa minua. Tuo kirjoittaja joka osasi esittää kysymyksen, oli mielestäni selkeästi älykkäämpi, kuin retostelijat.
Sinä huvitat minua suuresti, kun näyttää että sinua loukkaa tämä asia. Sinäkin haluaisit olla älykäs, ja että sinun "älykkyytesi" tunnustettaisiin.
Se ei kuitenkaan tule tapahtumaan, koska sinä et osaa muuta kuin retostella, riidellä ja repiä pelihoususi.
Et osaa rakentaa kysymyksiä.
Koska et tiedä minusta mitään olet joko johtopäätöksiin hyppääjä tai projisoit omaa itseäsi. Todennäköisesti tulit tuolla kommentilla kertoneeksi enemmän itsestäsi kuin minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen kysymys on siitä vaikea, että kenelläkään ei ole selkeää kuvaa siitä, miten ns. tavikset hahmottavat maailmaa ja onko edes olemassa hahmotustyylejä, jotka ovat tyypillisiä vähemmän tai enemmän älykkäille. Luultavasti se miten maailmaa hahmotetaan riippuu paljon kulttuurista, aikakaudesta, sekä yksilön persoonasta ja koulutuksesta tai ammatista.
Ym. vastauksesta näkee ainakin sen, miten minä hahmotan maailmaa. Eli näen asiat monimutkaisina ja monikerroksisina ja pyrin erottamaan sen, mikä on subjektiivista ja mikä enemmän objektiivista, eli usein erottamaan sen mikä on omaa tunnetta ja tulkintaa, ja sen mikä on yleisempää ja tarkistettaviin tosiasioihin perustuvaa.
Mun arjessa tämä onkin suurin eri ihmisten välillä. Ei ole koulutuksesta tai ÄO:sta kiinni, tuntuu, että useimmat ihmiset hahmottavat maailmaa hyvin kapeasta ja henkilökohtaisesta, tunnevaltaisesta, perspektiivistä. Sellaisten ihmisten kanssa ei voi oikein keskustella mistään, mikä ei henkilökohtaisesti heitä kosketa, koska ketä kiinnostaa keskustella vaikkapa siitä millainen matkailumaa Thaimaa on, jos toisen lähtökohta on se, että "yök, mä inhoan riisiä".
Vaikka en ole ns. sosiaalisesti erityisen lahjakas ihminen, tieto ihmisten käyttäytymisestä ja maltillinen tarkkailijan tapa katsoa maailmanmenoa saattaa helpottaa näkemään selkeämmin ihmisten motivaatioita ja käyttäytymistä.
No millainen matkailumaa se Thaimaa on.
Mun mielestä: "yök,mä inhoan lapsiprostituutiota, ja thaikkulaan matkaavia punakoita seksituristeja"
Niin ja sitä riisiä. Se on ihan typerä, ravintoköyhä ja epätehokas safka.
Sä oletkin hyvä esimerkki juuri sellaisesta vähemmän älykkäästä tyypistä, jonka kanssa en jaksa keskustella mistään yleisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun meillä on maamme älykkäimmät ihmiset tässä ketjussa, niin ihan ohiksena kysyisin nyt mitäs mieltä olette tästä Beirutin keissistä?
Alkakaas kertomaan. On tosi mielenkiintoista, kun olette kaikki 130-190 äo:n jengiä, niin teillä on varmaan hyviä mielipiteitä.
No kertokaa nytten!
Teillä on varmaan auennut visio ja tietämys, mistä siellä oikeasti oli kyse?
Tehän olette koko ketjun leuhkineet miten olette muiden yläpuolella älyllisesti, ja hahmotatte asioita meitä tyhmiä paremmin!
Missä on nyt ne analyysit asiasta?
Miten on mahdollista ettei älykköjä kiinnosta tuo asia? Retostelette, kuinka teitä ei tempparit kiinnosta, eikä tyhmät jutut, mutta kun tapahtuu tuollainen keissi, niin olette hiljaa?
Minua naurattaa, kun ette osaa mitään kommentoida!
Miksi mua pitäisi kiinnostaa Beirut?
Ei ole aiheeseen mitään muuta sanottavaa kuin että olisi fiksu idea lähettää laivalla kasa tuota kemikaalia. Kun vielä maksaa vähän kahisevaa sen säilömisestä keskelle asutusta niin siinähän on ydinase valmiina laukaisuun eikä kukaan huomaa mitään.
Ai miksi sinua pitäisi kiinnostaa Beirut?
Ei sinua tarvitsekaan. Sinua voi kiinnostaa vaikka omasta itsestäsi puhuminen, ja vaikka vauvapalstalaisille alentuvasti selittäminen aiheesta; minä ja minun ainutlaatuisen älykäs maailmanhahmotus tapani.
Ei sinua tarvitse kiinnostaa päivän polttavat asiat ja se mitä ympärillä tapahtuu, eikä sinua tarvitse kiinnostaa pohtia miksi tuollainen juttu tapahtui.
Voit lukea vaikka Aku Ankkaa.
Mutta älä v**tu tule esittämään mitään muita fiksumpaa sitten.
Sinua näköjään kuitenkin kiinnostaa Beirut, joten sinun kannattaa ehkä mennä lukemaan lisää uutisia aiheesta. Eiköhän siellä Beirutissa ole ihan älykkäät ihmiset paikan päällä tutkimassa, mistä on kyse. Me muut älykkäät voimme sitten keskittyä älykkäämpien asioiden pohdiskeluun ja havainnointiin.
Eli tuo Beirutin räjähdys on teille älykkäille jotain yhtä vähän mielenkiintoista kuin salkkarit ja tempparit?
Mikäs se sitten on sellaista älykästä jota mieluumin pohdit?
Kerro toki!
Hyvä on, kysyit "mitäs mieltä olette tästä Beirutin keissistä?". Olen sitä mieltä, että kyseessä oli erittäin vakava ja ikävä onnettomuus. Ammoniumnitraatti on räjähdysherkkä aine ja sitä pitäisi säilyttää vaatimusten mukaisissa olosuhteissa. Onnettomuustyyppinä ammoniumnitraattiräjähdys ei ole mitenkään harvinainen. Toki kyseessä saattoi olla myös tahallinen teko, vaikka jotkut varmasti haluaisivat nähdä tässäkin taas salaliittoja.
Itse asiassa yritän vain nauttia juuri siitä hetkestä. Ajattelen esim. luonnon kauneutta ja koitan keskittyä kaikkeen positiiviseen mitä näen.
No kertokaa nytten!
Teillä on varmaan auennut visio ja tietämys, mistä siellä oikeasti oli kyse?
Tehän olette koko ketjun leuhkineet miten olette muiden yläpuolella älyllisesti, ja hahmotatte asioita meitä tyhmiä paremmin!
Missä on nyt ne analyysit asiasta?
Miten on mahdollista ettei älykköjä kiinnosta tuo asia? Retostelette, kuinka teitä ei tempparit kiinnosta, eikä tyhmät jutut, mutta kun tapahtuu tuollainen keissi, niin olette hiljaa?
Minua naurattaa, kun ette osaa mitään kommentoida!