Lue keskustelun säännöt.
Onko Saarikko uusi Sipilä?
03.08.2020 |
Toistaako Annika Saarikko oppi isänsä ohjeiden mukaan vuoden 2015 kutsuhuudon ja maahan lampsii taas 35000kpl koneinsinöörejä? Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Kommentit (126)
laita googleen: annika saarikko mvlehti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahah, loanheitto on sitten alkanut :)
Eikö nämä voisi pistää mutapainikehään ratkomaan paremmuutensa?
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
U piste m piste v - lehti muistaa Saarikon sanomiset, googlettelemalla löytynee muitakin lähteitä kuin alle kopioimani teksti. Ihmettelen, miten alas Keskusta aikoo vajota, koko ajan lappaa väkeä Perussuomalaisiin ja varmaan Kristillisiin.
Saarikko on myös koko uransa vaatinut tulijoilta edellytettyjen tulorajojen madaltamista. Käytännössä tämä vaatimus tarkoittaa sitä, että entistä useampi pääsisi Suomeen ja
ei vaadittaisi mitään tuloja, joiden avulla voisi täällä elättää itsensä.Tämä johtaa tietenkin siihen, että Suomeen pääsee entistä enemmän ihmisiä, jotka voivat Saarikon toiveiden mukaisesti tulla tänne elämään suomalaisen verovaroilla. Kun Vuonna 2015 Suomeen vyöryi valtava määrä laittomia, Saarikko oli huolissaan lähinnä siitä, että heille saadaan järjestettyä kunnolliset terveyspalvelut suomalaisten verorahoilla. Hän ei ollut myöskään lainkaan huolissaan tulijoiden aiheuttamasta tautiriskistä, vaan kantoi huolta vain kotoutuksen resursseista.
Saarikko sanoi myös suhtautuvansa m. muuttoon myönteisesti ja näki kymmenientuhansien laittomien vyöryssä ”todella paljon mahdollisuuksia Suomen taloudelle” (Savon sanomat)Saarikko vaatii myös halpatyövoiman vapaata pääsyä Suomen työmarkkinoille. Hänen mukaansa suomalaisduunarien palkkatasoa ja työllisyyttä uhkaavan ulkomaisen halpatyövoiman pääsyä tulee helpottaa Suomeen ja Eurooppaan.
Saarikon mukaan Afrikasta ja muista Eurooppaa kauempana olevista maista tulisi päästä tänne helposti ja juuri mitään rajoituksia ei tarvita. Erityisesti hän toivottaa tervetulleiksi nuoret miehet.
Keskusta on siis valitsemassa puheenjohtajakseen kiihkomielistä m. muuton kannattajaa, joka haluaa avata rajat kaikentyyppiselle muutolle Suomeen. Lisäksi Saarikko haluaa islamisoida Suomen."https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Peloista-pit%C3%A4%C3%A4-saada-my%C…
Suomen tulisi tukea imäämien koulutusta, katsoo keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko. Hänen mielestään tulisi selvittää, miten imäämien opetusta voitaisiin kehittää osana korkeakoulutusta.
Urpilainen 2.0. Siintääkö hänelläkin Brysselin virka mielessä. Laskee sen varaan, että Matinin vanavedessä pääsee.
Suurin ongelma on tuo Vanhasen rooli, ei pyri Brysseliin (pressaksi ehkä), mutta se, kuinka paljon keskustalaiset luottavat Vanhaseen. Kulmuni ei ole sanonut, että Vanhanen voisi jatkaa vvm:nä, jos hänet (kulmuni) valitaan.
Pitäisikö Kulmunin sanoa kuten Saarikko, että Vanhanen voi jatkaa vvm:nä, ehkä. Mutta jos Kulmuni haluaa kaataa hallituksen, hänen ei kannata antaa Vanhasen jatkaa hallituksessa? Vai voisiko Kulmuni puolueen puheenjohtajana kaataa hallituksen kuitenkin, vaikka hallituksessa olisivatkin?
Vierailija kirjoitti:
Keskusta on nyt aivan väärässä seurassa.
Tämähän on aivan absurdia, että Seppo Kääriäisen, Esko Ahon ja Mauri Pekkarisen puolue on tuolla takaamassa vihreiden, demareiden ja vasureiden uusimpia kotkotuksia.
Eikä Suomen kansan enemmistö noita halua.
Miten Saarikko voi väittää, olevansa "koko Suomen puheenjohtaja", jos ei tätä huomioi?
Et muista historiaa.
Kaikki tärkeät uudistukset Suomessa on tehty punamultayhteistyöllä. Ei voi sanoa, että keskusta siinä olisi ollut väärässä seurassa.
Muistisi ulottuu Kääriäiseen ja Pekkariseen asti, ei sen kauemmas. Muista että keskusta (tosin eri nimellä) oli myös Johannes Virolaisen ja Urho Kekkosen puolue. Santeri Alkiosta nyt puhumattakaan. Ei mikään suurpääoman etuja ajava oikeistopuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulisi tukea imäämien koulutusta, katsoo keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko. Hänen mielestään tulisi selvittää, miten imäämien opetusta voitaisiin kehittää osana korkeakoulutusta.
Jep. Eli kun niitä joka tapauksessa maassa on, niin parempi että ovat edes koulutettuja. Jopa niin koulutettuja, että ovat yliopistossa koettaneet opiskella vähän kriittistä ajattelua. Ehkä vähentäisi fundamentalististen öyhöttäjien määrää siinä porukassa.
Ainoa vain että vastustavat ajatusta itse. Siltä osin Saarikko haihatteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
En itsekään pitänyt Sipilän päätöksestä ottaa heitä tänne. Lieventävänä asianhaarana näen kyllä sen, että unionin oli helpompi silloin myydä ajatus työntekijäreservistä. Sipilä oli naiivi unionin suhteen, ja naiivi sen suhteen miten nämä asiat hoidetaan Suomessa.
Nykyhallituksella on laput silmillä ihan tietoisesti, he ovst jo nähneet, mihin tämä maaha hanmuutto johtaa.
On nähty, miten tämä vaikuttaa tiettyjen rikoksien lisääntymiseen ja myös se, että suuri osa ei työllisty, uusimpana ilmiönä hallitsematon jengiytyminen (koska heillä ei ole johtajia). Samoin huomattu, että myös he vanhenevat, ja se lisää taas hoitokuluja. Nykyhallituksen tehtävänä olisi miettiä, miten tämä kaikki maksetaan. Marinin vastaus on, että annetaan Italian terveydenhuoltoon. Ja Saarikko kannattaa tätä.
Sipilä uhkasi silloin, että Suomi lähtee unionista, jos siitä tehdään liittovaltio ja tulonsiirtounioni, kuten nyt tehdään. Keskustan pitäisi profiloitua nyt niin, että se pitäytyy tässä Sipilän vaatimuksessa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
laita googleen: annika saarikko mvlehti
Onko sama kuin persujen lehti suomen uuti set? Siellä oli eilen H ahon kirjoitus asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallituksella on laput silmillä ihan tietoisesti, he ovst jo nähneet, mihin tämä maaha hanmuutto johtaa.
Nykyhallitus ei ole sitä suuremmin tainnut edistää. Kerro jos muuta tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ketään , joka arvostelee sujuvasanaisia politikkoja. Nyt näkyy Saarikko olevan kohteena. Siksikö kun hänellä on sana hallussaan?
Itse olen ikäni ollut puolueeton ja sellaisena pysyn.
Takuulla on pyydetty Saarikkoa ehdolle ja lukuisia pyytäjiä on ollut. Varma esiintyjä saa sympatiat minultakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
U piste m piste v - lehti muistaa Saarikon sanomiset, googlettelemalla löytynee muitakin lähteitä kuin alle kopioimani teksti. Ihmettelen, miten alas Keskusta aikoo vajota, koko ajan lappaa väkeä Perussuomalaisiin ja varmaan Kristillisiin.
Saarikko on myös koko uransa vaatinut tulijoilta edellytettyjen tulorajojen madaltamista. Käytännössä tämä vaatimus tarkoittaa sitä, että entistä useampi pääsisi Suomeen ja
ei vaadittaisi mitään tuloja, joiden avulla voisi täällä elättää itsensä.Tämä johtaa tietenkin siihen, että Suomeen pääsee entistä enemmän ihmisiä, jotka voivat Saarikon toiveiden mukaisesti tulla tänne elämään suomalaisen verovaroilla. Kun Vuonna 2015 Suomeen vyöryi valtava määrä laittomia, Saarikko oli huolissaan lähinnä siitä, että heille saadaan järjestettyä kunnolliset terveyspalvelut suomalaisten verorahoilla. Hän ei ollut myöskään lainkaan huolissaan tulijoiden aiheuttamasta tautiriskistä, vaan kantoi huolta vain kotoutuksen resursseista.
Saarikko sanoi myös suhtautuvansa m. muuttoon myönteisesti ja näki kymmenientuhansien laittomien vyöryssä ”todella paljon mahdollisuuksia Suomen taloudelle” (Savon sanomat)Saarikko vaatii myös halpatyövoiman vapaata pääsyä Suomen työmarkkinoille. Hänen mukaansa suomalaisduunarien palkkatasoa ja työllisyyttä uhkaavan ulkomaisen halpatyövoiman pääsyä tulee helpottaa Suomeen ja Eurooppaan.
Saarikon mukaan Afrikasta ja muista Eurooppaa kauempana olevista maista tulisi päästä tänne helposti ja juuri mitään rajoituksia ei tarvita. Erityisesti hän toivottaa tervetulleiksi nuoret miehet.
Keskusta on siis valitsemassa puheenjohtajakseen kiihkomielistä m. muuton kannattajaa, joka haluaa avata rajat kaikentyyppiselle muutolle Suomeen. Lisäksi Saarikko haluaa islamisoida Suomen."https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Peloista-pit%C3%A4%C3%A4-saada-my%C…
Suomen tulisi tukea imäämien koulutusta, katsoo keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko. Hänen mielestään tulisi selvittää, miten imäämien opetusta voitaisiin kehittää osana korkeakoulutusta.
Ruotsi tekee nyt lakimuutosta, jolla torpataan tulijoita Ruotsiin. Koska EU tulee määräämään meille, montako otatte.
Ainoat keinot on joko erota EU:sta tai tehdä tuo vastaava lakimuutos kuin Ruotsi. Arvatkaa tekeekö nykyhallitus tuollaista lakimuutosta?
62 miljoonan uudisasukkasn asuttamisesta löytyy suunnitelmia hallituksen papereista.
Sitten tarvitaan pari miljoonaa imaamiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annika Saarikon terveys huolestuttaa. Hänhän on saanut keuhkoveritulpan muutama vuosi sitten.
Suuri ylipaino altistaa tälle. Eikä Annika ole juurikaan laihtunut tuon jälkeen. Annikan täytyisi laittaa nyt terveytensä etusijalle.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/kansanedustaja_…
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ketään , joka arvostelee sujuvasanaisia politikkoja. Nyt näkyy Saarikko olevan kohteena. Siksikö kun hänellä on sana hallussaan?
Itse olen ikäni ollut puolueeton ja sellaisena pysyn.
Takuulla on pyydetty Saarikkoa ehdolle ja lukuisia pyytäjiä on ollut. Varma esiintyjä saa sympatiat minultakin.
Sujuvasanaisuus on tärkeämpää kuin asiat? Esim. Marin sujuvasanainen, mutta ei ikinä vastaa kysymykseen. Niinpä kiertää kaikki hänelle suunnatut kysymykset. Samaa tekee myös Saarikko.
Itse arvostan sellaisia poliitikkoja, jotka vastaavat kysymyksiin ja ovat rehellisiä, jos faktatiedot juuri siitä asiasta eivät riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
Älkää aina syyttäkö vanhoja hallituksia.
Mikään ei estä nykyistä hallitusta potkimaan noita pihalle. Sensijaan uusia otetaan avosylin vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusta on nyt aivan väärässä seurassa.
Tämähän on aivan absurdia, että Seppo Kääriäisen, Esko Ahon ja Mauri Pekkarisen puolue on tuolla takaamassa vihreiden, demareiden ja vasureiden uusimpia kotkotuksia.
Eikä Suomen kansan enemmistö noita halua.
Miten Saarikko voi väittää, olevansa "koko Suomen puheenjohtaja", jos ei tätä huomioi?
Et muista historiaa.
Kaikki tärkeät uudistukset Suomessa on tehty punamultayhteistyöllä. Ei voi sanoa, että keskusta siinä olisi ollut väärässä seurassa.
Muistisi ulottuu Kääriäiseen ja Pekkariseen asti, ei sen kauemmas. Muista että keskusta (tosin eri nimellä) oli myös Johannes Virolaisen ja Urho Kekkosen puolue. Santeri Alkiosta nyt puhumattakaan. Ei mikään suurpääoman etuja ajava oikeistopuolue.
Nuo puolueet eivät olleet samanlaisia punaviherfeministipuolueita kuin silloin.
Ja oletko ylpeä keskustan ja kommunistien yhteistyöstä Kekkosen johdolla?
No nyt sitten Saarikko vie meidät nyky punaviherkommunistien kanssa yhteistyöhön. Ei minun makuuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallituksella on laput silmillä ihan tietoisesti, he ovst jo nähneet, mihin tämä maaha hanmuutto johtaa.
Nykyhallitus ei ole sitä suuremmin tainnut edistää. Kerro jos muuta tiedät.
Juurihan tänne lampsi uusia pienokaisia, Haaviston tero-äitejä unohtamatta. Ohisalo duunaa helpottavaa perheenyhdistämisiä.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallituksella on laput silmillä ihan tietoisesti, he ovst jo nähneet, mihin tämä maaha hanmuutto johtaa.
Nykyhallitus ei ole sitä suuremmin tainnut edistää. Kerro jos muuta tiedät.
Juurihan tänne lampsi uusia pienokaisia, Haaviston tero-äitejä unohtamatta. Ohisalo duunaa helpottavaa perheenyhdistämisiä.
-eri-
Muutama päivä sitten tuli viimeisin hirviö al-Holin leiriltä.
Ruotsi tekee nyt lakimuutosta, jolla torpataan tulijoita Ruotsiin. Koska EU tulee määräämään meille, montako otatte.
Ainoat keinot on joko erota EU:sta tai tehdä tuo vastaava lakimuutos kuin Ruotsi. Arvatkaa tekeekö nykyhallitus tuollaista lakimuutosta?
62 miljoonan uudisasukkasn asuttamisesta löytyy suunnitelmia hallituksen papereista.