Lue keskustelun säännöt.
Onko Saarikko uusi Sipilä?
03.08.2020 |
Toistaako Annika Saarikko oppi isänsä ohjeiden mukaan vuoden 2015 kutsuhuudon ja maahan lampsii taas 35000kpl koneinsinöörejä? Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi punavihreät feministit eivät perusta omaa puoluetta? Ensin pilasivat vasemmistoliitos, sitten demarit ja nyt vuorossa jo kepu? Seuraavaksi kokoomus ja persut. Mistä löytyy feministivapaa puolue?
Kyllä feministinen puolue on jo perustettu. Sinä vain et tiedä kun et seuraa politiikkaa kuin vauvapalstalta ja iltapäivälehdistä.
Mutta kun muilta kyselet "miksi eivät perusta...", niin miksi et sitten itse perusta sitä feministivapaata puoluettasi, vaan odotat että joku muu sen tekisi.
Miksi esim. Marin ei voi painua sitten feministipuolueeseen vaan pitää tuhota demarit? Kukaan mies ei äänestä miesvihaa ajavaa työvärnpuoluetta.
Miten teitä miehiä nyt on vihattu? Oliko se se bensaveron korotus, joka noin ottaa pattiin?
Kyllä Marinilla miespuolisia äänestäjiä on. Tietysti voit koettaa kiertää tämän tosiasian väittämällä, ettei ne ole mitään oikeita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulisi tukea imäämien koulutusta, katsoo keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko. Hänen mielestään tulisi selvittää, miten imäämien opetusta voitaisiin kehittää osana korkeakoulutusta.
Jep. Eli kun niitä joka tapauksessa maassa on, niin parempi että ovat edes koulutettuja. Jopa niin koulutettuja, että ovat yliopistossa koettaneet opiskella vähän kriittistä ajattelua. Ehkä vähentäisi fundamentalististen öyhöttäjien määrää siinä porukassa.
Ainoa vain että vastustavat ajatusta itse. Siltä osin Saarikko haihatteli.
Islamiin ei kuulu kritiikki, kaikki on sementoitu 600 - luvulle. Jos kritisoi tai haluaa ääneen uudistuksia niin katsotaan Jumalan pilkaksi eli kuolet ennemmin tai myöhemmin lynkattyna.
Onhan täällä Helsingissä käynyt jo amerikkalainen islamin professorikin jolla pakistanilainen nimi, hän sanoi, että otatte sharialain joko vapaaehtoisesti tai pakolla yhteiskuntaanne. Tässä esimerkki koulutetusta uskonoppineesta, onko vakuuttava kun on yliopiston käynyt professori
Minkä yliopiston? Jos on esim. joku Al-Azhar, niin ei todellakaan.
Mutta Saarikko tarkoitti suomalaisia yliopistoja. Niitä samoja, joissa harjotetaan esim. kriittistä raamatuntutkimusta, jonka meikäläiset fundiskristityt kiroavat alimpaan helvettiin.
Saarikon tarkoitus on siis ihan ok, mutta ajatus täysin epärealistinen, koska kohde itse ei ole tarjotusta koulutuksesta kiinnostunut.
Oli nimenomaan al-azhar. Nämä nauravat länsimaisten ihmisten sinisilmäisyydelle, oma ajatusmaailmansa, josta videon nainenkin puhui on
Dar-al-harb l. Sodan talo, maat kuten Suomi joita ei vielä alistettu islamille.
Dar-as-salaam l. Rauhan talo, islamilaiset maat.
Jopa tuo vaarattoman oloinen löllykkä ihailee ajatusta kalifaatista
Ajatusmaailmaa joka yhteensovittamaton:
https://youtu.be/VpLRqBr-Xr8
https://youtu.be/IlVAFXg4xic
https://youtu.be/sh-QaCHl5ms
https://youtu.be/8lqiuwPMMkQ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulisi tukea imäämien koulutusta, katsoo keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko. Hänen mielestään tulisi selvittää, miten imäämien opetusta voitaisiin kehittää osana korkeakoulutusta.
Jep. Eli kun niitä joka tapauksessa maassa on, niin parempi että ovat edes koulutettuja. Jopa niin koulutettuja, että ovat yliopistossa koettaneet opiskella vähän kriittistä ajattelua. Ehkä vähentäisi fundamentalististen öyhöttäjien määrää siinä porukassa.
Ainoa vain että vastustavat ajatusta itse. Siltä osin Saarikko haihatteli.
Islamiin ei kuulu kritiikki, kaikki on sementoitu 600 - luvulle. Jos kritisoi tai haluaa ääneen uudistuksia niin katsotaan Jumalan pilkaksi eli kuolet ennemmin tai myöhemmin lynkattyna.
Onhan täällä Helsingissä käynyt jo amerikkalainen islamin professorikin jolla pakistanilainen nimi, hän sanoi, että otatte sharialain joko vapaaehtoisesti tai pakolla yhteiskuntaanne. Tässä esimerkki koulutetusta uskonoppineesta, onko vakuuttava kun on yliopiston käynyt professori
Minkä yliopiston? Jos on esim. joku Al-Azhar, niin ei todellakaan.
Mutta Saarikko tarkoitti suomalaisia yliopistoja. Niitä samoja, joissa harjotetaan esim. kriittistä raamatuntutkimusta, jonka meikäläiset fundiskristityt kiroavat alimpaan helvettiin.
Saarikon tarkoitus on siis ihan ok, mutta ajatus täysin epärealistinen, koska kohde itse ei ole tarjotusta koulutuksesta kiinnostunut.
Johan se on hallituksen riveistä nähty, millaisia naisia yliopistosta ulos tänä päivänä kävelee, inter sektuaalinen feminismi höpötyksineen. Kuulostaa vaarattomalta, mutta ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
No tämän takiahan persut vaihtovat johtonsa kokonaan, kun kenttä ei halunnut katsoa Soinin ja kumppaneiden menoa silloin.
Luulen, että meidän kepulaistenkin kentällä olisi nyt tilausta sille, että pidetään suomalaisuudesta huolta. Ihmiset eivät ymmärrä, mitä se tarkoittaa, kun miljardisopimuksiin laitetaan rahaa. Maaseutu kuihdutetaan, ja lopulta mekin päädymme asumaan sinne nuorisoporukoiden keskelle.
Tämä on niin totta, jos tuo Marinin meno jatkuu.
Minä ainakin asun maalla, koska en halua mitään feministiviherhössötystä enkä olla tekemisissä noiden kanssa.
En halua joutua muuttamaan noihin pilattuihin kaupunkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi punavihreät feministit eivät perusta omaa puoluetta? Ensin pilasivat vasemmistoliitos, sitten demarit ja nyt vuorossa jo kepu? Seuraavaksi kokoomus ja persut. Mistä löytyy feministivapaa puolue?
Kyllä feministinen puolue on jo perustettu. Sinä vain et tiedä kun et seuraa politiikkaa kuin vauvapalstalta ja iltapäivälehdistä.
Mutta kun muilta kyselet "miksi eivät perusta...", niin miksi et sitten itse perusta sitä feministivapaata puoluettasi, vaan odotat että joku muu sen tekisi.
Miksi esim. Marin ei voi painua sitten feministipuolueeseen vaan pitää tuhota demarit? Kukaan mies ei äänestä miesvihaa ajavaa työvärnpuoluetta.
Miten teitä miehiä nyt on vihattu? Oliko se se bensaveron korotus, joka noin ottaa pattiin?
Kyllä Marinilla miespuolisia äänestäjiä on. Tietysti voit koettaa kiertää tämän tosiasian väittämällä, ettei ne ole mitään oikeita miehiä.
Mä olen ainakin nainen, ja sellaisen vanhanajan feminismin kannattaja. Hallituksen ideologiaa feminismistä en kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
No tämän takiahan persut vaihtovat johtonsa kokonaan, kun kenttä ei halunnut katsoa Soinin ja kumppaneiden menoa silloin.
Luulen, että meidän kepulaistenkin kentällä olisi nyt tilausta sille, että pidetään suomalaisuudesta huolta. Ihmiset eivät ymmärrä, mitä se tarkoittaa, kun miljardisopimuksiin laitetaan rahaa. Maaseutu kuihdutetaan, ja lopulta mekin päädymme asumaan sinne nuorisoporukoiden keskelle.
Tämä on niin totta, jos tuo Marinin meno jatkuu.
Minä ainakin asun maalla, koska en halua mitään feministiviherhössötystä enkä olla tekemisissä noiden kanssa.
En halua joutua muuttamaan noihin pilattuihin kaupunkeihin.
Tunnen joitakin vihervasureita, jotka huomanneet saman, ja pakenevat maalle, kun eivät enää viihdy / uskalla itse siellä pääkaupunkialueella tilaamiensa kavereittensa keskellä asua. Eivät tietenkään myönnä, että on heidän vikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
Älkää aina syyttäkö vanhoja hallituksia.
Mikään ei estä nykyistä hallitusta potkimaan noita pihalle. Sensijaan uusia otetaan avosylin vastaan.Vanhojen hallitusten toimet todellakin on syytä muistaa. Niin hyvät kuin huonot. Ja tässä tapauksessa myös perussuomalaisten toimettomuus ja saamattomuus ko. hallituksessa. Kannattaa myös muistaa, että oikeisto aina haluaa halpistyövoimaa, vaikka sitten tuontitavarana.
Kuinka monta nykyinen hallitus on avosylin ottanut vastaan?
Poispotkimiselle taas on esteitä, ihan lakiin perustuvia.
Ai, kukas ne lait laatii? Nyt vedotaan sitten esteisiin ja sitoviin sopimuksiin, kun on omat edustajat päättämässä ja vapaat kädet tehdä lakimuutoksia ja päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
Älkää aina syyttäkö vanhoja hallituksia.
Mikään ei estä nykyistä hallitusta potkimaan noita pihalle. Sensijaan uusia otetaan avosylin vastaan.Vanhojen hallitusten toimet todellakin on syytä muistaa. Niin hyvät kuin huonot. Ja tässä tapauksessa myös perussuomalaisten toimettomuus ja saamattomuus ko. hallituksessa. Kannattaa myös muistaa, että oikeisto aina haluaa halpistyövoimaa, vaikka sitten tuontitavarana.
Kuinka monta nykyinen hallitus on avosylin ottanut vastaan?
Poispotkimiselle taas on esteitä, ihan lakiin perustuvia.
Saivat sentään edes jotain hyvääkin aikaan, vaikka nämä ma tut olikin virhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
Älkää aina syyttäkö vanhoja hallituksia.
Mikään ei estä nykyistä hallitusta potkimaan noita pihalle. Sensijaan uusia otetaan avosylin vastaan.Vanhojen hallitusten toimet todellakin on syytä muistaa. Niin hyvät kuin huonot. Ja tässä tapauksessa myös perussuomalaisten toimettomuus ja saamattomuus ko. hallituksessa. Kannattaa myös muistaa, että oikeisto aina haluaa halpistyövoimaa, vaikka sitten tuontitavarana.
Kuinka monta nykyinen hallitus on avosylin ottanut vastaan?
Poispotkimiselle taas on esteitä, ihan lakiin perustuvia.
Ai, kukas ne lait laatii? Nyt vedotaan sitten esteisiin ja sitoviin sopimuksiin, kun on omat edustajat päättämässä ja vapaat kädet tehdä lakimuutoksia ja päätöksiä.
Niin ja lakimuutoksiahan voi tehdä eduskunnassa. Siellä on oikeisto enemmistönä, niin nyt menisi hyvät ja oikeat lakialoitteet helposti läpikin. Vaan hallitus ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallituksella on laput silmillä ihan tietoisesti, he ovst jo nähneet, mihin tämä maaha hanmuutto johtaa.
Nykyhallitus ei ole sitä suuremmin tainnut edistää. Kerro jos muuta tiedät.
Juurihan tänne lampsi uusia pienokaisia, Haaviston tero-äitejä unohtamatta. Ohisalo duunaa helpottavaa perheenyhdistämisiä.
-eri-
Haaviston tero-äidit ovat Suomen kansalaisia, joita ei voi kieltää palaamasta. Mitäs nuo uudet pienokaiset olivat, ja kuinka monta?
mm. Tanska kielsi palaamisen. Alkuun lähes 200. Tuskin se tähän loppuun, olemmehan vauras maa ja kansainväliset sopimukset ja blaablaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi punavihreät feministit eivät perusta omaa puoluetta? Ensin pilasivat vasemmistoliitos, sitten demarit ja nyt vuorossa jo kepu? Seuraavaksi kokoomus ja persut. Mistä löytyy feministivapaa puolue?
Kyllä feministinen puolue on jo perustettu. Sinä vain et tiedä kun et seuraa politiikkaa kuin vauvapalstalta ja iltapäivälehdistä.
Mutta kun muilta kyselet "miksi eivät perusta...", niin miksi et sitten itse perusta sitä feministivapaata puoluettasi, vaan odotat että joku muu sen tekisi.
Miksi esim. Marin ei voi painua sitten feministipuolueeseen vaan pitää tuhota demarit? Kukaan mies ei äänestä miesvihaa ajavaa työvärnpuoluetta.
Miten teitä miehiä nyt on vihattu? Oliko se se bensaveron korotus, joka noin ottaa pattiin?
Kyllä Marinilla miespuolisia äänestäjiä on. Tietysti voit koettaa kiertää tämän tosiasian väittämällä, ettei ne ole mitään oikeita miehiä.
Mä olen ainakin nainen, ja sellaisen vanhanajan feminismin kannattaja. Hallituksen ideologiaa feminismistä en kannata.
Sama juttu. Minna Canth oli rautaa.
Mutta nämä nykyajan punahippifeministit tekevät sitä, kun ei heillä ole parempaakaan tekemistä.
Minun feminismini on sitä, että haluan tehdä työni kunnolla ja olla tasa-arvoinen kaikkien kanssa.
Eikä minua kukaan ole syrjinyt sukupuolen perusteella. Osaan kyllä pitää puoleni, jos joku yrittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
Älkää aina syyttäkö vanhoja hallituksia.
Mikään ei estä nykyistä hallitusta potkimaan noita pihalle. Sensijaan uusia otetaan avosylin vastaan.Vanhojen hallitusten toimet todellakin on syytä muistaa. Niin hyvät kuin huonot. Ja tässä tapauksessa myös perussuomalaisten toimettomuus ja saamattomuus ko. hallituksessa. Kannattaa myös muistaa, että oikeisto aina haluaa halpistyövoimaa, vaikka sitten tuontitavarana.
Kuinka monta nykyinen hallitus on avosylin ottanut vastaan?
Poispotkimiselle taas on esteitä, ihan lakiin perustuvia.
Ai, kukas ne lait laatii? Nyt vedotaan sitten esteisiin ja sitoviin sopimuksiin, kun on omat edustajat päättämässä ja vapaat kädet tehdä lakimuutoksia ja päätöksiä.
Hallituksella ei ole vapaita käsiä tehdä lakimuutoksia. Laeista päättää eduskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
Älkää aina syyttäkö vanhoja hallituksia.
Mikään ei estä nykyistä hallitusta potkimaan noita pihalle. Sensijaan uusia otetaan avosylin vastaan.Vanhojen hallitusten toimet todellakin on syytä muistaa. Niin hyvät kuin huonot. Ja tässä tapauksessa myös perussuomalaisten toimettomuus ja saamattomuus ko. hallituksessa. Kannattaa myös muistaa, että oikeisto aina haluaa halpistyövoimaa, vaikka sitten tuontitavarana.
Kuinka monta nykyinen hallitus on avosylin ottanut vastaan?
Poispotkimiselle taas on esteitä, ihan lakiin perustuvia.
Ai, kukas ne lait laatii? Nyt vedotaan sitten esteisiin ja sitoviin sopimuksiin, kun on omat edustajat päättämässä ja vapaat kädet tehdä lakimuutoksia ja päätöksiä.
Hallituksella ei ole vapaita käsiä tehdä lakimuutoksia. Laeista päättää eduskunta.
Hallitus voi viedä lakialoitteita valiokuntiin käsiteltäväksi. Eduskunta äänestää sitten valiokunnan esityksen perusteella. Tai palauttaa valiokuntaan lisäselvityksiä varten.
Jos ulkoministeri pystyy valmistelemaan papereita teroille, olisi hän voinut niin halutessaan saattaa lakialoituksen valiokuntiin käsiteltäväksi, ettemme ota isi sin riveihin lähteneitä takaisin, koska ovat niin suuri turvallisuusriski.
Hallituksen ministerien olisi pitänyt selvittää, miten tuo lakimuutos tehdään.
Kyseessä on tahtotila. Ei mikään "perustuslaki vaatii" -juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ketään , joka arvostelee sujuvasanaisia politikkoja. Nyt näkyy Saarikko olevan kohteena. Siksikö kun hänellä on sana hallussaan?
Itse olen ikäni ollut puolueeton ja sellaisena pysyn.
Takuulla on pyydetty Saarikkoa ehdolle ja lukuisia pyytäjiä on ollut. Varma esiintyjä saa sympatiat minultakin.Oletko keskustan vai hallituspuolueen kannattaja. Jos hallituspuoleen, ymmärrän sympatiasi.
Olen täysin puolueeton. Olen aina ollut ja ikääkin on paljon. Loppupelissä äänestän intuitiolla ja puolue ei merkitse mitään. Arvostan politikossa hyvää esiintymistä ja ymmärrettävää ja sujuvaa ulosantia, sellaista jota ymmärtää kuka tahansa. En tykkää ympäripyöreästä puheesta kuitenkaan. Olen varmaan äänestänyt eri vaaleissa noin kuuden eri puolueen ehdokkaita elämän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi punavihreät feministit eivät perusta omaa puoluetta? Ensin pilasivat vasemmistoliitos, sitten demarit ja nyt vuorossa jo kepu? Seuraavaksi kokoomus ja persut. Mistä löytyy feministivapaa puolue?
Kyllä feministinen puolue on jo perustettu. Sinä vain et tiedä kun et seuraa politiikkaa kuin vauvapalstalta ja iltapäivälehdistä.
Mutta kun muilta kyselet "miksi eivät perusta...", niin miksi et sitten itse perusta sitä feministivapaata puoluettasi, vaan odotat että joku muu sen tekisi.
Miksi esim. Marin ei voi painua sitten feministipuolueeseen vaan pitää tuhota demarit? Kukaan mies ei äänestä miesvihaa ajavaa työvärnpuoluetta.
Miten teitä miehiä nyt on vihattu? Oliko se se bensaveron korotus, joka noin ottaa pattiin?
Kyllä Marinilla miespuolisia äänestäjiä on. Tietysti voit koettaa kiertää tämän tosiasian väittämällä, ettei ne ole mitään oikeita miehiä.
Kerro miten hallitus on edistänyt miesten tasa-arvo asioita? Tasa-arvo ohjelmakin on vain naisten suosimista ja miesten tasa-arvo ongelmista vaietaan täysin. Asevelvollisuus on kuin norsu olohuoneen matolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
Älkää aina syyttäkö vanhoja hallituksia.
Mikään ei estä nykyistä hallitusta potkimaan noita pihalle. Sensijaan uusia otetaan avosylin vastaan.Vanhojen hallitusten toimet todellakin on syytä muistaa. Niin hyvät kuin huonot. Ja tässä tapauksessa myös perussuomalaisten toimettomuus ja saamattomuus ko. hallituksessa. Kannattaa myös muistaa, että oikeisto aina haluaa halpistyövoimaa, vaikka sitten tuontitavarana.
Kuinka monta nykyinen hallitus on avosylin ottanut vastaan?
Poispotkimiselle taas on esteitä, ihan lakiin perustuvia.
Ai, kukas ne lait laatii? Nyt vedotaan sitten esteisiin ja sitoviin sopimuksiin, kun on omat edustajat päättämässä ja vapaat kädet tehdä lakimuutoksia ja päätöksiä.
Hallituksella ei ole vapaita käsiä tehdä lakimuutoksia. Laeista päättää eduskunta.
Hallitus voi viedä lakialoitteita valiokuntiin käsiteltäväksi. Eduskunta äänestää sitten valiokunnan esityksen perusteella. Tai palauttaa valiokuntaan lisäselvityksiä varten.
Jos ulkoministeri pystyy valmistelemaan papereita teroille, olisi hän voinut niin halutessaan saattaa lakialoituksen valiokuntiin käsiteltäväksi, ettemme ota isi sin riveihin lähteneitä takaisin, koska ovat niin suuri turvallisuusriski.
Hallituksen ministerien olisi pitänyt selvittää, miten tuo lakimuutos tehdään.
Kyseessä on tahtotila. Ei mikään "perustuslaki vaatii" -juttu.
Täällä oli äsken ketju, jossa Yk varoitti niistä äideistä. Oli juttu Independent-lehdessä. Briteissä alempi oikeusaste päätti, että äidit saavat palata, koska olivat britanninan kansalaisia, mutta siellä asia vietiin korkeimpaan oikeuteen saakka, ja tuo kansalaisuusoikeus saatiin näiltä poistettua. Eivät saa koskaan palata britanniaan. Ilmeisesti Tanskassa on mys kielto.
Heitä on vaikea syyttää muualla tehdyistä rikoksista esimerkiksi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi punavihreät feministit eivät perusta omaa puoluetta? Ensin pilasivat vasemmistoliitos, sitten demarit ja nyt vuorossa jo kepu? Seuraavaksi kokoomus ja persut. Mistä löytyy feministivapaa puolue?
Kyllä feministinen puolue on jo perustettu. Sinä vain et tiedä kun et seuraa politiikkaa kuin vauvapalstalta ja iltapäivälehdistä.
Mutta kun muilta kyselet "miksi eivät perusta...", niin miksi et sitten itse perusta sitä feministivapaata puoluettasi, vaan odotat että joku muu sen tekisi.
Miksi esim. Marin ei voi painua sitten feministipuolueeseen vaan pitää tuhota demarit? Kukaan mies ei äänestä miesvihaa ajavaa työvärnpuoluetta.
Miten teitä miehiä nyt on vihattu? Oliko se se bensaveron korotus, joka noin ottaa pattiin?
Kyllä Marinilla miespuolisia äänestäjiä on. Tietysti voit koettaa kiertää tämän tosiasian väittämällä, ettei ne ole mitään oikeita miehiä.
Kerro miten hallitus on edistänyt miesten tasa-arvo asioita? Tasa-arvo ohjelmakin on vain naisten suosimista ja miesten tasa-arvo ongelmista vaietaan täysin. Asevelvollisuus on kuin norsu olohuoneen matolla.
Asevelvollisuus sentään edes mainitaan hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa:
Myös sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus ja sosiaaliturvan uudistus sekä työllisyyden parantamiseen liittyvät hankkeet ja yleisen asevelvollisuuden kehittäminen ovat merkittäviä sukupuolten tasa-arvon kannalta.
Puolustushallinto osallistuu asetettavan yleisen asevelvollisuuden kehittämistä ja maanpuolustusvelvollisuuden täyttämistä selvittävän laajapohjaisen parlamentaarisen komitean työhön. Tasa-arvonäkökulma huomioidaan työssä osana yhdenvertaisuutta.
Sipilän hallituksen puolustusministerihän ehdotti, että naisten vapaaehtoisenkin asevelvollisuuden voisi säästösyistä lopettaa. Saati että olisi edistänyt oikeasti tasa-arvoista kaikkia sukupuolesta riippumatta koskevaa asevelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
Älkää aina syyttäkö vanhoja hallituksia.
Mikään ei estä nykyistä hallitusta potkimaan noita pihalle. Sensijaan uusia otetaan avosylin vastaan.Vanhojen hallitusten toimet todellakin on syytä muistaa. Niin hyvät kuin huonot. Ja tässä tapauksessa myös perussuomalaisten toimettomuus ja saamattomuus ko. hallituksessa. Kannattaa myös muistaa, että oikeisto aina haluaa halpistyövoimaa, vaikka sitten tuontitavarana.
Kuinka monta nykyinen hallitus on avosylin ottanut vastaan?
Poispotkimiselle taas on esteitä, ihan lakiin perustuvia.
Ai, kukas ne lait laatii? Nyt vedotaan sitten esteisiin ja sitoviin sopimuksiin, kun on omat edustajat päättämässä ja vapaat kädet tehdä lakimuutoksia ja päätöksiä.
Hallituksella ei ole vapaita käsiä tehdä lakimuutoksia. Laeista päättää eduskunta.
Hallitus voi viedä lakialoitteita valiokuntiin käsiteltäväksi. Eduskunta äänestää sitten valiokunnan esityksen perusteella. Tai palauttaa valiokuntaan lisäselvityksiä varten.
Jos ulkoministeri pystyy valmistelemaan papereita teroille, olisi hän voinut niin halutessaan saattaa lakialoituksen valiokuntiin käsiteltäväksi, ettemme ota isi sin riveihin lähteneitä takaisin, koska ovat niin suuri turvallisuusriski.
Hallituksen ministerien olisi pitänyt selvittää, miten tuo lakimuutos tehdään.
Kyseessä on tahtotila. Ei mikään "perustuslaki vaatii" -juttu.
Täällä oli äsken ketju, jossa Yk varoitti niistä äideistä. Oli juttu Independent-lehdessä. Briteissä alempi oikeusaste päätti, että äidit saavat palata, koska olivat britanninan kansalaisia, mutta siellä asia vietiin korkeimpaan oikeuteen saakka, ja tuo kansalaisuusoikeus saatiin näiltä poistettua. Eivät saa koskaan palata britanniaan. Ilmeisesti Tanskassa on mys kielto.
Heitä on vaikea syyttää muualla tehdyistä rikoksista esimerkiksi Suomessa.
Äsken oli juu, mutta ei ole enää. Ilmeisesti joku suvaitsevainen ei suvainnutkaan keskustelua kyseisestä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Minä en ikinä unohda, että meillä oli silloin oikeistohallitus.
Silti aina syytellään asiasta vihervassareita.
Persut oli siinä hallituksessa, istuivat tumput suorina.
Älkää aina syyttäkö vanhoja hallituksia.
Mikään ei estä nykyistä hallitusta potkimaan noita pihalle. Sensijaan uusia otetaan avosylin vastaan.Vanhojen hallitusten toimet todellakin on syytä muistaa. Niin hyvät kuin huonot. Ja tässä tapauksessa myös perussuomalaisten toimettomuus ja saamattomuus ko. hallituksessa. Kannattaa myös muistaa, että oikeisto aina haluaa halpistyövoimaa, vaikka sitten tuontitavarana.
Kuinka monta nykyinen hallitus on avosylin ottanut vastaan?
Poispotkimiselle taas on esteitä, ihan lakiin perustuvia.
Ai, kukas ne lait laatii? Nyt vedotaan sitten esteisiin ja sitoviin sopimuksiin, kun on omat edustajat päättämässä ja vapaat kädet tehdä lakimuutoksia ja päätöksiä.
Hallituksella ei ole vapaita käsiä tehdä lakimuutoksia. Laeista päättää eduskunta.
Hallitus voi viedä lakialoitteita valiokuntiin käsiteltäväksi. Eduskunta äänestää sitten valiokunnan esityksen perusteella. Tai palauttaa valiokuntaan lisäselvityksiä varten.
Jos ulkoministeri pystyy valmistelemaan papereita teroille, olisi hän voinut niin halutessaan saattaa lakialoituksen valiokuntiin käsiteltäväksi, ettemme ota isi sin riveihin lähteneitä takaisin, koska ovat niin suuri turvallisuusriski.
Hallituksen ministerien olisi pitänyt selvittää, miten tuo lakimuutos tehdään.
Kyseessä on tahtotila. Ei mikään "perustuslaki vaatii" -juttu.
Täällä oli äsken ketju, jossa Yk varoitti niistä äideistä. Oli juttu Independent-lehdessä. Briteissä alempi oikeusaste päätti, että äidit saavat palata, koska olivat britanninan kansalaisia, mutta siellä asia vietiin korkeimpaan oikeuteen saakka, ja tuo kansalaisuusoikeus saatiin näiltä poistettua. Eivät saa koskaan palata britanniaan. Ilmeisesti Tanskassa on mys kielto.
Heitä on vaikea syyttää muualla tehdyistä rikoksista esimerkiksi Suomessa.
Ei edes yritetä syyttää. Ja on aivan varmaa, että noille terrórísteílle räätälöidään kaikki kuviteltavissa olevat yhteiskunnan palvelut.
Montakos sinun parveesi kuuluu tällä hetkellä, onko teitä ihan yksi siellä paikalla🥴, meitä tyhmiä on sit vähn enempi😁.