Lue keskustelun säännöt.
Onko Saarikko uusi Sipilä?
03.08.2020 |
Toistaako Annika Saarikko oppi isänsä ohjeiden mukaan vuoden 2015 kutsuhuudon ja maahan lampsii taas 35000kpl koneinsinöörejä? Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Kommentit (126)
Epäilemättä Saarikko olisi ottamassa näitä "nuorisoporukoita" Suomeen. On vahvasti sitoutunut hallitusohjelmaan.
Lisäksi kannatti imaamikoulutusta.
Ei tämä Saarikko ole kovin hyvä vaihtoehto, jos kepu haluaa puoluekartalla säilyä.
Kyllä minä kepulaisena kannatan Kulmunin. Hänen pitäisi marssittaa joukkionsa tästä hallituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulmuni edustaa juuri keskustan järkisiipeä. Miksi hänet pitäisi vaihtaa Saarikkoon joka on Sipilän oppityttö höystettynä punavihreällä feminismi ja koneinsinööriaatteella?
Oikeasti.
Kertokaa minulle, voiko keskustan kenttäväki hyväksyä puheenjohtajaksi sellaisen, joka on toivonut imaamikoulutusta Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti.
Kertokaa minulle, voiko keskustan kenttäväki hyväksyä puheenjohtajaksi sellaisen, joka on toivonut imaamikoulutusta Suomeen?
Keskustan mummoilla on huono muisti ja luulevat että se on koneinsinöörikoulutus.
Vierailija kirjoitti:
Epäilemättä Saarikko olisi ottamassa näitä "nuorisoporukoita" Suomeen. On vahvasti sitoutunut hallitusohjelmaan.
Lisäksi kannatti imaamikoulutusta.
Ei tämä Saarikko ole kovin hyvä vaihtoehto, jos kepu haluaa puoluekartalla säilyä.
Kyllä minä kepulaisena kannatan Kulmunin. Hänen pitäisi marssittaa joukkionsa tästä hallituksesta.
Ja romuttaa samalla isot uudistukset kuten sote- ja maakuntauudistus. Tai ainakaan kepun toivomassa muodossa ne eivät todennäköisesti silloin toteutuisi.
Eihän oppositiossa voi oikeasti vaikuttaa mihinkään. Voi kyllä kasvattaa kannatusta mutta se on pitkä ja epävarma tie.
Ja Kulmuni nyt henkilönä ei kertakaikkiaan ole ollut sopiva puoluejohtajaksi. Vaikka kannattaisi hänen linjaansakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Imaami-Annika tekee kepusta selvää jälkeä.
Ainoa järkevä ja isänmaallinen teko olisi lähteä Marinin katastrofihallituksesta.
Luuleeko KEPU oikeasti, että kannatus nousee, jos siitä lopullisesti tulee vihervasemmistopuolue?
Se on käytännössä ainoa teko, minkä kepu voi tehdä, jos haluaa säilyä puolueena. Lähtö hallituksesta ja vikkelään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilemättä Saarikko olisi ottamassa näitä "nuorisoporukoita" Suomeen. On vahvasti sitoutunut hallitusohjelmaan.
Lisäksi kannatti imaamikoulutusta.
Ei tämä Saarikko ole kovin hyvä vaihtoehto, jos kepu haluaa puoluekartalla säilyä.
Kyllä minä kepulaisena kannatan Kulmunin. Hänen pitäisi marssittaa joukkionsa tästä hallituksesta.
Ja romuttaa samalla isot uudistukset kuten sote- ja maakuntauudistus. Tai ainakaan kepun toivomassa muodossa ne eivät todennäköisesti silloin toteutuisi.
Eihän oppositiossa voi oikeasti vaikuttaa mihinkään. Voi kyllä kasvattaa kannatusta mutta se on pitkä ja epävarma tie.
Ja Kulmuni nyt henkilönä ei kertakaikkiaan ole ollut sopiva puoluejohtajaksi. Vaikka kannattaisi hänen linjaansakin.
Seuraava hallitus voi kuitenkin purkaa nuo. Eihän sinistenkään lempilapsi aktiivimalli kestänyt pitkään voimassa ja siniset katosivat itsekkin puoluekartalta kuten aktiivimalli lainsäädännöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilemättä Saarikko olisi ottamassa näitä "nuorisoporukoita" Suomeen. On vahvasti sitoutunut hallitusohjelmaan.
Lisäksi kannatti imaamikoulutusta.
Ei tämä Saarikko ole kovin hyvä vaihtoehto, jos kepu haluaa puoluekartalla säilyä.
Kyllä minä kepulaisena kannatan Kulmunin. Hänen pitäisi marssittaa joukkionsa tästä hallituksesta.
Ja romuttaa samalla isot uudistukset kuten sote- ja maakuntauudistus. Tai ainakaan kepun toivomassa muodossa ne eivät todennäköisesti silloin toteutuisi.
Eihän oppositiossa voi oikeasti vaikuttaa mihinkään. Voi kyllä kasvattaa kannatusta mutta se on pitkä ja epävarma tie.
Ja Kulmuni nyt henkilönä ei kertakaikkiaan ole ollut sopiva puoluejohtajaksi. Vaikka kannattaisi hänen linjaansakin.
No eihän sitä oppositioon tarvitse joutua, vaan muodostetaan uusi hallitus, jossa tätä vihervasemmistoa ei ole. Ei kepu ole mikään vihervasemmisto puolue.
Kyllä varmasti saadaan uudistuksia myös toisessa hallituskokoonpanossa.
Kulmuni on jo senkin puolesta parempi vaihtoehto, ettei kannata mitään imaameja ja muuta vihervasemmiston identiteettipolitiikkaa. Saarikko näyttää sen sijaan jopa ajavan näitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kepun pitäisi ehdottomasti lähteä hallituksesta.
Miten se auttaa maaseutua, että tuetaan jotain intersektionaalista feminismiä, tuodaan ISIS-vaimoja Suomeen ja heitetään miljardeja Italiaan ja Espanjaan? Nuo maataloustuet mitä saatiin, ovat naurettavia almuja, joilla ei tee yhtään mitään.
Nyt ulos ja heti!
Saarikkohan kannattaa noita kaikkia. Kulmuni sen sijaan suhtautuu nuivasti noihin.
Kulmunin kannattaisi siis asap tuoda oma linjansa esiin ja lakata hokemasta hallituksen yhteistä tahtotilaa sun muuta. Etenkin vihreisiin pitäisi keskustan tehdä ihan selkeä pesäero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilemättä Saarikko olisi ottamassa näitä "nuorisoporukoita" Suomeen. On vahvasti sitoutunut hallitusohjelmaan.
Lisäksi kannatti imaamikoulutusta.
Ei tämä Saarikko ole kovin hyvä vaihtoehto, jos kepu haluaa puoluekartalla säilyä.
Kyllä minä kepulaisena kannatan Kulmunin. Hänen pitäisi marssittaa joukkionsa tästä hallituksesta.
Ja romuttaa samalla isot uudistukset kuten sote- ja maakuntauudistus. Tai ainakaan kepun toivomassa muodossa ne eivät todennäköisesti silloin toteutuisi.
Eihän oppositiossa voi oikeasti vaikuttaa mihinkään. Voi kyllä kasvattaa kannatusta mutta se on pitkä ja epävarma tie.
Ja Kulmuni nyt henkilönä ei kertakaikkiaan ole ollut sopiva puoluejohtajaksi. Vaikka kannattaisi hänen linjaansakin.
No eihän sitä oppositioon tarvitse joutua, vaan muodostetaan uusi hallitus, jossa tätä vihervasemmistoa ei ole. Ei kepu ole mikään vihervasemmisto puolue.
Kyllä varmasti saadaan uudistuksia myös toisessa hallituskokoonpanossa.
Kulmuni on jo senkin puolesta parempi vaihtoehto, ettei kannata mitään imaameja ja muuta vihervasemmiston identiteettipolitiikkaa. Saarikko näyttää sen sijaan jopa ajavan näitä asioita.
Kepun ja Ps sote linja on sama joten arvopohjat roskikseen ja hallitus pystyyn. Kd mukaan ja kokoomus vikisemään. Luvataan kokoomukselle paikallista sopimusta niin heille käy kaikki.
Lehden kyselyssä 2/3 keskustalaisista haluaa ehtoisan Saarikon. Alkaa kentän ääni kuulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilemättä Saarikko olisi ottamassa näitä "nuorisoporukoita" Suomeen. On vahvasti sitoutunut hallitusohjelmaan.
Lisäksi kannatti imaamikoulutusta.
Ei tämä Saarikko ole kovin hyvä vaihtoehto, jos kepu haluaa puoluekartalla säilyä.
Kyllä minä kepulaisena kannatan Kulmunin. Hänen pitäisi marssittaa joukkionsa tästä hallituksesta.
Ja romuttaa samalla isot uudistukset kuten sote- ja maakuntauudistus. Tai ainakaan kepun toivomassa muodossa ne eivät todennäköisesti silloin toteutuisi.
Eihän oppositiossa voi oikeasti vaikuttaa mihinkään. Voi kyllä kasvattaa kannatusta mutta se on pitkä ja epävarma tie.
Ja Kulmuni nyt henkilönä ei kertakaikkiaan ole ollut sopiva puoluejohtajaksi. Vaikka kannattaisi hänen linjaansakin.
No eihän sitä oppositioon tarvitse joutua, vaan muodostetaan uusi hallitus, jossa tätä vihervasemmistoa ei ole. Ei kepu ole mikään vihervasemmisto puolue.
Kyllä varmasti saadaan uudistuksia myös toisessa hallituskokoonpanossa.
Kulmuni on jo senkin puolesta parempi vaihtoehto, ettei kannata mitään imaameja ja muuta vihervasemmiston identiteettipolitiikkaa. Saarikko näyttää sen sijaan jopa ajavan näitä asioita.
Nimenomaan. Olisi Santeri Alkio ja kaikki oppi-isät kääntyneet haudassaan, jos olisivat kuulleet, että näiden intersektionaalifeministien kanssa puuhastellaan.
Tuolla hallituksella punavihreä enemmistö. Siis vihreät, vasemmisto ja demarit! Haloo!
Ei se kepu siihen paljon voi sanoa, kun vievät tätä agendaansa eteen päin.
Pois tuosta hallituksesta!
Vierailija kirjoitti:
Lehden kyselyssä 2/3 keskustalaisista haluaa ehtoisan Saarikon. Alkaa kentän ääni kuulua.
No monet eivät edes muista tätä Saarikon imaamiylistystä.
Kyllä kentällä on vahvasti sellainen meininki, että tästä punavihreästä painajaisesta on päästävä eroon.
Se tulisi Katrin tuoda nyt vahvasti esiin. Kepu voi hyvin nopeasti purkaa tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette ole tajunneet länsimaisen, yliopistollisen imaamikoulutuksen ydinpointtia.
Miettikääpä mikä muuttuisi, jos Koraani ja tulevat imaamit saataisiin historiallis-kriittisen tutkimusmetodin piiriin. Ja jos muslimit kautta maailman hyväksyisivät tälläisen.
Jos islamin historiaa ja sen oppeja ja käytänteitä voitaisiin tutkia ja tarkastella kristillisen akateemisen teologian tavoin tieteellisesti: kriittisesti mutta puolueettomasti, systemaattisesti analysoiden, keskustellen, tutkien...
Jos islamilainen maailma kykenisi tähän edes jossain, sehän olisi valtava voitto, monin tavoin. Muslimeille itselleen mutta väitän että myös niille yhteiskunnille, joissa tällainen mahdollisuus annettaisiin.
JOS. Ongelma toki on se, että muslimit eivät itse tällaiseen kykene. Edes ne fiksuimmat. Joten turhaahan se tuollaista kokonaisuutta on rakentaa heille. Kannettu vesi jne.
Saarikosta minulla ei ole mielipidettä, mutta Kulmunin näytöt on nähty ja sen tiesi heti kun aloitti, että mitään hyvää ei tule. Eikä tullut.
Itse asiassa inhoan Kepua. Nytkin näen, miten kepulaiset vailla omantunnontiskia solvaavat sydämellisen ja pätevän oloista ihmistä, vasta synnyttänyttä pienten poikien kiireistä äitiä, joka ei ole vauvavuonna laittanut ensisijalle omaa ulkonäköään.
Kepulaiset näköjään haluavat ja heille riittää, että naisella ei ole ajatuksia, kunhan on isot tissit. Joten eu ole kumma että esim tuo imaamijuttu on mennyt korkealta ja kovaa yli hilseenne.
Ps En tiedä miten Saarikko on mielipiteensä akateemisista imaameista perustellut mutta tuo islam 2.0 ja maailmanrauha ynnä muut pikkujutut siinä ajatuksessa on takana globaalisti. Se vain ei toimi, koska muslimit ovat henkisesti kivikaudella.
Vierailija kirjoitti:
Kulmuni edustaa juuri keskustan järkisiipeä. Miksi hänet pitäisi vaihtaa Saarikkoon joka on Sipilän oppityttö höystettynä punavihreällä feminismi ja koneinsinööriaatteella?
Koska se on keskustan perinteinen linja. Ehdotan Katrille puolueenvaihtoa perussuomalaisiin ja jättämään tuon uppoavan lantalaivan.
Se, että Sanna Marin sanoi Kulmunia maanvaivaksi, kertoo siitä, että jotenkin hän on pystynyt jarruttamaan tätä mielipuolisuutta. Sen sijaan Saarikko olisi Marinin mieleen, kun voi päästä sanelemaan mitä ihmeellisempiä punavihertempauksia.
Onko Saarikan sukupuussa yhtä paljon suku rutsaa kuin Sipilällä?
Lukekaa nyt eilisestä uussuomalaisesta, millaisia kandeja keskustan pj:ksi on tarjolla. Saarikko ei ole mitään mieltä mistään, on tomera, mutta peesailee aina ylempiään saadakseen valtaa.
Sipilä meni Unionin asettamaan ansaan näiden tuliaisten kanssa, että töitä tulevat tekemään, joitain tietenkin. Nyt ei voi Saarikkokaan esittää hyväuskoista kunniavieraiden suhteen.
Ja tämä on se linjaveto, mikä erottaa Saarikon ja Kulmunin toisistaan tässä vaalissa, Saarikko haluaa niitä lisää, Kulmuni sanoo ei. Saa Saarikko lisäpisteitä sitten kun on julkisesti toivonut lisätä niitä i maa mi kursseja
Keskusta taitaa olla aika vasemmistolaistunut puolue, koska tällä hetkellä kepujen piirijohtajista 60 % kannattaa Saarikkoa. Jopa pohjois-pohjanmaan piiri. Sulassa sovussa sitten keskustelevat eri uskontokunnat pohjanmaalla, että miten te näette tämän asian :)?
Vierailija kirjoitti:
Saarikko puolusti Lapin sote-palveluita TOISIN KUIN Kulmuni, joka on kotoisin Lapista. Tämä oli hieman ristiriitaista, mutta pisteet Saarikolle tästä.
Siis miten puolusti? Sanat ei maksa mitään ja jokainen meistä osaa jauhaa tyhjää.
Kuuluu tietysti ja lisäksi se että Saarikolle toimitetaan hesestä rekallinen mättöä joka päivä.