Lue keskustelun säännöt.
Onko Saarikko uusi Sipilä?
03.08.2020 |
Toistaako Annika Saarikko oppi isänsä ohjeiden mukaan vuoden 2015 kutsuhuudon ja maahan lampsii taas 35000kpl koneinsinöörejä? Tornio/syyskuu 2015/35t nevö föget!
Kommentit (126)
Annika Saarikko on 150cm/150kg liikekannalle lähtenyt lihapulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi punavihreät feministit eivät perusta omaa puoluetta? Ensin pilasivat vasemmistoliitos, sitten demarit ja nyt vuorossa jo kepu? Seuraavaksi kokoomus ja persut. Mistä löytyy feministivapaa puolue?
On kyllä kepu kauaksi ajautunut perinnöstään, jos imaamikoulutusta ajava Saarikko valitaan johtoon, joka vielä haluaa pysyä tässä turmion hallituksessa.
Ainoa keino nostaa kannatustaan on palata juurilleen ja sanoa moi Marinille ja kumppaneille.
Se on kenttäväen tahto, vaikka facebookissa sitä eivät vielä uskalla sanoa.
Keskusta on nyt aivan väärässä seurassa.
Tämähän on aivan absurdia, että Seppo Kääriäisen, Esko Ahon ja Mauri Pekkarisen puolue on tuolla takaamassa vihreiden, demareiden ja vasureiden uusimpia kotkotuksia.
Eikä Suomen kansan enemmistö noita halua.
Miten Saarikko voi väittää, olevansa "koko Suomen puheenjohtaja", jos ei tätä huomioi?
U piste m piste v - lehti muistaa Saarikon sanomiset, googlettelemalla löytynee muitakin lähteitä kuin alle kopioimani teksti. Ihmettelen, miten alas Keskusta aikoo vajota, koko ajan lappaa väkeä Perussuomalaisiin ja varmaan Kristillisiin.
Saarikko on myös koko uransa vaatinut tulijoilta edellytettyjen tulorajojen madaltamista. Käytännössä tämä vaatimus tarkoittaa sitä, että entistä useampi pääsisi Suomeen ja
ei vaadittaisi mitään tuloja, joiden avulla voisi täällä elättää itsensä.
Tämä johtaa tietenkin siihen, että Suomeen pääsee entistä enemmän ihmisiä, jotka voivat Saarikon toiveiden mukaisesti tulla tänne elämään suomalaisen verovaroilla. Kun Vuonna 2015 Suomeen vyöryi valtava määrä laittomia, Saarikko oli huolissaan lähinnä siitä, että heille saadaan järjestettyä kunnolliset terveyspalvelut suomalaisten verorahoilla. Hän ei ollut myöskään lainkaan huolissaan tulijoiden aiheuttamasta tautiriskistä, vaan kantoi huolta vain kotoutuksen resursseista.
Saarikko sanoi myös suhtautuvansa m. muuttoon myönteisesti ja näki kymmenientuhansien laittomien vyöryssä ”todella paljon mahdollisuuksia Suomen taloudelle” (Savon sanomat)
Saarikko vaatii myös halpatyövoiman vapaata pääsyä Suomen työmarkkinoille. Hänen mukaansa suomalaisduunarien palkkatasoa ja työllisyyttä uhkaavan ulkomaisen halpatyövoiman pääsyä tulee helpottaa Suomeen ja Eurooppaan.
Saarikon mukaan Afrikasta ja muista Eurooppaa kauempana olevista maista tulisi päästä tänne helposti ja juuri mitään rajoituksia ei tarvita. Erityisesti hän toivottaa tervetulleiksi nuoret miehet.
Keskusta on siis valitsemassa puheenjohtajakseen kiihkomielistä m. muuton kannattajaa, joka haluaa avata rajat kaikentyyppiselle muutolle Suomeen. Lisäksi Saarikko haluaa islamisoida Suomen."
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Peloista-pit%C3%A4%C3%A4-saada-my%C…
Suomen tulisi tukea imäämien koulutusta, katsoo keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko. Hänen mielestään tulisi selvittää, miten imäämien opetusta voitaisiin kehittää osana korkeakoulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti.
Kertokaa minulle, voiko keskustan kenttäväki hyväksyä puheenjohtajaksi sellaisen, joka on toivonut imaamikoulutusta Suomeen?
Ei hyväksytä. Saarikko ei vielä ole paljastanut karvojaan, joten eivät tiedä. Mutta kyllä nämä asiat tulevat esiin puheenjohtajakamppailun aikana.
Sitä paitsi Saarikko kannatti kanki-Kaikkosta puheenjohtajaksi. Kaikkonen oli jakanut nuorisosäätiön rahaa itselleen. Ja Saarikko tasan tarkkaan tiesi tästä Kaikkosen huijauksesta.
Että sellainen puheenjohtaja olisi.
Koneinsinöörejä Tukholmassa. Näitä ei pidä päästää enää yhtään lisää Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette ole tajunneet länsimaisen, yliopistollisen imaamikoulutuksen ydinpointtia.
Miettikääpä mikä muuttuisi, jos Koraani ja tulevat imaamit saataisiin historiallis-kriittisen tutkimusmetodin piiriin. Ja jos muslimit kautta maailman hyväksyisivät tälläisen.
Jos islamin historiaa ja sen oppeja ja käytänteitä voitaisiin tutkia ja tarkastella kristillisen akateemisen teologian tavoin tieteellisesti: kriittisesti mutta puolueettomasti, systemaattisesti analysoiden, keskustellen, tutkien...
Jos islamilainen maailma kykenisi tähän edes jossain, sehän olisi valtava voitto, monin tavoin. Muslimeille itselleen mutta väitän että myös niille yhteiskunnille, joissa tällainen mahdollisuus annettaisiin.
JOS. Ongelma toki on se, että muslimit eivät itse tällaiseen kykene. Edes ne fiksuimmat. Joten turhaahan se tuollaista kokonaisuutta on rakentaa heille. Kannettu vesi jne.
Saarikosta minulla ei ole mielipidettä, mutta Kulmunin näytöt on nähty ja sen tiesi heti kun aloitti, että mitään hyvää ei tule. Eikä tullut.
Itse asiassa inhoan Kepua. Nytkin näen, miten kepulaiset vailla omantunnontiskia solvaavat sydämellisen ja pätevän oloista ihmistä, vasta synnyttänyttä pienten poikien kiireistä äitiä, joka ei ole vauvavuonna laittanut ensisijalle omaa ulkonäköään.
Kepulaiset näköjään haluavat ja heille riittää, että naisella ei ole ajatuksia, kunhan on isot tissit. Joten eu ole kumma että esim tuo imaamijuttu on mennyt korkealta ja kovaa yli hilseenne.
Ps En tiedä miten Saarikko on mielipiteensä akateemisista imaameista perustellut mutta tuo islam 2.0 ja maailmanrauha ynnä muut pikkujutut siinä ajatuksessa on takana globaalisti. Se vain ei toimi, koska muslimit ovat henkisesti kivikaudella.
Kepuista tullut nyt pari nuorta miestä kisaan mukaan, mm. kepun vaeapuheenjohtaja. Sieltä tarttis nyt tulla Väyrynen kehiin, on ollut aina EUta vastaan, en tiedä, onko se oikea vastaus, mutta pistäis ton hallituksen kuriin. Vanhasesta ei ole siihen.
Nuo nuoret miehet ovat liian kysymysmerkki, en Kulmunistakaan ole niin pitänyt, teki tyhmästi, kun luultavasti meni Marinin asettamaan ansaan hallitukseen suostuessaan joillain Marinin lupaamilla ehdoilla (kuten Ohisalolle lupaamansa ilmastopäätökset). Sitähän ei tiedä, mitä Marin on Kulmunille hallitusta muodostaessaan luvannut. Puukotti tätäkin selkään sanoessaan mm. maanvaivaksi. Nyt tod näk puukottaa Ohisaloa, koska tämä uhkailee julkisesti, mutta pissii tietenkin omaan pesäänsä, vihreät sai lähteä kyllä pikemmiten.
Mutta voisin kuvitella, että Kulmuni olisi nyt sopivan vihainen Marinille, ja keskustan puheenjohtajana mahdollisesti onnistuisi kaatamaan hallituksen poistamalla keput hallituksesta. Vain siten kepun kannatus voi lähteä nousuun, ei Saarikon hallitusta mielistelevällä politiikalla. Tämän pitäisi jo piirijohtajienkin tajuta, vai meneekö heilläkin vasemmistolainen aate edelle? Ovatko he keskustaan soluttautuneita vihervasemmistolaisia?
Keskustan johtoon kaivataan konservatiivista pj:aa, tästä puhui myös Sirkka-Liisa Anttilaa uusisuomi.fi:ssä. Nämä vanhat konkarit uskaltavat puhua asioista suoraan. Toivottavasti eivät nyt missään tapauksessa valitse sitä mielistelevää Saarikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti.
Kertokaa minulle, voiko keskustan kenttäväki hyväksyä puheenjohtajaksi sellaisen, joka on toivonut imaamikoulutusta Suomeen?
Ei hyväksytä. Saarikko ei vielä ole paljastanut karvojaan, joten eivät tiedä. Mutta kyllä nämä asiat tulevat esiin puheenjohtajakamppailun aikana.
Sitä paitsi Saarikko kannatti kanki-Kaikkosta puheenjohtajaksi. Kaikkonen oli jakanut nuorisosäätiön rahaa itselleen. Ja Saarikko tasan tarkkaan tiesi tästä Kaikkosen huijauksesta.
Että sellainen puheenjohtaja olisi.
Niinpä. Jos muut puolueet haluavat käyttää sitä kulunutta fraasiaan "kepu pettää aina", niin Kaikkonen antaa siihen parhaat edellytykset. Ja tuollaista Saarikko oli tukemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin juuri. Piirijohtajat ei ole sama kuin äänestäjäkunta Ja maaseudulta olisi otettavissa PS:lle meneviä ääniä.
Luuleeko joku, että Saarikko saisi kaavittua jotain vihreiden tai demareiden ääniä? Älä unta näe.
Siksi pitää saada puheenjohtaja, joka ne PS-äänet pystyy keräämään. Saarikko ei ole sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Koneinsinöörejä Tukholmassa. Näitä ei pidä päästää enää yhtään lisää Suomeen.
Italia kusessa näiden kanssa, ja vaatii EU:ta nyt valmistelemaan näiden insinöörien lähettämistä muihin unionin maihin. Siis myös Suomeen, koska kuulumme unioniin.
Ja EU:han tekee mitä Italia käskee, kuten huomattu. Italian rajalla on nyt joku suyrempi kriisitilanne, kun tulijoita rynnii sinne. Lisäksi heillä on tavattu paljon koronaa.
Lähteenä uusisuomi.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koneinsinöörejä Tukholmassa. Näitä ei pidä päästää enää yhtään lisää Suomeen.
Mutta kun Saarikko haluaa noita läskien reisiensä väliin.
Saarikko tulee olemaan samanlainen kuin Marin Brysselissä. Kumpikin mielistelee ylempiään saadakseen lisää valtaa ja statusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilemättä Saarikko olisi ottamassa näitä "nuorisoporukoita" Suomeen. On vahvasti sitoutunut hallitusohjelmaan.
Lisäksi kannatti imaamikoulutusta.
Ei tämä Saarikko ole kovin hyvä vaihtoehto, jos kepu haluaa puoluekartalla säilyä.
Kyllä minä kepulaisena kannatan Kulmunin. Hänen pitäisi marssittaa joukkionsa tästä hallituksesta.
Ja romuttaa samalla isot uudistukset kuten sote- ja maakuntauudistus. Tai ainakaan kepun toivomassa muodossa ne eivät todennäköisesti silloin toteutuisi.
Eihän oppositiossa voi oikeasti vaikuttaa mihinkään. Voi kyllä kasvattaa kannatusta mutta se on pitkä ja epävarma tie.
Ja Kulmuni nyt henkilönä ei kertakaikkiaan ole ollut sopiva puoluejohtajaksi. Vaikka kannattaisi hänen linjaansakin.
No eihän sitä oppositioon tarvitse joutua, vaan muodostetaan uusi hallitus, jossa tätä vihervasemmistoa ei ole. Ei kepu ole mikään vihervasemmisto puolue.
Kyllä varmasti saadaan uudistuksia myös toisessa hallituskokoonpanossa.
Kulmuni on jo senkin puolesta parempi vaihtoehto, ettei kannata mitään imaameja ja muuta vihervasemmiston identiteettipolitiikkaa. Saarikko näyttää sen sijaan jopa ajavan näitä asioita.
Nimenomaan. En ollenkaan ymmärrä tuota Saarikon väitettä, että kepun pitäisi jäädä tämän turmiollisen hallituksen takuumieheksi.
Niitä keskustalaisia tavoitteita pystytään edistämään paljon paremmin porvarihallituksessa, nyt kun kokoomuskin on päässyt yli näistä typeristä sote-yksityistämisistä.
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri. Piirijohtajat ei ole sama kuin äänestäjäkunta Ja maaseudulta olisi otettavissa PS:lle meneviä ääniä.
Luuleeko joku, että Saarikko saisi kaavittua jotain vihreiden tai demareiden ääniä? Älä unta näe.
Siksi pitää saada puheenjohtaja, joka ne PS-äänet pystyy keräämään. Saarikko ei ole sellainen.
Samaa mieltä, mutta ks. Maikkarin eiliset uutiset. Siinä sanottiin, että Saarikkoa kannattaa 60 %, Kulmunia 26 %. Siis keskustan sisällä on paljon punavihreitä kannattavia. Näillä ei ole kuin yksi selkeä linjaveto, ja se on se maa han muut to. Ilmeisesti se ei ole monellekaan kepulaiselke sitten ongelma, kun Saarikko suhtautuujuuri tähän asiasn hyvin myönteisesti.
Kulmunin pitäisi keksiä lisäksi joku toinen linjanveto, millä saisi ääniä itselleen. Saarikko teki ovelan vedon sanoessaan jättävänsä talousasiat Vanhaselle. Voi olla, että tämä on kääntänyt kepulaiset Saarikon kannalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I ♡ Katri. Annika voi mennä Juhan kanssa kokoomukseen.
Katri kuuluu kepun konservatiiivisiipeen (lestadiolaiset ym.).
Annika edustaa Kepun vapaamielisiä, mutta kylläkin esim. lestadiolainen vaikuttaja Tapani Tölli tukee Saarikkoa.
Lestadiolaiset on rikollisia paskahousuja
Vierailija kirjoitti:
Miksi punavihreät feministit eivät perusta omaa puoluetta? Ensin pilasivat vasemmistoliitos, sitten demarit ja nyt vuorossa jo kepu? Seuraavaksi kokoomus ja persut. Mistä löytyy feministivapaa puolue?
Kyllä feministinen puolue on jo perustettu. Sinä vain et tiedä kun et seuraa politiikkaa kuin vauvapalstalta ja iltapäivälehdistä.
Mutta kun muilta kyselet "miksi eivät perusta...", niin miksi et sitten itse perusta sitä feministivapaata puoluettasi, vaan odotat että joku muu sen tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Keskusta ei ole mikään vihervasemmistopuolue.
Arvot ovat paljon lähempänä kokoomusta ja perussuomalaisia.
Enkä ymmärrä, eikö tuo Saarikko ymmärrä yrittäjyyden merkitystä. Ei se raha tule mistään. Kyllähän perinteinen kepulainenkin ymmärtää, maito tulee lehmästä eikä kaupan hyllyltä.
Kyllä Katri näitä asioita paremmin ajaa kuin Saarikko.
Pitäisi saada se keskusta itse ymmärtämään tämä asia. Sehän tässä on se ongelma, että 60 % kepulaisista sanoo äänestävänsä Saarikkoa.
Miksi ihmeessä?
Mutta lukekaa nyt, mitä se uussuomalainen tästä asiasta kirjoittaa, saa hyvän kuvan suitä, missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri. Piirijohtajat ei ole sama kuin äänestäjäkunta Ja maaseudulta olisi otettavissa PS:lle meneviä ääniä.
Luuleeko joku, että Saarikko saisi kaavittua jotain vihreiden tai demareiden ääniä? Älä unta näe.
Siksi pitää saada puheenjohtaja, joka ne PS-äänet pystyy keräämään. Saarikko ei ole sellainen.
Samaa mieltä, mutta ks. Maikkarin eiliset uutiset. Siinä sanottiin, että Saarikkoa kannattaa 60 %, Kulmunia 26 %. Siis keskustan sisällä on paljon punavihreitä kannattavia. Näillä ei ole kuin yksi selkeä linjaveto, ja se on se maa han muut to. Ilmeisesti se ei ole monellekaan kepulaiselke sitten ongelma, kun Saarikko suhtautuujuuri tähän asiasn hyvin myönteisesti.
Kulmunin pitäisi keksiä lisäksi joku toinen linjanveto, millä saisi ääniä itselleen. Saarikko teki ovelan vedon sanoessaan jättävänsä talousasiat Vanhaselle. Voi olla, että tämä on kääntänyt kepulaiset Saarikon kannalle.
Kepulaiset eivät ehkä heti huomaa maah anmuuton tuomia ongelmia maaseudulla, kun puhutaan Kaivohuoneesta, Helsingin nuorisoporukoista jne.
Kun maaseutu tyhjenee, kepu joutuu hakemaan kannatusta kaupungeista, ja silloin kyllä tuo on aivan olennainen asia.
Järkyttävää, miten moni on valmis myymään periaatteensa ja suomalaisten hyvinvoinnin oman urakehityksensä eteen.
Kiitos vain Saarikko!
Keskusta ei ole mikään vihervasemmistopuolue.
Arvot ovat paljon lähempänä kokoomusta ja perussuomalaisia.
Enkä ymmärrä, eikö tuo Saarikko ymmärrä yrittäjyyden merkitystä. Ei se raha tule mistään. Kyllähän perinteinen kepulainenkin ymmärtää, maito tulee lehmästä eikä kaupan hyllyltä.
Kyllä Katri näitä asioita paremmin ajaa kuin Saarikko.