Sdp: Perustulo purkaisi suomen hyvinvointivaltion

Meillä ei ole enää kauan varaa tähän nykysysteemiin. Siksi tarvitaan perustulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaba kirjoitti:

800€/kk käteen täysi-ikäiselle & sillä on pärjättävä. Lisää ei tule ellei työskentele.

oletko tietoinen pk-seudun vuokrista? vai laskitko että asumistuki erikseen? 800e ei riitä vuokraan, monen asunnon vuokra on 1000-1400e pk-sedulla. Jos summa 800e olisi tarkoitettu ruokaan, se kyllä riittäisi (minulle) hyvin. Itse ehdottaisin vuokrarajoitusta: vuokrille sopiva raja olisi 400-700e eikä yhtään enempää. On väärin pyytää pienissä kerrostalokopeissa asumisesta 800-1400e joissa myös naapureina voi olla vaikka mitä juoppoa ja sekakäyttäjää. Ja jos olet työssä palkka voi olla 2000e miinus asuminen johon menee puolet, eihän tässä ole järkeä. Itse aion muuttaa työttömäksi (tai työhön) maaseudulle, sen verran ottaa pannuun pk-seudun koppiasuntojen vuokrat.

En ole edellinen mutta nämä törkeät vuokrat laskisivat koska niitä ei loputtomiin tuettaisi asumistuella. Olisi asuttava siellä missä pystyy asumaan - puolet Helsinkiä valuisi maakuntiin, jolloin Helsingin vuokrat halpenisivat ja pikkupaikat elävöityisivät. Tällä hetkellä Helsinki on täysin ihme tukihässäkän varassa pyörivä sumppu.

Mitä ne puolet Helsinkiä siellä maakunnissa tekisivät? Työpaikat muualla Suomessa tuskin lisääntyisivät, vaikka pääkaupunkiseudun vuokrat puolitettaisiin.  

Jos ajattelit, että puolet Helsinkiä kävisi edelleen Helsingin seudulla töissä, ei kovin kauas maakuntaan kannattaisi muuttaa. 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää? Jos haluaisit asua kalliissa Helsingissä, sulla olisi oltava joku ylimääräinen tulo tämän kansalaispalkan päälle. Jos et pystyisi maksamaan Helsingin hintoja, joutuisit muuttamaan sen verran kauemmas että löydät asunnon. Voit sitten ihan vapaasti etsiä työpaikkaa ja kun löydät sen muutat siihen lähelle oli se sitten Kuopiossa tai Helsingissä tai Keravalla.

Miksi meidän pitää tukea sitä että jotkut haluavat asua kalliilla paikalla ja etsiä niitä töitä siitä samasta korttelista? Onko se ihan kauhee ajatus asua vaikka Sipoossa hetki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaba kirjoitti:

800€/kk käteen täysi-ikäiselle & sillä on pärjättävä. Lisää ei tule ellei työskentele.

oletko tietoinen pk-seudun vuokrista? vai laskitko että asumistuki erikseen? 800e ei riitä vuokraan, monen asunnon vuokra on 1000-1400e pk-sedulla. Jos summa 800e olisi tarkoitettu ruokaan, se kyllä riittäisi (minulle) hyvin. Itse ehdottaisin vuokrarajoitusta: vuokrille sopiva raja olisi 400-700e eikä yhtään enempää. On väärin pyytää pienissä kerrostalokopeissa asumisesta 800-1400e joissa myös naapureina voi olla vaikka mitä juoppoa ja sekakäyttäjää. Ja jos olet työssä palkka voi olla 2000e miinus asuminen johon menee puolet, eihän tässä ole järkeä. Itse aion muuttaa työttömäksi (tai työhön) maaseudulle, sen verran ottaa pannuun pk-seudun koppiasuntojen vuokrat.

Miksi antaisin vuokralle asuntoni 700 eurolla, kun voin saada siitä 1400 euroa/kk? Mieluummin pidän sen varastona kertyneille ylijäämäkamoilleni.

No, sun olisi pakko sopeutua muutokseen. Voisit pitää sen asunnon varastona sitten, ei kukaan määrää sua tekemään mitään. Saisithan kuitenkin itsekin tätä perustuloa, eikö se mielestäsi mitenkään korvaisi sitä vuokran laskua?

Yrittäkää nyt ihmiset nähdä vähän omaa napaanne pidemmälle.

Eli menettäisin 700 vuokraa ja saisin 800 kansalaispalkkaa? Jäisin satasen voitolle tuossa, mutta kuinka paljon tappiolle kasvaneissa veroissa?

Silloin, kun ihmiset ajattelevat omaa napaansa, markkinat toimivat hienosti koska kaikki pyrkivät toimimaan tuottavimmin.

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka selittävät, että vuokrat laskisi.. No ei laskisi. Kansalaispalkka on typerä idea, ei toimi ja tulisi paljon kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi.

Ai. Millai? Miksi haluat maksaa nykyisiä sekavia ja kalliita tukia ja korvauksia mieluummin? Kerro ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaba kirjoitti:

800€/kk käteen täysi-ikäiselle & sillä on pärjättävä. Lisää ei tule ellei työskentele.

Miksi antaa yhtään mitään ilmaiseksi?

koska muuten se otetaan ilmaiseksi? sitten joudutaan laittamaan viisin kertainen määrä rahaa poliiseihin kuin taata köyhille leipä. tämähän on tietenkin porvarin märkä päiväuni.

Ei se kyllä ole porvarin päiväuni. Perustulo/ kansalaispalkka olisi tosi hyvä homma - JOS samalla voidaan purkaa miltei kaikki sossu-/ työkkäribyrokratia. Niillä säästöillä maksetaan pitkät pätkät kansalaispalkkaa ilman tarvetta uhkailla karenssilla tai muulla. Se on v i t t u 800 € hanskaan (ilman veroja) ja sillä on pärjättävä.

Tai mentävä duuniin, mutta veroprogression pitää olla sellainen että duuni on aina parempi kuin l o i s i m i n e n. Eli matalammilla palkoista ei oikeastaan tuloveroa lainkaan, maksavathan nämä ihmiset ALV:t ja polttoaineverot ja sen sellaiset joka tapauksessa.

T: Porvari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka selittävät, että vuokrat laskisi.. No ei laskisi. Kansalaispalkka on typerä idea, ei toimi ja tulisi paljon kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi.

Ai. Millai? Miksi haluat maksaa nykyisiä sekavia ja kalliita tukia ja korvauksia mieluummin? Kerro ihmeessä.

Kansalaispalkka tarkoittaisi, että kaikki kotona asuvat opiskelijatkin saisivat tuon 800e. Eli menot kasvaisivat ja päälle tulis ongelmatilanne, kun kaikille ihmisille ei löytyisi asuntoja.

Ihan tyhmä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaba kirjoitti:

800€/kk käteen täysi-ikäiselle & sillä on pärjättävä. Lisää ei tule ellei työskentele.

oletko tietoinen pk-seudun vuokrista? vai laskitko että asumistuki erikseen? 800e ei riitä vuokraan, monen asunnon vuokra on 1000-1400e pk-sedulla. Jos summa 800e olisi tarkoitettu ruokaan, se kyllä riittäisi (minulle) hyvin. Itse ehdottaisin vuokrarajoitusta: vuokrille sopiva raja olisi 400-700e eikä yhtään enempää. On väärin pyytää pienissä kerrostalokopeissa asumisesta 800-1400e joissa myös naapureina voi olla vaikka mitä juoppoa ja sekakäyttäjää. Ja jos olet työssä palkka voi olla 2000e miinus asuminen johon menee puolet, eihän tässä ole järkeä. Itse aion muuttaa työttömäksi (tai työhön) maaseudulle, sen verran ottaa pannuun pk-seudun koppiasuntojen vuokrat.

Miksi antaisin vuokralle asuntoni 700 eurolla, kun voin saada siitä 1400 euroa/kk? Mieluummin pidän sen varastona kertyneille ylijäämäkamoilleni.

No, sun olisi pakko sopeutua muutokseen. Voisit pitää sen asunnon varastona sitten, ei kukaan määrää sua tekemään mitään. Saisithan kuitenkin itsekin tätä perustuloa, eikö se mielestäsi mitenkään korvaisi sitä vuokran laskua?

Yrittäkää nyt ihmiset nähdä vähän omaa napaanne pidemmälle.

Eli menettäisin 700 vuokraa ja saisin 800 kansalaispalkkaa? Jäisin satasen voitolle tuossa, mutta kuinka paljon tappiolle kasvaneissa veroissa?

Silloin, kun ihmiset ajattelevat omaa napaansa, markkinat toimivat hienosti koska kaikki pyrkivät toimimaan tuottavimmin.

Kuten sanoin, KAIKKIEN pitäisi sopeutua tähän uuteen järjestelmään. Ikävää että menettäisit vuokrassa, niin menettäisin minäkin koska olen vuokraisäntä, mutta vähemmänhän maksat verojakin sitten. Ja kansalaispalkkaa ei verotettaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks tyyppi teki töitä toiminimellä, ja lopetti sen, koska ei kuulemma kannata tienata "vain 4000 euroa vuodessa". Byrokratia ja kannustinloukut. Lopetti sitten yritystoiminnan kokonaan. Kas kun edes viitsi aloittaa!

Just tätä en tajua, että tällä hetkellä jostain käsitöiden torimyynnistä rangaistaan, ei mitään järkeä. Kaikki olisi paljon selvempää kun pohjana olisi perustulo.

Millaista perustulomallia sinä kannatat? Onko se jonkun puolueen kannattama, vai parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tekisi ammattiliitot ja huonot toimimattomat riistotyöpaikat hyödyttömiksi ja lopettaisi ne kertaheitolla.

Perustulolla oleva ihminen on oman itsensä liitto. Hän äänestää jaloilla, jos työolot ja palkka on huono.

Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan.

Moni riistotyöpaikka muuttaisi työoloja ja palkkojaan ja vähän äkkiä.

Liittoja ei oikein enää tarvittaisi, kun ihmiset itse päättäisivät jaloillaan asioista.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tuottavat ihmiset haluaisivat kustantaa tuottamattomille ilmaista rahaa?

Varmaan se että kuulun itsekin niihin tuottaviin ja olen sitä mieltä että ihmisten on saatava vapaus valita haluaako tehdä duunia vai ei.

Siten että näihin töihin ei löydy tekijöitä jos palkat ja työehdot ei parane.

Tällä hetkellä aika moni alistuu 8e tuntipalkkoihin vastahakoisesti.

Perustulolla voisi itse olla oman itsensä liitto näissä asioissa.

Tätä pelkää liitot jotka eivät halua tulla toimettomiksi (ovat sitä kuitenkin, kun eivät hoida asioitaan) ja riistoporvarit, joilla on haluja vain pitää minimimiehitystä ja matalia palkkoja, siten hyötyä supervoittoja itselleen.

Luethan uutisen vielä uudelleen. Ota kynä ja paperia vaikka ja tee ihan rauhassa muistiinpanoja niin huomaat että Sdp nyt joutui toteamaan että perustuloa ei voida toteuttaa koska silloin jouduttaisiin purkamaan nii-in paljon hyvinvointivaltion raketeita. Eli unelmointisi on täysin turhaa.

Nyt syksyllä aletaann puhua vakavammin työllisyydestä työttömien työllistämisestä Jo ihan keskutan vaalikamppailu vaikuttaa ja sanna ei tahdo joutua pääministerin paikalta poiis siksi että muut pääsisivät syyttämään työttömien hyysäyksestä. Nyt joudutaan ottamaan ne vähemmän miellyttävät ja kovemmatkin keinot käyttöön. Jokaiselle pyritään nyt löytämään paikka elämässä, jos ei työtä löydetä niin sitten yleishyödyllisempänä apulaisena toimimista ja yksinkertaisia tehtäviä.

1) en tiedä missä perusTULOSTA sdp on noin todennut.

2) ja ne RAKENTEET eivät ole tärkeitä, ja nimenomaan hyvä että niitä HIMMELEITÄ päästään purkamaan (eli rakenteita). Tärkeintä on että yksilöillä on turva ja puskuri eri elämäntilanteita varten ja perustili toteuttaa sen ilman noita himmeleitä joita pitääkin purkaa. Ne rakenteet eivät ole tärkeitä, eikä säilyttämisen arvoisia.

Esim karenssit ja työvoimatoimistot jne ovat juuri niitä rakenteita ja näillä raketeilla ei ole itseisarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka selittävät, että vuokrat laskisi.. No ei laskisi. Kansalaispalkka on typerä idea, ei toimi ja tulisi paljon kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi.

Ai. Millai? Miksi haluat maksaa nykyisiä sekavia ja kalliita tukia ja korvauksia mieluummin? Kerro ihmeessä.

Ne ovat harkinnan varaisia, joten ne voidaan kieltää niiltä joille ne eivät kuulu. Lisäksi niiden määrää voidaan kannistuksena säädellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka selittävät, että vuokrat laskisi.. No ei laskisi. Kansalaispalkka on typerä idea, ei toimi ja tulisi paljon kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi.

Ai. Millai? Miksi haluat maksaa nykyisiä sekavia ja kalliita tukia ja korvauksia mieluummin? Kerro ihmeessä.

Kansalaispalkka tarkoittaisi, että kaikki kotona asuvat opiskelijatkin saisivat tuon 800e. Eli menot kasvaisivat ja päälle tulis ongelmatilanne, kun kaikille ihmisille ei löytyisi asuntoja.

Ihan tyhmä idea.

Tiedätkö, ekuinka paljon valtio maksoi viime vuonna opintolainan takauksia? 3 miljardia euroa. MILJARDIA. Ja määrä sen kun kasvaa. Se on vain merkki siitä, että opiskelijoita syrjitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka selittävät, että vuokrat laskisi.. No ei laskisi. Kansalaispalkka on typerä idea, ei toimi ja tulisi paljon kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi.

Ai. Millai? Miksi haluat maksaa nykyisiä sekavia ja kalliita tukia ja korvauksia mieluummin? Kerro ihmeessä.

Kansalaispalkka tarkoittaisi, että kaikki kotona asuvat opiskelijatkin saisivat tuon 800e. Eli menot kasvaisivat ja päälle tulis ongelmatilanne, kun kaikille ihmisille ei löytyisi asuntoja.

Ihan tyhmä idea.

Opintotukea ei olisi. Opiskelijat ei istu kotona vaan opiskelee, jotta ne voi myöhemmin auttaa vaikka sua jos joudut vaikka leikkaukseen tai tarvitset lakiapua.

Kaikille ihmisille ei löytyisi asuntoja????? Tässä aiemmin juuri selitettiin miten typerien asumistukien poisto vaikuttaisi esim. Helsingin asuntotilanteeseen.

Ihan tyhmä idea? Okei, ehdota parempaa. Tämänhetkinen järjestelmä ei ole oikea vastaus.

Kansalaispalkka olisi myös todella epätasa-arvoinen, esim yksinhuoltaja äitikö sitten saisi vaan 800e ja ehkä jotain 300e elatustukea ja sillä pitäisi pärjätä?

Tuo kansalaispalkka on veronkiertäjien ja rikollisten unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaba kirjoitti:

800€/kk käteen täysi-ikäiselle & sillä on pärjättävä. Lisää ei tule ellei työskentele.

oletko tietoinen pk-seudun vuokrista? vai laskitko että asumistuki erikseen? 800e ei riitä vuokraan, monen asunnon vuokra on 1000-1400e pk-sedulla. Jos summa 800e olisi tarkoitettu ruokaan, se kyllä riittäisi (minulle) hyvin. Itse ehdottaisin vuokrarajoitusta: vuokrille sopiva raja olisi 400-700e eikä yhtään enempää. On väärin pyytää pienissä kerrostalokopeissa asumisesta 800-1400e joissa myös naapureina voi olla vaikka mitä juoppoa ja sekakäyttäjää. Ja jos olet työssä palkka voi olla 2000e miinus asuminen johon menee puolet, eihän tässä ole järkeä. Itse aion muuttaa työttömäksi (tai työhön) maaseudulle, sen verran ottaa pannuun pk-seudun koppiasuntojen vuokrat.

Miksi antaisin vuokralle asuntoni 700 eurolla, kun voin saada siitä 1400 euroa/kk? Mieluummin pidän sen varastona kertyneille ylijäämäkamoilleni.

No, sun olisi pakko sopeutua muutokseen. Voisit pitää sen asunnon varastona sitten, ei kukaan määrää sua tekemään mitään. Saisithan kuitenkin itsekin tätä perustuloa, eikö se mielestäsi mitenkään korvaisi sitä vuokran laskua?

Yrittäkää nyt ihmiset nähdä vähän omaa napaanne pidemmälle.

Eli menettäisin 700 vuokraa ja saisin 800 kansalaispalkkaa? Jäisin satasen voitolle tuossa, mutta kuinka paljon tappiolle kasvaneissa veroissa?

Silloin, kun ihmiset ajattelevat omaa napaansa, markkinat toimivat hienosti koska kaikki pyrkivät toimimaan tuottavimmin.

Kuten sanoin, KAIKKIEN pitäisi sopeutua tähän uuteen järjestelmään. Ikävää että menettäisit vuokrassa, niin menettäisin minäkin koska olen vuokraisäntä, mutta vähemmänhän maksat verojakin sitten. Ja kansalaispalkkaa ei verotettaisi.

Miksi verot pienenisivät, koska aivan kaikille maksetaan tyhjästä rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka selittävät, että vuokrat laskisi.. No ei laskisi. Kansalaispalkka on typerä idea, ei toimi ja tulisi paljon kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi.

Ai. Millai? Miksi haluat maksaa nykyisiä sekavia ja kalliita tukia ja korvauksia mieluummin? Kerro ihmeessä.

Ne ovat harkinnan varaisia, joten ne voidaan kieltää niiltä joille ne eivät kuulu. Lisäksi niiden määrää voidaan kannistuksena säädellä.

Kelle ne eivät sitten mielestäsi kuulu? Onko täällä ketään jotka joku työkkärin uhkailu on ikinä kannustanut? Haloo, kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka selittävät, että vuokrat laskisi.. No ei laskisi. Kansalaispalkka on typerä idea, ei toimi ja tulisi paljon kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi.

Ai. Millai? Miksi haluat maksaa nykyisiä sekavia ja kalliita tukia ja korvauksia mieluummin? Kerro ihmeessä.

Kansalaispalkka tarkoittaisi, että kaikki kotona asuvat opiskelijatkin saisivat tuon 800e. Eli menot kasvaisivat ja päälle tulis ongelmatilanne, kun kaikille ihmisille ei löytyisi asuntoja.

Ihan tyhmä idea.

Opintotukea ei olisi. Opiskelijat ei istu kotona vaan opiskelee, jotta ne voi myöhemmin auttaa vaikka sua jos joudut vaikka leikkaukseen tai tarvitset lakiapua.

Kaikille ihmisille ei löytyisi asuntoja????? Tässä aiemmin juuri selitettiin miten typerien asumistukien poisto vaikuttaisi esim. Helsingin asuntotilanteeseen.

Ihan tyhmä idea? Okei, ehdota parempaa. Tämänhetkinen järjestelmä ei ole oikea vastaus.

Asumistukien poisto ei vaikuttaisi yhtään millään tavalla Helsingin vuokratasoon. Se, että se sinun haavemaailmassasi vaikuttaisi ei tarkoita sitä, ettäkö se vaikuttaisi oikeassa elämässä.

Joo, mutta nyt opiskelijat saavat sen mitä 300e tukea ja jos tämä vaihdettaisiin 800e, siitä tulisi järkyttävät menot. Ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaba kirjoitti:

800€/kk käteen täysi-ikäiselle & sillä on pärjättävä. Lisää ei tule ellei työskentele.

Miksi antaa yhtään mitään ilmaiseksi?

koska muuten se otetaan ilmaiseksi? sitten joudutaan laittamaan viisin kertainen määrä rahaa poliiseihin kuin taata köyhille leipä. tämähän on tietenkin porvarin märkä päiväuni.

Ei se kyllä ole porvarin päiväuni. Perustulo/ kansalaispalkka olisi tosi hyvä homma - JOS samalla voidaan purkaa miltei kaikki sossu-/ työkkäribyrokratia. Niillä säästöillä maksetaan pitkät pätkät kansalaispalkkaa ilman tarvetta uhkailla karenssilla tai muulla. Se on v i t t u 800 € hanskaan (ilman veroja) ja sillä on pärjättävä.

Tai mentävä duuniin, mutta veroprogression pitää olla sellainen että duuni on aina parempi kuin l o i s i m i n e n. Eli matalammilla palkoista ei oikeastaan tuloveroa lainkaan, maksavathan nämä ihmiset ALV:t ja polttoaineverot ja sen sellaiset joka tapauksessa.

T: Porvari

Minä laittaisin saman, korkean tuloveroprosentin kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaba kirjoitti:

800€/kk käteen täysi-ikäiselle & sillä on pärjättävä. Lisää ei tule ellei työskentele.

Miksi antaa yhtään mitään ilmaiseksi?

koska muuten se otetaan ilmaiseksi? sitten joudutaan laittamaan viisin kertainen määrä rahaa poliiseihin kuin taata köyhille leipä. tämähän on tietenkin porvarin märkä päiväuni.

No ei. Otetaanko muka Virossa? Ei. Ja siellä on huonompi sosiaaliturva kuin täällä. Köyhä menkööt töihin silloin kun estettä ei ole. Muille harkinnanvaraisesti köyhänapua.

Työpaikkoja on ehkä 1\100 hakijalle, mihin meinasit loput 99 pistää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka selittävät, että vuokrat laskisi.. No ei laskisi. Kansalaispalkka on typerä idea, ei toimi ja tulisi paljon kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi.

Ai. Millai? Miksi haluat maksaa nykyisiä sekavia ja kalliita tukia ja korvauksia mieluummin? Kerro ihmeessä.

Kansalaispalkka tarkoittaisi, että kaikki kotona asuvat opiskelijatkin saisivat tuon 800e. Eli menot kasvaisivat ja päälle tulis ongelmatilanne, kun kaikille ihmisille ei löytyisi asuntoja.

Ihan tyhmä idea.

Opintotukea ei olisi. Opiskelijat ei istu kotona vaan opiskelee, jotta ne voi myöhemmin auttaa vaikka sua jos joudut vaikka leikkaukseen tai tarvitset lakiapua.

Kaikille ihmisille ei löytyisi asuntoja????? Tässä aiemmin juuri selitettiin miten typerien asumistukien poisto vaikuttaisi esim. Helsingin asuntotilanteeseen.

Ihan tyhmä idea? Okei, ehdota parempaa. Tämänhetkinen järjestelmä ei ole oikea vastaus.

Asumistukien poisto ei vaikuttaisi yhtään millään tavalla Helsingin vuokratasoon. Se, että se sinun haavemaailmassasi vaikuttaisi ei tarkoita sitä, ettäkö se vaikuttaisi oikeassa elämässä.

Joo, mutta nyt opiskelijat saavat sen mitä 300e tukea ja jos tämä vaihdettaisiin 800e, siitä tulisi järkyttävät menot. Ei ole varaa.

Jos haluaa ammattiin, joka vaatii opiskelua, niin sehän tarkoittaa parempaa palkkaa. Ihan tukemisen arvoista sekin, siinä missä vaikkapa pitkäaikaistyöttömän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka selittävät, että vuokrat laskisi.. No ei laskisi. Kansalaispalkka on typerä idea, ei toimi ja tulisi paljon kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi.

Ai. Millai? Miksi haluat maksaa nykyisiä sekavia ja kalliita tukia ja korvauksia mieluummin? Kerro ihmeessä.

Ne ovat harkinnan varaisia, joten ne voidaan kieltää niiltä joille ne eivät kuulu. Lisäksi niiden määrää voidaan kannistuksena säädellä.

Kelle ne eivät sitten mielestäsi kuulu? Onko täällä ketään jotka joku työkkärin uhkailu on ikinä kannustanut? Haloo, kukaan?

Esimerkiksi minulle työssä käyvänä terveenä henkilönä ne eivät kuulu.

Aktiivimalli painosti kyllä joitakin tiivimpään työnhakuun. Siitä näkyi mediassa haastattelujakin.